Ainda bem que ele explicou

Kogos, vender droga pra adolescentes também funciona. Seria uma boa fonte de renda pros esforços políticos se você tiver bons esquemas de lavagem de dinheiro.

Como cristão católico e conservador, iria querer copiar isso também? Ou você duvida que a esquerda também usa drogas pra se financiar mundo afora e também dá muito certo pra eles?

Simplesmente incrível. O maluco é seletivo até na hora de fazer merda. Enfim, político sugerindo soluções idiotas. Nada de novo sob o Sol.

POR FAVOR, se não for absolutamente necessário, não tente fazer a manobra cavalera pra botar a vítima na prancha. É a manobra que demanda mais coordenação da equipe e é a que pode dar mais merda. Sempre tome a manobra cavalera como a última opção, depois que você julgou que todos os outros jeitos de botar a vítima na prancha ou são inviáveis ou iriam piorar o quadro da vítima.

Povo chato do caralho, não aceitam um não como resposta.

Só param quando você inventa alguma merda qualquer mais incisiva pra deixar o atendente na dúvida e finalmente largar o osso.

fellas, don't fall for the glowie's psyops!

Feliz aniversário, Dr. Theodore Kaczynski!

puta que pariu

KKKK é bait sim. O canal dele vai continuar aí, não se preocupem.

É ele reclamando que supostamente o YT está minando o número de impressões dos vídeos dele de propósito.

Bom saber que é bait até quando ele diz que não é bait no título.

"Ain mas o Richard Spencer já palestrou na PFS. O Hoppe é parça dessa turminha neo-nazi!"

Pra vocês que têm mais neurônios e mais testosterona que o Izzy Nobre, deixo aqui um vídeo do próprio falando sobre o Spencer.

Caralho, o New Vegas + todas as expansões tá de graça na Epic Games

E sim, é o melhor Fallout. Você não tem como argumentar contra esse fato.

Junho...

Aqui eu preciso apresentar uma consideração:

No libertarianismo ainda existiria sim a noção de calúnia. Numa sociedade de leis privadas, a depender da governança que você está sujeito, ainda é possível alguém causar danos reais via denunciação caluniosa.

Vou dar dois exemplos plausíveis:

Digamos que eu more numa sociedade de leis privadas e exista aqui alguma entidade que provê serviços de segurança para a comunidade. Eu vou lá, conto pra eles uma história bem convincente sobre um crime que você não cometeu, e deixam tudo isso bem anotado. Certo dia eles te abordam na rua e te dão um enquadro, começam a perguntar sobre o tal crime. Se errarem achando que você tá dando uma de João sem braço e deterem você de forma preventiva, como é esperado do trabalho deles, eis o dano que eu lhe causei: Indevida privação de liberdade. Depois disso cabe à essa entidade ir atrás de mim para recolher indenizações e aplicar alguma punição pra eu tomar vergonha na cara.

Outra forma é na minha rodinha de amigos da vizinhança eu inventar que você cometeu algum crime hediondo. Lhe imputei alguma barbariedade inaceitável. Uma invencionice convincente. De repente, aos olhos dos seus vizinhos você agora é um criminoso perigoso. De repente, você é uma externalidade ambulante, algo a ser combatido. Alterei profundamente quase todas as suas relações sociais através de convencimento, através de falsa acusação. Inclusive eu lhe periclitei. Vai que um doido decida exercer direito de auto-tutela e tire satisfações com você? Sua vida agora está em risco.

Nos dois exemplos eu provoquei terceiros a agirem de forma danosa contra você, forma que eles não agiriam se eu não tivesse lhe caluniado. O domínio final do fato ainda está comigo. Traçar o nexo causal é fácil nos exemplos que eu dei se passando em cenários sem estado.

Então sim, a noção de calúnia ainda existiria numa sociedade de leis privadas, e ainda seria um crime. Obviamente com devidas ressalvas/ajustes a depender da governança que você está submetido, se é que você está sob uma.

Eu sou uma anarco-monarquista. As melhores governanças privadas serão aquelas que copiarem um sistema monárquico/dinástico ao invés do modelo de cidades privadas mais comuns que tratam o troço apenas como uma empresa qualquer. Vão entrar naquela putaria de abrir o capital pra investidores e ninguém sabe quem manda de verdade e ficam devendo satisfações aos acionistas. Quando você tem um rei ou um imperador, fica claro e cristalino quem manda, e ele não deve nada a ninguém, exceto os que concordaram em viver nas terras dele mediante acordo, de preferência escrito e assinado à mão mesmo. Os incentivos são simplesmente melhores. Esse é o jeito certo de pegar as monarquias anti-éticas do passado e torna-las éticas novamente.