This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Porra, de novo o Nando Moura com isso.
Sim, eles deram motivos pro pirocudo foder mais. E daí? Ele já mete a caneta no bumbum de quem ele quiser hoje mesmo. Vai lá criticar ele de maneira legítima num país onde já teve JORNALISTA TORTURADO NA CADEIA (a história do Oswaldo Eustáquio, que o Nando Moura chama de falso cadeirante, sendo que tem foto, vídeo, laudo, depoimento pro MP, tudo). Vai dar certo. Ótimo jeito de gastar seu tempo. Confia.
Pode ir tomar no cu de maneira legítima também. O Moraes diz "eu sou a lei, seguimos", e o Nando Moura diz "tá na lei, seguimos."
Sim, eles deram motivos pro pirocudo foder mais. E daí? Ele já mete a caneta no bumbum de quem ele quiser hoje mesmo. Vai lá criticar ele de maneira legítima num país onde já teve JORNALISTA TORTURADO NA CADEIA (a história do Oswaldo Eustáquio, que o Nando Moura chama de falso cadeirante, sendo que tem foto, vídeo, laudo, depoimento pro MP, tudo). Vai dar certo. Ótimo jeito de gastar seu tempo. Confia.
Pode ir tomar no cu de maneira legítima também. O Moraes diz "eu sou a lei, seguimos", e o Nando Moura diz "tá na lei, seguimos."
👏11👍2❤1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Peter, se você JÁ ESTÁ SUPONDO que são os ativistas que iniciaram a agressão por atentar contra o direito de livre passagem do caminhonheiro, não tem como o caminhonheiro "iniciar agressão" contra os ativistas, pois o que ele está fazendo é uma ação defensiva justamente contra essa agressão. NÃO TEM COMO VOCÊ SER O AGRESSOR E A VÍTIMA O MESMO TEMPO.
Quando se defende algum direito seu, você vai proporcionalmente e razoavelmente usando da força que for necessária pra se livrar do agressor. No vídeo vemos essa progressão. Várias vezes o caminhoneiro tira o ativista da frente do caminhão e o ativista volta pra frente do caminhão. E ficam nessa repetição por um tempo. O motorista então dá uma acelerada pra frente na esperança de assustar o ativista, mas de novo o filho da puta se enfia na frente do caminhão, se deixando empurrar contra o asfalto. É insistente e não parece ter muito apreço pela sua integridade física. Eventualmente iria chegar um ponto onde a única alternativa do caminhoneiro seria passar por cima e foda-se, e estaria completamente justificado nisso. Se o ativista não deu nenhuma outra alternativa, o problema é dele.
Só na cabeça torpe do Peter se defender de uma agressão também é uma agressão em si. Ou talvez seria melhor que os dois ficassem nessa brincadeira pra sempre? Ou o motorista tem alguma obrigação de tirar um rolo de corda da bunda pra prender o ativista num poste pra neutralizar o doente que gosta de se sentar perto de pneus de caminhões com o motor ligado?
Alguém poderia alegar que o Peter está usando "agressão" num sentido mais amplo da palavra, como sinônimo de "violência" ou "coerção", mas daí seria pior ainda. Ele estaria, numa mesma linha de raciocínio, usando uma mesma palavra múltiplas vezes e em cada uma dessas vezes com um significado diferente. Então evitem essa passada de pano, porque só piora a situação do Peter.
A essa altura do campeonato o dito libertário aí ainda não faz a menor puta idéia do que é uma agressão em primeiro lugar. Ele é uma fraude completa.
Quando se defende algum direito seu, você vai proporcionalmente e razoavelmente usando da força que for necessária pra se livrar do agressor. No vídeo vemos essa progressão. Várias vezes o caminhoneiro tira o ativista da frente do caminhão e o ativista volta pra frente do caminhão. E ficam nessa repetição por um tempo. O motorista então dá uma acelerada pra frente na esperança de assustar o ativista, mas de novo o filho da puta se enfia na frente do caminhão, se deixando empurrar contra o asfalto. É insistente e não parece ter muito apreço pela sua integridade física. Eventualmente iria chegar um ponto onde a única alternativa do caminhoneiro seria passar por cima e foda-se, e estaria completamente justificado nisso. Se o ativista não deu nenhuma outra alternativa, o problema é dele.
Só na cabeça torpe do Peter se defender de uma agressão também é uma agressão em si. Ou talvez seria melhor que os dois ficassem nessa brincadeira pra sempre? Ou o motorista tem alguma obrigação de tirar um rolo de corda da bunda pra prender o ativista num poste pra neutralizar o doente que gosta de se sentar perto de pneus de caminhões com o motor ligado?
Alguém poderia alegar que o Peter está usando "agressão" num sentido mais amplo da palavra, como sinônimo de "violência" ou "coerção", mas daí seria pior ainda. Ele estaria, numa mesma linha de raciocínio, usando uma mesma palavra múltiplas vezes e em cada uma dessas vezes com um significado diferente. Então evitem essa passada de pano, porque só piora a situação do Peter.
A essa altura do campeonato o dito libertário aí ainda não faz a menor puta idéia do que é uma agressão em primeiro lugar. Ele é uma fraude completa.
👍13🐳1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Você comerá os insetos, e você comerá os fetos desidratados e pulverizados e encapsulados também.
No final do vídeo tem um alerta geral sobre suplementos alimentares também, pedindo pra terem cuidado quando vierem sem embalagens que descrevem os ingredientes presentes. Mas ainda tem um problema: Mesmo se estiverem numa embalagem bonitinha descrevendo o conteúdo, como que você verifica se as cápsulas de fato contém o que a embalagem diz que contém? E mesmo se você tiver como verificar, abrindo algumas cápsulas e testando, você vai fazer isso pra cada cápsula antes de ingerir? Se a cada 100 umas 99 forem seguras mas uma delas conter alguma substância que te transforma num jacaré pra sempre, como fica?
Fica meio inviável consumir o produto se você começar a fazer essa verificação sistemática, então você meio que apenas confia na marca. E em tempos recentes já vimos que as grandes farmacêuticas e agências de saúde e vigilância sanitária não são exatamente as instituições mais honestes que temos pra nos contar sobre confiabilidade. Vimos que experiência pessoal e recomendações de pessoas com histórico de poucos erros funcionam melhor na hora de dar esse voto de confiança e fazer seu cálculo de risco pessoal.
E isso serve pra outras coisas também, das mais variadas. Comida, carros, eletrônicos, etc., não descarte o boca-a-boca como testemunhos válidos. Também veja o grau de viés. Nenhum vendedor vai querer te contar sobre suas malandragens (afinal, ninguém gosta de perder clientes), enquanto que seus amigos têm menos motivos pra te recomendar algo que irá te prejudicar (afinal, ninguém gosta de perder amigos).
Mais um motivo pra você se cercar de pessoas reputáveis ao invés de depender de burocratas que nem sabem que você existe e não serão afetados negativamente se você tomar no cu por conta de suas falas e ações.
No final do vídeo tem um alerta geral sobre suplementos alimentares também, pedindo pra terem cuidado quando vierem sem embalagens que descrevem os ingredientes presentes. Mas ainda tem um problema: Mesmo se estiverem numa embalagem bonitinha descrevendo o conteúdo, como que você verifica se as cápsulas de fato contém o que a embalagem diz que contém? E mesmo se você tiver como verificar, abrindo algumas cápsulas e testando, você vai fazer isso pra cada cápsula antes de ingerir? Se a cada 100 umas 99 forem seguras mas uma delas conter alguma substância que te transforma num jacaré pra sempre, como fica?
Fica meio inviável consumir o produto se você começar a fazer essa verificação sistemática, então você meio que apenas confia na marca. E em tempos recentes já vimos que as grandes farmacêuticas e agências de saúde e vigilância sanitária não são exatamente as instituições mais honestes que temos pra nos contar sobre confiabilidade. Vimos que experiência pessoal e recomendações de pessoas com histórico de poucos erros funcionam melhor na hora de dar esse voto de confiança e fazer seu cálculo de risco pessoal.
E isso serve pra outras coisas também, das mais variadas. Comida, carros, eletrônicos, etc., não descarte o boca-a-boca como testemunhos válidos. Também veja o grau de viés. Nenhum vendedor vai querer te contar sobre suas malandragens (afinal, ninguém gosta de perder clientes), enquanto que seus amigos têm menos motivos pra te recomendar algo que irá te prejudicar (afinal, ninguém gosta de perder amigos).
Mais um motivo pra você se cercar de pessoas reputáveis ao invés de depender de burocratas que nem sabem que você existe e não serão afetados negativamente se você tomar no cu por conta de suas falas e ações.
🤮8❤3
Nando Moura todo contente fazendo um daqueles vídeos de "eu avisei" sobre a multa do Monark. E como não podia faltar, meteu o Bolsonaro no meio também.
Sujeito doente.
Sujeito doente.
🎉13🤡4😐1
Forwarded from PQAS-Pessoas que adoraria socar (Guerra ⚔️)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Arthur do Val o Mamãe mamei acabou não ironicamente tomando um "soco" de um frango sojado lá no Guarujá
🍺
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤣10👏1😢1🍾1🗿1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
MAS ME CONTARAM QUE A RUMBLE ERA UMA EMPRESA TOP QUE PEITAVA GOVERNOS E PROTEGIA A TUA LIBERDADE DE EXPRESSÃO E PI PI PI PORQUE NÃO TINHA SEDE NO BRASIL ENTÃO DAVA PRA FAZER ISSO E AQUILO E PO PO PO E MAIS NÃO SEI Q
👏16🤬3👻3🕊1🗿1