This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Natalia Pasternak, mais uma "especialista" que chamaram pra falar bosta na CPI.
O famoso estudo de Manaus não só foi um estudo ridículo, mas também deveria ser caso de polícia. 11 pessoas morreram nessa porra. A cloroquina foi desenvolvida em 1934. As contra-indicações, os efeitos colaterais, e o que é uma dose alta já são conhecidas faz muito tempo.
Esse estudo foi absurdo e irresponsável. Imagine: já conhecemos as doses altas, então vamos superdosar (12g totais, mais de 4 vezes a recomendada de 2,7g) algumas pessoas pra gente ver que, puxa vida! São altas mesmo... Sim, deram doses altas de propósito só pra verem no que dá.
Siênçia!
E o outro grupo (que recebeu essa dose menor de 2,7g totais) estava cheio de pacientes com um quadro avançado. Uau! Descobriram que cloroquina não faz milagre. E a partir disso, concluiram que não funciona pra ninguém.
O famoso estudo de Manaus não só foi um estudo ridículo, mas também deveria ser caso de polícia. 11 pessoas morreram nessa porra. A cloroquina foi desenvolvida em 1934. As contra-indicações, os efeitos colaterais, e o que é uma dose alta já são conhecidas faz muito tempo.
Esse estudo foi absurdo e irresponsável. Imagine: já conhecemos as doses altas, então vamos superdosar (12g totais, mais de 4 vezes a recomendada de 2,7g) algumas pessoas pra gente ver que, puxa vida! São altas mesmo... Sim, deram doses altas de propósito só pra verem no que dá.
Siênçia!
E o outro grupo (que recebeu essa dose menor de 2,7g totais) estava cheio de pacientes com um quadro avançado. Uau! Descobriram que cloroquina não faz milagre. E a partir disso, concluiram que não funciona pra ninguém.
Mundo palhaço 🤡"A cloroquina nunca poderia ter funcionado em humanos. Foi avaliada a ação da cloroquina em células genéricas, nas células do trato respiratório, em animais, em combinação ou não com azitromicina, de todas as maneiras que os senhores podem imaginar. Foi uso profilático, foi uso profilático pós-exposição que é o tratamento precoce, foi pra casos leves, foi pra casos graves, e cobriu tudo. Não funciona no trato respiratório, não funciona em camundongos, não funciona em macacos, e também já sabemos que não funciona em humanos. Senhores, a cloroquina já foi testada em tudo. A gente só não testou em emas porque as emas fugiram."
Ela disse que vai deixar à disposição dos senadores alguns estudos que ela compilou.
Já eu, vou deixar à sua disposição 305 estudos, 224 deles já revisados. Incluindo estudos favoráveis e contrários. O meta-estudo mostra claramente que a HCQ melhora o quadro dos pacientes entre 66% e 75% quando administrada antes ou no início da doença, reduzindo internações e mortes.
Ela disse que vai deixar à disposição dos senadores alguns estudos que ela compilou.
Já eu, vou deixar à sua disposição 305 estudos, 224 deles já revisados. Incluindo estudos favoráveis e contrários. O meta-estudo mostra claramente que a HCQ melhora o quadro dos pacientes entre 66% e 75% quando administrada antes ou no início da doença, reduzindo internações e mortes.
Pra vocês verem como é fácil ser jornalista hoje em dia...
Fui ver que porra é essa, achando que iria ser o início de um novo escândalo sobre o remédio ou pelo menos sobre os estudos desse doutor, e o motivo da busca e apreensão só é apresentado lá NO ÚLTIMO PARÁGRAFO:
"A busca e apreensão, de acordo com a imprensa francesa, ocorreu no âmbito de uma investigação mais antiga sobre uso indevido de dinheiro público pelo hospital. Documentos foram levados pela polícia francesa para averiguação."
E só. Não diz nem o grau de involvimento que esse doutor tem com a investigação. Tomando só o texto dessa notícia, não dá nem pra dizer se foi o próprio doutor que tá sendo acusado de fazer maracutaia com o dinheiro ou se foi algum outro funça do hospital. Eu teria que ir atrás de outras matérias sobre o assunto se eu quisesse saber isso.
Mas não se preocupe, a notícia dedica o seu parágrafo maior pra falar sobre o que "a ciência mostra" sobre a cloroquina e o Bolsonaro.
>jornalismokkkkkkkk
Fui ver que porra é essa, achando que iria ser o início de um novo escândalo sobre o remédio ou pelo menos sobre os estudos desse doutor, e o motivo da busca e apreensão só é apresentado lá NO ÚLTIMO PARÁGRAFO:
"A busca e apreensão, de acordo com a imprensa francesa, ocorreu no âmbito de uma investigação mais antiga sobre uso indevido de dinheiro público pelo hospital. Documentos foram levados pela polícia francesa para averiguação."
E só. Não diz nem o grau de involvimento que esse doutor tem com a investigação. Tomando só o texto dessa notícia, não dá nem pra dizer se foi o próprio doutor que tá sendo acusado de fazer maracutaia com o dinheiro ou se foi algum outro funça do hospital. Eu teria que ir atrás de outras matérias sobre o assunto se eu quisesse saber isso.
Mas não se preocupe, a notícia dedica o seu parágrafo maior pra falar sobre o que "a ciência mostra" sobre a cloroquina e o Bolsonaro.
>jornalismokkkkkkkk
"Isso! Isso é uma crítica, mermão! Isso aqui eu tiro o chapéu e aplaudo! Isso aqui é o cara estar na trincheira com a gente."
O que? Esse tweet raso aí com requintes de lacração? Isso é uma crítica foda contra o governo? Foi o melhor que você conseguiu encontrar do NOVO?
Oloko, Arthur. Eleve os seus padrões um pouquinho, não tem problema. Pra que ficar revirando lixo todo esfomeado assim?
É por essas e outras que eu não tenho muito medo da terceira via do MBL. Qualquer um que não seja um anti-bolsonarista histérico é afastado, e qualquer um que não fale sobre as vacinas ou sobre a contagem atual de mortos a cada santo minuto é ostracizado.
É capaz de você dar bom dia pra essa gente e receber como resposta um "BOM DIA? COMO ASSIM BOM DIA? 400 MIL MORTOS E VOCÊ DANDO BOM DIA? VOCÊ NÃO TEM CONSIDERAÇÃO PELOS OUTROS? TEM QUE SER MUITO GADO MESMO!"
O que? Esse tweet raso aí com requintes de lacração? Isso é uma crítica foda contra o governo? Foi o melhor que você conseguiu encontrar do NOVO?
Oloko, Arthur. Eleve os seus padrões um pouquinho, não tem problema. Pra que ficar revirando lixo todo esfomeado assim?
É por essas e outras que eu não tenho muito medo da terceira via do MBL. Qualquer um que não seja um anti-bolsonarista histérico é afastado, e qualquer um que não fale sobre as vacinas ou sobre a contagem atual de mortos a cada santo minuto é ostracizado.
É capaz de você dar bom dia pra essa gente e receber como resposta um "BOM DIA? COMO ASSIM BOM DIA? 400 MIL MORTOS E VOCÊ DANDO BOM DIA? VOCÊ NÃO TEM CONSIDERAÇÃO PELOS OUTROS? TEM QUE SER MUITO GADO MESMO!"
Como assim "suposta ilegalidade"?
Onde que tá tipificado o crime de fake news?
Até onde eu sei, as leizinhas estatais tipificam coisas como injúria, difamação, calúnia, crime contra a honra, etc., e era por meio destes que você processava algum jornal (ou jornalista) quando ele publicava uma notícia falsa.
Mas estes não são os fundamentos do inquérito, são? Apenas publicar uma notícia falsa, em si, não é crime. Ainda.
Onde que tá tipificado o crime de fake news?
Até onde eu sei, as leizinhas estatais tipificam coisas como injúria, difamação, calúnia, crime contra a honra, etc., e era por meio destes que você processava algum jornal (ou jornalista) quando ele publicava uma notícia falsa.
Mas estes não são os fundamentos do inquérito, são? Apenas publicar uma notícia falsa, em si, não é crime. Ainda.
Forwarded from Jay Jay
🇧🇷 ATENÇÃO PATRIOTAS 🇧🇷
EM RESPOSTA AO AUTORITARISMO 📵 DAS REDES SOCIAIS 📵👨💻
NOSSO CAPITÃO 🔰 JAIR MESSIAS BOLSONARO 🔰 CONVIDA TODOS A DELETAREM SEUS PERFIS EM FORMA DE PROTESTO 💥💥 SE TRUMP NAO TEM TWITTER NÓS TAMBEM NAO TEMOS 👊👊 REPASSE E DELETE IMEDIATAMENTE 💚💛
EM RESPOSTA AO AUTORITARISMO 📵 DAS REDES SOCIAIS 📵👨💻
NOSSO CAPITÃO 🔰 JAIR MESSIAS BOLSONARO 🔰 CONVIDA TODOS A DELETAREM SEUS PERFIS EM FORMA DE PROTESTO 💥💥 SE TRUMP NAO TEM TWITTER NÓS TAMBEM NAO TEMOS 👊👊 REPASSE E DELETE IMEDIATAMENTE 💚💛
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Vejam como a mente dele é confusa.
Primeiro ele apresenta uma descrição rasa porém tolerável do que é conservadorismo (mas como era um bate-papo, dou o benefício da dúvida pra tal simplismo), pra na mesma linha de raciocínio apresentar outra exatamente contrária.
Se, PELA DEFINIÇÃO DELE de conservadorismo, é bom ser cético perante o estado, seu poder e suas fiscalizações da sua vida pessoal, como exatamente desejar a extinção do STF não tem nada a ver com isso? Aqueles 11 filhos da puta não mandam e desmandam nesse país com plena impunidade? E ai de quem levantar a mão pra protestar? Liberais eram contra 1 monarca, mas agora não são contra 11? O STF por acaso é um exemplo das tais "instituições fortes" que servem pra impedir regimes totalitários? Ou ele é tão inocente ao ponto de achar que o problema de más instituições deve ser resolvido através dessas próprias más instituições? O quão imerso em ideologia ele deve estar pra aceitar idéias tão conflitantes ao mesmo tempo?
Abre o olho, chinês filho da puta!
Primeiro ele apresenta uma descrição rasa porém tolerável do que é conservadorismo (mas como era um bate-papo, dou o benefício da dúvida pra tal simplismo), pra na mesma linha de raciocínio apresentar outra exatamente contrária.
Se, PELA DEFINIÇÃO DELE de conservadorismo, é bom ser cético perante o estado, seu poder e suas fiscalizações da sua vida pessoal, como exatamente desejar a extinção do STF não tem nada a ver com isso? Aqueles 11 filhos da puta não mandam e desmandam nesse país com plena impunidade? E ai de quem levantar a mão pra protestar? Liberais eram contra 1 monarca, mas agora não são contra 11? O STF por acaso é um exemplo das tais "instituições fortes" que servem pra impedir regimes totalitários? Ou ele é tão inocente ao ponto de achar que o problema de más instituições deve ser resolvido através dessas próprias más instituições? O quão imerso em ideologia ele deve estar pra aceitar idéias tão conflitantes ao mesmo tempo?
Abre o olho, chinês filho da puta!
"Se dizem conservadores, né? A primeira coisa que conservadores têm que fazer é respeitar a legislação, respeitar as normas, respeitar os costumes, respeitar tudo isso. Se existe uma legislação dizendo que você não pode ficar sem máscara, você tem que respeita-la ainda que você discorde dela. Enquanto conservador, você tem que respeita-la. Se você decide transgredi-la, aí o seu comportamento é de progressista."
Porra, Sr. Casca Grossa, não fode.
LEI ABSURDA NÃO SE OBEDECE, SOB HIPÓTESE ALGUMA.
Conservador não é sinônimo de ovelha otária que se deixa pisar por leis positivadas tiradas do cu de legisladores que mal sabem ler e escrever direito.
Isso lembra muito o famoso "só estava cumprindo ordens", que todo cúmplice de ditador usa como defesa. Por acaso descartar seus princípios e valores (se tiver) em favor de dinheirinho no final do mês faz parte do conservadorismo?
Se obediência às leis vigentes, mesmo sob protesto, faz parte do que é ser um conservador então não falta esse aspecto no partidão chinês.
Porra, Sr. Casca Grossa, não fode.
LEI ABSURDA NÃO SE OBEDECE, SOB HIPÓTESE ALGUMA.
Conservador não é sinônimo de ovelha otária que se deixa pisar por leis positivadas tiradas do cu de legisladores que mal sabem ler e escrever direito.
Isso lembra muito o famoso "só estava cumprindo ordens", que todo cúmplice de ditador usa como defesa. Por acaso descartar seus princípios e valores (se tiver) em favor de dinheirinho no final do mês faz parte do conservadorismo?
Se obediência às leis vigentes, mesmo sob protesto, faz parte do que é ser um conservador então não falta esse aspecto no partidão chinês.