Esse tipo de transporte de vítimas até a ambulância é conhecido como "saco de lixo", apropriado pra seres como o Lázaro. Pena que a técnica desrespeita a ambulância, já que o veículo não é próprio pra transportar dejetos.

Bom dia.

"Mataram o Lázaro porque ele sabia muitos podres dos fazendeiros da região, e os policiais são amigos deles porque eles oferecem bico de segurança por fora."

"O Lázaro foi morto ao invés de preso porque pagaram pra ele fazer tudo que fez, pro preço das terras diminuir e os fazendeiros comprarem tudo."

"Nunca vimos uma operação policial desse porte pra caçar somente uma pessoa. Qual o tamanho do segredo que Lázaro desvendou?"

"Decidiram matar o Lázaro pra ele não poder dar entrevista pra mídia depois. Quem sabe o que ele poderia revelar."

"Ele provou que a polícia não tem treinamento e eles virarem motivo de piada. Então os policiais ao invés de prende-lo ou atirar na perna dele, só o mataram de uma vez."

"Ninguém queria ouvir o Lázaro, apenas mata-lo o mais rápido possível. Por que será? Por que a pressa?"

Conde vacinadinho e serelepe

Daqui a pouco o Gilmar Mendes manda soltarem o Lázaro do IML.

Coisa simples.

Essa aí deve ser uma daquelas especialistas em segurança pública que os jornais chamam pra darem o seu parecer.

Típico vacinalover

"A gente descobriu que o Lázaro não estava escondido no mato, estava hospedado numa fazenda. Ou seja, tinham fazendeiros dando a ele hospedagem. Ou seja, tinham algum objetivo. O que se especula é que fazendeiros da região contratam jagunços criminosos que cometem crimes justamente pra reduzir o valor das propriedades para que eles possam comprar terras vizinhas mais barato. Não é provado ainda, mas é uma teoria aí com uma boa chance de ser verdade."

Joel Pinheiro conta a história não-contada do Lázaro. Agora sim, quando você ver por aí gente falando "preferiram matar Lázaro ao invés de ouvi-lo", é por isso. O verdadeiro crime dele foi saber demais.

Pesquisa de hoje:

https://twitter.com/datancap/status/1410564123126026240

Arthur, o que você está fazendo?

Apelo emocional.
Ataque ao tom.
Xingamentos.
Desumanização do adversário.

Agora, juntos:

Vamos aqui por um momento dar todo o benefício da dúvida e supor que tudo que o Bolsonaro falou ali está completamente errado e descolado da realidade.

Onde estão os seus contra-argumentos? Eu acompanho o canal, não estão em outros vídeos. Se o que ele falou é tão ridículo de errado, por que você não simplesmente esfrega os fatos na cara da sua audiência? Se você tem um bom contraditório, por que você não o apresenta? Por que você simplesmente fala que algo está errado, e fim? Não tem mais nada pra adicionar? Não tem nada pra mostrar? A sua simples palavra deve bastar e é mais do que o suficiente?

A única coisa que esse liberal tem pra oferecer é pura demagogia.

"É a estratégia de condução político-ideológica, valendo-se da utilização de argumentos apelativos, emocionais ou irracionais, em vez de argumentos racionais para proveito próprio."

Pesquisa de hoje:

https://twitter.com/datancap/status/1412768815851638785

Ameriboos cope

"Meus irmãos, eu vou parar um pouco com os vídeos aqui na internet. Preciso parar."

Não dá pra acreditar numa única palavra que esse pulha fala.

Quantos caracteres você precisa digitar antes de Mises aparecer como recomendação de pesquisa?

Mamãefalei comediante.

Arrieta Escopetas

"A única forma do Anarco-Capitalismo funcionar é toda a humanidade ao mesmo tempo acreditar no Anarco-Capitalismo. E eu que já li todos esses caras acho aquilo ali uma puta pataquada desgraçada."

Ou é uma fdp mentira quando ele fala que "já leu todos esses caras", ou ele leu do jeito que ele mesmo considera ler mal. Por cima, folheando, sem prestar atenção nas notas de rodapé, e completando o resto com memes.

"O grupinho do libertarianismo que eles criam no Facebook é cheio de expulsão. Você não consegue conviver com o cara que concorda com você. Imagine conviver com os muçulmanos que vão chegando no seu bairro, conviver com os hindus que vão começar a adorar uns elefantes no teu bairro."

Provou aqui que não entendeu bosta nenhuma do que ele supostamente leu. É confuso com o direito de livre-associação. Leu como sinônimo de obrigação de boa-convivência. Pensa que bairros seriam formados como são hoje, onde os moradores não podem se des-associar de maus vizinhos ou expulsa-los sem antes recorrer ao estado.