Olha aí um print que eu encontrei agora pouco.
Se você ainda sente uma verdadeira surpresa ou real indignação quando vê imagens como esta, é porque você ainda não viu ou não entendeu a ameaça que o liberalismo apresenta pro desenvolvimento de uma civilização.
Eu já tô num ponto em que quando eu vejo esse tipo de coisa eu só penso: "ah, de novo..."
Se você ainda sente uma verdadeira surpresa ou real indignação quando vê imagens como esta, é porque você ainda não viu ou não entendeu a ameaça que o liberalismo apresenta pro desenvolvimento de uma civilização.
Eu já tô num ponto em que quando eu vejo esse tipo de coisa eu só penso: "ah, de novo..."
Acabei de ver isso aqui. Que ridículo.
Outros libertários soçando não te dá o direito de soçar também. E não é como se o Kogos fosse o único apontando os erros desses 3 aí.
Vá defender imposto e político lá na puta que pariu. E decida-se também. Num vídeo se diz libertário, noutro diz que é apenas ancap. Vai de acordo com a conveniência do momento ou além de autista também tem distúrbio de dupla personalidade?
Outros libertários soçando não te dá o direito de soçar também. E não é como se o Kogos fosse o único apontando os erros desses 3 aí.
Vá defender imposto e político lá na puta que pariu. E decida-se também. Num vídeo se diz libertário, noutro diz que é apenas ancap. Vai de acordo com a conveniência do momento ou além de autista também tem distúrbio de dupla personalidade?
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Gil Diniz, o grande deputado conservador católico que faz chacota com o filho morto do Nando Moura, usa "infértil" como insulto, e usa da sua imunidade parlamentar pra acusar ele de ter pedido cargo sabendo que o Nando não pode processar ele?
É esse Gil Diniz mesmo? Esse aí tem o Selo Paulo Kogos de Conservadorismo Católico Apostólico Romano?
Mais uma mamada em político que o Kogos jura ser apenas estratégica e jura ser pelo bem maior. A Janaína não tem compromisso com a doutrina católica (e muito provavelmente não tem mesmo), mas esse bosta do Gil tem? Que porra é essa?
Se ele tá votando a favor de uma lei que vai na direção do ideal católico, que bom, tá fazendo nada mais que a obrigação dele, só não fique tecendo grandes elogios a esse merda e falando que ele é algo que ele absolutamente não é.
É esse Gil Diniz mesmo? Esse aí tem o Selo Paulo Kogos de Conservadorismo Católico Apostólico Romano?
Mais uma mamada em político que o Kogos jura ser apenas estratégica e jura ser pelo bem maior. A Janaína não tem compromisso com a doutrina católica (e muito provavelmente não tem mesmo), mas esse bosta do Gil tem? Que porra é essa?
Se ele tá votando a favor de uma lei que vai na direção do ideal católico, que bom, tá fazendo nada mais que a obrigação dele, só não fique tecendo grandes elogios a esse merda e falando que ele é algo que ele absolutamente não é.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Quando é que vão criar o canal Cortes do Cesar Mello?
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
A pessoa liberal é sempre confusa das idéias.
Quando você causa um pânico num avião, é possível traçar todo um caminho bem claro e definido desde você, o criminoso, até a vítima, no caso a empresa de aviação e os familiares caso o avião de fato venha a cair. Quando você DISPARA FAKE NEWS NO ZAP ZAP E NO TUÍTER, quem é a vítima?
Vítimas têm nome e sobrenome, têm carne, osso, sangue, têm pai e mãe, é uma pessoa real. Coletivos, classes e abstrações não podem ser vítimas. "A sociedade" não pode ser uma vítima de algo que você queira tipificar como crime, porque numa eventual condenação a restituição vai pra onde? Quem ele vai indenizar? O criminoso fica devendo pra quem? Se for pra todo mundo, como fazer pra descobrir quem merece essas coisas e quem não merece? E em qual proporção?
E o Joel dá um passo além: já supõe que a culpa de alguma decisão besta que alguém venha a tomar foi por causa de ter lido uma notícia falsa, e não da pessoa ser besta. Se o Olavo é astrólogo, então o Joel é futurólogo e vidente.
Quando você causa um pânico num avião, é possível traçar todo um caminho bem claro e definido desde você, o criminoso, até a vítima, no caso a empresa de aviação e os familiares caso o avião de fato venha a cair. Quando você DISPARA FAKE NEWS NO ZAP ZAP E NO TUÍTER, quem é a vítima?
Vítimas têm nome e sobrenome, têm carne, osso, sangue, têm pai e mãe, é uma pessoa real. Coletivos, classes e abstrações não podem ser vítimas. "A sociedade" não pode ser uma vítima de algo que você queira tipificar como crime, porque numa eventual condenação a restituição vai pra onde? Quem ele vai indenizar? O criminoso fica devendo pra quem? Se for pra todo mundo, como fazer pra descobrir quem merece essas coisas e quem não merece? E em qual proporção?
E o Joel dá um passo além: já supõe que a culpa de alguma decisão besta que alguém venha a tomar foi por causa de ter lido uma notícia falsa, e não da pessoa ser besta. Se o Olavo é astrólogo, então o Joel é futurólogo e vidente.
Forwarded from Pavel Durov
We generally assume that the world is becoming a better place every year. But when it comes to individual freedoms, the opposite is true. Most studies show humanity is now less free than several years ago.
20 years ago we had decentralized Internet and a relatively unrestricted banking system. Today, Apple and Google censor information and apps on our phones while Visa and Mastercard limit what goods and services we can pay for. Every year we give up more power and control over our lives to a handful of unaccountable corporate executives we didn't elect.
Most of us willingly carry tracking devices – our phones – and allow corporations to use our private data to target us with content that keeps us distracted with low-quality entertainment. Unlike 20 years ago, we are now surrounded by surveillance cameras, which in countries like China use AI to make sure nobody can hide.
In 2017, China overtook the US as the largest economy in the world by purchasing power, showing the world that individual freedoms are not required for economic development. Looking at China's success, more countries become authoritarian, curbing essential human rights such as freedom of speech, movement and assembly.
Who is going to fix it?
The most active and creative minds of our generation are too busy playing in the rapidly shrinking sandbox called "free enterprise" or producing digital content to keep everyone else glued to their devices for longer. The rest seem to be too distracted with the abundance of cheap digital entertainment to critically assess the trend and take action.
Watching this, I wonder what will become the legacy of our generation. Will we go down in history as those who let free societies turn into dystopian nightmares? Or will we be remembered as those who defended the freedoms that previous generations fought so hard to win?
20 years ago we had decentralized Internet and a relatively unrestricted banking system. Today, Apple and Google censor information and apps on our phones while Visa and Mastercard limit what goods and services we can pay for. Every year we give up more power and control over our lives to a handful of unaccountable corporate executives we didn't elect.
Most of us willingly carry tracking devices – our phones – and allow corporations to use our private data to target us with content that keeps us distracted with low-quality entertainment. Unlike 20 years ago, we are now surrounded by surveillance cameras, which in countries like China use AI to make sure nobody can hide.
In 2017, China overtook the US as the largest economy in the world by purchasing power, showing the world that individual freedoms are not required for economic development. Looking at China's success, more countries become authoritarian, curbing essential human rights such as freedom of speech, movement and assembly.
Who is going to fix it?
The most active and creative minds of our generation are too busy playing in the rapidly shrinking sandbox called "free enterprise" or producing digital content to keep everyone else glued to their devices for longer. The rest seem to be too distracted with the abundance of cheap digital entertainment to critically assess the trend and take action.
Watching this, I wonder what will become the legacy of our generation. Will we go down in history as those who let free societies turn into dystopian nightmares? Or will we be remembered as those who defended the freedoms that previous generations fought so hard to win?
"Meu trabalho lá era como um oficial de vendas, então eu estava na linha de frente da aquisição de equipamentos que os americanos proveram e deram para os militares e policiais afegães. O que eu vou ler pra vocês é doloroso pra mim e pra outros veteranos do Afeganistão que serviram nessa capacidade e outros que serviram para treinar, aconselhar e ajudar nesse esforço de equipar e ajudar os afegãos.
Nós agora sabemos, que por causa da negligência dessa administração, o Talibã agora tem acesso a mais de 85 bilhões de dólares em equipamento militar americano. Isso inclui 75.000 veículos, mais de 200 aviões e helicópteros, mais de 600.000 armas de fogo. O Talibã agora tem mais helicópteros Black Hawk do que 85% dos países do mundo. Mas eles não têm só armas, eles também têm óculos de visão noturna, coletes de armadura, suprimentos médicos, e inacreditavelmente, pra mim e pra tantos outros, é que agora o Talibã possui dispositivos biométricos que contém registros de impressões digitais, retinas, e dados biométricos dos afegãos que nos ajudaram nos últimos 20 anos.
E o que nós ficamos sabendo na reunião da qual acabamos de sair é que a administração atual ainda não tem planos de como retomar esses equipamentos e suprimentos."
https://news.1rj.ru/str/westcoastintel/14189
Nós agora sabemos, que por causa da negligência dessa administração, o Talibã agora tem acesso a mais de 85 bilhões de dólares em equipamento militar americano. Isso inclui 75.000 veículos, mais de 200 aviões e helicópteros, mais de 600.000 armas de fogo. O Talibã agora tem mais helicópteros Black Hawk do que 85% dos países do mundo. Mas eles não têm só armas, eles também têm óculos de visão noturna, coletes de armadura, suprimentos médicos, e inacreditavelmente, pra mim e pra tantos outros, é que agora o Talibã possui dispositivos biométricos que contém registros de impressões digitais, retinas, e dados biométricos dos afegãos que nos ajudaram nos últimos 20 anos.
E o que nós ficamos sabendo na reunião da qual acabamos de sair é que a administração atual ainda não tem planos de como retomar esses equipamentos e suprimentos."
https://news.1rj.ru/str/westcoastintel/14189
Telegram
West Coast News & Discussion
DUE TO THE NEGLIGENCE OF THIS ADMINISTRATION, THE TALIBAN NOW HAS OVER 85 BILLION DOLLARS WORTH OF AMERICAN MILITARY EQUIPMENT
That includes 75k vehicles, over 200 airplanes and helicopters, over 600,000 small arms and light weapons, night vision goggles…
That includes 75k vehicles, over 200 airplanes and helicopters, over 600,000 small arms and light weapons, night vision goggles…
Mais detalhes dos equipamentos que os EUA deixaram pra trás e estão à disposição do Talibã:
https://news.1rj.ru/str/disclosetv/4366
https://news.1rj.ru/str/disclosetv/4366
Telegram
Disclose.tv
NEW - Taliban is now in possession of $85 billion worth of U.S.-made weapons, from Humvees to night vision goggles.
@disclosetv
@disclosetv
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
O Cú da Coisa com Reinaldo Azevedo
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
O senso de prioridade de um ancap não-libertário:
Forwarded from Pavel Durov
The mind is our most powerful tool. There's nothing it can't do. According to numerous studies, it actively generates new ideas even when we rest or do nothing. Often we can come up with solutions to difficult problems simply after a full night's sleep.
Just as our physical state depends on what we feed to our bodies, our mental state depends on the quality of information we feed to our brain. If we nourish our brain with real-life data that allows it to solve fundamental problems, it will process this data in the background and come up with unexpected solutions.
It is unfortunate that most people prefer to feed their minds not with real-life facts that can let us change the world, but with random Netflix series or TikTok videos. On a deep level, our brain can't tell fiction from reality, so the abundance of digital entertainment keeps our subconscious mind busy producing solutions to problems that do not exist.
To be creative and productive, we must first clear from our minds the sticky mud of irrelevant content with which “recommendation algorithms” flood it on a daily basis. If we are to reclaim our creative freedom, we must first take back control of our minds.
Just as our physical state depends on what we feed to our bodies, our mental state depends on the quality of information we feed to our brain. If we nourish our brain with real-life data that allows it to solve fundamental problems, it will process this data in the background and come up with unexpected solutions.
It is unfortunate that most people prefer to feed their minds not with real-life facts that can let us change the world, but with random Netflix series or TikTok videos. On a deep level, our brain can't tell fiction from reality, so the abundance of digital entertainment keeps our subconscious mind busy producing solutions to problems that do not exist.
To be creative and productive, we must first clear from our minds the sticky mud of irrelevant content with which “recommendation algorithms” flood it on a daily basis. If we are to reclaim our creative freedom, we must first take back control of our minds.
"Está na hora de liberais e conservadores se unirem contra os inimigos em comum. Contra aqueles que realmente ameaçam as democracias representativas do Ocidente, as liberdades individuais, os valores morais que sustentam a própria liberdade individual. Afinal de contas, esta não se sustenta num vácuo de valores. O liberal não é um libertário libertino e liberotário, ele é alguém que entende que é preciso olhar ao entorno e que essas liberdades individuais que ele aprecia tanto, que ele valoriza tanto, não vão sobreviver sem esses pilares fundamentais."
Bostantino, a tua amada democracia liberal tá funcionando a 1000%.
Queria representatividade? Tá aí a tua representação. O povo escolheu Lula duas vezes e Dilma duas vezes, e eles montaram o STF que hoje você tanto reclama. Tudo dentro da lei. Ou só é representatividade quando quem tá no poder espelha as tuas opiniões? Hipócrita.
"Vou esmagar liberdades individuais pra proteger as liberdades individuais", essa idéia nunca poderia dar certo em primeiro lugar.
Bostantino, a tua amada democracia liberal tá funcionando a 1000%.
Queria representatividade? Tá aí a tua representação. O povo escolheu Lula duas vezes e Dilma duas vezes, e eles montaram o STF que hoje você tanto reclama. Tudo dentro da lei. Ou só é representatividade quando quem tá no poder espelha as tuas opiniões? Hipócrita.
"Vou esmagar liberdades individuais pra proteger as liberdades individuais", essa idéia nunca poderia dar certo em primeiro lugar.