Meu avô era policial militar. Quando eu era pequena ele já estava aposentado e foi uma das figuras paternas que eu tive na minha vida. Me criou muito bem e eu tenho muito, mas muito a agradecer a ele. Tudo que ele me ensinou, todas as broncas que ele me deu, todos os elogios que ele me fez, muita coisa importantíssima pra uma criança crescer bem. É um dos homens que eu mais respeitei e mais sinto falta na minha vida.

Mas eu seria uma tremenda hipócrita se eu não reconhecesse que, apesar de tudo isso, ele foi um jagunço armado do estado. Eu não sei quantas leis injustas ele cumpriu ou quantos inocentes ele conduziu a uma delegacia. Mas que deve ter feito, muito provavelmente fez. E eu tenho que viver sabendo que eu fui criada bem por uma pessoa má. Eu tenho que viver sabendo que parte da pessoa que sou hoje é por influência direta de um criminoso.

Quando eu falo que policial tem mais é que morrer mesmo, eu não falo isso toda feliz ou com um sorriso no nosto. Policial também tem nome, sobrenome, tem pai, tem mãe, muitos têm filhos, ainda são seres humanos com história, personalidade, sonhos, medos. Carne e alma igual todos nós.

Mas enquanto ele faz parte da corporação, eu não tenho opção senão considera-lo um inimigo.

Se meu avô ainda estivesse vivo hoje em dia e ainda fosse policial, eu não teria força nem coragem de puxar o gatilho. Eu viveria não só como uma hipócrita, mas também como uma covarde que não põe em prática o que prega. Todo bom dia dado seria um lembrete disso.

É a tragédia maior por trás de tudo isso. Pelas histórias que a minha mãe, a minha avó, o meu tio-avô (que serviu na PMPR junto com ele) me contaram, o meu avô era "puliça" mesmo. Tava lá pra pegar vagabundo de verdade. Ele era aquele sargento chato que não passava pano pra esqueminha criminoso de outros PMs, e sempre andava armado por causa disso, mesmo em pleno regime militar. Pensem comigo: quem tem os talentos, as habilidades e aptidões ótimas pra exercer a ação policial (que não é sinônimo de ser policial ou parte da corporação), igual o meu avô tinha, quantas opções essa pessoa tem pra botar em prática essas coisas? Existe a polícia estatal, e existe bico de segurança privado, que não é tão privado assim porque eles ainda têm que obedecer certas regras estatais. Na inexistência de polícias privadas, quantas pessoas não foram iludidas a entrarem para a polícia estatal achando que estavam fazendo a coisa certa? Quantos deixariam de entrar se entendessem que a própria polícia estatal já é uma organização criminosa em si mesma?

O estado é uma instituição que sobrevive assim mesmo. Na base da mentira, da manipulação, da coerção, da violência pura e simples, de botar inocentes contra inocentes, de transformar pessoas boas em pessoas más. Meu avô uma vítima dessa última. Não vamos a lugar nenhum enquanto ficarmos só discutindo se XYZ fere ou não a bosta do PNA e houver um embargo na discussão sobre o uso da força contra membros do estado.

Não existe dilema, Bostantino. É você que cria esse papinho de "praças públicas" e atribui às redes sociais expectativas e obrigações que elas não têm.

E se o Twitter "cresceu como uma plataforma neutra", é porque o Twitter teve que se declarar assim porque essa distinção entre plataforma neutra e publisher é uma distinção jurídica que o estado criou. E agora o Twitter se aproveita dessa distinção a usando como escudo contra usuários que o acusam de estar agindo como publisher. A jurisprudência não é certa e o Twitter possui mais advogados que você. Quem ganha? Eles cometem a fraude de não seguirem os próprios termos, simplesmente alegam que são uma plataforma neutra, apontam que você aceitou os termos de uso, e pronto. Pau no seu cu.

"Empresas privadas podem fazer o que quiser" só nesse cenário de intervenção estatal. Discutir as arbitrariedades do Twitter sem nem mencionar o papel do estado no meio de tudo isso é sinal que você não está vendo a totalidade do problema.

Primeiro que se você assina alguma coisa sem ler você já começa errado, por mais que você se torne a parte certa depois. Mas eu dou uma colher de chá pro Constantino, porque os termos de uso do Twitter realmente são uma bosta. Aquilo tem mais de 60 páginas. Pra efeitos de comparação, se eu somar o meu contrato do curso de socorrista e o meu contrato do curso de bombeiro profissional civil, dão menos de 10 páginas.

Dito isso, se o Constantino sabe que os termos são estranhos, subjetivos e dão margem pro Twitter te banir por qualquer bosta, por que ele aceita participar do jogo com essas regras?

Bom, agora que aceitou, por que você não aciona a justiça contra o Twitter? Esses banimentos são uma quebra de contrato gritante. Procure meios de forçar o Twitter a explicar o seu ban ao invés de defender regulação estatal das redes sociais.

Não, libertários não entendem isso, porque isso é um negócio que você tirou do seu cu e ninguém tem a obrigação de entender essas merdas que saem de lá.

De onde você tirou essa condição de "por atender o público, você não pode X"? O Bostantino, que se diz ex-libertário, se ele um dia de fato foi um, ele sim deveria entender que propriedade privada implica em uso exclusivo. Isto é, nenhum outro indivíduo pode limitar ou obrigar algum fim específico aos meus meios. Se eu quiser botar uma placa no meu restaurante dizendo "não atendemos negros, gays, judeus ou cariocas", eu ainda estou perfeitamente dentro dos limites dos meus direitos de propriedade privada.

Se "na prática" (e liberal adora falar em prática e pragmatismo) isso muito provavelmente vai me causar perder vários clientes, ser ostracizada e sofrer boicotes, isso é problema meu. Cedo ou tarde eu vou ter que começar a aceitar mais tipos de pessoas no meu restaurante. Você não tem direito de meter o bedelho.

Se você não gosta ou acha feio, paciência.

Constantino, entenda de uma vez por todas: o Twitter não é sua propriedade privada. O Twitter é propriedade privada do Twitter. O que o Twitter faz é te oferecer um serviço de bosta e cheio de fraudes que você usa porque quer. Se é difícil pra você ir aos poucos migrando a sua base para outras redes sociais mais amigáveis, isso é problema seu.

Liberal é um ser desprezível porque é sempre assim. Toda vez que encontra alguma dificuldade, logo vai chorar pro papai estado fazer alguma coisa. A linha que divide liberais de socialistas fica mais turva a cada dia que se passa.

Se nós vivessemos num ambiente onde contratos são respeitados, ao invés desse estado democrático de direito que o Bostantino tanto ama e defende, você poderia simplesmente processar o Twitter e obter os "seus" seguidores de volta.

É incrível como o Constantino identifica o problema, o oligopólio das big-techs, mas joga no lixo justamente o meio de quebrar esses oligopólios: a alt-tech.

Ele citou o Parler como um exemplo de perseguição contra a alt-tech, eu consigo citar mais exemplos: a Odysee (concorrente do YouTube) sendo perseguida pela SEC, o Gab (concorrente do Twitter) tendo seus servidores caçados feito cachorro, e mais recentemente aqui no Brasil já começaram a falar que o Telegram (concorrente do WhatsApp) é coisa de criminoso.

Nem por isso devemos abandonar a tentativa. Muito menos tentar usar o estado pra resolver o problema só porque estamos falando de empresas grandes, porque se você dá ao estado a permissão de regular essas redes sociais maiores, aí sim é que elas vão investir pesado em fazer lobby pra influenciar a forma dessa regulação, pra elas acabarem com termos mais favoráveis pra elas e menos favoráveis para a concorrência. Obrigações que empresas grandes podem arcar mas empresas menores não.

Monark, pare de fumar maconha, por favor, você não consegue mais formar frases que signifiquem alguma coisa.

Como assim "invadir" a sua propriedade intelectual? Como assim "ela é" a tua liberdade de expressão? Como que dá pra comparar perder a tua casa com ser banido do Twitter?

E não, liberdade de expressão não é um direito universal. Se eu quiser proibir certos assuntos de serem discutidos na minha casa e expulsar quem abrir a boca pra falar sobre eles, eu posso. Existem direitos que precedem a liberdade de expressão.

Além disso, mesmo considerando só o direito a liberdade de expressão, o que você tem é apenas o direito de se defender caso outras pessoas tentem agredir os SEUS meios, mas você não tem o direito de exigir que outros lhe dêem meios pra você se expressar. Você não tem o direito de obrigar o Twitter a lhe fornecer o serviço deles.

Não tem problema pausar por 2 segundos pra pensar antes de falar. Aí depois te chamam de maconheiro burro e palpiteiro e você não sabe o porquê.

O cara que deu TRAÇO numa eleição pra uma PREFEITURA agora tá querendo dar aula de como se comportar numa reunião do G20.

Que piada. Decerto o MamãeEsquerdei iria lá com um microfone falar com cada presidente ou primeiro-ministro e ficar perguntando pra eles questões aleatórias sobre o Brasil pra ver se pega alguns deles no erro. E é claro, pra postar no canal depois. Provavelmente com o título FUI NO G20 E OLHA NO QUE DEU (FUI EXPULSO)

É incrível como o Arthur pensa que ele é esse gigante da política que sabe fazer tudo só porque ele já foi dono de um posto de gasolina.

"O Monark, que tem umas idéias libertárias, defende coisas como liberdade de expressão pra gente que desinforma sobre vacinas e causa mortes. Vou dar um exemplo. O armeiro deu uma arma na mão do Alec Baldwin e falou que estava carregada apenas com balas de festim, uma mentira, uma fake news que matou uma pessoa."

O Nando Moura tem algum tipo de atraso cognitivo. Não é possível que uma pessoa normal consiga construir uma linha de raciocínio assim.

As vezes parece que o maconheiro não é o Monark, e sim o Nando Moura. Só assim pra encontrar paralelos entre notícias falsas e homicídio culposo.

Ou também pode ser os efeitos colaterais de ser mais um dedicado fiél do culto às vacinas. Quem já viu crentelho pregando sabe o nível da retórica e da lógica freestyle que eles usam. E o pessoal desse culto é igual. O que puder pegar pra tentar te atingir eles pegam e usam sem um pingo de vergonha na cara.

Pra gente, só resta decidir sentir pena ou dar risada.

Salmonella Fitzgerald?

É ridículo o Mito dar medalha pra ele mesmo?

Sim, é bem ridículo. Mas sabe o que é mais ridículo ainda?

Politizar e ser contra um remédio que evita 2/3 das hospitalizações quando utilizado aos primeiros sintomas.

Provaram que de científico não têm nada mesmo. Medalhinha, diplominha e carguinho não mudam o resultado de mais de 265 estudos revisados.

Quando existe um meta-estudo compilando centenas de estudos sobre o tema, desconfie de quem diz amar a ciência mas apresenta apenas 2 ou 3 estudos como base pra afirmar qualquer coisa ou pra esfregar na tua cara. Nem trabalhos de faculdade aceitam menos de 1 página inteira só de citações.

E não, usar HQC por 5 dias não vai fazer o teu coração explodir ou fazer o teu fígado virar pudim. Esse remédio provavelmente é mais velho que os seus pais. A posologia já é bem conhecida e os efeitos colaterais também. Pra você ter alguma complicação o teu médico precisa ser uma fraude ambulante que não sabe avaliar seus pacientes e acaba lhes prescrevendo doses absurdas.

Pra esse ridículo em específico, decidi me expressar só com o vídeo ao invés de textão.

Se alguém ver o Arthur se retratar e admitir que foi feito de trouxa, me avisem.

Não é a primeira vez que o Nikolas aparece no Pânico. Da última vez foi o Marinho que ficou de infantilidade pra cima dele e já tratou de antagonizar o convidado por diferenças políticas. E nessa segunda, a primeira coisa que o Marinho faz é chamar o cara de terraplanista. Ele é o mestre em te provocar e depois de levar troco se fazer de vítima.

E essa "lacração ensaiada" é marca d'água do Marinho, porque até com a Kallyna ele já conseguiu implicar depois de ser contrariado.

Também não vejo problemas em deixar o convidado falar mais enquanto está lá, já que o convidado tem tempo limitado ali enquanto que o resto da bancada regular vai ter o programa inteiro pra falar.

O Arthur não deve assistir o Pânico, porque sempre que o Emílio sente discussão besta vindo ele corta os microfones mesmo. Não é de hoje isso e não é perseguição política contra o coitadinho do Marinho por parte da Jovem Pan. Até o Morgado e o Samy Dana já tiveram seus microfones cortados também quando começaram a se exaltar falando bosta.

O que você quer que eles façam com um colaborador que não colabora?

Não foi só o Marinho que ficou sabendo das mudanças com pouca antecedência, a bancada inteira também. Se ao Marinho lhe falta profissionalismo pra se adaptar, problema dele. Ele não é novo no programa e é grandinho já pra lidar com imprevistos assim. Se não tem cabeça pra não descontar essas frustrações imprevistas no convidado, é porque tava na hora de sair da bancada mesmo.

E ele tá no Pânico e ainda pega pilha do convidado? Até o Samy Dana já aprendeu a não levar pro pessoal um tempo atrás. Vai dizer que o Marinho ainda não aprendeu a lidar com convidado difícil?

Já tretou com o Abduch, com o Mito, com o Nikolas, até quando o Marinho achava que ia poder fazer a politicagem dele às custas do resto do programa? Não é a primeira vez que ele é advertido em off. Foda que ele é o mais fala sobre "fazer render" o bloco.

Mas foda-se. Pro Arthur qualquer um que não seja oposição histérica ou oposição só por ser oposição é bolsonarista pago.

Ambientalismo não é seita, confia

As vezes você está estudando e revisando e assistindo coisas da sua área pra refrescar a memória, mas as vezes você vê certas coisas que te obrigam a parar tudo e dar uma pausa.

OLHA OS TAPÃO DE MÃO INTEIRA QUE O ATOR DÁ NO BONECO KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK

Você só dá um empurrãozinho no ombro, um leve sacode mesmo, ou se quiser pode apertar a clavícula da vítima também, MAS NÃO É PRA BATER NELA KKKKKKKKKK

Aí a vítima acorda:
"Você está bem?"
"Não, o meu ombro tá doendo."

E olha que é um vídeo da American Heart Association. Mal posso esperar pelo conteúdo das próximas video-aulas.

Apresento-lhes algumas dicas de como puxar o seu freio de mão pessoal e se perpetuar como um empregado de bosta sem perspectiva de carreira na vida.

Se esse aí um dia conseguir um emprego que pague mais que 2 salários mínimos, ficarei surpresa. Mais surpresa ainda se um dia ele montar e rodar uma ME/MEI.

"Proatividade é o caralho. Faz só o mínimo e fique quieto. Pra subir na vida é só ficar distribuindo currículo por aí e ir pegando o que vier de melhor."

Papinho de gente que acha impossível aprendizado durante o trabalho e não considera networking e criação de referências como coisas importantes pra subir na vida.

De fato, nenhum emprego é o último, mas com essas instruções geniais você vai só ficar passeando de sub-emprego pra sub-emprego pra sempre. Não adianta nada o teu currículo aumentar de tamanho mas não aumentar de qualidade. Qualquer empregador vai bater o olho e na hora vai notar que você só presta pra carguinho baixo e facilmente substituível.

KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK

Gostei do detalhe do pé do Bolsonaro e da cadeira dele ainda estarem no mesmo chão firme que o Allan.

Ele toma no cu gostoso mas não perde a fé no Mito.

Não dá pra ouvir uma merda dessas sem querer dar uns tapas nesse filho da puta.

Decerto o Hide não sabe que tinha uma caralhada de polonês que entrou pra SS e não viu grandes problemas em ser enviado pra tomar conta dos campos de concentração da própria Polônia. Ou que haviam simpatizantes franceses na Muralha Atlântica fazendo as MG42 cantarem no Dia D. Ou até mais recentemente e mais perto de nós, será que ele esqueceu que na Venezuela tinha gente entrando pras forças armadas só pra poder ter o que comer, e em troca meter tiro em quem o estado mandar? Aqui mesmo no Brasil, Sr. Rafael, qual foi a taxa média de ragequit nas várias polícias militares quando recebiam ordens absurdas de prender e bater em gente violando toque de recolher, por "trabalho clandestino", ou pelo não uso de máscaras?

É exatamente aquela mentalidade retardada de "ah, estamos no ano atual, essas coisas não acontecem mais..."

Daí quando falam que ancaps vivem num mundo de fantasia, tá aí um dos responsáveis por reforçar essa idéia.