П.С. Почти уверен, что во время своего вступления президент Трамп как-то намекнёт на то, что «если есть глобальное потепление, почему так холодно?»

Посмотрим, возможно, погода снова изменится, и церемония пройдет под открытым небом, как обычно.

@CPBView

Кто-нибудь может найти новости на главной странице FT, которые не о президенте Трампе?

@CPBView

Как же можно обойтись без политического юмора в нашей жизни?

Называть Дональда Трампа просто «президентом» было бы недостаточно; он революционер — настоящий лидер революции. Он не получил свою власть через политические сделки или будучи частью партийной элиты. Никто из элиты его не хотел; он пробился к трону через множество препятствий при поддержке MAGA.

В то же время он формирует новую элитную группу: представителей «техно-промышленного комплекса», которые поддерживали его во время инаугурации. Он создает своё собственное «глубинное государство», демонтируя старую систему и строя новую. Он даже отменил некоторые конституционные поправки, например, лишив некоторых младенцев права на гражданство.

Президентский пост находится под его контролем, как и Республиканская партия — внутри партии больше нет сопротивления, как это было раньше. Следовательно, Сенат и Палата представителей также находятся под его контролем.

Назначения в Верховный суд лояльны ему. Судебная система не смогла создать препятствий для Трампа во время его предвыборной кампании. Он осужден, но остается президентом.

СМИ контролируются его союзниками. Twitter был куплен Илоном Маском, The Washington Post — Джеффом Безосом, а семья Мёрдоков находится в процессе трансформации. Meta пообещала лояльность Трампу после его победы на выборах. Исходя из последних событий, возможны переговоры с TikTok.

Теперь настало время заняться армией и бюрократией. Илону Маску поручено повысить эффективность работы правительства, что подразумевает увольнение всех возможных сотрудников и сохранение минимального числа работников для выполнения минимального объема задач. Как это было сделано с Twitter: сокращение числа сотрудников на 80%.

Генералы армии могут столкнуться с неудобными вопросами из-за предыдущих политик, связанных с разнообразием, равенством и инклюзивностью. И до сих пор неясно, что именно Трамп имеет в виду, когда говорит, что хочет быть «миротворцем». Означает ли это, что армия больше не нужна? В любом случае, армия, вероятно, также столкнется с существенными «изменениями».

@CPBView

Традиционный обзор событий с Ахмедом Алили во Взгляде из Центрального парка.

00:00 мир с Дональдом Трампа
02:50 что говорит Трамп, что делает Трамп
04:40 кто стоял с Трампом - новая демография
07:30 символизм места инаугурации
08:50 Трамп как революционер и великие революции
15:20 мировая элита и deep state - люди требуют перемен
24:20 чем похожи Трамп и Эрдоган
28:15 от MAGA до MEGA
36:00 российский фактор в отношениях Азербайджана и США
40:35 Азербайджан готов к договору о стратегическом партнерству с США
45:00 важные моменты администрации Трампа по Южному Кавказу
48:50 фактор Марко Рубио и прорывные технологии Дональда Трампа
54:30 война в Украине как ключевой кейс отношений Россия - США
58:10 США в треугольнике Азербайджан - Армения - Россия

Проект “Stargate” («Звездные врата») довольно интересен, и при президентстве Дональда Трампа мы еще услышим о нем много нового. Последние сообщения в Twitter показывают, что существует еще одна область, в которой проект, поддерживаемый Трампом, подвергается критике со стороны Илона Маска. С самого начала Илон Маск высказывал критическое отношение к Сэму Альтману и его инициативам в области искусственного интеллекта. Маск стремится раскрыть темные стороны этого бизнеса, а также загадочные обстоятельства смерти молодых ИТ-талантов, участвовавших в создании ChatGPT. Однажды он знаменито заявил: «Искусственный интеллект гораздо опаснее ядерного оружия. Запомните мои слова». Посмотрим, стремится ли Маск привлечь внимание к своим проектам по колонизации Марса или действительно верит, что ИИ может привести к крайне непредсказуемым последствиям.

Когда технологические инновации пересекаются с большой политикой, это приводит к значительным скачкам, новым открытиям и, порой, серьезным угрозам, которые несут далеко идущие последствия. Это особенно заметно в судьбах гениев, стоящих у истоков таких перемен. В истории человечества (и США в частности) есть яркий пример — Роберт Оппенгеймер. В его биографии можно найти многое из того, что приписывают «гениям на подиуме» во время инаугурации Трампа: борьбу против троцкистского коммунизма (или «woke» менталитета), выдающиеся технологические достижения, значительные финансовые ресурсы, поддерживающие их инициативы, проекты, направленные на повышение национальной гордости, а также конкуренцию с коммунистами в Советском Союзе и Китае.

Киноиндустрии также свойственно затрагивать современные проблемы. Спустя всего несколько месяцев после объявления о технологическом прорыве OpenAI и презентации ChatGPT для широкой публики, голливудский режиссер Кристофер Нолан выпустил биографический фильм об Оппенгеймере. Сюжет фильма нелинеен, а кульминация достигается только в финальных частях картины.

И, конечно, самой интересной сценой является финальная. Когда Оппенгеймер встречается с Альбертом Эйнштейном после создания ядерной бомбы, между ними происходит захватывающий обмен мнениями. Оппенгеймер спрашивает Эйнштейна, помнит ли он момент, когда тот пришел с расчетами, предполагающими, что цепная реакция, вызванная ядерной бомбой, может не остановиться, охватить атмосферу Земли и уничтожить всю планету. Эйнштейн вспоминает этот визит и подтверждает, что обновленные расчеты показали: цепная реакция не перейдет в атмосферу планеты. Следовательно, атомный взрыв будет локализован и не уничтожит Землю. Однако, когда Эйнштейн спрашивает: «Ну и что?» — Оппенгеймер дает пугающий ответ: «Это и случилось».

В научных расчетах ядерная бомба уничтожает всё в определенном регионе. Но если добавить к этому политику и политическую реальность, результат оказывается гораздо сложнее и драматичнее.

@CPBView

P.S.

Извините за спойлер. Тем не менее, чтобы по-настоящему понять смысл этой сцены, нужно посмотреть весь фильм. Картина насыщена размышлениями о диссидентах, их роли в истории США и о том, как общество воспринимает нестандартные и спорные ситуации. Желаю приятного просмотра, если вы хотите глубже понять современную динамику между технологическими гигантами, поддерживающими Дональда Трампа, и политикой в наши дни.

@CPBView

Интервью для Эхо-Баку:

«Итак, Трамп приступил к обязанностям президента США. Состоялись первые назначения, но очевидно что в случае с Трампом, больше следует говорить о личных (часто переменчивых) настроениях, чем о стратегическом подходе с командной игрой - в этом отношении 47 ой президент Америки отличается от всех остальных, которых мы знаем в новейшей истории. Как будет отличаться подход новой администрации от старой, которую азербайджанское сообщество почти солидарны обозначило как «армяноцентричной»?
Об этом поговорили в эфире Эхо с директором центра Кавказского политического анализа Ахмедом Алили»

https://youtu.be/aqTxaXZbe28

Euronews цитирует азербайджанский источник AnewZ, который утверждает, что российские источники уже подтвердили использование системы «Панцирь-С1» для сбивания рейса авиакомпании Azerbaijani Airlines над Грозным. Также были идентифицированы солдаты и офицеры, которые сбили самолет.

@CPBView

Financial Times опубликовала статью о подкастерах, которые помогли вернуть Трампа в Белый дом: “The podcast bros who helped put Trump back in the White House”

Речь идет о пяти подкастерах, представителях «маносферы» («мужская среда»):
• Джо Роган (Joe Rogan)
• Тео Вонг (Theo Von)
• Эндрю Шульц (Andrew Schulz)
• Лекс Фридман (Lex Fridman)
• Логан Пол (Logan Paul)

В статье исследуется, как «альтернативные СМИ» продвигали «нетривиальную» повестку дня Дональда Трампа и помогли ему завоевать симпатию, в первую очередь, среди молодых мужчин, которые чувствуют себя забытыми прогрессивной повесткой. Если добавить в эту картину истории Эндрю Тейта (Andrew Tate), а также Twitter и TikTok, вся ситуация станет гораздо более понятной.

Становится еще более очевидно, что Дональд Трамп — это не просто президент, а революционер, и мы будем продолжать называть его «революционером». Можно вспомнить революции на Ближнем Востоке и в расширенной Европе за последние двадцать лет: альтернативные средства массовой информации также сыграли важную роль в этих процессах.

Теперь главный вопрос: насколько продолжительным будет их влияние на общество и мировые процессы? В этом контексте революции последних 20 лет имеют весьма специфические истории, некоторые из которых откатились назад, создавая совсем новые реалии. Также, подтвердит ли себя «революционная логика» еще раз: “революция сперва пожирает собственных детей”?

@CPBView

И в Баку, и в Анкаре возникают вопросы о том, насколько новая администрация Дональда Трампа настроена против Турции и Азербайджана. Новый директор Национальной разведки Тулси Габбард когда-то даже была включена в «черный список» МИД Азербайджана, в который входят иностранные граждане, посещающие Карабах без разрешения Баку. Новый государственный секретарь Марко Рубио также является заметной фигурой в Армянском коукосе в Вашингтоне.

Баку и Анкара, вероятно, предпочтут взаимодействовать с Дональдом Трампом напрямую-лично, избегая посредников. У Дональда Трампа с Баку давно сложились личные отношения, ещё до его первого президентства. Позитивные послания президента Трампа президенту Эрдогану также активно обсуждаются в этом контексте. Эти личные контакты окажутся особенно полезными в сложившихся обстоятельствах. Дональд Трамп склонен игнорировать бюрократические процедуры при принятии решений, как это было во время его первого срока, — поэтому личные связи остаются предпочтительным для него методом взаимодействия.

Можно было бы ожидать, что в борьбе за прямой доступ к президенту, в отличие от посредников из бюрократического аппарата, Азербайджан и Турция будут активны на уровне лидеров. Напротив, Армения, скорее всего, сосредоточится на операциях, которые будут вестись благодаря межинституциональным связям.

Тем не менее, есть несколько факторов, которые могут нарушить эту картину:
1. Как долго продержится новая администрация в США?
Дональд Трамп — это не Барак Обама или Джо Байден, которые придерживались стабильности кадровой политики. Во время его первого срока мы наблюдали значительное количество изменений в составе администрации, среди сотрудников и руководителей различных кабинетов. Утечку кадров невозможно было не заметить. Останутся ли новые назначенцы на своих должностях дольше двух лет — это открытый вопрос.
2. Изменение взглядов назначенцев.
Многие из новых назначенцев известны тем, что радикально пересмотрели свои взгляды по сравнению с предыдущими годами. Наиболее известный пример — вице-президент Джей Ди Вэнс, который ранее выступал против Трампа и делал о нём резкие личные заявления. Однако позже он изменил своё мнение и получил одобрение Трампа. Упомянутая выше Тулси Габбард ранее была демократом (и даже участвовала в президентских праймериз Демократической партии в 2020 году). В 2022 году она покинула Демократическую партию, стала независимой, а в 2024 году вступила в Республиканскую партию. Эти примеры демонстрируют, что в новой администрации много людей, готовых к переменам и новым возможностям, о чём свидетельствует их опыт.

В то же время стоит отметить, что ANCA, традиционно поддерживающий кандидатов от Демократической партии на предыдущих выборах, на выборах 2024 года не поддержал ни одного из кандидатов. Это вселило определённые надежды в лагере Трампа, который в последние недели кампании обратился к армянским религиозным лидерам с целью заручиться поддержкой армянской диаспоры. Насколько эта стратегия окажется эффективной теперь, когда Дональд Трамп стал президентом, будет интересно наблюдать.

@CPBView

О тарифах, международной торговле и колониализме

Давно забытое слово «тарифы» вновь появилось в международных отношениях: они активно используются в качестве угрозы, а в некоторых случаях уже применяются против отдельных стран. Эта тенденция, если её продолжат развивать, может стать источником возрождения колониализма во всём мире.

Мы считаем, что настало время напомнить, почему мир отказался от тарифов в свое время. В этом тексте нам предстоит объяснить крупные исторические аспекты международных отношений в рамках краткого сообщения в социальных сетях (в нашем случае — в Telegram). Это вынуждает нас делать обобщения, что может снизить академическую точность — мы заранее признаём этот момент. Однако понимание сути происходящего процесса крайне важно, поэтому мы считаем, что должны выразить это максимально сжато в этом посту.

Конец колониализма стал, среди прочего, результатом стратегического мышления США после Второй мировой войны. Свободный поток товаров и услуг был призван устранить национальные барьеры и способствовать сотрудничеству, а не конфронтации между странами. Это должно было способствовать экономическому развитию и социальному благополучию. Отмена исключительных торговых режимов, которыми некоторые страны пользовались со своими колониями, также была частью стратегии США. Некоторые колониальные империи развалились после этого.

Если кратко, колонии представляли собой территории Глобального Юга, для которых действовали эксклюзивные тарифные и таможенные правила с одной конкретной страной (колониальным правителем), в то время как для остальных стран применялись иные условия. В результате определённая страна на Глобальном Севере становилась основным торговым партнёром этих территорий, исключая всех остальных. Другие страны могли получить право на торговлю с этими колониями, только если у них были хорошие отношения с государствами, контролировавшими эти территории.

Для защиты этого благоприятного торгового режима страны Глобального Севера обеспечивали лояльность местных правителей и создавали мощные военные учреждения, которые поддерживали существующий порядок. Эти военные структуры могли использоваться как против внешних врагов, так и против внутренних оппонентов, стремившихся изменить статус-кво в этих странах или территориях. Это приводило к жестоким репрессиям, которые стали символом колониализма.

Таким образом, если тарифы вернутся в международные отношения и торговлю, рано или поздно это может привести к тому, что сверхдержавы начнут выбирать группы стран, предоставляющие им эксклюзивные тарифы и доступ к своим ресурсам. Для защиты нового статус-кво этим странам, вероятно, будет оказываться военная помощь и предоставляться политическая поддержка. Это также подразумевает существование дружественных политических режимов в этих странах.

Кратко говоря, хотя одни только тарифы вряд ли приведут к формальной колонизации, наблюдаемой в прошлом, они могут создать условия, при которых могущественные страны начнут формировать группы привилегированных торговых партнёров с эксклюзивными условиями. Это может усугубить глобальное неравенство и привести к отношениям, напоминающим элементы колониализма, особенно в том, как избранные страны начинают доминировать в глобальной торговой системе

@CPBView

Внезапное заявление премьер-министра Армении Никола Пашиняна о необходимости «вернуться к истории Геноцида армян, понять, что произошло, почему произошло и как мы это восприняли. Например, почему в 1939 году вопрос Геноцида армян не стоял на повестке, а в 1950 году появился?» заслуженно вызвало интерес. Эти высказывания могут стать началом чего-то гораздо большего — подлинной региональной интеграции и осознания своего места на геополитической карте мира.

Тем не менее, я бы предположил, что нет необходимости вновь углубляться в события периода Первой мировой войны и распада Османской империи, чтобы понять динамику отношений между этническими армянами и османской элитой. Более важно изучить, что происходило в коридорах Академии наук Армянской, Азербайджанской и Грузинской ССР в 1940–1950-е годы.

Как формировались исторические нарративы в трех странах Южного Кавказа? Как они укоренялись в общественном сознании через школьные учебники, стихи, поэмы, романы и средства массовой информации?

Дело в том, что многие решения, касающиеся Армении, Азербайджана и Грузии, принимались в контексте советско-турецких отношений 1930–1950-х годов. После Второй мировой войны Сталин стремился установить контроль над проливами, ведущими к Черному морю, — а значит, и над Стамбулом. Это подтолкнуло Турцию к вступлению в НАТО, от членства в котором она первоначально отказывалась. Более того, Турции пришлось направить свои войска на Корейскую войну, чтобы доказать свою готовность стать членом альянса.

В результате внезапно на южном фланге Советского Союза появился крупный член НАТО — страна, сравнительно бедная в то время, но чье население не было истощено войной. Советский Союз реагировал: необходимо было разработать исторические претензии к Турции, чтобы оправдать возможную военную экспансию.

Сталин, вождь Советского Союза, с корнями из Южного Кавказа, хорошо знал демографию и историю региона. Его планы включали территориальное расширение всех трех республик Южного Кавказа: Армении и Грузии — на запад, на территорию современной Турции, Азербайджана — на юг, на территорию современного Ирана.

Историки, поэты, ученые и творцы всех трех республик, входившие в соответствующие творческие союзы, находились под контролем «Центра» и могли подвергались наказаниям за игнорирование его указаний. Геополитическая реальность 1940–1960-х годов сформировала политическую повестку дня, что, в свою очередь, создало политический заказ на опеределенные исторические нарративы. Эти нарративы, заложенные в 1940–1950-е годы, стали основой современных взглядов, языка художественных произведений и мировоззрения стран Южного Кавказа.

В 1960-х годах национализм получил возможность развиваться в странах Южного Кавказа, в то время как в остальной части советского общества религиозные и этнические идентичности подавлялись. Это было частью формирования Homo Soveticus — советского человека, который верил в братство народов и принимал коммунизм как единую веру, заменяющую традиционные религии.

Таким образом, по моему скромному мнению, основное внимание при изучении вопросов, поднятых премьер-министром Армении, должно быть сосредоточено не на армяно-турецких отношениях 1910–1920-х годов, а на советско-турецких отношениях 1940–1960-х годов. Именно в этот период были сформированы многие современные исторические нарративы. Можно ли поверить, что эти процессы происходили спонтанно, без указаний из «Центра»?

@CPBView

В продолжение предыдущей темы…

Среди трёх планов территориального расширения республик Южного Кавказа — Армении, Азербайджана и Грузии — геополитически самым реализуемым был план, связанный с Азербайджаном. Большинство азербайджанцев проживало на территории современного Северного Ирана, а Советская армия имела законные основания войти в этот регион в соответствии с соглашением между СССР и Ираном 1921 года. Это соглашение предусматривало возможность ввода советских войск в случае угрозы безопасности Советского Союза, что и произошло во время Второй мировой войны. Однако в итоге Советскому Союзу пришлось неохотно вывести свои войска из северных частей Ирана.

Некоторые историки полагают, что президент США Гарри Трумэн решил сбросить атомные бомбы на Японию в последние дни Второй мировой войны не только для того, чтобы принудить японцев к капитуляции, но и чтобы продемонстрировать Советскому Союзу разрушительную мощь американского ядерного оружия, как единственный обладатель этого оружия в то время. Эта демонстрация могла служить предупреждением в контексте дипломатического давления, чтобы СССР покинул иранский Азербайджан.

В 1945–1946 годах один из первых кейсов, обсуждавшийся в недавно созданном Совете Безопасности ООН, касался именно присутствия советских войск на территории Северного Ирана. (Рекомендую изучить архивы Совета Безопасности ООН — там можно найти множество интересных фактов по этому вопросу.)

Вывод советских войск с современных иранских территорий, как и следовало ожидать, вызвал серьёзное недовольство в Советском Азербайджане: не только среди населения, но и в среде культурной элиты и политического руководства. Контакты с иранскими азербайджанцами способствовали определённому националистическому возрождению в Советском Азербайджане тоже. Например, праздник Новруз, ранее отменённый как религиозный, был возвращён в 1960-е годы. Однако националистические (значит и антисоветские) настроения в Азербайджане необходимо было подавить, поэтому научное и культурное сообщество республики подверглось новой волне репрессий.

Если в 1920-30 годы советские репрессии затрагивали учёных во всех союзных республиках, то в Азербайджане новая дополнительная волна началась в конце 1940-х и продолжилась в 1960-х годах. Примеры дел Шыхали Курбанова и Гейдара Гусейнова (вне зависимости от предъявленных официальных обвинений) являются одними из наиболее известных в этом контексте. Азербайджанская общественная память и политико-культурная жизнь были фактически стерилизованы, а общество «идеального Homo Soveticus» сформировано под строгим контролем центральной власти.

Именно в таком состоянии Азербайджан, как и весь Южный Кавказ, подошёл к событиям конца 1980-х годов, когда начались трансформационные процессы в Советском Союзе… Остальное — уже история.

Таким образом, инициатива премьер-министра Никола Пашиняна отчасти связана с армяно-турецкими отношениями, но, возможно, она — намеренно или ненамеренно — приведёт к более значимым результатам. Это может поспособствовать глубокому пониманию геополитической роли стран Южного Кавказа, находящихся между крупными соседями, чья идентичность и публичные нарративы также формируются в тесных, подчас сложных взаимоотношениях с этими соседями.

@CPBView

Хорошо, когда слышишь новое слово или концепцию и понимаешь, что эта фраза гораздо точнее выражает то, что ты сам хотел сказать. Только что выступающий сказал: «Европе нужно отказаться от “стабилократии”, чтобы преодолеть проблемы, с которыми она сталкивается»

В Европе идет борьба между сильными политическими институтами и потенциально сильными лидерами…

@CPBview

У США Open AI, у Китая Deep Seek, а что есть на сегодняшний день у Европы. У всех нас сегодня Samsung, Apple, и даже Xiaomi, но где же Nokia. Трамп возвращает мир к прошлому, но есть ли альтернатива. Обо всем этом с главными новостями Европы Ахмед Алили из прекрасного города Вена. Не забудьте подписаться на телеграм-канал Ахмеда.

00:00 у США Open AI, у Китая Deep Seek, а что у Европы?
03:10 Samsung, Apple, и даже Xiaomi
05:40 а где Nokia или зачем вытаскивать батарейку
11:15 тупик регуляций или как меняться не меняясь
14:40 Трамп ломает мир - вопрос о тарифах и возвращения к колониализму
24:00 сможет ли Европа отказаться от старости - что случилось в Давосе
27:00 бюрократический выбор Великобритании
29:40 Европа нуждается не в популистах, а в сильных лидерах
32:05 революционер Дональд Трамп и современная Австро-Венгрия
36:00 нельзя игнорировать географию, но нельзя и быть её рабом
39:00 есть ли необходимость в захвате Гренландии
42:20 Китай, забытые регионы и отказ от конфронтации
45:00 почему Apple лучший или так ли важен холод
48:10 “момент Спутника” для США
51:50 мир пришел в движение, а где мы, Южный Кавказ