Signor Durov ma che cazzo di problemi ha con sta UI mo te piacciono i floating elements ma porcaputtana te butto n mare co e scarpe de cemento vedemo poi come floati su tacci tua
🥰1
Camera del Limone 🍋 🔞
Non so perché ma mi ha fatto ridere
You go girl cmq non vuole essere kinkshaming
Camera del Limone 🍋 🔞
https://youtu.be/hEVtQ5FzE8M
Lord forgive I have sinned I fucking love Priest characters
Inconcepibilmente dura la line di doorman quando butta venator nella sua ulti e dice "I know you're prepared to die here, Venator, which is good, because you shall."
C'è una specifica razza di persone a cui interessa psicologia che non comprendono che la natura umana è insita in ogni cosa creata e pensano che sfruttare la loro "cultura" riguardo tale argomento durante l'analisi di un testo elevi il contenuto quando la maggior parte delle volte è una visione con i paraocchi che non tiene a mente il contesto letterario, l'intenzione autoriale e il contesto storico.
Parlano di personaggi come se fossero delle tulpa e pensano di poter psicoanalizzare individui inesistenti anche in opere di bassa lega o di target giovanile quando molto spesso da parte dell'autore non c'era nessun intento di dare spessore a quell'aspetto poiché non è il focus di un'opera. Non dico che non ci possono essere spunti per parlare d'altro che poi accade nella realtà, ma definire psicologicamente un personaggio senza un profilo psicologico creato dall'autore è solo tentare di vedere dentro una scatola nera in cui l'autore ha buttato roba senza rendersene conto e senza vera cura o interesse, e non è che abbia sbagliato. Ma di sicuro non si è nemmeno studiato come rappresentare chissà quale aspetto specifico individuali che sta tipologia di persona invece riesce sempre incredibilmente a beccare.
È assurdo perché da un lato trovo sempre stupendo quando si trova dell'umanità nella finzione, e questo dovrebbe essere un esempio perfetto, ma invece per me non lo è perché sento che annullano l'elemento reale della figura autoriale e si sovrappongono alla stessa, inoltre il focus eccessivo di analisi psicologica su personaggi di finzione che non hanno un profilo psicologico mi dà fastidio perché chiaramente ci sono mille altri contesti in cui poter fare questi stessi ragionamenti e li attui in specifici contesti solo perché x opera ti piace e senti di doverla intellettualmente elevare altrimenti te, colto di psicologia, senti che non ti può piacere qualcosa di scarno. E ci proietti i tuoi pensieri sopra. Boh cioè a me piace pure prendere una dinamica di un'opera di finzione e parlare di come sia vicina a una cosa che accade nella realtà, cioè quindi di usarla come scusa o base per affrontare argomenti reali. Quando però si continua a vivere nel reame diegetico del falso e si inseriscono elementi alieni per imposizione io impazzisco. Non riesco a portare rispetto in quei casi perché non so come si fa a essere interessati alla psicologia e non rendersi conto che stai proiettando
Parlano di personaggi come se fossero delle tulpa e pensano di poter psicoanalizzare individui inesistenti anche in opere di bassa lega o di target giovanile quando molto spesso da parte dell'autore non c'era nessun intento di dare spessore a quell'aspetto poiché non è il focus di un'opera. Non dico che non ci possono essere spunti per parlare d'altro che poi accade nella realtà, ma definire psicologicamente un personaggio senza un profilo psicologico creato dall'autore è solo tentare di vedere dentro una scatola nera in cui l'autore ha buttato roba senza rendersene conto e senza vera cura o interesse, e non è che abbia sbagliato. Ma di sicuro non si è nemmeno studiato come rappresentare chissà quale aspetto specifico individuali che sta tipologia di persona invece riesce sempre incredibilmente a beccare.
È assurdo perché da un lato trovo sempre stupendo quando si trova dell'umanità nella finzione, e questo dovrebbe essere un esempio perfetto, ma invece per me non lo è perché sento che annullano l'elemento reale della figura autoriale e si sovrappongono alla stessa, inoltre il focus eccessivo di analisi psicologica su personaggi di finzione che non hanno un profilo psicologico mi dà fastidio perché chiaramente ci sono mille altri contesti in cui poter fare questi stessi ragionamenti e li attui in specifici contesti solo perché x opera ti piace e senti di doverla intellettualmente elevare altrimenti te, colto di psicologia, senti che non ti può piacere qualcosa di scarno. E ci proietti i tuoi pensieri sopra. Boh cioè a me piace pure prendere una dinamica di un'opera di finzione e parlare di come sia vicina a una cosa che accade nella realtà, cioè quindi di usarla come scusa o base per affrontare argomenti reali. Quando però si continua a vivere nel reame diegetico del falso e si inseriscono elementi alieni per imposizione io impazzisco. Non riesco a portare rispetto in quei casi perché non so come si fa a essere interessati alla psicologia e non rendersi conto che stai proiettando
Porcodue shiv è l'individuo più brutto del mondo di deadlock lo dico dal day 1
https://fixupx.com/i/status/2020113855737635143
https://fixupx.com/i/status/2020113855737635143
FixupX
lystic (@Lystic__)
deadlock characters: "ugh that shiv guy is such a handsome bastard i NEED to kiss him"
shiv deadlock:
shiv deadlock:
Fuck fuck fuck fuck fuck mnmnghhghgghggh fuuuuccckkk
https://fixupx.com/i/status/2020006747784548724
https://fixupx.com/i/status/2020006747784548724
🧵 Thread • FixupX
lime 📦❗🍋🟩 (@CitrusIdiot)
"Hey random person I just wanted to point out that mgs 2 raiden IS a twink by definition and on purpose 💔 a twink is a feminine youthful man..." -> ok this is what i think of ur gimmick. Not looking so twinkish anymore Huh. everytime you guys call raiden…