Грустные новости, господа и дамы

СМИ «Рыжий Библиотекарь» закрывается

Уважаемые читатели и читательницы, у нас грустные новости: мы закрываем наше СМИ. Три с половиной года мы собирали новости русскоязычных и зарубежных НРИ, следили за перспективными авторами и рассказывали об играх — словом, держали руку на пульсе индустрии. Но блог и дайджесты требуют большого количества времени и денег, сейчас их в нашем распоряжении нет. Месяц жизни блога стоит от 120 до 150 тысяч рублей. Брать эти деньги нам больше неоткуда. Поэтому СМИ закрывается.

На практике это значит вот что:
● Дайджест ИНРИНРЯ выходить не будет.
● Видеоверсия дайджеста ИНРИНРЯ выходить не будет.
● Полный список источников и методика сбора дайджеста новостей ИНРИНРЯ будут опубликованы в ближайшие дни.
● Дайджест зарубежных новостей выходить не будет.
● Дайджест стримов и подкастов выходить не будет.
● Наши блоги в телеграме и ВК продолжат существовать, но в них будут выходить новости издательства и киоска.
● Рыжий Библиотекарь прекращает публикацию статей, репостов и вообще любых материалов, не относящихся к нашей издательской и торговой деятельности.
● VK-донаты и поддержка Библиотекаря на «Бусти» отключены до момента полной переработки. Если вы платили вперёд и хотите вернуть деньги — пишите лично первому помощнику.

Принимать это решение было трудно и больно, мы рассмотрели множество вариантов сохранения хоть какой-то части СМИ — и не нашли такого, который могли бы реализовать.

Мы надеемся, что публиковавшиеся у нас материалы сделали своё дело: для кого-то открыли настольные ролевые игры как хобби, кого-то вдохновили водить игры или писать собственные материалы. Спасибо, вам что были с нами все эти годы! Мы гордимся тем, что сделали!

Вот такое очень греет сердечко. Одна из работ на «Усатый джем»

На выходных дочитала книгу Светланы Гурьяновой «В начале было кофе»

Это такой увлекательный лингвистический путеводитель по самым бесячим остроактуальным темам рунета. Род кофе, ударения, заимствования, феминитивы — всё то, за что одна половина обитателей сети любит стыдить и кошмарить другую. С аргументами, которые приводят сторонники той или иной точки зрения, — и беспристрастным комментарием автора.

Всё вышеперечисленное входит в первую часть. Вторая же посвящена лингвофрикам и их завиральным теориям.

Если вы помните измышления покойного Михаила Задорнова о происхождении слова «богатырь» («тот, кто в бога тырит» — не спрашивайте, где тут логика), вы понимаете, о чём это. Эта часть таила в себе для меня немало открытий чудных и не раз заставляла тянуться руку к лицу. Получилась эдакая кунсткамера, что ли, весьма творческих подходов к языку, причём творческих не в том месте.

Так есть ли смысл ломать копья из-за новых, непривычных слов или форм? То, что языку не нужно, уйдёт само, а то, что по каким-то причинам (иногда одному языку известным) прижилось, всё равно останется, несмотря на протесты.

И это так, нравится нам это или нет.

Но вместе с тем автор напоминает, а зачем нам, собственно, правила:

Любая система знаков обязательно должна быть унифицирована для того, чтобы ею было удобно пользоваться. Представьте, что будет, если, например, дорожные знаки нарисуют «как хочеца», без единообразия. Последствия ошибок на письме, разумеется, не столь катастрофичны, но на качество коммуникации, на отношение к пишущему и даже на скорость чтения влияют существенно.

И на закуску два открытия:

1. Оказывается, когда кофе только пришёл в русский язык, он был среднего рода.
2. Слова юбка, жупан, зипун и шуба произошли от одного слова — арабского джубба.

В общем, если вам тоже интересно, как устроен язык и по каким законам он меняется, всячески рекомендую, книжка отличная.

Дори тут выложила грандиозную подборку каналов (шутка ли, 80 штук), посвящённых нашему хобби. Грех не репостнуть!

15 марта 1937 года Лавкрафт умер. Однако он продолжает говорить с нами через свои рассказы, письма, поэзию. Нерукотворный памятник получился знатный.

Моё знакомство с Лавкрафтом случилось через игры: сначала «Ужас Аркхэма», потом «Ктулху» Кеннета Хайта. И стихи. Однажды муж прочитал мне «Звездовей» — сонет №14 в переводе Олега Мичковского, и так я поняла, что мастер ужасов вообще-то был чудесным поэтом! Оказывается, он мог живописать не только враждебные человеку космос и хаос, воплощённые в лице Великих Древних. Мир Грёз и родные ему колокольни Новой Англии, оживлённые ритмом и рифмой, ничуть не уступают им в притягательности. И что оказалось для меня ещё интереснее, несколько стихов носят отчётливо личный характер. Это не герой одной из новелл рассказывает о пережитых ужасах — это сам Лавкрафт говорит, вокруг чего формируется его творчество.

Конечно, куда подробнее об этом он писал своим многочисленным друзьям в прозе. Но сонет №30, «Прошлое», вполне можно назвать творческим манифестом.

Сегодня мы запустили сбор средств на наше издание «Грибов с Юггота» — по-моему, отличный способ почтить память Лавкрафта. Человека, который сетовал, что ему бы следовало родиться гораздо раньше, и при этом оказал настолько громадное влияние на культуру будущего.

А ещё выложу-ка я полную версию иллюстрации с «Планеты». Ни на что не намекаю, но на рабочем столе выглядит огненно.

Художница — R4.

UPD: версию без сжатия ищите в комментариях.

Наш «Усатый джем», посвящённый Mausritter, подошёл к концу. Он собрал 19 работ.

Самый популярный жанр — точка интереса, их там целых десять. И это при том, что на джем можно было присылать штуки небольшого объёма: заклинания, противников, состояния, артефакты и т. д.

Три работы существенно меняют антураж игры: две предлагают исследовать пустыню, одна — современный город (что характерно, называется она Mauspunk). Есть и новые заклинания, и даже мышиный диалект!

В общем, те штуки, что я успела пролистать, достаточно наполненные, прямо хочется прочесть их без спешки, вдумчиво. Чувствую, мне предстоит несколько весьма увлекательных вечеров.

Спасибо всем, кто поучаствовал!

А тут можно почитать стихи. Александра великолепна.

И вообще я искренне горжусь тем, что получается у нашей команды: и текстами, и визуальной составляющей. Тексты можно оценить уже сейчас!

Вчера читала одно авторское приключение и думала о ней — о структуре…

И вот к каким выводам пришла. Выводы, правда, относятся к приключениям линейного типа, состоящим из актов.

0. Предыстория для ведущего — дело необходимое, и к счастью, сейчас почти все их пишут.

1. Часто перед основным сюжетом не хватает краткого синопсиса.

Этот сценарий состоит из трёх актов. В первом акте герои отправляются в шахтёрский посёлок, чтобы разобраться с загадочной эпидемией. Там они узнают о внутреннем конфликте между шахтёрами и о том, что сначала из деревни пропал ребёнок, сын управляющего, а потом пришла чума. Во втором кто-то из горняков принесёт из шахты детскую игрушку, и конфликт пойдёт на новый виток. А в третьем герои спустятся в шахту, чтобы узнать страшную правду о смерти ребёнка и источнике болезни и решить судьбу горняка, который это всё затеял.

Гораздо удобнее сначала окинуть сюжет «с высоты птичьего полёта», а потом погружаться в подробности.

2. Если приключение предполагает хоть какую-то социалку, стоит перед синопсисом дать список основных действующих лиц. Как минимум просто перечислить имена и роли, как это делают в театральных пьесах. Но неплохо бы прямо с мотивациями.

3. Если в сюжете есть какой-то суперважный персонаж, божество или событие, надо бы посвятить ему хоть пару абзацев. Даже если это напрямую не повлияет на сюжет, это создаёт контекст, от которого будет отталкиваться ведущий. А контекст — наше всё.

Можно, конечно, сделать эдакий макгаффин и построить на нём игру, но это должно быть осознанное решение — и важно, чтобы читатель это гарантированно понял.

Как-то так.

#Мнение #Мимолётное

А «Грибы» тем временем набрали уже половину суммы — спасибо всем поддержавшим и рассказавшим о проекте!

В честь этого покажу-ка вам ещё одну маргиналию за авторством Ранса.