Forwarded from vc.ru
Telegram-бот «Быстрый договор» позволяет зафиксировать договоренности прямо в чате, например, на оказание какой-либо услуги. Договор получает уникальный номер, даты всех действий и контакты участников. По законам России, такие сообщения могут рассматриваться в суде как доказательства.
О сервисе рассказывает его создатель Алексей Корнев в «Трибуне»: vc.ru/tribuna/219612
О сервисе рассказывает его создатель Алексей Корнев в «Трибуне»: vc.ru/tribuna/219612
Ссылка на тест: https://news.1rj.ru/str/IPWbyCLAIMS/1441
Forwarded from Цифровое право
#ИИ
Эффективное регулирование систем с искусственным интеллектом начинается с определения, что такое искусственный интеллект. В исследовании Европейской комиссии предложено определять ИИ следующим образом:
"ИИ – это разработанные человеком системы, состоящие из программного обеспечения и, в некоторых случаях, оборудования, функционирующие в физическом или электронном мире, которые анализируют окружающую реальность путем сбора данных, их анализа, построения выводов на основе имеющихся знаний или обработки информации на основе собранных данных, и принимают решения об оптимальных действиях, которые следует предпринять, чтобы достигнуть поставленную цель".
Эффективное регулирование систем с искусственным интеллектом начинается с определения, что такое искусственный интеллект. В исследовании Европейской комиссии предложено определять ИИ следующим образом:
"ИИ – это разработанные человеком системы, состоящие из программного обеспечения и, в некоторых случаях, оборудования, функционирующие в физическом или электронном мире, которые анализируют окружающую реальность путем сбора данных, их анализа, построения выводов на основе имеющихся знаний или обработки информации на основе собранных данных, и принимают решения об оптимальных действиях, которые следует предпринять, чтобы достигнуть поставленную цель".
Publications Office of the EU
AI research and innovation : Europe paving its own way.
Artificial intelligence is often referred to as one of the « game-changing » technologies of our time due to its potential to increase efficiency and productivity across sectors. The optimisation of processes and production could also minimize the consumption…
Закон «О цифровых финансовых активах». Что важно знать
https://bit.ly/3a4tJmz
Закон о цифровых активах вступил в силу. Что изменилось
https://bit.ly/3jCzlHP
Официальные документы Банка России в сфере регулирования ИБ
https://bit.ly/2MIp3u3
https://bit.ly/3a8upHy
Финансовый комитет ТК-122 "Безопасность финансовых технологий" - ведомственный комитет разрабатывающий стандарты и ГОСТы для банковской индустрии в части ИБ
https://bit.ly/3p71vMk
Новости об инициативах Банка России в сфере информационной безопасности - будь в курсе новостей
https://bit.ly/2Z4zvi0
ИБ в банковской сфере. Обзор фундаментальной базы (контент постоянно обновляется) - история развития и все ключевые документы регулирующие ИБ для банковской сферы
https://bit.ly/3a3SwY7
Обзор законодательной базы в сфере безопасности отечественного ФинТеха (upd. Dec 2020)
https://bit.ly/3cWva8v
ГОСТ ЦБ по защите информации: старые практики или новый подход? - краткий обзор ГОСТа по безопасности ФинТеха
https://bit.ly/2NesJUd
https://bit.ly/3a4tJmz
Закон о цифровых активах вступил в силу. Что изменилось
https://bit.ly/3jCzlHP
Официальные документы Банка России в сфере регулирования ИБ
https://bit.ly/2MIp3u3
https://bit.ly/3a8upHy
Финансовый комитет ТК-122 "Безопасность финансовых технологий" - ведомственный комитет разрабатывающий стандарты и ГОСТы для банковской индустрии в части ИБ
https://bit.ly/3p71vMk
Новости об инициативах Банка России в сфере информационной безопасности - будь в курсе новостей
https://bit.ly/2Z4zvi0
ИБ в банковской сфере. Обзор фундаментальной базы (контент постоянно обновляется) - история развития и все ключевые документы регулирующие ИБ для банковской сферы
https://bit.ly/3a3SwY7
Обзор законодательной базы в сфере безопасности отечественного ФинТеха (upd. Dec 2020)
https://bit.ly/3cWva8v
ГОСТ ЦБ по защите информации: старые практики или новый подход? - краткий обзор ГОСТа по безопасности ФинТеха
https://bit.ly/2NesJUd
Принцип "выиграть-выиграть" (win-win) — распространенная модель переговоров, возникшая в 80-х годах одновременно с одноименным принципом взаимовыгодного сотрудничества. Основные положения модели таковы: любая ситуация на переговорах может привести либо к неудаче для обеих сторон (ситуация "проиграть-проиграть"), к выигрышу одной стороны за счет другой (ситуация "выиграть-проиграть"), либо к выигрышу обеих сторон (ситуация "выиграть-выиграть"), когда в полной мере учитываются интересы каждой из сторон и каждый участник переговоров получает желаемое. Последний сценарий считается наиболее предпочтительным и эффективным. Чтобы переговоры развивались по сценарию "выиграть-выиграть", обе стороны должны следовать определенным принципам: не вести позиционный торг; делать разграничения между участниками дискуссии и обсуждаемыми проблемами (то есть не "переходить на личности"); сосредоточиться на действительных интересах сторон, а не на жестких позициях; изобретать взаимовыгодные варианты и настаивать на использовании объективных критериев. Благодаря своей гуманности и приверженности этическим принципам подход приобрел множество последователей.
Д. Кэмп "Сначала скажите Нет"
Д. Кэмп "Сначала скажите Нет"
Forwarded from Медуза — LIVE
В Госдуме разработали новую редакцию методических рекомендаций по юридико-техническому оформлению законопроектов. Этот документ не обновлялся с 2003 года. Среди прочего в новой методичке рекомендуется не давать законопроектам слишком сложных и запутанных названий, а также не писать к ним примечания и отражать смысл предлагаемых изменений в самой статье.
https://mdza.io/n8-BnAE9VC8
https://mdza.io/n8-BnAE9VC8
О Методических рекомендациях по юридико-техническому оформлению законопроектов (2021)
Новая редакция 2021 года была подготовлена Правовым управлением Аппарата Государственной Думы совместно с Государственно-правовым управлением Президента РФ и Комитетом Государственной Думы по государственному строительству и законодательству.
Представленные Методические рекомендации по юридико-техническому оформлению законопроектов содержат подробную информацию о правилах оформления проектов законов. Указывается, каковы особенности оформления законопроектов, устанавливающих новое правовое регулирование; законопроектов о ратификации; законопроектов о внесении изменений в законодательные акты. Какова структура законопроекта в зависимости от его вида. Как правильно оформлять части, разделы, подразделы, главы, параграфы и статьи законопроекта. Какая требуется нумерация, пунктуация и форматирование в том или ином случае. Чем отличается «введение в действие» от «вступления в силу» законодательного акта. В каких случаях оформляются приложения к законопроекту и т.д.
Данные Методические рекомендации необходимы при осуществлении законопроектной деятельности:
- при подготовке законопроектов к внесению в Государственную Думу. Это важно для всех субъектов права законодательной инициативы. Согласно ст. 104 Конституции субъектами права законодательной инициативы являются: Президент, Совет Федерации, сенаторы Российской Федерации, депутаты Государственной Думы, Правительство РФ, законодательные (представительные) органы субъектов РФ, Конституционный Суд и Верховный Суд по вопросам их ведения;
- при работе над законопроектами в Государственной Думе, подготовке текстов законов - в комитетах ГД, в Правовом управлении Аппарата Государственной Думы;
- при подготовке поправок ко второму и третьему чтениям законопроектов в Государственной Думе.
В новой редакции Методических рекомендаций в сравнении с предыдущим вариантом 2003 года можно выделить, к примеру, следующие изменения:
1) появилась рекомендация - в наименовании принимаемого законодательного акта не давать никаких уточняющих формулировок, таких как: «в связи...», «в части...» и т.п., в том числе заключенных в скобки.
Наименование законопроекта должно отражать его содержание и основной предмет правового регулирования. Оно должно быть точным и четким. А законодательные акты со сложными и неоправданно длинными наименованиями загромождают законодательство, затрудняют систематизацию и понимание законодательных актов. Особенно они неудобны при ссылках на них в других нормативных правовых актах, документах, статьях и т. д. При этом предмет правового регулирования, изложение концепции предлагаемого законопроекта, а также его цель и мотивированное обоснование необходимости принятия должны содержаться в пояснительной записке к законопроекту, - отметил Павел Крашенинников;
2) в правилах указания источников официального опубликования при внесении изменений в законодательные акты появился новый источник - Официальный интернет-портал правовой информации;
3) в законодательные акты о введении в действие кодексов дана рекомендация не включать нормы, имеющие самостоятельное правовое значение, или нормы, предусматривающие права и обязанности участников правоотношений, не изменяемых данным кодексом на день введения его в действие;
4) выработана позиция по оформлению структуры законодательного акта. Статьи должны иметь сквозной порядок. Это же правило относится и к главам и разделам (при их наличии).
Дается рекомендация избегать примечаний. Предписания, по общему правилу, должны находиться в тексте статьи;
5) предлагается отказаться от новой редакции закона;
6) обновлены некоторые примеры и устранены мелкие недочеты.
Полный текст Методических рекомендаций образца 2021 года доступен по этой ссылке
Новая редакция 2021 года была подготовлена Правовым управлением Аппарата Государственной Думы совместно с Государственно-правовым управлением Президента РФ и Комитетом Государственной Думы по государственному строительству и законодательству.
Представленные Методические рекомендации по юридико-техническому оформлению законопроектов содержат подробную информацию о правилах оформления проектов законов. Указывается, каковы особенности оформления законопроектов, устанавливающих новое правовое регулирование; законопроектов о ратификации; законопроектов о внесении изменений в законодательные акты. Какова структура законопроекта в зависимости от его вида. Как правильно оформлять части, разделы, подразделы, главы, параграфы и статьи законопроекта. Какая требуется нумерация, пунктуация и форматирование в том или ином случае. Чем отличается «введение в действие» от «вступления в силу» законодательного акта. В каких случаях оформляются приложения к законопроекту и т.д.
Данные Методические рекомендации необходимы при осуществлении законопроектной деятельности:
- при подготовке законопроектов к внесению в Государственную Думу. Это важно для всех субъектов права законодательной инициативы. Согласно ст. 104 Конституции субъектами права законодательной инициативы являются: Президент, Совет Федерации, сенаторы Российской Федерации, депутаты Государственной Думы, Правительство РФ, законодательные (представительные) органы субъектов РФ, Конституционный Суд и Верховный Суд по вопросам их ведения;
- при работе над законопроектами в Государственной Думе, подготовке текстов законов - в комитетах ГД, в Правовом управлении Аппарата Государственной Думы;
- при подготовке поправок ко второму и третьему чтениям законопроектов в Государственной Думе.
В новой редакции Методических рекомендаций в сравнении с предыдущим вариантом 2003 года можно выделить, к примеру, следующие изменения:
1) появилась рекомендация - в наименовании принимаемого законодательного акта не давать никаких уточняющих формулировок, таких как: «в связи...», «в части...» и т.п., в том числе заключенных в скобки.
Наименование законопроекта должно отражать его содержание и основной предмет правового регулирования. Оно должно быть точным и четким. А законодательные акты со сложными и неоправданно длинными наименованиями загромождают законодательство, затрудняют систематизацию и понимание законодательных актов. Особенно они неудобны при ссылках на них в других нормативных правовых актах, документах, статьях и т. д. При этом предмет правового регулирования, изложение концепции предлагаемого законопроекта, а также его цель и мотивированное обоснование необходимости принятия должны содержаться в пояснительной записке к законопроекту, - отметил Павел Крашенинников;
2) в правилах указания источников официального опубликования при внесении изменений в законодательные акты появился новый источник - Официальный интернет-портал правовой информации;
3) в законодательные акты о введении в действие кодексов дана рекомендация не включать нормы, имеющие самостоятельное правовое значение, или нормы, предусматривающие права и обязанности участников правоотношений, не изменяемых данным кодексом на день введения его в действие;
4) выработана позиция по оформлению структуры законодательного акта. Статьи должны иметь сквозной порядок. Это же правило относится и к главам и разделам (при их наличии).
Дается рекомендация избегать примечаний. Предписания, по общему правилу, должны находиться в тексте статьи;
5) предлагается отказаться от новой редакции закона;
6) обновлены некоторые примеры и устранены мелкие недочеты.
Полный текст Методических рекомендаций образца 2021 года доступен по этой ссылке
Методические рекомендации.rtf
621.3 KB
Методические рекомендации по юридико-техническому оформлению законопроектов - 2021
Пленум ИС 2019.pdf
346.7 KB
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"
web: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_323470/
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"
web: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_323470/
Антимонопольный #комплаенс
Юридическая ответственность является основным способом, позволяющим обеспечивать соблюдение требований антимонопольного законодательства хозяйствующими субъектами, нарушение которых влечет для юридических лиц административную и гражданско-правовую ответственность, а в случае участия должностных лиц в картельном сговоре – уголовную ответственность.
Значительное количество имущественных санкций, которые могут быть применены к допустившему нарушение хозяйствующему субъекту, представляют серьезную угрозу для его финансового положения.
В связи с этим в последние годы хозяйствующие субъекты, которые имеют потенциальную возможность нарушить антимонопольное законодательство начали внедрять антимонопольный комплаенс – систему внутреннего обеспечения соответствия требованиям антимонопольного законодательства.
Юридическая ответственность является основным способом, позволяющим обеспечивать соблюдение требований антимонопольного законодательства хозяйствующими субъектами, нарушение которых влечет для юридических лиц административную и гражданско-правовую ответственность, а в случае участия должностных лиц в картельном сговоре – уголовную ответственность.
Значительное количество имущественных санкций, которые могут быть применены к допустившему нарушение хозяйствующему субъекту, представляют серьезную угрозу для его финансового положения.
В связи с этим в последние годы хозяйствующие субъекты, которые имеют потенциальную возможность нарушить антимонопольное законодательство начали внедрять антимонопольный комплаенс – систему внутреннего обеспечения соответствия требованиям антимонопольного законодательства.
Антимонопольный #комплаенс (II)
Федеральный закон от 01.03.2020 № 33-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите конкуренции» закрепляет в Законе о защите конкуренции понятия «система внутреннего обеспечения соответствия требованиям антимонопольного законодательства», порядок организации хозяйствующими субъектами системы антимонопольного комплаенса, основные требования к содержанию внутренних актов хозяйствующих субъектов, формирующих систему антимонопольного комплаенса.
С учетом указанных изменений Закон о защите конкуренции предусматривает, что хозяйствующий субъект вправе направить в федеральный антимонопольный орган внутренний акт (акты), формирующий комплаенс-систему для установления его соответствия нормам антимонопольного законодательства. По результатам рассмотрения данных актов ФАС России дает заключение о его (их) соответствии или несоответствии требованиям антимонопольного законодательства.
Федеральный закон от 01.03.2020 № 33-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите конкуренции» закрепляет в Законе о защите конкуренции понятия «система внутреннего обеспечения соответствия требованиям антимонопольного законодательства», порядок организации хозяйствующими субъектами системы антимонопольного комплаенса, основные требования к содержанию внутренних актов хозяйствующих субъектов, формирующих систему антимонопольного комплаенса.
С учетом указанных изменений Закон о защите конкуренции предусматривает, что хозяйствующий субъект вправе направить в федеральный антимонопольный орган внутренний акт (акты), формирующий комплаенс-систему для установления его соответствия нормам антимонопольного законодательства. По результатам рассмотрения данных актов ФАС России дает заключение о его (их) соответствии или несоответствии требованиям антимонопольного законодательства.
Антимонопольный #комплаенс (III)
В действующей редакции с учетом указанных изменений Закон о защите конкуренции предусматривает, что хозяйствующий субъект вправе направить в федеральный антимонопольный орган внутренний акт (акты), формирующий комплаенс-систему для установления его соответствия нормам антимонопольного законодательства. По результатам рассмотрения данных актов ФАС России дает заключение о его (их) соответствии или несоответствии требованиям антимонопольного законодательства.
При этом основные требования к содержанию комплаенс-системы закреплены Законом о защите конкуренции. Также определенное содействие хозяйствующим субъектам в организации системы внутреннего обеспечения соответствия требованиям антимонопольного законодательства могут оказать международные стандарты в сфере риск-менеджмента, а именно: Стандарт ISO 19600 «Системы менеджмента соответствия. Руководящие указания» и Стандарт ISO 31000 «Риск-менеджмент. Принципы и руководства».
В действующей редакции с учетом указанных изменений Закон о защите конкуренции предусматривает, что хозяйствующий субъект вправе направить в федеральный антимонопольный орган внутренний акт (акты), формирующий комплаенс-систему для установления его соответствия нормам антимонопольного законодательства. По результатам рассмотрения данных актов ФАС России дает заключение о его (их) соответствии или несоответствии требованиям антимонопольного законодательства.
При этом основные требования к содержанию комплаенс-системы закреплены Законом о защите конкуренции. Также определенное содействие хозяйствующим субъектам в организации системы внутреннего обеспечения соответствия требованиям антимонопольного законодательства могут оказать международные стандарты в сфере риск-менеджмента, а именно: Стандарт ISO 19600 «Системы менеджмента соответствия. Руководящие указания» и Стандарт ISO 31000 «Риск-менеджмент. Принципы и руководства».
В этой новости прекрасно всё:
https://www.hermitagemuseum.org/wps/portal/hermitage/news/news-item/news/2021/news_63_21?lng=en&-
❓«Невзаимозаменяемые токены стали новой формой закрепления права на произведение искусства с помощью технологии блокчейн, которая позволяет установить однозначный контроль за авторскими и владельческими правами»❓#NFT 🧐🧐🧐
https://www.hermitagemuseum.org/wps/portal/hermitage/news/news-item/news/2021/news_63_21?lng=en&-
❓«Невзаимозаменяемые токены стали новой формой закрепления права на произведение искусства с помощью технологии блокчейн, которая позволяет установить однозначный контроль за авторскими и владельческими правами»❓#NFT 🧐🧐🧐
Антимонопольный #комплаенс (IV)
Антимонопольное законодательство предусматривает такую меру превентивного воздействия как предупреждение. Так, в случае если лицо, которому антимонопольным органом выдано предупреждение своевременно и в полном объеме его исполнило, не подлежит административной ответственности за нарушение антимонопольного законодательства в связи с его устранением.
Кроме того, Указом Президента Российской Федерации от 21.12.2017 № 618 «Об основных направлениях государственной политики по развитию конкуренции», предусмотрена необходимость стимулирования хозяйствующих субъектов, внедряющих систему внутреннего обеспечения соответствия требованиям антимонопольного законодательства.
Антимонопольное законодательство предусматривает такую меру превентивного воздействия как предупреждение. Так, в случае если лицо, которому антимонопольным органом выдано предупреждение своевременно и в полном объеме его исполнило, не подлежит административной ответственности за нарушение антимонопольного законодательства в связи с его устранением.
Кроме того, Указом Президента Российской Федерации от 21.12.2017 № 618 «Об основных направлениях государственной политики по развитию конкуренции», предусмотрена необходимость стимулирования хозяйствующих субъектов, внедряющих систему внутреннего обеспечения соответствия требованиям антимонопольного законодательства.
Антимонопольный #комплаенс (V)
Примечательно, что антимонопольный комплаенс внедрялся отдельными хозяйствующими субъектами и до вступления новой редакции Закона о защите конкуренции в силу, например, ГК «Российские автомобильные дороги», ПАО «Уралкалий», ПАО «СИБУР Холдинг», ПАО «МТС», ПАО «М.Видео», ООО «Пивоваренная компания «Балтика».
Данный механизм, безусловно, способствует повышению уровня законности деятельности хозяйствующих субъектов на товарных рынках и создает дополнительные стимулы к принятию хозяйствующими субъектами мер по предупреждению нарушений антимонопольного законодательства.
Примечательно, что антимонопольный комплаенс внедрялся отдельными хозяйствующими субъектами и до вступления новой редакции Закона о защите конкуренции в силу, например, ГК «Российские автомобильные дороги», ПАО «Уралкалий», ПАО «СИБУР Холдинг», ПАО «МТС», ПАО «М.Видео», ООО «Пивоваренная компания «Балтика».
Данный механизм, безусловно, способствует повышению уровня законности деятельности хозяйствующих субъектов на товарных рынках и создает дополнительные стимулы к принятию хозяйствующими субъектами мер по предупреждению нарушений антимонопольного законодательства.
В 2020 году наблюдался значительный рост поступления заявок, поданных в #Роспатент на государственную регистрацию товарных знаков и знаков обслуживания. Так, по сравнению с предыдущим годом поступление заявок по национальной процедуре увеличилось на 11,83%. Российскими заявителями подано заявок почти на 15% больше, что обеспечило значительный рост поступивших заявок.
Одновременно с этим наблюдался спад количества заявок, поступивших по международной процедуре. Поступление таких заявок сократилось на 9,10%. Однако на общий рост поступивших заявок данное сокращение международных заявок не повлияло.
Одновременно с этим наблюдался спад количества заявок, поступивших по международной процедуре. Поступление таких заявок сократилось на 9,10%. Однако на общий рост поступивших заявок данное сокращение международных заявок не повлияло.