Бот, чат и навигация
1⃣
Бот консультаций и обратной связи: @ClawedBot
2⃣
🧭 Навигация по каналу
3⃣Чат:
https://news.1rj.ru/str/joinchat/cDvy8Cnd3DlhMjRi
1⃣
Бот консультаций и обратной связи: @ClawedBot
2⃣
🧭 Навигация по каналу
3⃣Чат:
https://news.1rj.ru/str/joinchat/cDvy8Cnd3DlhMjRi
#NFT успел стать важным фактором в торговле произведениями искусства разной степени ценности (или сомнительности). Существуют разные электронные площадки, на которых все желающие могут покупать и продавать NFT. И цены на них сильно варьируются. Однако есть важный момент: в NFT хранится не сам цифровой объект, а только его описание и свидетельство собственности. Это уже приводит к забавным ситуациям, когда кто-то покупал токен, причём за вполне себе ощутимые суммы, а… сам объект неожиданно исчезал.
animation.gif
129.2 KB
Как признать физическое лицо банкротом.
Основные этапы
Источники и рекомендации:
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан",
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ,
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ,
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ.
Основные этапы
Источники и рекомендации:
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан",
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ,
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ,
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ.
Патент
Интеллектуальные права на изобретения, полезные модели и промышленные образцы являются патентными правами.
Объектами патентных прав являются результаты интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере - изобретения и полезные модели, а также результаты интеллектуальной деятельности в сфере дизайна - промышленные образцы.
Патентообладатель может распоряжаться исключительным правом на изобретение, полезную модель или промышленный образец.
Для получения патента необходимо:
- подать заявку в Роспатент;
- пройти процедуру регистрации с экспертизой.
Источники и рекомендации:
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ
Интеллектуальные права на изобретения, полезные модели и промышленные образцы являются патентными правами.
Объектами патентных прав являются результаты интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере - изобретения и полезные модели, а также результаты интеллектуальной деятельности в сфере дизайна - промышленные образцы.
Патентообладатель может распоряжаться исключительным правом на изобретение, полезную модель или промышленный образец.
Для получения патента необходимо:
- подать заявку в Роспатент;
- пройти процедуру регистрации с экспертизой.
Источники и рекомендации:
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ
Легенда об Уленшпигеле (Шарль де Костер, 1867)
По легенде, Уленшпигель, представившись искусным живописцем, нанимается к одному ландграфу запечатлеть его на картине в окружении приближённых знатных людей. Однако, все люди, которые должны были быть изображены на картине и имеющие физические недостатки, угрожают Уленшпигелю смертельной расправой, в случае если он не приукрасит их, в то время как сам ландграф, в свою очередь обещает казнить Уленшпигеля, если он хоть малейшим образом исказит групповой портрет. В итоге, Уленшпигель так ничего не нарисовавший за положенные 60 дней, которые были проведены в пиру и роскоши, прибег к хитрости, известной нам по сказке о Голом короле. Уленшпигель сказал, что картину сможет увидеть только представитель благородных кровей.
«Новое платье короля» — сказка датского писателя Ханса Кристиана Андерсена. Впервые была опубликована 7 апреля 1837 года.
Сюжет заимствован из новеллы Хуана Мануэля, опубликованной в 1335 году в первой части книги «Граф Луканор».
По легенде, Уленшпигель, представившись искусным живописцем, нанимается к одному ландграфу запечатлеть его на картине в окружении приближённых знатных людей. Однако, все люди, которые должны были быть изображены на картине и имеющие физические недостатки, угрожают Уленшпигелю смертельной расправой, в случае если он не приукрасит их, в то время как сам ландграф, в свою очередь обещает казнить Уленшпигеля, если он хоть малейшим образом исказит групповой портрет. В итоге, Уленшпигель так ничего не нарисовавший за положенные 60 дней, которые были проведены в пиру и роскоши, прибег к хитрости, известной нам по сказке о Голом короле. Уленшпигель сказал, что картину сможет увидеть только представитель благородных кровей.
«Новое платье короля» — сказка датского писателя Ханса Кристиана Андерсена. Впервые была опубликована 7 апреля 1837 года.
Сюжет заимствован из новеллы Хуана Мануэля, опубликованной в 1335 году в первой части книги «Граф Луканор».
Краткая история программного обеспечения Open Source
Хабр
История Open Source кратко: от калькулятора до миллиардных сделок
Когда говорят «Open Source», обычно первые ассоциации — это Ричард Столлман и Линус Торвальдс. Но Open Source начался не с них. Когда в 50-х учёные и инженеры писали ПО, например, для IBM 701, они...
Закон о цифровых финансовых активах (259-ФЗ от 31.07.2020)
Краткий аналитический обзор закона о ЦФА
В законе о ЦФА отсутствует понятие "криптовалюта", как и иных терминов, используемых криптосообществом. Вместо широко распространенных в международной практике терминов в законе используются свои собственные, которые вводят новые правовые институты и тем самым создают неопределенность в правоприменении.
В результате закон стал основой исключительно для цифровизации российских активов, выпуска цифровых дубликатов ценных бумаг по российскому праву – которые сложно выводить на международный рынок.
Российские компании и юридические лица, и физлица-резиденты не вправе принимать цифровую валюту в качестве оплаты товаров, работ и услуг (п. 5 ст. 14); при этом не установлено четкого запрета оплаты цифровой валютой товаров, работ и услуг из-за рубежа. Запрещено даже распространять информацию об оплате чего-либо цифровой валютой (ст. 7). Таким образом, цифровая валюта сильно ограничивается как платежное средство. При этом речь идет о цифровой валюте, а не о криптовалютах. То есть запрета на расчеты в сделках криптовалютами закон не устанавливает.
Цифровой валютой в законе признается "совокупность электронных данных (цифрового кода или обозначения), содержащихся в информационной системе...". Понятия "информационная система" и "оператор информационной системы" используются в законе о ЦФА в значениях, определенных Федеральным законом от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".
В свою очередь, в соответствии с 149-ФЗ "Об информации...", информационные системы бывают государственными, муниципальными и иными. Порядок создания и эксплуатации иных систем определяется операторами таких систем в соответствии с требованиями, установленным законами РФ. Таким образом, лишний раз подтверждается, что криптовалюты, такие как биткоин, под действие закона не попадают, так как сеть биткоин не является информационной системой по определениям и требованиям 149-ФЗ "Об информации..."
На этом обзор можно закончить, поскольку на данный момент закон о ЦФА не имеет ничего общего с реальной ситуацией на рынках криптовалют, криптовалютных бирж и майнинга и не предлагает реалистичных способов регулирования указанных рынков российским законодательством. Возможно, ситуация изменится в будущем.
Аналитика Clawed Project, с использованием материалов Moscow Digital School
Краткий аналитический обзор закона о ЦФА
В законе о ЦФА отсутствует понятие "криптовалюта", как и иных терминов, используемых криптосообществом. Вместо широко распространенных в международной практике терминов в законе используются свои собственные, которые вводят новые правовые институты и тем самым создают неопределенность в правоприменении.
В результате закон стал основой исключительно для цифровизации российских активов, выпуска цифровых дубликатов ценных бумаг по российскому праву – которые сложно выводить на международный рынок.
Российские компании и юридические лица, и физлица-резиденты не вправе принимать цифровую валюту в качестве оплаты товаров, работ и услуг (п. 5 ст. 14); при этом не установлено четкого запрета оплаты цифровой валютой товаров, работ и услуг из-за рубежа. Запрещено даже распространять информацию об оплате чего-либо цифровой валютой (ст. 7). Таким образом, цифровая валюта сильно ограничивается как платежное средство. При этом речь идет о цифровой валюте, а не о криптовалютах. То есть запрета на расчеты в сделках криптовалютами закон не устанавливает.
Цифровой валютой в законе признается "совокупность электронных данных (цифрового кода или обозначения), содержащихся в информационной системе...". Понятия "информационная система" и "оператор информационной системы" используются в законе о ЦФА в значениях, определенных Федеральным законом от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".
В свою очередь, в соответствии с 149-ФЗ "Об информации...", информационные системы бывают государственными, муниципальными и иными. Порядок создания и эксплуатации иных систем определяется операторами таких систем в соответствии с требованиями, установленным законами РФ. Таким образом, лишний раз подтверждается, что криптовалюты, такие как биткоин, под действие закона не попадают, так как сеть биткоин не является информационной системой по определениям и требованиям 149-ФЗ "Об информации..."
На этом обзор можно закончить, поскольку на данный момент закон о ЦФА не имеет ничего общего с реальной ситуацией на рынках криптовалют, криптовалютных бирж и майнинга и не предлагает реалистичных способов регулирования указанных рынков российским законодательством. Возможно, ситуация изменится в будущем.
Аналитика Clawed Project, с использованием материалов Moscow Digital School
Краткое описание концепции цифрового рубля (pdf).
Цифровой рубль – это все тот же российский рубль, который будет выпускаться Банком России в цифровой форме дополнительно к существующим формам денег.
Граждане будут иметь возможность зачислять цифровые рубли на свои электронные кошельки и пользоваться ими с помощью мобильных устройств и других носителей как в онлайн-режиме, так и в отсутствие доступа к сети Интернет и мобильной связи (то есть в офлайн-режиме).
Цифровой рубль дополнит денежное обращение и будет использоваться одновременно с наличными рублями и средствами населения и предприятий на счетах в коммерческих банках.
Граждане и предприятия исходя из своих потребностей смогут свободно переводить свои деньги из одной формы в другую – то есть из цифрового рубля в наличные или на счет в банке и обратно.
При этом необходима разработка специальных технологий, которые обеспечат возможность использования цифрового рубля в офлайн-режиме.
Clawed Project, с использованием материалов Банка России
Цифровой рубль – это все тот же российский рубль, который будет выпускаться Банком России в цифровой форме дополнительно к существующим формам денег.
Граждане будут иметь возможность зачислять цифровые рубли на свои электронные кошельки и пользоваться ими с помощью мобильных устройств и других носителей как в онлайн-режиме, так и в отсутствие доступа к сети Интернет и мобильной связи (то есть в офлайн-режиме).
Цифровой рубль дополнит денежное обращение и будет использоваться одновременно с наличными рублями и средствами населения и предприятий на счетах в коммерческих банках.
Граждане и предприятия исходя из своих потребностей смогут свободно переводить свои деньги из одной формы в другую – то есть из цифрового рубля в наличные или на счет в банке и обратно.
При этом необходима разработка специальных технологий, которые обеспечат возможность использования цифрового рубля в офлайн-режиме.
Clawed Project, с использованием материалов Банка России
Социальный портрет преступника в России
Проанализированы данные о состоянии преступности в России по итогам 2020 года, опубликованные в отчетах Генеральной прокуратуры.
На основе наиболее повторяющихся признаков получилась схема, показывающая социальные свойства среднего человека, совершающего преступления на территории РФ
Проанализированы данные о состоянии преступности в России по итогам 2020 года, опубликованные в отчетах Генеральной прокуратуры.
На основе наиболее повторяющихся признаков получилась схема, показывающая социальные свойства среднего человека, совершающего преступления на территории РФ
Правовая необеспеченность, искони тяготевшая над народом, была для него своего рода школою. Вопиющая несправедливость одной половины его законов научила его ненавидеть и другую; он подчиняется им как силе. Полное неравенство перед судом убило в нем всякое уважение к законности. Русский, какого бы он звания ни был, обходит или нарушает закон всюду, где это можно сделать безнаказанно; и совершенно так же поступает правительство.
А.И. Герцен
А.И. Герцен
Принцип Юма (гильотина Юма)
Это утверждение о том, что из сущего не выводится должное. Нельзя из того, что есть, логически вывести то, что должно быть. Попытки сделать это очень широко распространены и неизменно ошибочны.
Собственно, вся аргументация к большинству - "мы считаем, что так правильно и поэтому так правильно", или к текущему положению дел - "так есть и поэтому так и должно быть" - ошибочна, ее отсекает гильотина Юма.
Есть и более экзотические варианты ошибок, например, марксизм говорит "так будет, и поэтому так должно быть".
Допустима ли такая аргументация? Вам решать. Но логична ли она? Точно нет. Об этом и говорит тезис Юма.
Принцип утверждает невозможность перехода от суждений со связкой «есть» (описательных) к суждениям со связкой «должен» (содержащих предписание) исключительно на основании логики.
Свое название принцип получил в честь шотландского философа Дэвида Юма (1711 - 1776), отметившего опрометчивость попыток современников вывести моральные нормы из знаний о сущем.
Принцип берёт начало со слов Юма, написанных им в 1740 году в «Трактате о человеческой природе»:
Я заметил, что в каждой этической теории, с которой мне до сих пор приходилось встречаться, автор в течение некоторого времени рассуждает обычным образом, устанавливает существование Бога или излагает свои наблюдения относительно дел человеческих; и вдруг я, к своему удивлению, нахожу, что вместо обычной связки, употребляемой в предложениях, а именно «есть» или «не есть», не встречаю ни одного предложения, в котором не было бы в качестве связки «должно» или «не должно». Подмена эта происходит незаметно, но тем не менее она в высшей степени важна. Раз это «должно» или «не должно» выражает некоторое новое отношение или утверждение, последнее необходимо следует принять во внимание и объяснить, и в то же время должно быть указано основание того, что кажется совсем непонятным, а именно того, каким образом это новое отношение может быть дедукцией из других, совершенно отличных от него.
Более подробно можно почитать в этой статье:
«Гильотина Юма»: pro et contra (~20 страниц А4)
Это утверждение о том, что из сущего не выводится должное. Нельзя из того, что есть, логически вывести то, что должно быть. Попытки сделать это очень широко распространены и неизменно ошибочны.
Собственно, вся аргументация к большинству - "мы считаем, что так правильно и поэтому так правильно", или к текущему положению дел - "так есть и поэтому так и должно быть" - ошибочна, ее отсекает гильотина Юма.
Есть и более экзотические варианты ошибок, например, марксизм говорит "так будет, и поэтому так должно быть".
Допустима ли такая аргументация? Вам решать. Но логична ли она? Точно нет. Об этом и говорит тезис Юма.
Принцип утверждает невозможность перехода от суждений со связкой «есть» (описательных) к суждениям со связкой «должен» (содержащих предписание) исключительно на основании логики.
Свое название принцип получил в честь шотландского философа Дэвида Юма (1711 - 1776), отметившего опрометчивость попыток современников вывести моральные нормы из знаний о сущем.
Принцип берёт начало со слов Юма, написанных им в 1740 году в «Трактате о человеческой природе»:
Я заметил, что в каждой этической теории, с которой мне до сих пор приходилось встречаться, автор в течение некоторого времени рассуждает обычным образом, устанавливает существование Бога или излагает свои наблюдения относительно дел человеческих; и вдруг я, к своему удивлению, нахожу, что вместо обычной связки, употребляемой в предложениях, а именно «есть» или «не есть», не встречаю ни одного предложения, в котором не было бы в качестве связки «должно» или «не должно». Подмена эта происходит незаметно, но тем не менее она в высшей степени важна. Раз это «должно» или «не должно» выражает некоторое новое отношение или утверждение, последнее необходимо следует принять во внимание и объяснить, и в то же время должно быть указано основание того, что кажется совсем непонятным, а именно того, каким образом это новое отношение может быть дедукцией из других, совершенно отличных от него.
Более подробно можно почитать в этой статье:
«Гильотина Юма»: pro et contra (~20 страниц А4)
Кибермошенничество
За последние 7 лет число ежегодно регистрируемых преступлений, совершаемых при помощи информационно-телекоммуникационных технологий, выросло в 45 раз с 11 тыс. в 2013 году до 500 тыс. в 2020 году.
Раскрываемость этих преступлений постоянно падает и на текущий год не превышает 22%, а по отдельным видам, таким как кибермошенничество не превышает 9%.
В 2020 году в 2 раза увеличились случаи телефонного мошенничества, в 3 раза чаще стала осуществляться регистрация мошеннических интернет-сайтов, в 4 раза увеличилось количество фишинговых сообщений.
Исходя из этих данных, можете оценить шансы вернуть деньги, отправленные мошенникам.
За последние 7 лет число ежегодно регистрируемых преступлений, совершаемых при помощи информационно-телекоммуникационных технологий, выросло в 45 раз с 11 тыс. в 2013 году до 500 тыс. в 2020 году.
Раскрываемость этих преступлений постоянно падает и на текущий год не превышает 22%, а по отдельным видам, таким как кибермошенничество не превышает 9%.
В 2020 году в 2 раза увеличились случаи телефонного мошенничества, в 3 раза чаще стала осуществляться регистрация мошеннических интернет-сайтов, в 4 раза увеличилось количество фишинговых сообщений.
Исходя из этих данных, можете оценить шансы вернуть деньги, отправленные мошенникам.
Власти Сальвадора одобрили закон о биткоине как законном платежном средстве в стране
По закону:
▪️Обменный курс между биткойнами и долларом США будет свободно устанавливаться рынком
▪️Все цены могут быть выражены в биткойнах
▪️Налоговые отчисления можно уплачивать в биткойнах
▪️Обмен биткойнов не будет облагаться налогом на прирост капитала, как любое законное платежное средство
▪️В бухгалтерских целях в качестве базовой валюты будет использоваться доллар
Источники:
1. На испанском: https://www.asamblea.gob.sv/node/11282
2. На английском:
https://mobile.twitter.com/nayibbukele/status/1402446890466217985
О Сальвадоре:
Страна поделена между бандами: Calle Dieciocho, она же 18th Street Gang, и Mara Salvatrucha, она же MS-13. Экономики нет в принципе, страна управляется из гетто. Закон работает как в Сибири 90-х. Местные бандиты любят крипту - уходят в zCash.
В 2015 уровень убийств составил 104 на 100 тыс. человек - самый высокий в мире
По закону:
▪️Обменный курс между биткойнами и долларом США будет свободно устанавливаться рынком
▪️Все цены могут быть выражены в биткойнах
▪️Налоговые отчисления можно уплачивать в биткойнах
▪️Обмен биткойнов не будет облагаться налогом на прирост капитала, как любое законное платежное средство
▪️В бухгалтерских целях в качестве базовой валюты будет использоваться доллар
Источники:
1. На испанском: https://www.asamblea.gob.sv/node/11282
2. На английском:
https://mobile.twitter.com/nayibbukele/status/1402446890466217985
О Сальвадоре:
Страна поделена между бандами: Calle Dieciocho, она же 18th Street Gang, и Mara Salvatrucha, она же MS-13. Экономики нет в принципе, страна управляется из гетто. Закон работает как в Сибири 90-х. Местные бандиты любят крипту - уходят в zCash.
В 2015 уровень убийств составил 104 на 100 тыс. человек - самый высокий в мире
Киберпреступность. Фото
Так выглядит call-центр, через который работали кибермошенники.
Сотрудники call-центра под видом работников банков и операторов связи вводили людей в заблуждение и получали номера их банковских карт, CVV-коды, СМС-коды, одноразовые пароли.
После этого злоумышленники завладевали средствами потерпевших, в дальнейшем выводили их через электронные кошельки на карточные счета подставных лиц.
Изъято 35 системных блоков, 45 мобильных телефонов, тетради и флеш-носители.
Днепр, Украина, июнь 2021
Так выглядит call-центр, через который работали кибермошенники.
Сотрудники call-центра под видом работников банков и операторов связи вводили людей в заблуждение и получали номера их банковских карт, CVV-коды, СМС-коды, одноразовые пароли.
После этого злоумышленники завладевали средствами потерпевших, в дальнейшем выводили их через электронные кошельки на карточные счета подставных лиц.
Изъято 35 системных блоков, 45 мобильных телефонов, тетради и флеш-носители.
Днепр, Украина, июнь 2021
Масштабы киберпреступности
В 2018 году каждое одиннадцатое (8,8 % - 174 674 из 1 991 532) зарегистрированное в России преступление относилось к числу киберпреступлений,
в 2019 это было каждое седьмое (14,5 % - 294 409 из 2 024 337),
в 2020 – каждое четвертое (25 % - 510 396 из 2 044 221) 📈
В 2020 году число преступлений в сфере информационных технологий увеличилось на 73,36 % и составило 510 396 преступлений.
Увеличение в 2020 количества зарегистрированных преступлений по сравнению с 2019 годом:
► на 453 % совершенных с использованием расчетных банковских карт (190 167);
► на 56,91 % - с использованием компьютерной техники (28 653);
► на 59,96 % - с использованием программных средств (10 050);
► на 39,63 % - с применением фиктивных электронных платежей (1274);
► на 91,25 % - с применением сети Интернет (300 337);
► на 88,32 % - с применением средств мобильной связи (218 739)
Clawed Project
Данные по России за 2018-2020 годы
В 2018 году каждое одиннадцатое (8,8 % - 174 674 из 1 991 532) зарегистрированное в России преступление относилось к числу киберпреступлений,
в 2019 это было каждое седьмое (14,5 % - 294 409 из 2 024 337),
в 2020 – каждое четвертое (25 % - 510 396 из 2 044 221) 📈
В 2020 году число преступлений в сфере информационных технологий увеличилось на 73,36 % и составило 510 396 преступлений.
Увеличение в 2020 количества зарегистрированных преступлений по сравнению с 2019 годом:
► на 453 % совершенных с использованием расчетных банковских карт (190 167);
► на 56,91 % - с использованием компьютерной техники (28 653);
► на 59,96 % - с использованием программных средств (10 050);
► на 39,63 % - с применением фиктивных электронных платежей (1274);
► на 91,25 % - с применением сети Интернет (300 337);
► на 88,32 % - с применением средств мобильной связи (218 739)
Clawed Project
Данные по России за 2018-2020 годы