Принцип Юма (гильотина Юма)

Это утверждение о том, что из сущего не выводится должное. Нельзя из того, что есть, логически вывести то, что должно быть. Попытки сделать это очень широко распространены и неизменно ошибочны.
Собственно, вся аргументация к большинству - "мы считаем, что так правильно и поэтому так правильно", или к текущему положению дел - "так есть и поэтому так и должно быть" - ошибочна, ее отсекает гильотина Юма.

Есть и более экзотические варианты ошибок, например, марксизм говорит "так будет, и поэтому так должно быть".

Допустима ли такая аргументация? Вам решать. Но логична ли она? Точно нет. Об этом и говорит тезис Юма.

Принцип утверждает невозможность перехода от суждений со связкой «есть» (описательных) к суждениям со связкой «должен» (содержащих предписание) исключительно на основании логики.

Свое название принцип получил в честь шотландского философа Дэвида Юма (1711 - 1776), отметившего опрометчивость попыток современников вывести моральные нормы из знаний о сущем.

Принцип берёт начало со слов Юма, написанных им в 1740 году в «Трактате о человеческой природе»:

Я заметил, что в каждой этической теории, с которой мне до сих пор приходилось встречаться, автор в течение некоторого времени рассуждает обычным образом, устанавливает существование Бога или излагает свои наблюдения относительно дел человеческих; и вдруг я, к своему удивлению, нахожу, что вместо обычной связки, употребляемой в предложениях, а именно «есть» или «не есть», не встречаю ни одного предложения, в котором не было бы в качестве связки «должно» или «не должно». Подмена эта происходит незаметно, но тем не менее она в высшей степени важна. Раз это «должно» или «не должно» выражает некоторое новое отношение или утверждение, последнее необходимо следует принять во внимание и объяснить, и в то же время должно быть указано основание того, что кажется совсем непонятным, а именно того, каким образом это новое отношение может быть дедукцией из других, совершенно отличных от него.

Более подробно можно почитать в этой статье:
«Гильотина Юма»: pro et contra (~20 страниц А4)

Кибермошенничество

За последние 7 лет число ежегодно регистрируемых преступлений, совершаемых при помощи информационно-телекоммуникационных технологий, выросло в 45 раз с 11 тыс. в 2013 году до 500 тыс. в 2020 году.
Раскрываемость этих преступлений постоянно падает и на текущий год не превышает 22%, а по отдельным видам, таким как кибермошенничество не превышает 9%.
В 2020 году в 2 раза увеличились случаи телефонного мошенничества, в 3 раза чаще стала осуществляться регистрация мошеннических интернет-сайтов, в 4 раза увеличилось количество фишинговых сообщений.

Исходя из этих данных, можете оценить шансы вернуть деньги, отправленные мошенникам.

Кибермошенничество стоит на первом месте в общей массе зарегистрированных преступлений, совершенных с применением IT-технологий.
После него самыми распространёнными цифровизированными преступлениями являются кражи и наркотрафик

Данные по России за 2020 год

Масштабы киберпреступности

В 2018 году каждое одиннадцатое (8,8 % - 174 674 из 1 991 532) зарегистрированное в России преступление относилось к числу киберпреступлений,
в 2019 это было каждое седьмое (14,5 % - 294 409 из 2 024 337),
в 2020 – каждое четвертое (25 % - 510 396 из 2 044 221) 📈

В 2020 году число преступлений в сфере информационных технологий увеличилось на 73,36 % и составило 510 396 преступлений.

Увеличение в 2020 количества зарегистрированных преступлений по сравнению с 2019 годом:

► на 453 % совершенных с использованием расчетных банковских карт (190 167);
► на 56,91 % - с использованием компьютерной техники (28 653);
► на 59,96 % - с использованием программных средств (10 050);
► на 39,63 % - с применением фиктивных электронных платежей (1274);
► на 91,25 % - с применением сети Интернет (300 337);
► на 88,32 % - с применением средств мобильной связи (218 739)

Clawed Project
Данные по России за 2018-2020 годы

Анализ факторов роста киберпреступности

По мнению исследователей киберпреступности в странах СНГ, тенденция развития киберпреступности соответствует общемировой.

В качестве основных факторов русскоязычными исследователями выделяются:
► доступность информации о способах и средствах совершения киберпреступлений
► увеличение использования онлайн-коммуникаций организациями и физическими лицами
► недостаточная цифровая грамотность населения, а также рост пользователей онлайн-сервисов из числа лиц пожилого возраста, которые не обладают необходимыми знаниями по обеспечению информационной безопасности
► неподготовленность бизнес-процессов большинства организаций к переводу персонала на дистанционный режим работы
► рост числа сервисов и объемов онлайн-продаж
► безработица и желание трудоустроиться на работу с дистанционной занятостью.

Эти факторы, по данным исследователей, способствуют росту криминальной активности в рассматриваемой сфере