Πρόσφατα παραθέσαμε σε ειδικό έγγραφο κάποια ενδεικτικά παραδείγματα από τις πολλές υπερβολές και ανακρίβειες που επικαλέστηκε ο ΥΕΘΑ καθ’ όλο το προη-γούμενο διάστημα της «προετοιμασίας» της Κοινής Γνώμης. Δυστυχώς, δεν είχε προλάβει να ακουστεί δημόσια και το «συμπέρασμά» του, ότι μέχρι σήμερα δεν είχαμε σοβαρές ένοπλες δυνάμεις που να μπορούν να αντιμετωπίσουν απειλές (3ο συνέδριο της Ανεξάρτητης Μη Κερδοσκοπικής Εταιρείας ΚΟΜΒΟΣ, 28/11/25: «Μια κατάσταση λοιπόν, που για την χώρα επιβάλλει να αποκτήσει σοβαρές Ένοπλες Δυνάμεις, με δυνατότητα να αντιμετωπίσουν απειλές»).

Ο παρών σχολιασμός λαμβάνει χώρα υπό την σκιά μιας σοβαρότατης ενέργειας που θα μπορούσε να χαρακτηριστεί και ως θεσμική εκτροπή: τόσο η τελική μορφή του νομοσχεδίου, όσο και (για πρώτη φορά!) η ανάλυση συνεπειών ρύθμισης δημοσιεύθηκαν σε ηλεκτρονική έκδοση εφημερίδας, σχεδόν με το σύνολο των υπογραφών του ΥΣ. Ίσως για πρώτη φορά στα χρονικά, δημοσιεύθηκε (σχεδόν) κοινή δήλωση διαμαρτυρίας από τους Τομείς Άμυνας των κομμάτων που διαμαρτύρονται για τη μεθόδευση. Άραγε, έτσι θα ψηφιστεί ένα «τόσο καλό» νομοσχέδιο; Υπό αυτές τις συνθήκες; Νύχτα σε ημέρες παραδοσιακής χαλάρωσης, όπως μας έχουν συνηθίσει τα νομοσχέδιο του ΥΠΕΘΑ την τελευταία διετία; Η Διαρκής Επιτροπή Άμυνας και Εξωτερικών Υποθέσεων δεν θίγεται, δεν προσβάλλεται, δεν αισθάνεται ότι υποβαθμίζεται και υποκαθίσταται από αυτή την ενέργεια;

Αξίζει σε αυτό το σημείο να σχολιάσουμε τη δημόσια «διαβούλευση», η οποία έχει υποβαθμιστεί σε τυπική διαδικασία προ ψήφισης. Σχεδόν 10.000 χρήστες σχολίασαν, πάνω από 16.000 σχόλια υπεβλήθησαν και εξ αυτών σχολιάζονται μόνο όσα δεν έχουν ουσιαστική επίδραση στις αλλαγές. Ο κυρίως όγκος των σχολίων που εμπεριείχε το σύνολο της οργής και της αγανάκτησης, απλώς δεν ελήφθη υπόψιν.

Καθ’ όσον πρόκειται για την πρώτη φορά που αναγκαζόμαστε να προβούμε σε τόσο εκτεταμένα σχόλια, λόγω της έκτασης του νομοσχεδίου, θα τα παραθέσουμε στα Παραρτήματα, με τρόπο που να διευκολύνει ακόμα και το μη μυημένο με τα θέματα των ΕΔ αναγνώστη:

• Πρώτα, θα παρουσιάσουμε τη γενική εικόνα και τα προβλήματα του πολυνομοσχεδίου (παραρτήματα «Α» και «Γ»).
• Στη συνέχεια θα ακολουθούν τα συνοπτικά συμπεράσματά μας ανά θεματική κατηγορία (όχι ανά κατηγορία του νομοσχεδίου) (παράρτημα «Β»).
• Τέλος, θα αποτυπώσουμε το σύνολο των παρατηρήσεών μας, λεπτο-μερώς ανά κατηγορίες, για όσους επιθυμούν να εμβαθύνουν κατ’ άρθρο, ώστε να πλήρη άποψη (παραρτήματα «Δ» έως «Θ»).

Θεωρούμε ότι, αξίζει να σχολιαστεί και η «μεγάλη εικόνα» που κρίνουμε ότι βρίσκεται πίσω από το σύνολο των «μεταρρυθμίσεων». Παρά τα όσα ευαγγελίζεται ο νομοθέτης και συνδυαστικά με τη δήλωσή του ότι «οι ΕΔ χρειάζονται στρατιωτικούς πρώτης γραμμής», δεν υπάρχουν περιθώρια για παρερμηνείες: σε, πιθανώς, βραχυπρόθεσμο χρονικό διάστημα από την αυξανόμενη «αιμορραγία» σε προσωπικό, πρόκειται να πληγεί (σε βαθμό λουκέτου) η δυνατότητα (και οι υποδομές) συντήρησης και επισκευής των ΕΔ, καθώς και η διοικητική μέριμνα (logistics). Ιδίως η αυτοεπισκευαστική δυνατότητα των ΕΔ διατηρεί, όχι μόνο την τεχνογνωσία εντός των θυρών, αλλά και το κόστος.

Η συντήρηση βασίζεται στις ειδικότητες των υπαξιωματικών, ειδικότητες που οι αξιωματικοί ΑΣΕΙ δεν έχουν και κατ’ επέκταση δεν μπορούν να αποκτήσουν σχετική εξειδίκευση. Πέραν τούτου, οι αξιωματικοί ΑΣΕΙ δεν μπορούν να καλύπτουν στους χαμηλούς βαθμούς θέσεις ξηράς, γεγονός που αποτελεί πρόσθετο λόγο ύπαρξης αξιωματικών εξ ΑΣΣΥ. Εξάλλου, σύμφωνα με το νέο «δόγμα» που έμμεσα έχει παρουσιαστεί, το προσωπικό που στελεχώνει την υποστήριξη θεωρείται πλεονάζον. Είναι προφανές ότι το μεγάλο κενό θα καλυφθεί με πολλαπλάσιο κόστος από την ιδιωτική οικονομία.

Εν κατακλείδι, ο νομοθέτης, αν και αδυνατεί (ή δεν επιθυμεί) να επιβάλει την τάξη στο ίδιο του το στρατιωτικό γραφείο όπου υπηρετεί και «Συνταγματάρχης χωρίς Σύνταγμα», αξιωματικός που έχει καταδικαστεί αμετάκλητα για κλοπή και κατά φαινόμενα οι δικαστικές αποφάσεις ουδέποτε εφαρμόστηκαν, καθώς και στέλεχος που έχει πολιτευθεί κατά το παρελθόν με πολιτικό κόμμα σε κομματικό μηχανισμό παραμένοντας ατιμώρητο στις ΕΔ, όχι μόνο παρέχει άπλετη πολιτική κάλυψη, προκειμένου να αποδείξει ότι ο νόμος δεν αφορά όλους εξίσου, θεσπίζει ειδική διοικητική / σταδιοδρομική μεταχείριση για το γραφείο του, κατ’ εξαίρεσιν. Την ίδια στιγμή φέρνει το «νέο Μεσαίωνα» για το σύνολο των στρατιωτικών ως «μεταρρύθμιση». Αναφορικά δε, με τη διάθεση για αξιοκρατία και διαφάνεια, θα είχε ενδιαφέρον να πληροφορηθούμε ποιους και πως επηρεάσει η τραγωδία τις Λιβύης προκει-μένου να πειστούμε για τις αγαθές προθέσεις.

Ωστόσο, μια από τις κρισιμότερες λεπτομέρειες του πολυνομοσχεδίου επιχειρή-θηκε να «κρυφτεί» μέσα σε ένα χάος διατάξεων: με το άρθρο 287 και τις παρεμβάσεις στις αρμοδιότητες του ΣΑΓΕ, το εν λόγω θεσμικό όργανο υποβαθμίζεται σε υποχείριο του εκάστοτε Α/ΓΕΕΘΑ, επιβεβαιώνοντας τις προβλέψεις μας για τη συγκέντρωση υπεραρμοδιοτήτων. Με αυτή τη μεθόδευση οι ΕΔ ελέγχονται απόλυτα από ένα πρόσωπο που επιλέγεται με αδιαφανή κριτήρια προσωπικά από τον εκάστοτε ΥΕΘΑ, ενώ περιέργως το Όργανο (ΣΑΓΕ) δεν παύει να αναφέρεται.

Διευκρινίζουμε προς αποφυγή παρερμηνειών ότι σχόλια μας δεν πρέπει να εκληφθούν ως επισημάνσεις για διόρθωση ή βελτιώσεις, αλλά μόνο ως αποδείξεις που επιβεβαιώνουν ότι πρόκειται για ένα ιδιαίτερα κακό νομοσχέδιο που δεν χρήζει διορθωτικών παρεμβάσεων. Υπενθυμίζουμε ότι η ΠΟΕΣ εμμένει στη θέση της για συνολική απόσυρση του πολυνομοσχεδίου, πόσο μάλλον μετά την πλήρη επιβεβαίωσή μας ότι ακόμα και οι «αυξήσεις» είναι ένας καλοπαιγμένος μύθος. Τυχόν «λύσεις» που να στραφούν κατά των νέων παιδιών (εφεξής), δεν πρόκειται να γίνουν αποδεκτές. Η ΠΟΕΣ δεν θα συναινέσει σε καμία ανέντιμη πράξη, να φύγει το πρόβλημα από το δικό μας «τομάρι» κι όπου πέσει.

Όσον αφορά τις παρατηρήσεις μας, αυτές καταγράφονται όχι για να διορθωθούν, αλλά για να καταδειχθεί πόσο κακογραμμένο και πρόχειρο είναι το σύνολο του νομοσχεδίου. Το περιεχόμενό του είναι τόσο δυσμενές και αναιτιολόγητο που θεωρούμε ότι δεν τίθεται καν θέμα οιαδήποτε συζήτησης, πολλώ δε μάλλον όταν έχουν εντοπιστεί σημεία που μάλλον θα ζήλευαν ακόμα και οι εμπνευστές ιδιαίτερα σκοτεινών εποχών (τα οποία καταγράφουμε).

Υπενθυμίζουμε δε, ότι έχουμε υποβάλει κατ΄ επανάληψη προτάσεις σε εντελώς διαφορετικό πλαίσιο, οι οποίες εξομαλύνουν όλες τις αδικίες με τρόπο δίκαιο επιβραβεύοντας στην πράξη την αριστεία, δίχως να δημιουργούν νέες ή να καταβα-ραθρώνουν το ηθικό. Η πλειοψηφία από αυτές δεν έχει εφαρμοστεί καν από την Πολιτεία πριν εισηγηθεί την ψήφιση του παρόντος πολυνομοσχεδίου.

Εμμένουμε σε αυτές τις θέσεις.
Σε κάθε περίπτωση, η ΠΟΕΣ ζητάει από τα κόμματα της αντιπολίτευσης να δεσμευθούν ότι θα αναλάβουν στο μέλλον, από την όποια θέση τους ορίσει ο ελληνικός λαός, όλες τις απαιτούμενες ενέργειες για την αποκατάσταση του συνόλου των αδικιών που επιφέρει αυτό το προδήλως άδικο νομοσχέδιο - ντροπή.

Παραμένουμε στη διάθεσή σας για οποιαδήποτε διευκρίνιση ή πληροφορία.


Οι κ.κ. βουλευτές της Βουλής των Ελλήνων, προς τις οποίες/τους οποίους κοινο-ποιείται το παρόν, παρακαλούνται για την ανάδειξη του θέματος, δια του κοινοβουλευτικού ελέγχου.