🤔Что мы узнали о россиянах за последние две недели (11–25 октября). Результаты соцопросов и исследований
🔹 Летом россияне чаще всего проводили* отпуск на даче (28%), у родственников или друзей в России (11%), а также на Черноморском побережье Кавказа или в Крыму (10%).
🔹 В 2023 году у российских девушек в возрасте до 17 лет родилось более 8 тысяч первенцев. В Тыве самый высокий коэффициент рождаемости среди подростков — 9,5 рождений на тысячу девочек от 15 до 17 лет. Следом идут Еврейская автономная область (8,7), Чукотский автономный округ (8,1), Забайкальский (7,7) и Хабаровский края (6,8).
🔹В теорию эволюции верят 58% опрошенных москвичей. Жители Тверского района, Хамовников, Капотни и Сокольников придерживаются версии божественного происхождения. Больше всего приверженцев этой теории — 69% — проживает в районе Арбат.
🔹 Мигранты совершают преступления на 20% реже, чем граждане России. Чаще это происходит в Санкт-Петербурге, Москве и Московской области, куда направлены крупнейшие миграционные потоки. Насильственные преступления мигранты совершают заметно реже — в 9,5% случаев.
🔹 Зарплаты 1% самых богатых россиян в 1,5 раза выше, чем показывают данные Росстата. Наиболее сильный эффект от пересчёта оказался в Москве и Московской области. Там среднедушевые доходы у 1% самых богатых оказываются на 20% выше. В других регионах пересчет прибавляет 11% к среднедушевым доходам самых богатых.
▶️ Смотрите видеоверсии дайджестов: https://www.youtube.com/playlist?list=PL8khd7tnF5AobQiH2Yza6q1jk5Zw3IW3Y
*носит гордое звание иноагента
🔎Подписывайтесь на «Коллективное действие» и читайте важные исследования о региональной и городской политике
🔹 Летом россияне чаще всего проводили* отпуск на даче (28%), у родственников или друзей в России (11%), а также на Черноморском побережье Кавказа или в Крыму (10%).
🔹 В 2023 году у российских девушек в возрасте до 17 лет родилось более 8 тысяч первенцев. В Тыве самый высокий коэффициент рождаемости среди подростков — 9,5 рождений на тысячу девочек от 15 до 17 лет. Следом идут Еврейская автономная область (8,7), Чукотский автономный округ (8,1), Забайкальский (7,7) и Хабаровский края (6,8).
🔹В теорию эволюции верят 58% опрошенных москвичей. Жители Тверского района, Хамовников, Капотни и Сокольников придерживаются версии божественного происхождения. Больше всего приверженцев этой теории — 69% — проживает в районе Арбат.
🔹 Мигранты совершают преступления на 20% реже, чем граждане России. Чаще это происходит в Санкт-Петербурге, Москве и Московской области, куда направлены крупнейшие миграционные потоки. Насильственные преступления мигранты совершают заметно реже — в 9,5% случаев.
🔹 Зарплаты 1% самых богатых россиян в 1,5 раза выше, чем показывают данные Росстата. Наиболее сильный эффект от пересчёта оказался в Москве и Московской области. Там среднедушевые доходы у 1% самых богатых оказываются на 20% выше. В других регионах пересчет прибавляет 11% к среднедушевым доходам самых богатых.
▶️ Смотрите видеоверсии дайджестов: https://www.youtube.com/playlist?list=PL8khd7tnF5AobQiH2Yza6q1jk5Zw3IW3Y
*носит гордое звание иноагента
🔎Подписывайтесь на «Коллективное действие» и читайте важные исследования о региональной и городской политике
❤1👍1🤔1
Почтите память жертв политических репрессий
29 октября по всему миру пройдут акции «Возвращение имён». Каждый год люди собираются в определённом месте и по очереди зачитывают имена земляков, безвинно репрессированных и расстрелянных в годы советской власти. Завтра акции проведут в 150 городах и странах.
К сожалению, в современной России репрессии продолжаются. События последних лет сильно сузили возможности для проведения траурных мероприятий. Московские власти не согласовали акцию у Соловецкого камня, а Роскомнадзор заблокировал сайт «Возвращения имён».
29 октября «Мемориал» проведёт видеотрансляцию, на которой покажут включения с читки имён по всему миру. Публичность памяти — ключевой смысл акции.
Как поучаствовать в «Возвращении имён»?
🔹 Вы можете поучаствовать в акции дистанционно и выложить ролик с хэштегами #29октября #october29 #returningthenames в любой соцсети. Выбрать имя для акции можно с помощью телеграм-бота на сайте october29.ru
🔹 Поддержите локальных организаторов «Возвращения имён» — они готовят акции бесплатно
🔹 Следите за эфиром 29 октября — это тоже важно.
Давайте не дадим преступлениям государства забыться!
29 октября по всему миру пройдут акции «Возвращение имён». Каждый год люди собираются в определённом месте и по очереди зачитывают имена земляков, безвинно репрессированных и расстрелянных в годы советской власти. Завтра акции проведут в 150 городах и странах.
К сожалению, в современной России репрессии продолжаются. События последних лет сильно сузили возможности для проведения траурных мероприятий. Московские власти не согласовали акцию у Соловецкого камня, а Роскомнадзор заблокировал сайт «Возвращения имён».
29 октября «Мемориал» проведёт видеотрансляцию, на которой покажут включения с читки имён по всему миру. Публичность памяти — ключевой смысл акции.
Как поучаствовать в «Возвращении имён»?
🔹 Вы можете поучаствовать в акции дистанционно и выложить ролик с хэштегами #29октября #october29 #returningthenames в любой соцсети. Выбрать имя для акции можно с помощью телеграм-бота на сайте october29.ru
🔹 Поддержите локальных организаторов «Возвращения имён» — они готовят акции бесплатно
🔹 Следите за эфиром 29 октября — это тоже важно.
Давайте не дадим преступлениям государства забыться!
❤3🕊2🔥1🤔1
18 тысяч муниципальных образований могут быть упразднены из-за закона Клишаса-Крашенинникова. Чем ещё грозит реформа?
В 2021 году депутаты сенатор Андрей Клишас и депутат Павел Крашенинников внесли в Госдуму проект федерального закона под красивым названием «Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти». Авторы инициативы говорят, что она должна усовершенствовать организацию МСУ в России и привести муниципиалитеты в соответствие с единой системой публичной власти. За этими высокопарными и сложными словами стоит простая цель — упразднить 18 тысяч муниципальных образований, сократить полномочия муниципалитетов и подчинить выборную местную власть исполнительной. На сайте Совета Федерации пишут, что всё это делается «во благо граждан», но есть множество поводов быть уверенными, что это так.
В 2022 году рассмотрение законопроекта перенесли по предложению самого Крашенинникова. Депутат объяснил это продолжением сбора поправок. На днях срок их приёма истёк. По этому поводу политик Юлия Галямина* написала: «Понятно, что и сегодняшняя система МСУ не очень похожа на самоуправление. Но в ней депутаты и чиновники хотя бы находятся близко от граждан. Понятно, что и сегодня у местных депутатов и администраций очень мало самостоятельности: нет ни полномочий, ни бюджета. Теперь же ответственность будет перекладываться вверх по цепочке до губернаторов, а от губернаторов — в Москву». Земский съезд — всероссийское объединение муниципальных депутатов — проанализировал законопроект Клишаса-Крашенинникова и подготовил несколько десятков замечаний только к первой части 44 главы.
Судя по всему, за три года в тексте проекта мало что изменилось. Сохранилась его суть — концепция одноуровневой системы муниципальной власти. Крашенинников заявляет, что в ожидании принятия закона 20% субъектов РФ уже внедрили её самостоятельно: например, Удмуртская и Чувашская республики, Пермский и Ставропольский края, Калининградская, Московская и Нижегородская области. Это означает, что процесс разрушения муниципальной власти уже вовсю идёт. Жители регионов теряют возможность самостоятельно решать вопросы местного значения, а власть ещё сильнее концентрируется в руках губернаторов. Главы регионов, как правило, лояльны Кремлю и совершенно не интересуются, хватает ли в бюджете денег на благоустройство, достаточно ли безопасны улицы и хорошо ли вообще живется местным.
Я разделяю возмущение Юлии* и других коллег. Никакой переходный период, о котором твердят авторы реформы, не сгладит её разрушительное воздействие. Закон Клишаса-Крашенинникова не просто приведёт к уничтожению 18 тысяч муниципальных образований. За каждым из них стоят сообщества, которые десятилетиями выстраивали систему кооперации и взаимопомощи. За каждым из них стоят тысячи людей, которые могут остаться без работы. Конечно, у них есть огромный опыт за плечами, которому можно найти применение, но зачем, если их осознанный выбор — делать родные места и быт соседей лучше?
В конце концов власти держат курс на то, чтобы лишать нас последних возможностей участвовать в общественной жизни. Несмотря на их попытки я верю, что настоящее гражданское общество — это больше, чем дозволенные государством формы самоорганизации. Политики, активисты и журналисты, которые правда хотят действовать «во благо граждан», находят возможности для коллективных действий и противостояния беззаконию даже в такие непростые времена. И времена эти однажды закончатся.
*носит гордое звание иноагента
🔎Подписывайтесь на «Коллективное действие» и читайте важные исследования о региональной и городской политике
В 2021 году депутаты сенатор Андрей Клишас и депутат Павел Крашенинников внесли в Госдуму проект федерального закона под красивым названием «Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти». Авторы инициативы говорят, что она должна усовершенствовать организацию МСУ в России и привести муниципиалитеты в соответствие с единой системой публичной власти. За этими высокопарными и сложными словами стоит простая цель — упразднить 18 тысяч муниципальных образований, сократить полномочия муниципалитетов и подчинить выборную местную власть исполнительной. На сайте Совета Федерации пишут, что всё это делается «во благо граждан», но есть множество поводов быть уверенными, что это так.
В 2022 году рассмотрение законопроекта перенесли по предложению самого Крашенинникова. Депутат объяснил это продолжением сбора поправок. На днях срок их приёма истёк. По этому поводу политик Юлия Галямина* написала: «Понятно, что и сегодняшняя система МСУ не очень похожа на самоуправление. Но в ней депутаты и чиновники хотя бы находятся близко от граждан. Понятно, что и сегодня у местных депутатов и администраций очень мало самостоятельности: нет ни полномочий, ни бюджета. Теперь же ответственность будет перекладываться вверх по цепочке до губернаторов, а от губернаторов — в Москву». Земский съезд — всероссийское объединение муниципальных депутатов — проанализировал законопроект Клишаса-Крашенинникова и подготовил несколько десятков замечаний только к первой части 44 главы.
Судя по всему, за три года в тексте проекта мало что изменилось. Сохранилась его суть — концепция одноуровневой системы муниципальной власти. Крашенинников заявляет, что в ожидании принятия закона 20% субъектов РФ уже внедрили её самостоятельно: например, Удмуртская и Чувашская республики, Пермский и Ставропольский края, Калининградская, Московская и Нижегородская области. Это означает, что процесс разрушения муниципальной власти уже вовсю идёт. Жители регионов теряют возможность самостоятельно решать вопросы местного значения, а власть ещё сильнее концентрируется в руках губернаторов. Главы регионов, как правило, лояльны Кремлю и совершенно не интересуются, хватает ли в бюджете денег на благоустройство, достаточно ли безопасны улицы и хорошо ли вообще живется местным.
Я разделяю возмущение Юлии* и других коллег. Никакой переходный период, о котором твердят авторы реформы, не сгладит её разрушительное воздействие. Закон Клишаса-Крашенинникова не просто приведёт к уничтожению 18 тысяч муниципальных образований. За каждым из них стоят сообщества, которые десятилетиями выстраивали систему кооперации и взаимопомощи. За каждым из них стоят тысячи людей, которые могут остаться без работы. Конечно, у них есть огромный опыт за плечами, которому можно найти применение, но зачем, если их осознанный выбор — делать родные места и быт соседей лучше?
В конце концов власти держат курс на то, чтобы лишать нас последних возможностей участвовать в общественной жизни. Несмотря на их попытки я верю, что настоящее гражданское общество — это больше, чем дозволенные государством формы самоорганизации. Политики, активисты и журналисты, которые правда хотят действовать «во благо граждан», находят возможности для коллективных действий и противостояния беззаконию даже в такие непростые времена. И времена эти однажды закончатся.
*носит гордое звание иноагента
🔎Подписывайтесь на «Коллективное действие» и читайте важные исследования о региональной и городской политике
🔥3❤2
Итоги работы ЗакСов, горизонтальные организации и электросамокаты | Главные материалы КД за октябрь
Публикации за последний месяц, которыми мы гордимся больше всего — в одном посте. Читайте, чтобы быть уверенными, что не пропустили ничего важного!
1️⃣ Итоги работы ЗакСов | Аналитический отчёт и итоги дискуссии о Мосгордуме VII созыва
📍Новосибирская область, Свердловская область, Москва и Санкт-Петербург
В сентябре по всей стране прошли выборы в местные парламенты, а старые созывы ушли в отставку. Аналитики «Коллективного действия» изучили итоги работы ЗакСов четырёх регионов за 2024 год, а мы с Юлией Галяминой* поговорили с оппозиционными депутатами VII созыва Мосгордумы.
Читать отчёт
Узнать итоги дискуссии
2️⃣ Как устроено горизонтальное управление? | Итоги дискуссии
📍От Санкт-Петербурга — до Тбилиси
В русскоязычной медиасреде термин «горизонтальная организация» оброс негативными ассоциациями и шутками. Горизонтальность стала ассоциироваться с конфликтами и сложностями при принятии решений. За этим теряются главные преимущества демократической модели управления: возможность преодолеть отчуждение, повысить вовлечённость команды и дать каждому почувствовать себя значимым. О плюсах и минусах горизонтальности мы пообщались с людьми, которые обладают реальным опытом взаимодействия с горизонтальными коллективами.
Читать текст
Смотреть полную видеоверсию
3️⃣ Электросамокаты — удобство или смертельная опасность? | Видеоразбор
📍Пермь и другие регионы
Многие россияне настроены против электросамокатов. До недавнего времени их движение не регулировались правилами ПДД. Водители гоняли на высокой скорости по пешеходным зонам и провоцировали аварии. Региональные власти по-разному реагируют на новый вид транспорта: где-то проводят уроки вождения, а где-то решают проблему через запреты. В видео рассказали о том, какие инициативы вндряют в разных частях страны и как они влияют на отношение к электросамокатам.
Смотреть видео
4️⃣ Школьные шутинги: причины и меры противодействия | Обзор литературы и исследований
📍Казань, Пермь, Брянск, Московская область и другие регионы
Шире всего феномен школьных шутингов распространился в США, но проблема добралась и до российских регионов. Вместе с автором телеграм-канала Political Animals подготовили обзор мировой научной литературы о школьных шутингах. Материалы помогут разобраться, что толкает подростков на вооружённые нападения и какие меры борьбы с ними демонстрируют наибольшую эффективность.
Читать
▶️ Смотреть видеоверсии дайджестов о материалах месяца: https://goo.su/3T0UrJ
*носит гордое звание иноагента
#материалымесяца
🔎Подписывайтесь на «Коллективное действие» и читайте важные исследования о городской и региональной политике
Публикации за последний месяц, которыми мы гордимся больше всего — в одном посте. Читайте, чтобы быть уверенными, что не пропустили ничего важного!
1️⃣ Итоги работы ЗакСов | Аналитический отчёт и итоги дискуссии о Мосгордуме VII созыва
📍Новосибирская область, Свердловская область, Москва и Санкт-Петербург
В сентябре по всей стране прошли выборы в местные парламенты, а старые созывы ушли в отставку. Аналитики «Коллективного действия» изучили итоги работы ЗакСов четырёх регионов за 2024 год, а мы с Юлией Галяминой* поговорили с оппозиционными депутатами VII созыва Мосгордумы.
Читать отчёт
Узнать итоги дискуссии
2️⃣ Как устроено горизонтальное управление? | Итоги дискуссии
📍От Санкт-Петербурга — до Тбилиси
В русскоязычной медиасреде термин «горизонтальная организация» оброс негативными ассоциациями и шутками. Горизонтальность стала ассоциироваться с конфликтами и сложностями при принятии решений. За этим теряются главные преимущества демократической модели управления: возможность преодолеть отчуждение, повысить вовлечённость команды и дать каждому почувствовать себя значимым. О плюсах и минусах горизонтальности мы пообщались с людьми, которые обладают реальным опытом взаимодействия с горизонтальными коллективами.
Читать текст
Смотреть полную видеоверсию
3️⃣ Электросамокаты — удобство или смертельная опасность? | Видеоразбор
📍Пермь и другие регионы
Многие россияне настроены против электросамокатов. До недавнего времени их движение не регулировались правилами ПДД. Водители гоняли на высокой скорости по пешеходным зонам и провоцировали аварии. Региональные власти по-разному реагируют на новый вид транспорта: где-то проводят уроки вождения, а где-то решают проблему через запреты. В видео рассказали о том, какие инициативы вндряют в разных частях страны и как они влияют на отношение к электросамокатам.
Смотреть видео
4️⃣ Школьные шутинги: причины и меры противодействия | Обзор литературы и исследований
📍Казань, Пермь, Брянск, Московская область и другие регионы
Шире всего феномен школьных шутингов распространился в США, но проблема добралась и до российских регионов. Вместе с автором телеграм-канала Political Animals подготовили обзор мировой научной литературы о школьных шутингах. Материалы помогут разобраться, что толкает подростков на вооружённые нападения и какие меры борьбы с ними демонстрируют наибольшую эффективность.
Читать
▶️ Смотреть видеоверсии дайджестов о материалах месяца: https://goo.su/3T0UrJ
*носит гордое звание иноагента
#материалымесяца
🔎Подписывайтесь на «Коллективное действие» и читайте важные исследования о городской и региональной политике
👍4
Как внедрить в работу горизонтальные практики? | Подборка материалов
Горизонтальная модель управления может дать множество преимуществ как НКО, так и коммерческим проектам. В условиях самоорганизации и кооперации команда сильнее вовлекается в процессы, ощущает свободу предлагать смелые идеи и разделяет между собой ответственность за решения. При этом демократические практики несут в себе и риски, такие как затягивание обсуждений и высокий риск конфликтов.
Команда «Коллективного действия» пообщалась с экспертами, которые использовали или используют горизонтальные методы в работе. По итогам дискуссии составили подборку материалов, которые помогут внедрить горизонтальные методы в ваши проекты и подскажут, как преодолеть их недостатки.
Настольная книга по консенсусу. Seeds for Change
Консенсус — это принцип принятия решений, при котором все или большинство участников соглашаются с определённым мнением или планом действий. Его используют многие горизонтальные проекты. Способность прийти к общему мнению в ходе обсуждения важна не только в работе, но и в бытовых ситуациях: например, когда вы с друзьями выбираете, какой фильм посмотреть.
В книге вы найдёте подробное руководство по тому, как принимать решения путём консенсуса, когда учитывается мнение каждого вовлечённого члена группы и никому не приходится идти на поводу у большинства.
Питер Гелдерлоос. Консенсус: принятие решений в свободном обществе
Ещё одна книга о консенсусе. Не удивляйтесь, это правда настолько важно в горизонтальных организациях. Быстрое и лёгкое руководство описывает процесс прихода к консенсусу логично, шаг за шагом. Ясная форма делает пособие полезным не только для начинающих, но и для тех, кто уже знаком с принятием решений методом консенсуса.
В первую очередь книга предназначена для низовых политических и экологических групп, но оценит её всякий, кто предпочитает сотрудничество, а не конфликт.
TED. Рикардо Семлер: радикальные и мудрые идеи для бизнеса, образования, жизни
Что, если бы работа не управляла вашей жизнью? Бразильский генеральный директор Рикардо Семлер использует радикальную форму корпоративной демократии. Он переосмысляет всё: от заседаний совета директоров до заявлений сотрудников об отпуске, которые они не обязаны подавать. Такой подход поощряет сотрудников, помогает прийти к балансу между работой и личной жизнью и приводит к глубоким открытиям.
Материалы для селф-менеджмента от HolacracyOne
Один из подходов к управлению горизонтальными организациями — холакратия, в которой нет традиционной иерархии с начальниками и подчинёнными.
Консультационная фирма HolacracyOne специализируется на внедрении процессов самоуправления в существующие проекты. Представительства в России нет, но на сайте доступны полезные материалы: Конституция Холакратии с основными правилами, гайд по обновлению структуры организации, гайд по проведению тактических совещаний и глоссарий холакратии.
Валера Разгуляев. Бирюзовое управление на практике. Опыт российских компаний
Бирюзовые организации — это компании, которые работают по принципам самоуправления, прозрачности и целостности. В таких организациях нет строгой иерархии, и сотрудники имеют большую свободу в принятии решений.
Валерий Разгуляев был одним из первых, кто внедрил самоуправление, которое работает во «ВкусВилле» по сей день — в знак благодарности в его честь даже назвали сыр. Книга Разгуляева основана на практическом опыте в российских реалиях. Она отвечает на самые часто задаваемые вопросы по «бирюзовому» управлению.
▶️ Смотрите запись дискуссии о горизонтальности: https://youtu.be/cClufdQRC1w
📄 Читайте текстовую версию: https://k-d.center/horizontalorgranizations
🔎Подписывайтесь на «Коллективное действие» и читайте важные исследования о городской и региональной политике
Горизонтальная модель управления может дать множество преимуществ как НКО, так и коммерческим проектам. В условиях самоорганизации и кооперации команда сильнее вовлекается в процессы, ощущает свободу предлагать смелые идеи и разделяет между собой ответственность за решения. При этом демократические практики несут в себе и риски, такие как затягивание обсуждений и высокий риск конфликтов.
Команда «Коллективного действия» пообщалась с экспертами, которые использовали или используют горизонтальные методы в работе. По итогам дискуссии составили подборку материалов, которые помогут внедрить горизонтальные методы в ваши проекты и подскажут, как преодолеть их недостатки.
Настольная книга по консенсусу. Seeds for Change
Консенсус — это принцип принятия решений, при котором все или большинство участников соглашаются с определённым мнением или планом действий. Его используют многие горизонтальные проекты. Способность прийти к общему мнению в ходе обсуждения важна не только в работе, но и в бытовых ситуациях: например, когда вы с друзьями выбираете, какой фильм посмотреть.
В книге вы найдёте подробное руководство по тому, как принимать решения путём консенсуса, когда учитывается мнение каждого вовлечённого члена группы и никому не приходится идти на поводу у большинства.
Питер Гелдерлоос. Консенсус: принятие решений в свободном обществе
Ещё одна книга о консенсусе. Не удивляйтесь, это правда настолько важно в горизонтальных организациях. Быстрое и лёгкое руководство описывает процесс прихода к консенсусу логично, шаг за шагом. Ясная форма делает пособие полезным не только для начинающих, но и для тех, кто уже знаком с принятием решений методом консенсуса.
В первую очередь книга предназначена для низовых политических и экологических групп, но оценит её всякий, кто предпочитает сотрудничество, а не конфликт.
TED. Рикардо Семлер: радикальные и мудрые идеи для бизнеса, образования, жизни
Что, если бы работа не управляла вашей жизнью? Бразильский генеральный директор Рикардо Семлер использует радикальную форму корпоративной демократии. Он переосмысляет всё: от заседаний совета директоров до заявлений сотрудников об отпуске, которые они не обязаны подавать. Такой подход поощряет сотрудников, помогает прийти к балансу между работой и личной жизнью и приводит к глубоким открытиям.
Материалы для селф-менеджмента от HolacracyOne
Один из подходов к управлению горизонтальными организациями — холакратия, в которой нет традиционной иерархии с начальниками и подчинёнными.
Консультационная фирма HolacracyOne специализируется на внедрении процессов самоуправления в существующие проекты. Представительства в России нет, но на сайте доступны полезные материалы: Конституция Холакратии с основными правилами, гайд по обновлению структуры организации, гайд по проведению тактических совещаний и глоссарий холакратии.
Валера Разгуляев. Бирюзовое управление на практике. Опыт российских компаний
Бирюзовые организации — это компании, которые работают по принципам самоуправления, прозрачности и целостности. В таких организациях нет строгой иерархии, и сотрудники имеют большую свободу в принятии решений.
Валерий Разгуляев был одним из первых, кто внедрил самоуправление, которое работает во «ВкусВилле» по сей день — в знак благодарности в его честь даже назвали сыр. Книга Разгуляева основана на практическом опыте в российских реалиях. Она отвечает на самые часто задаваемые вопросы по «бирюзовому» управлению.
▶️ Смотрите запись дискуссии о горизонтальности: https://youtu.be/cClufdQRC1w
📄 Читайте текстовую версию: https://k-d.center/horizontalorgranizations
🔎Подписывайтесь на «Коллективное действие» и читайте важные исследования о городской и региональной политике
👍4👏4🔥2
Как исследовать Россию после сбоя в работе сайтов российских судов
В ночь на 7 октября, в день рождения Владимира Путина, произошёл глобальный сбой в работе сайтов всех российских судов, которые расположены на общем домене sudrf.ru. Работать продолжили только ресурсы московских судов, которые не входят в систему ГАС «Правосудие» и находятся на другом домене. Ответственность за атаку взяла на себя проукраинская хакерская группировка BO Team. В течение месяца правозащитники, аналитики данных и журналисты не могли полнценно заниматься своей работой: подавать документы в суды общей юрисдикции в электронном виде, загружать опубликованные судебные акты и получать уведомления.
2 ноября Медиазона* обратила внимание на то, что сайты включились после месячного сбоя, но пока не заработали. Онлайн-ресурсы гражданских и военных судов всех уровней начали показывать шаблонные страницы. При этом никакого наполнения на сайтах, помимо общих контактных сведений о судах, пока нет. К сайтам не подключены базы судебного делопроизводства, где раньше можно было смотреть карточки дел. В результате сбоя сами базы в судах не пострадали, их работа продолжалась в нормальном режиме.
Отдельные регионы не стали дожидаться решения проблемы на федеральном уровне и предложили проверять состояние судебных дел на временных сайтах. Так, например, поступили в Петербурге. Команда проекта «Если быть точным» перенесла все данные на диск, чтобы каждый мог скачать их и проанализировать.
Так или иначе, даже временная потеря доступа к данным — тревожная новость не только для тех, кто работает с ними, но и для всех россиян. За последние годы мы потеряли существенное количество ресурсов, откуда раньше можно было черпать информацию. Например, в начале весны закрылся централизованный портал поиска по судебным решениям ГАС «Правосудие», но судебные данные можно было собирать напрямую через сайты судов. В основном данные закрываются по инициативе российских властей, но внешние атаки тоже влияют на доступность информации.
Тем не менее, в стране всё ещё много разнообразных открытых данных. Инфраструктуру открытости, которая сформировалась в прошлые десятилетия, не так легко разрушить. Информационные базы позволяют достаточно глубоко исследовать, что на самом деле происходит в российском праве, политике, экономике и социальной сфере. Команда «Коллективного действия» рассказывала, как эксперты советуют использовать различные инструменты и способы извлечения данных, чтобы искать сведения, которые от нас хотят скрыть.
📄 Читайте текст исследования о закрытых открытых данных: https://k-d.center/researchinrussia
▶️ Смотрите экспертную дискуссию: https://youtube.com/live/IXztLeqr4N0?feature=share
*носит гордое звание иноагента
🔎Подписывайтесь на «Коллективное действие» и читайте важные исследования о городской и региональной политике
В ночь на 7 октября, в день рождения Владимира Путина, произошёл глобальный сбой в работе сайтов всех российских судов, которые расположены на общем домене sudrf.ru. Работать продолжили только ресурсы московских судов, которые не входят в систему ГАС «Правосудие» и находятся на другом домене. Ответственность за атаку взяла на себя проукраинская хакерская группировка BO Team. В течение месяца правозащитники, аналитики данных и журналисты не могли полнценно заниматься своей работой: подавать документы в суды общей юрисдикции в электронном виде, загружать опубликованные судебные акты и получать уведомления.
2 ноября Медиазона* обратила внимание на то, что сайты включились после месячного сбоя, но пока не заработали. Онлайн-ресурсы гражданских и военных судов всех уровней начали показывать шаблонные страницы. При этом никакого наполнения на сайтах, помимо общих контактных сведений о судах, пока нет. К сайтам не подключены базы судебного делопроизводства, где раньше можно было смотреть карточки дел. В результате сбоя сами базы в судах не пострадали, их работа продолжалась в нормальном режиме.
Отдельные регионы не стали дожидаться решения проблемы на федеральном уровне и предложили проверять состояние судебных дел на временных сайтах. Так, например, поступили в Петербурге. Команда проекта «Если быть точным» перенесла все данные на диск, чтобы каждый мог скачать их и проанализировать.
Так или иначе, даже временная потеря доступа к данным — тревожная новость не только для тех, кто работает с ними, но и для всех россиян. За последние годы мы потеряли существенное количество ресурсов, откуда раньше можно было черпать информацию. Например, в начале весны закрылся централизованный портал поиска по судебным решениям ГАС «Правосудие», но судебные данные можно было собирать напрямую через сайты судов. В основном данные закрываются по инициативе российских властей, но внешние атаки тоже влияют на доступность информации.
Тем не менее, в стране всё ещё много разнообразных открытых данных. Инфраструктуру открытости, которая сформировалась в прошлые десятилетия, не так легко разрушить. Информационные базы позволяют достаточно глубоко исследовать, что на самом деле происходит в российском праве, политике, экономике и социальной сфере. Команда «Коллективного действия» рассказывала, как эксперты советуют использовать различные инструменты и способы извлечения данных, чтобы искать сведения, которые от нас хотят скрыть.
📄 Читайте текст исследования о закрытых открытых данных: https://k-d.center/researchinrussia
▶️ Смотрите экспертную дискуссию: https://youtube.com/live/IXztLeqr4N0?feature=share
*носит гордое звание иноагента
🔎Подписывайтесь на «Коллективное действие» и читайте важные исследования о городской и региональной политике
❤3
🇺🇸 Победа Трампа и волна отката от демократии. Колонка политолога Аббаса Галлямова* для «Можем объяснить*»
Демократия приходит волнами. Каждая демократическая волна сопровождается откатом. Так вслед за любой революцией наступает период коррекции совершённых сгоряча ошибок. Завышенные ожидания, которые неизбежны во время революционных сломов, — без них никто устоявшийся порядок переделывать бы не стал — сменяются разочарованием: «Думали, что построим рай на земле, а получилось какая-то ерунда. Обещали одно — дали другое». На этой волне происходит откат и частичная реставрация старых порядков — в том числе и авторитарных практик.
Всего волн демократизации автор соответствующей теории Хантингтон выделяет три: длинная и медленная первая волна XIX — начала XX веков и две более короткие и интенсивные - сначала 1945 - 1962, а потом 1974 - середина 90-х.
Соответственно было и три отката. Мы живём во времена третьего отката, начавшегося на рубеже 1990-2000-х. Утешительная новость заключается в том, что откат всегда короче по времени и слабее по силе. По итогам полного цикла, включающего волну демократизации плюс откат, демократий в мире всегда становится больше, а демократические институты крепчают. Во времена третьего — нынешнего — отката, например, авторитаризм уже вынужден маскироваться под демократию — проводить выборы, демонстрировать приверженность свободе слова и так далее. Во времена первого (1922 — 1945) и второго (1962 — 1974) откатов автократы возвращались per se — они отменяли выборы, создавали однопартийные режимы и учреждали пожизненные президентства.
Вторая утешительная новость заключается в том, что по истечению какого-то времени авторитаризм тоже разочаровывает — и тогда ему на смену приходит новая демократическая волна. Так было раньше, так будет и на этот раз.
Главное, что должны сейчас сделать сторонники демократии — это осмыслить причины, побудившие народ голосовать за автократов.
Текст: Можем объяснить*
Фото: The New Yorker
*носит гордое звание иноагента
Демократия приходит волнами. Каждая демократическая волна сопровождается откатом. Так вслед за любой революцией наступает период коррекции совершённых сгоряча ошибок. Завышенные ожидания, которые неизбежны во время революционных сломов, — без них никто устоявшийся порядок переделывать бы не стал — сменяются разочарованием: «Думали, что построим рай на земле, а получилось какая-то ерунда. Обещали одно — дали другое». На этой волне происходит откат и частичная реставрация старых порядков — в том числе и авторитарных практик.
Всего волн демократизации автор соответствующей теории Хантингтон выделяет три: длинная и медленная первая волна XIX — начала XX веков и две более короткие и интенсивные - сначала 1945 - 1962, а потом 1974 - середина 90-х.
Соответственно было и три отката. Мы живём во времена третьего отката, начавшегося на рубеже 1990-2000-х. Утешительная новость заключается в том, что откат всегда короче по времени и слабее по силе. По итогам полного цикла, включающего волну демократизации плюс откат, демократий в мире всегда становится больше, а демократические институты крепчают. Во времена третьего — нынешнего — отката, например, авторитаризм уже вынужден маскироваться под демократию — проводить выборы, демонстрировать приверженность свободе слова и так далее. Во времена первого (1922 — 1945) и второго (1962 — 1974) откатов автократы возвращались per se — они отменяли выборы, создавали однопартийные режимы и учреждали пожизненные президентства.
Вторая утешительная новость заключается в том, что по истечению какого-то времени авторитаризм тоже разочаровывает — и тогда ему на смену приходит новая демократическая волна. Так было раньше, так будет и на этот раз.
Главное, что должны сейчас сделать сторонники демократии — это осмыслить причины, побудившие народ голосовать за автократов.
Текст: Можем объяснить*
Фото: The New Yorker
*носит гордое звание иноагента
🤬2😢2🥴2
🤔Что мы узнали о россиянах за последние две недели (26 октября–8 ноября). Результаты соцопросов и исследований
🔹 Самые счастливые регионы России — Ленинградская область, Алтайский край и Воронежская область. Москва заняла 13 место. 20% опрошенных сказали, что не помнят, когда в последний раз чувствовали себя счастливыми.
🔹 В Москве доля сторонников продолжения боевых действий в Украине в два раза больше*, чем в остальных городах и селах России. 65% москвичей считают, что военные действия нужно продолжать.
🔹 Только 17% россиян знают примерную численность населения страны. Более половины опрошенных сказали, что не знают число проживающих в России. Еще 28% думают, что знают, но на самом деле ошибаются.
🔹 В 2023 году 959 тысяч детей прошли вакцинацию от кори. Это на 30% меньше, чем было в 2022-м. На 25% снизилось число привитых от краснухи: с 1,4 до 1,06 млн. Это может быть связано с нехваткой вакцин в регионах. Зато число привитых от клещевого энцефалита выросло на 13%.
🔹Росстат отчитался о доле уличной водопроводной сети, нуждающейся в замене. Хуже всего ситуация в Кызыле. Там надо заменить 95% уличного водопровода. В Барнауле, Самаре, Биробиджане, Твери и Омске — более 80%.
▶️ Смотрите видеоверсии дайджестов: https://www.youtube.com/playlist?list=PL8khd7tnF5AobQiH2Yza6q1jk5Zw3IW3Y
*носит гордое звание иноагента
🔎Подписывайтесь на «Коллективное действие» и читайте важные исследования о региональной и городской политике
🔹 Самые счастливые регионы России — Ленинградская область, Алтайский край и Воронежская область. Москва заняла 13 место. 20% опрошенных сказали, что не помнят, когда в последний раз чувствовали себя счастливыми.
🔹 В Москве доля сторонников продолжения боевых действий в Украине в два раза больше*, чем в остальных городах и селах России. 65% москвичей считают, что военные действия нужно продолжать.
🔹 Только 17% россиян знают примерную численность населения страны. Более половины опрошенных сказали, что не знают число проживающих в России. Еще 28% думают, что знают, но на самом деле ошибаются.
🔹 В 2023 году 959 тысяч детей прошли вакцинацию от кори. Это на 30% меньше, чем было в 2022-м. На 25% снизилось число привитых от краснухи: с 1,4 до 1,06 млн. Это может быть связано с нехваткой вакцин в регионах. Зато число привитых от клещевого энцефалита выросло на 13%.
🔹Росстат отчитался о доле уличной водопроводной сети, нуждающейся в замене. Хуже всего ситуация в Кызыле. Там надо заменить 95% уличного водопровода. В Барнауле, Самаре, Биробиджане, Твери и Омске — более 80%.
▶️ Смотрите видеоверсии дайджестов: https://www.youtube.com/playlist?list=PL8khd7tnF5AobQiH2Yza6q1jk5Zw3IW3Y
*носит гордое звание иноагента
🔎Подписывайтесь на «Коллективное действие» и читайте важные исследования о региональной и городской политике
🔥3👍2👏2
Почему в школах происходят шутинги? | Исследование
Школьные шутинги — феномен, наиболее распространённый в США, однако в последние годы это явление пришло и в Россию. После каждого громкого случая насилия поднимается вопрос, как обеспечить безопасность в учебных заведениях. Кроме того, поскольку одной из причин стрельбы часто называют буллинг, про него заговорили на законодательном уровне.
Исследовательница «Коллективного действия» Софья Трушникова разобралась, как российские власти пытаются решить проблему шутингов и что помогло бы сделать этот процесс эффективнее. Читайте исследование, чтобы узнать:
🔹 Как стрельба в школах стала российской проблемой
🔹 Как в стране обеспечивается безопасность образовательных учреждений
🔹 Как в Казани и Перми реагировали на школьные нападения
🔹 Как в Новосибирске и Екатеринбурге пытаются повысить безопасность с помощью камер видеонаблюдения и насколько это эффективно
🔹 Как действительно сделать школы безопаснее
📄 Читайте текст: https://k-d.center/schoolshootingsanalysis
⏳Время прочтения: ≈15 минут
🔎Подписывайтесь на «Коллективное действие» и читайте важные исследования о городской и региональной политике
Школьные шутинги — феномен, наиболее распространённый в США, однако в последние годы это явление пришло и в Россию. После каждого громкого случая насилия поднимается вопрос, как обеспечить безопасность в учебных заведениях. Кроме того, поскольку одной из причин стрельбы часто называют буллинг, про него заговорили на законодательном уровне.
Исследовательница «Коллективного действия» Софья Трушникова разобралась, как российские власти пытаются решить проблему шутингов и что помогло бы сделать этот процесс эффективнее. Читайте исследование, чтобы узнать:
🔹 Как стрельба в школах стала российской проблемой
🔹 Как в стране обеспечивается безопасность образовательных учреждений
🔹 Как в Казани и Перми реагировали на школьные нападения
🔹 Как в Новосибирске и Екатеринбурге пытаются повысить безопасность с помощью камер видеонаблюдения и насколько это эффективно
🔹 Как действительно сделать школы безопаснее
📄 Читайте текст: https://k-d.center/schoolshootingsanalysis
⏳Время прочтения: ≈15 минут
🔎Подписывайтесь на «Коллективное действие» и читайте важные исследования о городской и региональной политике
❤3👍1😱1
Forwarded from Максим Круглов. Яблоко
Бюджет Москвы принят за 50 минут.
Четыре с половиной триллиона бюджетных денег распределили без обсуждений, возражений и поправок.
Все радостно за, трое воздержались.
А ведь бюджет — главный документ, определяющий всю жизнь мегаполиса на ближайший год.
Эта безликая картина совершенно не отражает реальные политические потребности москвичей. Москвичи хотят дискуссий и конкуренции, обсуждений и альтернатив. Попытка все это запретить, заглушить, убрать, не замечать — сделав стерильный парламент и стерильных депутатов — не приведет ни к чему хорошему. К сожалению, власти не понимают: жизнь не запретишь.
Несколько лет назад я с трибуны московской думы несколько часов представлял около 60 поправок в бюджет от муниципальных депутатов, присланных нам, в Яблоко, для внесения. И исполнительная власть была вынуждена слушать, реагировать, возражать, учитывать.
Сегодня запрещена любая дискуссия, любая альтернатива. Под новые задачи подобрали и новых бессловесных депутатов-чиновников.
Но это лишь эпизод, пройдёт время, и в Москву вернётся политика и конкуренция. Столица страны не может долго существовать во всеобщем молчании и страхе. Чиновники — да, могут; москвичи — нет.
Будущее Москвы — это будущее в рамках культуры, открытой дискуссии, свободы, права горожан на свой город. Да, грустно смотреть на то, во что превратили московский парламент. Те кто это сделал — не любят ни Москву, ни москвичей. Однако, это наш город, и мы продолжим бороться за его будущее.
Четыре с половиной триллиона бюджетных денег распределили без обсуждений, возражений и поправок.
Все радостно за, трое воздержались.
А ведь бюджет — главный документ, определяющий всю жизнь мегаполиса на ближайший год.
Эта безликая картина совершенно не отражает реальные политические потребности москвичей. Москвичи хотят дискуссий и конкуренции, обсуждений и альтернатив. Попытка все это запретить, заглушить, убрать, не замечать — сделав стерильный парламент и стерильных депутатов — не приведет ни к чему хорошему. К сожалению, власти не понимают: жизнь не запретишь.
Несколько лет назад я с трибуны московской думы несколько часов представлял около 60 поправок в бюджет от муниципальных депутатов, присланных нам, в Яблоко, для внесения. И исполнительная власть была вынуждена слушать, реагировать, возражать, учитывать.
Сегодня запрещена любая дискуссия, любая альтернатива. Под новые задачи подобрали и новых бессловесных депутатов-чиновников.
Но это лишь эпизод, пройдёт время, и в Москву вернётся политика и конкуренция. Столица страны не может долго существовать во всеобщем молчании и страхе. Чиновники — да, могут; москвичи — нет.
Будущее Москвы — это будущее в рамках культуры, открытой дискуссии, свободы, права горожан на свой город. Да, грустно смотреть на то, во что превратили московский парламент. Те кто это сделал — не любят ни Москву, ни москвичей. Однако, это наш город, и мы продолжим бороться за его будущее.
❤2🤬2
🚫 В России запретили «пропаганду чайлдфри». Был ли на это запрос среди граждан и помогут ли штрафы повысить рождаемость?
🔹 Что случилось?
12 ноября Государственная Дума приняла закон о «пропаганде чайлдфри». Теперь за распространение информации, «пропагандирующей» отказ от деторождения в интернете, СМИ, кинофильмах, рекламе, будет грозить административный штраф.
Наказывать будут не только должностные и юридические лица, но и физические лица. Это значит, что под угрозу попадает каждый. Самые большие штрафы грозят за распространение информации в интернете и СМИ, а также среди несовершеннолетних.
«Идеология бездетности сегодня буквально прошивает информационное пространство. Нам в первую очередь необходимо работать с тем деструктивным контентом, который от "чайлдфри" переходит к "чайлдхейт",» — говорила одна из инициаторов закона, депутат Госдумы Эльвира Аиткулова.
🔹 Много ли в России чайлдфри?
Нет. Только 2,4% женщин и 3,5% мужчин в России не хотят иметь детей. Да, с 2012 года показатели немного выросли. Это не значит, что виной всему «враждебная идеология». В последние 12 лет условия жизни россиян ухудшились. Большинство жителей страны — 45% — хотели бы завести двоих детей, но им не хватает денег. Исследователи из ВШЭ выяснили, что в 2017 году дефицит доходов семей с детьми был в 4,3 раза больше объема средств, направленных на их социальную поддержку. Такой большой разрыв невозможно устранить только социальной поддержкой — в первую очередь должны вырасти зарплаты. В конце концов, бездетность часто связана с бесплодием или неудавшимися отношениями.
🔹 Был ли в обществе запрос на закон?
Нет. По результатам опроса ВЦИОМ лишь 25% россиян считают, что введение штрафов за «пропаганду чайлдфри» пойдёт на пользу обществу. 24% опрошенных наоборот опасаются вредных последствий инициативы.
Противники штрафов видят в инициативе не просто «пустой» закон, а угрозу. По итогам третьего квартала 2024 года потенциальный запрет стал одним из главных поводов для тревоги среди россиян.
🔹 Как относятся к запрету россияне разного возраста?
Большая часть опрошенных — 48% — считают, что не нужно штрафовать за «пропаганду чайлдфри». Противоположного мнения придерживаются 44% россиян.
Интересно, что чем моложе респонденты, тем хуже они относятся к новому закону. 78% зумеров и 66% младших миллениалов категорически не согласны с запретом. Аналитики ВЦИОМ связывают это с тем, что молодые люди еще не познали родительство, сконцентрированы на личном развитии и воспринимают штрафы как ограничение свободы выбора.
С последним, конечно, спорить сложно. Но сравнение молодежи со старшими поколениями вызывает ухмылку. Зумеры и младшие миллениалы могут разделять семейные ценности в той же мере, что старшие миллениалы и бумеры. Однако личные предпочтения не должны ограничивать выбор окружающих в частных сферах — тем более на государственном уровне.
🔹 Можно ли повысить рождаемость через запреты и штрафы?
Вряд ли. Это признаёт даже ВЦИОМ: «действенность и реальная польза „наказания“ за пропаганду чайлдфри вызывают сомнения даже у сторонников штрафов: 53% видят в них пользу, но 28%, хотя и поддерживают введение штрафов, убеждены — проку от них не будет, то есть их поддержка довольно номинальная, „по инерции“, или социально желательная».
Реально повысить рождаемость среди тех, кто хочет завести детей, помогут не угрозы и запреты, а развитие экономики. Для того, чтобы это стало возможным, было бы эффективнее снизить налоговую нагрузку на работодателей, бороться с региональным неравенством и международной изоляцией. А что еще с 2014 года является главным условием для этого, мы все знаем.
🔎Подписывайтесь на «Коллективное действие» и читайте важные исследования о городской и региональной политике
🔹 Что случилось?
12 ноября Государственная Дума приняла закон о «пропаганде чайлдфри». Теперь за распространение информации, «пропагандирующей» отказ от деторождения в интернете, СМИ, кинофильмах, рекламе, будет грозить административный штраф.
Наказывать будут не только должностные и юридические лица, но и физические лица. Это значит, что под угрозу попадает каждый. Самые большие штрафы грозят за распространение информации в интернете и СМИ, а также среди несовершеннолетних.
«Идеология бездетности сегодня буквально прошивает информационное пространство. Нам в первую очередь необходимо работать с тем деструктивным контентом, который от "чайлдфри" переходит к "чайлдхейт",» — говорила одна из инициаторов закона, депутат Госдумы Эльвира Аиткулова.
🔹 Много ли в России чайлдфри?
Нет. Только 2,4% женщин и 3,5% мужчин в России не хотят иметь детей. Да, с 2012 года показатели немного выросли. Это не значит, что виной всему «враждебная идеология». В последние 12 лет условия жизни россиян ухудшились. Большинство жителей страны — 45% — хотели бы завести двоих детей, но им не хватает денег. Исследователи из ВШЭ выяснили, что в 2017 году дефицит доходов семей с детьми был в 4,3 раза больше объема средств, направленных на их социальную поддержку. Такой большой разрыв невозможно устранить только социальной поддержкой — в первую очередь должны вырасти зарплаты. В конце концов, бездетность часто связана с бесплодием или неудавшимися отношениями.
🔹 Был ли в обществе запрос на закон?
Нет. По результатам опроса ВЦИОМ лишь 25% россиян считают, что введение штрафов за «пропаганду чайлдфри» пойдёт на пользу обществу. 24% опрошенных наоборот опасаются вредных последствий инициативы.
Противники штрафов видят в инициативе не просто «пустой» закон, а угрозу. По итогам третьего квартала 2024 года потенциальный запрет стал одним из главных поводов для тревоги среди россиян.
🔹 Как относятся к запрету россияне разного возраста?
Большая часть опрошенных — 48% — считают, что не нужно штрафовать за «пропаганду чайлдфри». Противоположного мнения придерживаются 44% россиян.
Интересно, что чем моложе респонденты, тем хуже они относятся к новому закону. 78% зумеров и 66% младших миллениалов категорически не согласны с запретом. Аналитики ВЦИОМ связывают это с тем, что молодые люди еще не познали родительство, сконцентрированы на личном развитии и воспринимают штрафы как ограничение свободы выбора.
С последним, конечно, спорить сложно. Но сравнение молодежи со старшими поколениями вызывает ухмылку. Зумеры и младшие миллениалы могут разделять семейные ценности в той же мере, что старшие миллениалы и бумеры. Однако личные предпочтения не должны ограничивать выбор окружающих в частных сферах — тем более на государственном уровне.
🔹 Можно ли повысить рождаемость через запреты и штрафы?
Вряд ли. Это признаёт даже ВЦИОМ: «действенность и реальная польза „наказания“ за пропаганду чайлдфри вызывают сомнения даже у сторонников штрафов: 53% видят в них пользу, но 28%, хотя и поддерживают введение штрафов, убеждены — проку от них не будет, то есть их поддержка довольно номинальная, „по инерции“, или социально желательная».
Реально повысить рождаемость среди тех, кто хочет завести детей, помогут не угрозы и запреты, а развитие экономики. Для того, чтобы это стало возможным, было бы эффективнее снизить налоговую нагрузку на работодателей, бороться с региональным неравенством и международной изоляцией. А что еще с 2014 года является главным условием для этого, мы все знаем.
🔎Подписывайтесь на «Коллективное действие» и читайте важные исследования о городской и региональной политике
❤2👍2
Forwarded from Kynev
Последнего депутата-иноагента в России лишили полномочий
Сессия депутатов собрания Завеличенской волости Псковской области прошла 14 ноября. Десять депутатов проголосовали за лишение мандата депутата Николая Кузьмина, один воздержался, а он сам проголосовал против.
Минюст внес Кузьмина в реестр иноагентов в апреле 2024 года. Причиной стало то, что он якобы распространял сообщения других иностранных агентов и выступал против войны в Украине.
Накануне полномочий досрочно лишили депутатов Антона Картавина и Светлану Каверзину из Новосибирска.
По подсчетам «Север.Реалий», в России не осталось иноагентов с мандатами — их либо лишили депутатского статуса по закону об «иноагентах», либо их полномочия завершились.
Сессия депутатов собрания Завеличенской волости Псковской области прошла 14 ноября. Десять депутатов проголосовали за лишение мандата депутата Николая Кузьмина, один воздержался, а он сам проголосовал против.
Минюст внес Кузьмина в реестр иноагентов в апреле 2024 года. Причиной стало то, что он якобы распространял сообщения других иностранных агентов и выступал против войны в Украине.
Накануне полномочий досрочно лишили депутатов Антона Картавина и Светлану Каверзину из Новосибирска.
По подсчетам «Север.Реалий», в России не осталось иноагентов с мандатами — их либо лишили депутатского статуса по закону об «иноагентах», либо их полномочия завершились.
Telegram
Николай Кузьмин
10 за исключение, 1 воздержался, я голосовал против. Решение принято. С сегодняшнего дня я лишен полномочий депутата.
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ НИКОЛАЕМ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ КУЗЬМИНЫМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ…
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ НИКОЛАЕМ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ КУЗЬМИНЫМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ…
👎1
Семейное образование: критика, преимущества и возможности в России
В октябре на заседании рабочей группы Общественной палаты Ульяновска обсуждали наболевшие вопросы о семейном образовании. Двумя месяцами ранее министр образования и науки Республики Татарстан Ильсур Хадиуллин на совещании работников образования и науки заявил, что считает детей, которые проходят обучение дома, менее социализированными. Чиновники о родители по всей России не могут прийти к единому мнению о том, как оно должно быть устроено: следует ли сделать промежуточную аттестацию обязательной, как проверять компетентность репетиторов и должно ли существовать семейное образование как таковое.
Обучение на дому окружено мифами, мало распространено и доступно не всем россиянам. Оно ассоциируется с исключительными ситуациями, такими как длительные болезни, ранний выход детей на работу или проблемы в общении со сверстниками. Всё это провоцирует дискуссии среди политиков, педагогов и семей с детьми.
Команда «Коллективного действия» работает над большим исследованием о семейном образовании. Делимся фрагментами, которые помогут ответить на некоторые вопросы об альтернативной формой обучения в России:
🔹 Какие результаты показывают ученики на семейном образовании?
🔹 Как устроено обучение на дому в России?
🔹 Как перевести ребенка на семейное обучение?
🔹 В каких регионах можно получить компенсацию за обучение на дому?
📄 Читать текст: https://telegra.ph/Semejnoe-obrazovanie-v-Rossii-v-chyom-ego-plyusy-i-kak-perevesti-na-nego-rebyonka-11-15
🔎 Подписывайтесь на «Коллективное действие» и читайте важные исследования о городской и региональной политике
В октябре на заседании рабочей группы Общественной палаты Ульяновска обсуждали наболевшие вопросы о семейном образовании. Двумя месяцами ранее министр образования и науки Республики Татарстан Ильсур Хадиуллин на совещании работников образования и науки заявил, что считает детей, которые проходят обучение дома, менее социализированными. Чиновники о родители по всей России не могут прийти к единому мнению о том, как оно должно быть устроено: следует ли сделать промежуточную аттестацию обязательной, как проверять компетентность репетиторов и должно ли существовать семейное образование как таковое.
Обучение на дому окружено мифами, мало распространено и доступно не всем россиянам. Оно ассоциируется с исключительными ситуациями, такими как длительные болезни, ранний выход детей на работу или проблемы в общении со сверстниками. Всё это провоцирует дискуссии среди политиков, педагогов и семей с детьми.
Команда «Коллективного действия» работает над большим исследованием о семейном образовании. Делимся фрагментами, которые помогут ответить на некоторые вопросы об альтернативной формой обучения в России:
🔹 Какие результаты показывают ученики на семейном образовании?
🔹 Как устроено обучение на дому в России?
🔹 Как перевести ребенка на семейное обучение?
🔹 В каких регионах можно получить компенсацию за обучение на дому?
📄 Читать текст: https://telegra.ph/Semejnoe-obrazovanie-v-Rossii-v-chyom-ego-plyusy-i-kak-perevesti-na-nego-rebyonka-11-15
🔎 Подписывайтесь на «Коллективное действие» и читайте важные исследования о городской и региональной политике
Telegraph
Семейное образование: критика, преимущества и устройство в России
В октябре на заседании рабочей группы Общественной палаты Ульяновска обсуждали наболевшие вопросы о семейном образовании. Двумя месяцами ранее министр образования и науки Республики Татарстан Ильсур Хадиуллин на совещании работников образования и науки заявил…
❤2
YouTube
Шутинги: что делают регионы? Часть 2 | Коллективное действие
Прочитать исследование можно по ссылке: https://k-d.center/schoolshootingsanalysisПодписывайтесь на наш телеграм-канале: http://t.me/Collective_Action#Шутинг...
Школьные шутинги: как реагируют регионы? | Короткий видеоразбор
Камеры с распознаванием лиц, повышение возрастного ценза на ношение оружия, металлодетекторы, — одни из многих идей чиновников по борьбе со школьными шутингами. Власти Татарстана и Пермского края в ответ на трагические события, которые уже происходили в регионах, изобретали новые ограничения и запреты. Некоторые из них уже поменяли устройство образовательных учреждений, тогда как введение других только обсуждают.
▶️ Смотрите короткий ролик, чтобы узнать, как регионы реагируют на нападения в школах: https://youtube.com/shorts/0OZxDG65aNI
В прошлом видео рассказали о том, как обеспечивают безопасность школ в России. Подписывайтесь на наш YouTube канал — в следующем шортс поисследуем, что может действительно защитить детей от насилия и как снизить риски школьных нападений.
🔎 Подписывайтесь на «Коллективное действие» и читайте важные исследования о городской и региональной политике
Камеры с распознаванием лиц, повышение возрастного ценза на ношение оружия, металлодетекторы, — одни из многих идей чиновников по борьбе со школьными шутингами. Власти Татарстана и Пермского края в ответ на трагические события, которые уже происходили в регионах, изобретали новые ограничения и запреты. Некоторые из них уже поменяли устройство образовательных учреждений, тогда как введение других только обсуждают.
▶️ Смотрите короткий ролик, чтобы узнать, как регионы реагируют на нападения в школах: https://youtube.com/shorts/0OZxDG65aNI
В прошлом видео рассказали о том, как обеспечивают безопасность школ в России. Подписывайтесь на наш YouTube канал — в следующем шортс поисследуем, что может действительно защитить детей от насилия и как снизить риски школьных нападений.
🔎 Подписывайтесь на «Коллективное действие» и читайте важные исследования о городской и региональной политике
❤1💯1
🤔Что мы узнали о россиянах за последние две недели (9–22 ноября). Результаты соцопросов и исследований
🔹Издание Mkset выпустило «чистосердечный обзор» мест заключения Уфы и Башкирии. Учреждения оценивают по классической системе рейтингов отелей: локация, инфраструктура локации, питание, доброжелательность персонала, анимация, строгость содержания, номера 18+. Авторы планируют создать общий рейтинг из 4 СИЗО и 8 исправительных колоний.
🔹О самом высоком уровне доходов в России сообщают жители Уральского федерального округа: они зарабатывают в среднем 70 204 рублей в месяц. Меньше всего зарабатывают жители Приволжского, Южного и Сибирского федеральных округов: от 52 000 до 56 000 рублей в среднем.
🔹Характер отношений с соседями среди россиян зависит от того, в каком доме — многоквартирном (МКД) или индивидуальном (ИЖС) — они живут. По большинству пунктов жители ИЖС взаимодействуют с соседями чаще, чем жители МКД. Есть только одно исключение, в котором жители МКД больше коммуницируют с соседями: они чаще ругаются — но всего на 1%.
🔹 54% родителей подмосковных школьников считают, что их детям нравится школьное питание. Любимые блюда учеников — пельмени, макароны с сыром и блины. Нелюбимые — тушёная капуста, кабачковая икра и рыбные котлеты.
🔹 Прошедший в Казани саммит БРИКС стал самым ярким событием для россиян и запомнился* 21% из них. Большинство опрошенных — 80% — хорошо относятся к объединению девяти государств. Параллельно меньше тревоги стали вызывать события в Курской области: в октябре их назвали только 2% опрошенных, хотя в сентября об этом говорили 12%, а в августе — 40%.
▶️ Смотрите видеоверсии дайджестов: https://www.youtube.com/playlist?list=PL8khd7tnF5AobQiH2Yza6q1jk5Zw3IW3Y
*носит гордое звание иноагента
🔎Подписывайтесь на «Коллективное действие» и читайте важные исследования о региональной и городской политике
🔹Издание Mkset выпустило «чистосердечный обзор» мест заключения Уфы и Башкирии. Учреждения оценивают по классической системе рейтингов отелей: локация, инфраструктура локации, питание, доброжелательность персонала, анимация, строгость содержания, номера 18+. Авторы планируют создать общий рейтинг из 4 СИЗО и 8 исправительных колоний.
🔹О самом высоком уровне доходов в России сообщают жители Уральского федерального округа: они зарабатывают в среднем 70 204 рублей в месяц. Меньше всего зарабатывают жители Приволжского, Южного и Сибирского федеральных округов: от 52 000 до 56 000 рублей в среднем.
🔹Характер отношений с соседями среди россиян зависит от того, в каком доме — многоквартирном (МКД) или индивидуальном (ИЖС) — они живут. По большинству пунктов жители ИЖС взаимодействуют с соседями чаще, чем жители МКД. Есть только одно исключение, в котором жители МКД больше коммуницируют с соседями: они чаще ругаются — но всего на 1%.
🔹 54% родителей подмосковных школьников считают, что их детям нравится школьное питание. Любимые блюда учеников — пельмени, макароны с сыром и блины. Нелюбимые — тушёная капуста, кабачковая икра и рыбные котлеты.
🔹 Прошедший в Казани саммит БРИКС стал самым ярким событием для россиян и запомнился* 21% из них. Большинство опрошенных — 80% — хорошо относятся к объединению девяти государств. Параллельно меньше тревоги стали вызывать события в Курской области: в октябре их назвали только 2% опрошенных, хотя в сентября об этом говорили 12%, а в августе — 40%.
▶️ Смотрите видеоверсии дайджестов: https://www.youtube.com/playlist?list=PL8khd7tnF5AobQiH2Yza6q1jk5Zw3IW3Y
*носит гордое звание иноагента
🔎Подписывайтесь на «Коллективное действие» и читайте важные исследования о региональной и городской политике
❤1😁1💯1
Может ли семейное образование защитить детей от пропаганды в школах? | Анонс дискуссии
Участники «специальной военной операции» выступают перед детьми на линейках по всей России, учителя в Москве и других регионах инициируют* беседы «о борьбе с квадроберами» в рамках «патриотических мероприятий», а профильные ведомства организуют военно-патриотические диктанты в образовательных учреждениях. Пропаганда всё глубже проникает в систему среднего образования, и родителям становится сложнее защищать детей от её воздействия.
Одна из возможностей оградить ребёнка от индоктринации в школах — переход на семейное образование. Однако такая форма обучения вызывает множество вопросов: от финансовых затрат до практической реализации.
Что делает семейное образование привлекательным? С какими трудностями сталкиваются родители, выбирающие эту форму обучения? Может ли оно стать надежной альтернативой традиционной школе? И как семейное образование может оградить школьников от пропаганды?
Обсудим эти и другие вопросы с экспертами из области образования, которые поделятся мнением и дадут рекомендации для тех, кто задумывается перевести детей на семейное обучение:
🔹 Пётр Сафронов — независимый исследователь
🔹 Сергей Чернышов* — кандидат исторических наук, научный сотрудник Рурского университета в Бохуме, основатель «Новоколледжа» и «Новошколы»
🔹 Марина Фельдт — администратор чата поддержки родителей, переходящих на семейное образование, «Умные перемены» и автор одноименных подкастов об альтернативном образовании
🔹 Дмитрий Цибирёв* — политик, автор проекта «Не норма»
🔹 Варвара Новрузова — педагог-психолог, участница движения «Мягкая сила*», многодетная мама
🔹 Алексей Семёнычев — автор книги «Школа без страха. Как научить детей свободе» и проекта «Альтернативное образование в России»
Модераторка дискуссии — Людмила Рудакова — исследовательница образования, выпускница аспирантуры факультета социологии Европейского университета в Санкт-Петербурге
Присоединяйтесь к обсуждению!
📆 27 ноября (среда) в 16:00 (мск)
📄 Регистрация: https://us06web.zoom.us/meeting/register/tZMsfuurpj8pH9EY4cypq6YlNxEFwyOWM-tK
*носит гордое звание иноагента
🔎Подписывайтесь на «Коллективное действие» и читайте важные исследования о городской и региональной политике
Участники «специальной военной операции» выступают перед детьми на линейках по всей России, учителя в Москве и других регионах инициируют* беседы «о борьбе с квадроберами» в рамках «патриотических мероприятий», а профильные ведомства организуют военно-патриотические диктанты в образовательных учреждениях. Пропаганда всё глубже проникает в систему среднего образования, и родителям становится сложнее защищать детей от её воздействия.
Одна из возможностей оградить ребёнка от индоктринации в школах — переход на семейное образование. Однако такая форма обучения вызывает множество вопросов: от финансовых затрат до практической реализации.
Что делает семейное образование привлекательным? С какими трудностями сталкиваются родители, выбирающие эту форму обучения? Может ли оно стать надежной альтернативой традиционной школе? И как семейное образование может оградить школьников от пропаганды?
Обсудим эти и другие вопросы с экспертами из области образования, которые поделятся мнением и дадут рекомендации для тех, кто задумывается перевести детей на семейное обучение:
🔹 Пётр Сафронов — независимый исследователь
🔹 Сергей Чернышов* — кандидат исторических наук, научный сотрудник Рурского университета в Бохуме, основатель «Новоколледжа» и «Новошколы»
🔹 Марина Фельдт — администратор чата поддержки родителей, переходящих на семейное образование, «Умные перемены» и автор одноименных подкастов об альтернативном образовании
🔹 Дмитрий Цибирёв* — политик, автор проекта «Не норма»
🔹 Варвара Новрузова — педагог-психолог, участница движения «Мягкая сила*», многодетная мама
🔹 Алексей Семёнычев — автор книги «Школа без страха. Как научить детей свободе» и проекта «Альтернативное образование в России»
Модераторка дискуссии — Людмила Рудакова — исследовательница образования, выпускница аспирантуры факультета социологии Европейского университета в Санкт-Петербурге
Присоединяйтесь к обсуждению!
📆 27 ноября (среда) в 16:00 (мск)
📄 Регистрация: https://us06web.zoom.us/meeting/register/tZMsfuurpj8pH9EY4cypq6YlNxEFwyOWM-tK
*носит гордое звание иноагента
🔎Подписывайтесь на «Коллективное действие» и читайте важные исследования о городской и региональной политике
👍3👏3❤2
Семейное образование: как его регламентируют в разных странах?
Семейное образование — один из способов защитить детей от пропаганды в школах. Мы рассказывали, как работает эта форма обучения в России и с какими барьерами сталкиваются родители. В преддверии дискуссии о семейном образовании обращаемся к зарубежному опыту и предлагаем поразмышлять в комментариях, как политические и правовые системы влияют на доступность обучения дома.
🇦🇺Австралия
Австралийская система образования регламентируется на уровне штатов, что позволяет им устанавливать собственные правила. Например, в Австралийской столичной территории действует Образовательный акт 2004 года. Родители обязаны подавать заявление в местные органы власти и получать одобрение сроком на два года. Органы управления образованием проверяют, созданы ли дома надлежащие условия. Сотрудник по семейному образованию контролирует обучение, помогает с регистрацией и отчетностью. Если условия обучения нарушаются, местные органы имеют право отозвать разрешение.
🇦🇹Австрия
Семейное образование в Австрии регулируется Законом об обязательном образовании 1969 года. Родители обязаны ежегодно подавать уведомление в Школьный совет района. Орган может отказать родителям, если посчитает, что дома не созданы нужные условия. Обучающиеся ежегодно сдают экзамен по всем предметам школьной программы в государственной школе. В случае неудовлетворительных результатов ребенка могут обязать вернуться в школу.
Некоторые федеральные земли, например, Штирия, вводили дополнительные бюрократические барьеры, но Федеральный административный суд признал эту практику незаконой.
🇬🇧Великобритания
В Великобритании семейное образование регулируется Образовательным актом 1996 года, который позволяет родителям обучать детей дома, но обязывает обеспечить «полное образование». Родители имеют право не следовать государственной программе, но должны поддерживать связи с местным советом по образованию. Семейное обучение полностью финансируют родители. Власти могут вмешаться, если считают, что ребенок не получает адекватного образования, и потребовать доказательства. Иногда местные органы могут выдать приказ о посещении школы.
🇮🇱Израиль
В Израиле семейное образование регулируется на основании Официальных правил и процедур для домашнего обучения 2009 года, которые предписывают строгий разрешительный порядок. Родители должны подать заявление на обучение дома, предоставив описание образовательной программы, учебных материалов и ожидаемых результатов.
Контроль за реализацией программы осуществляет Комитет по семейному образованию, который оценивает, обеспечивает ли программа ребенка достаточным уровнем знаний и навыков. Министерство образования Израиля требует, чтобы 55% программы обучения соответствовало базовому государственному треку. Родители обязаны ежегодно предоставлять отчеты об обучении, а власти оставляют за собой право отозвать разрешение при нарушении условий.
🇺🇸США
В США семейное образование регулируется на уровне штатов, и требования закона сильно варьируются. В одних штатах, таких как Техас, семейное обучение считается формой частного образования, и родители обязаны просто уведомить местные органы о своем решении. В других штатах, таких как Нью-Йорк и Пенсильвания, родители должны ежегодно предоставлять учебные планы и отчеты, а дети — сдавать стандартные тесты.
Значительно отличаются требования к аттестации и отчетности. В Орегоне, например, дети обязаны сдавать экзамены за 3, 5, 8 и 10 классы, в то время как в Айдахо или Техасе достаточно уведомления. Верховный суд США постановил, что власти штата не могут заставить детей посещать школу, если это противоречит их религиозным убеждениям.
Источник: Янкевич С. В., Пучков Е. В. Семейное образование в России и зарубежных странах, 2021.
Завтра обсудим семейное образование вместе с экспертами — присоединяйтесь!
📆 27 ноября (среда) в 16:00 (мск)
📄 Регистрация: https://us06web.zoom.us/meeting/register/tZMsfuurpj8pH9EY4cypq6YlNxEFwyOWM-tK
🔎Подписывайтесь на «Коллективное действие» и читайте важные исследования о городской и региональной политике
Семейное образование — один из способов защитить детей от пропаганды в школах. Мы рассказывали, как работает эта форма обучения в России и с какими барьерами сталкиваются родители. В преддверии дискуссии о семейном образовании обращаемся к зарубежному опыту и предлагаем поразмышлять в комментариях, как политические и правовые системы влияют на доступность обучения дома.
🇦🇺Австралия
Австралийская система образования регламентируется на уровне штатов, что позволяет им устанавливать собственные правила. Например, в Австралийской столичной территории действует Образовательный акт 2004 года. Родители обязаны подавать заявление в местные органы власти и получать одобрение сроком на два года. Органы управления образованием проверяют, созданы ли дома надлежащие условия. Сотрудник по семейному образованию контролирует обучение, помогает с регистрацией и отчетностью. Если условия обучения нарушаются, местные органы имеют право отозвать разрешение.
🇦🇹Австрия
Семейное образование в Австрии регулируется Законом об обязательном образовании 1969 года. Родители обязаны ежегодно подавать уведомление в Школьный совет района. Орган может отказать родителям, если посчитает, что дома не созданы нужные условия. Обучающиеся ежегодно сдают экзамен по всем предметам школьной программы в государственной школе. В случае неудовлетворительных результатов ребенка могут обязать вернуться в школу.
Некоторые федеральные земли, например, Штирия, вводили дополнительные бюрократические барьеры, но Федеральный административный суд признал эту практику незаконой.
🇬🇧Великобритания
В Великобритании семейное образование регулируется Образовательным актом 1996 года, который позволяет родителям обучать детей дома, но обязывает обеспечить «полное образование». Родители имеют право не следовать государственной программе, но должны поддерживать связи с местным советом по образованию. Семейное обучение полностью финансируют родители. Власти могут вмешаться, если считают, что ребенок не получает адекватного образования, и потребовать доказательства. Иногда местные органы могут выдать приказ о посещении школы.
🇮🇱Израиль
В Израиле семейное образование регулируется на основании Официальных правил и процедур для домашнего обучения 2009 года, которые предписывают строгий разрешительный порядок. Родители должны подать заявление на обучение дома, предоставив описание образовательной программы, учебных материалов и ожидаемых результатов.
Контроль за реализацией программы осуществляет Комитет по семейному образованию, который оценивает, обеспечивает ли программа ребенка достаточным уровнем знаний и навыков. Министерство образования Израиля требует, чтобы 55% программы обучения соответствовало базовому государственному треку. Родители обязаны ежегодно предоставлять отчеты об обучении, а власти оставляют за собой право отозвать разрешение при нарушении условий.
🇺🇸США
В США семейное образование регулируется на уровне штатов, и требования закона сильно варьируются. В одних штатах, таких как Техас, семейное обучение считается формой частного образования, и родители обязаны просто уведомить местные органы о своем решении. В других штатах, таких как Нью-Йорк и Пенсильвания, родители должны ежегодно предоставлять учебные планы и отчеты, а дети — сдавать стандартные тесты.
Значительно отличаются требования к аттестации и отчетности. В Орегоне, например, дети обязаны сдавать экзамены за 3, 5, 8 и 10 классы, в то время как в Айдахо или Техасе достаточно уведомления. Верховный суд США постановил, что власти штата не могут заставить детей посещать школу, если это противоречит их религиозным убеждениям.
Источник: Янкевич С. В., Пучков Е. В. Семейное образование в России и зарубежных странах, 2021.
Завтра обсудим семейное образование вместе с экспертами — присоединяйтесь!
📆 27 ноября (среда) в 16:00 (мск)
📄 Регистрация: https://us06web.zoom.us/meeting/register/tZMsfuurpj8pH9EY4cypq6YlNxEFwyOWM-tK
🔎Подписывайтесь на «Коллективное действие» и читайте важные исследования о городской и региональной политике
❤🔥4❤2👏2
Коллективное действие
Может ли семейное образование защитить детей от пропаганды в школах? | Анонс дискуссии Участники «специальной военной операции» выступают перед детьми на линейках по всей России, учителя в Москве и других регионах инициируют* беседы «о борьбе с квадроберами»…
🔹Что делает семейное образование привлекательным?
🔹С какими трудностями сталкиваются родители, выбирающие эту форму обучения?
🔹Может ли оно стать надежной альтернативой традиционной школе?
🔹Как семейное образование может оградить школьников от пропаганды?
Обсудим эти и другие вопросы с экспертами и экспертками из области образования, которые поделятся мнением и дадут рекомендации для тех, кто задумывается перевести детей на семейное обучение:
🔹 Пётр Сафронов — независимый исследователь
🔹 Сергей Чернышов* — кандидат исторических наук, научный сотрудник Рурского университета в Бохуме, основатель «Новоколледжа» и «Новошколы»
🔹 Марина Фельдт — администратор чата поддержки родителей, переходящих на семейное образование, «Умные перемены» и автор одноименных подкастов об альтернативном образовании
🔹 Дмитрий Цибирёв* — политик, автор проекта «Не норма»
🔹 Варвара Новрузова — педагог-психолог, участница движения «Мягкая сила*», многодетная мама
🔹 Алексей Семёнычев — автор книги «Школа без страха. Как научить детей свободе» и проекта «Альтернативное образование в России»
Модераторка дискуссии — Людмила Рудакова — исследовательница образования, выпускница аспирантуры факультета социологии Европейского университета в Санкт-Петербурге
Присоединяйтесь к обсуждению, чтобы задать вопросы спикерам и спикеркам и вместе поразмышлять о семейном образовании!
📆 27 ноября (среда) в 16:00 (мск)
📌 Ссылка на встречу: https://us06web.zoom.us/j/6042014217
*носит гордое звание иноагента
🔎Подписывайтесь на «Коллективное действие» и читайте важные исследования о городской и региональной политике
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤1👍1👏1
Коллективное действие
🚫 В России запретили «пропаганду чайлдфри». Был ли на это запрос среди граждан и помогут ли штрафы повысить рождаемость? 🔹 Что случилось? 12 ноября Государственная Дума приняла закон о «пропаганде чайлдфри». Теперь за распространение информации, «пропагандирующей»…
🧑🧑🧒🧒📈 Губернаторов будут оценивать по уровню рождаемости в регионах. В чем проблема инициативы и можно ли её улучшить?
Ещё в августе Администрации Президента и Правительству РФ предложили рассмотреть вопрос о включении показателя «суммарного коэффициента рождаемости» в систему оценки эффективности глав российских регионов. В результате показатели рождаемости вошли в оценку работы губернаторов: в правительстве уже готовят методику расчета. За невыполнение индикаторов главам регионов будет грозить отставка.
Медиа и общество быстро окрестили инициативу «KPI по рождаемости», ведь фактически она действительно предусматривает оценку продуктивности за определенный период — прямо как в корпоративной среде.
Как чиновники пытаются достигнуть KPI
Оценивать предлагают продуктивность глав регионов, ведь для них обеспечение выполнения различных законов и программ действительно является работой.
Понять, какими способами стремятся повысить рождаемость, можно уже сейчас. Президент Путин подписал закон о запрете «пропаганды чайлдфри», в регионах ограничивают возможность сделать аборт, а отдельные политики предлагают ввести налог на бездетность. Отчётливо заметна тенденция запретов и угроз наказания в репродуктивной сфере.
Что не так с инициативой?
Конечно, подтолкнуть к рождению ребёнка и поддержать будущих родителей все ещё может материнский капитал, а власти отдельно поддерживают семьи участников боевых действий в Украине. Тем не менее, социальных выплат в нынешних условиях недостаточно, чтобы действительно обеспечить комфортные условия для детей и родителей. Преференции для военных также вызывают множество вопросов, не являются универсальными и не могут компенсировать издержки, связанные с воспитанием ребёнка без отца.
В конце концов, не все женщины и семьи хотят заводить детей. Насильное стимулирование рождаемости — это вмешательство в сферу репродуктивного здоровья девушек и в частную сферу пар.
Стремление власти повысить рождаемость само по себе провоцирует сомнения. Во-первых, новые законы и программы сложно воспринимать как нечто направленное на интересы граждан. Во-вторых, следует отличать понятия «низкая рождаемость» и «убыль населения». На сокращение численности населения страны влияет не только рождаемость, но и смертность, а также эмиграция из России.
Возможно ли улучшить инициативу, и если да, то как?
Показатели эффективности для регионов и их глав нельзя назвать вредными и бесполезными сами по себе. Вопрос в том, какие индикаторы ставят перед чиновниками. Можно оценивать не уровень рождаемости, а уровень поддержки семей с детьми или женщин, которые сами стремятся завести детей. Такие цели могут поспособствовать развитию социальных программ, которые действительно нужны людям.
При этом одной социальной поддержки недостаточно, чтобы граждане и гражданки России уверенно рожали детей в условиях нестабильности. Развитие экономики и повышение зарплат, так же как налоговые льготы и вычеты, могут поспособствовать созданию комфортных условий для того, чтобы расширить семью.
Конечно, если власти в действительности беспокоит не столько рождаемость, сколько убыль населения, гораздо эффективнее будет не принуждать женщин рожать «новых людей», а беречь жизни «старых». В конце концов, высокая численность населения — тоже неоднозначная самоцель.
🔎Подписывайтесь на «Коллективное действие» и читайте важные исследования о городской и региональной политике
Ещё в августе Администрации Президента и Правительству РФ предложили рассмотреть вопрос о включении показателя «суммарного коэффициента рождаемости» в систему оценки эффективности глав российских регионов. В результате показатели рождаемости вошли в оценку работы губернаторов: в правительстве уже готовят методику расчета. За невыполнение индикаторов главам регионов будет грозить отставка.
Медиа и общество быстро окрестили инициативу «KPI по рождаемости», ведь фактически она действительно предусматривает оценку продуктивности за определенный период — прямо как в корпоративной среде.
Как чиновники пытаются достигнуть KPI
Оценивать предлагают продуктивность глав регионов, ведь для них обеспечение выполнения различных законов и программ действительно является работой.
Понять, какими способами стремятся повысить рождаемость, можно уже сейчас. Президент Путин подписал закон о запрете «пропаганды чайлдфри», в регионах ограничивают возможность сделать аборт, а отдельные политики предлагают ввести налог на бездетность. Отчётливо заметна тенденция запретов и угроз наказания в репродуктивной сфере.
Что не так с инициативой?
Конечно, подтолкнуть к рождению ребёнка и поддержать будущих родителей все ещё может материнский капитал, а власти отдельно поддерживают семьи участников боевых действий в Украине. Тем не менее, социальных выплат в нынешних условиях недостаточно, чтобы действительно обеспечить комфортные условия для детей и родителей. Преференции для военных также вызывают множество вопросов, не являются универсальными и не могут компенсировать издержки, связанные с воспитанием ребёнка без отца.
В конце концов, не все женщины и семьи хотят заводить детей. Насильное стимулирование рождаемости — это вмешательство в сферу репродуктивного здоровья девушек и в частную сферу пар.
Стремление власти повысить рождаемость само по себе провоцирует сомнения. Во-первых, новые законы и программы сложно воспринимать как нечто направленное на интересы граждан. Во-вторых, следует отличать понятия «низкая рождаемость» и «убыль населения». На сокращение численности населения страны влияет не только рождаемость, но и смертность, а также эмиграция из России.
Возможно ли улучшить инициативу, и если да, то как?
Показатели эффективности для регионов и их глав нельзя назвать вредными и бесполезными сами по себе. Вопрос в том, какие индикаторы ставят перед чиновниками. Можно оценивать не уровень рождаемости, а уровень поддержки семей с детьми или женщин, которые сами стремятся завести детей. Такие цели могут поспособствовать развитию социальных программ, которые действительно нужны людям.
При этом одной социальной поддержки недостаточно, чтобы граждане и гражданки России уверенно рожали детей в условиях нестабильности. Развитие экономики и повышение зарплат, так же как налоговые льготы и вычеты, могут поспособствовать созданию комфортных условий для того, чтобы расширить семью.
Конечно, если власти в действительности беспокоит не столько рождаемость, сколько убыль населения, гораздо эффективнее будет не принуждать женщин рожать «новых людей», а беречь жизни «старых». В конце концов, высокая численность населения — тоже неоднозначная самоцель.
🔎Подписывайтесь на «Коллективное действие» и читайте важные исследования о городской и региональной политике
❤2👍2
Forwarded from Мосгордума | Трансляции из парламента
Как принимали бюджет Москвы на 2025 год и что не так с этим процессом?
Сколько детских площадок и поликлиник можно будет построить в регионе в новом году? Какую долю доходов субъекта направят на соцподдержку населения? Как много денег выделят на системы контроля за гражданами? Всё это зависит от того, как будет выглядеть бюджет региона.
Сейчас региональные парламенты заняты утверждением доходов и расходов на 2025 год и плановый период 2026 и 2027 года. Для того, чтобы сделать первые выводы, не обязательно дожидаться публикации итоговых бюджетов с разбивкой по статьям — процесс рассмотрения и принятия проектов говорит многое о том, чьи интересы учитывают парламентарии.
Региональные аналитики исследовательского центра «Коллективное действие» Софья Трушникова и Юлия Орлова проанализировали, как принимали бюджеты Москвы, Санкт-Петербурга, Свердловской и Новосибирской области. Среди обозреваемых регионов Москва приняла бюджет быстрее других, а стремление к молниеносному рассмотрению определило весь бюджетный процесс. Именно поэтому рассказываем о бюджете столицы в первую очередь:
🔹 Как рассматривают и принимают бюджет столицы?
🔹 Что не так с нынешним бюджетным процессом?
🔹 Как cокращение присутствия оппозиции в Мосгордуме отразилось на процессе принятия и рассмотрения бюджета?
🔹 Какими инструментами подавляют голос несогласных провластные парламентарии и о чём говорят трансформации в бюджетном процессе?
Ищите ответы в аналитическом отчёте.
📄 Читайте текст: https://telegra.ph/Kak-prinimali-byudzhet-Moskvy-na-2025-god-i-chto-ne-tak-s-ehtim-processom-11-29
⏳Время прочтения: ≈9 минут
🔎Подписывайтесь на «Коллективное действие» и читайте важные исследования о городской и региональной политике
Сколько детских площадок и поликлиник можно будет построить в регионе в новом году? Какую долю доходов субъекта направят на соцподдержку населения? Как много денег выделят на системы контроля за гражданами? Всё это зависит от того, как будет выглядеть бюджет региона.
Сейчас региональные парламенты заняты утверждением доходов и расходов на 2025 год и плановый период 2026 и 2027 года. Для того, чтобы сделать первые выводы, не обязательно дожидаться публикации итоговых бюджетов с разбивкой по статьям — процесс рассмотрения и принятия проектов говорит многое о том, чьи интересы учитывают парламентарии.
Региональные аналитики исследовательского центра «Коллективное действие» Софья Трушникова и Юлия Орлова проанализировали, как принимали бюджеты Москвы, Санкт-Петербурга, Свердловской и Новосибирской области. Среди обозреваемых регионов Москва приняла бюджет быстрее других, а стремление к молниеносному рассмотрению определило весь бюджетный процесс. Именно поэтому рассказываем о бюджете столицы в первую очередь:
🔹 Как рассматривают и принимают бюджет столицы?
🔹 Что не так с нынешним бюджетным процессом?
🔹 Как cокращение присутствия оппозиции в Мосгордуме отразилось на процессе принятия и рассмотрения бюджета?
🔹 Какими инструментами подавляют голос несогласных провластные парламентарии и о чём говорят трансформации в бюджетном процессе?
Ищите ответы в аналитическом отчёте.
📄 Читайте текст: https://telegra.ph/Kak-prinimali-byudzhet-Moskvy-na-2025-god-i-chto-ne-tak-s-ehtim-processom-11-29
⏳Время прочтения: ≈9 минут
🔎Подписывайтесь на «Коллективное действие» и читайте важные исследования о городской и региональной политике
Telegraph
Как принимали бюджет Москвы на 2025 год и что не так с этим процессом?
Сколько детских площадок и поликлиник можно будет построить в регионе в новом году? Какую долю доходов субъекта направят на соцподдержку населения? Как много денег выделят на системы контроля за гражданами? Всё это зависит от того, как будет выглядеть бюджет…
❤3🕊3💯2👍1👏1