@UT_NEWSLINE
@commn_develop
✅ @commac

💢سهم هر یک از گروه‌های سیاسی در واکنش به بازداشت تاجزاده و متن میرحسین موسوی چقدر بوده است؟

🔹دریک ماه اخیر،دو اتفاق مهم سیاسی در کشور رخ داده است؛ یکی بازداشت مصطفی تاجزاده و دیگری انتشار متن میرحسین موسوی.به دنبال هر دو اتفاق، کاربران توئیتری واکنش‌های گسترده‌ای به این موضوعات نشان دادند.

🔸مقایسه واکنش گروه‌های سیاسی به این دو موضوع نشان می‌دهد که اصلاح‌طلبان در مواجهه با بازداشت تاجزاده واکنش گسترده‌تری داشته‌اند.این درحالی است که در موضوع انتشار متن متعلق به میرحسین موسوی، شاهد سکوت و انفعال آن‌ها بوده‌ایم.

🔹ازسوی دیگر اما، نیروهای انقلابی و اصولگرا در واکنش به متن میرحسین موسوی،واکنش بسیار گسترده‌ای را از خود نشان دادند و تمامی گروه‌های توئیتری منتسب به این جریانات به این موضوع پرداختند درحالی که در موضوع بازداشت تاجزاده شاهد این امر نبودیم.

🔸واکنش براندازان درهر دو موضوع نسبتا یکسان بوده است.

🔹مقایسه واکنش نیروهای اصلاح‌طلب و تحول‌خواه به بازداشت تاجزاده ومتن میرحسین موسوی معنادار است که می‌تواند مورد توجه تحلیلگران سیاسی قرار گیرد.

📲 @socialMediaAnalysis
✅ @commac

🎯 متاورس به اندازۀ دنيايی که می‌شناسيم واقعی است
دیوید چالمرز، فیلسوف بزرگ معاصر، در کتاب جدیدش به‌سراغ مسئلۀ واقعی‌بودن دنیای مجازی رفته است

📍در این دورۀ تماس‌های تصویری، «من را می‌بینی؟» یکی از سؤال‌های رایج است، ولی اگر آن را از فیلسوف استرالیایی، دیوید چالمرز، بپرسید معنای عمیق‌تری پیدا می‌کند. چالمرز در جواب این سوال گفت: «فیلسوفان محافظه‌کار خواهند گفت نه، من فقط تعدادی پیکسل روی صفحه می‌بینم، نه شما را». اما دیدگاه خود او متفاوت است: «بله، شما را درست می‌بینم»؛ به هر دو معنای «درست»: هم کامل و هم صحیح. این ادعای به‌ظاهر ساده معناهای فلسفی عمیقی دارد.

چالمرز یکی از معروف‌ترین فیلسوفان قرن بیست‌ویکم است و آخرین کتاب او، +واقعیت، اولین کتابی است که مشخصاً برای مخاطبان عام نوشته است. برخورد خودمانی چالمرز، لباس‌های ژولیده و موهای بلند و نامرتبش که سال‌هاست به آن‌ها رسیدگی نکرده باعث شده که به‌درستی به او لقب «فیلسوف راک‌استار» بدهند.

حال چالمرز به سراغ این پرسش رفته که آیا واقعیت مجازی کاملاً فراگیر و شبیه‌سازی‌شده -نام آن را VR کامل بگذارید- صورتی اصیل از واقعیت یا بدیلی برای آن به حساب می‌آید یا نه. زمان انتشار کتاب او جالب است: در اکتبر ۲۰۲۱، مارک زاکربرگ اعلام کرد که فیسبوک در حال کار روی ساخت متاورس است -«اینترنتی کاملاً فراگیر و ... متجسّد»، که در آن می‌توانید با استفاده از آواتاری شخصی در یک محیط آنلاینِ سه‌بعدی در جلسات حاضر شوید یا با دوستان خود شام بخورید.

درحالی‌که زاکربرگ آرمان‌شهری مجازی را تدارک می‌بیند، دیگران از پایان غیرانسانی واقعیت می‌ترسند. اینکه بگوییم حق با کیست تا حد زیادی بستگی به پاسخی دارد که باید به یک پرسش فلسفی قدیمی بدهیم: واقعیت چیست؟

🔖 ۲۲۰۰ کلمه
⏰ زمان مطالعه: ۱۴ دقيقه

📌 ادامۀ مطلب را در لینک زیر بخوانید:
https://tarjomaan.com/interview/10670/
🆔 @commac

✅ تجربه‌های هوش مصنوعی در روزنامه‌نگاری – بخش دوم

◀️ ربات جستارنویس گاردین؛ نویسنده حرفه‌ای یا ابزار کمکی؟

🔺روزنامه گاردین، به‌عنوان یکی از معتبرترین نشریات بریتانیا، سابقه طولانی در تحقق تجربه‌های جدید در حوزه فناوری دارد. مهم‌ترین تجربه گاردین در هوش مصنوعی استفاده از ربات‌ نرم‌افزاری برای نگارش یک مقاله کوتاه (جستار) درباره هوش مصنوعی بود.

🔺سال 2020 گاردین یک مطلب جنجالی و نوآورانه منتشر کرد. تحریریه گاردین از یک ربات‌ نرم‌افزاری به نام GPT-3 خواسته بود متنی درباره رابطه انسان و هوش مصنوعی نگارش کند با این ایده که انسان‌ها متقاعد شوند ربات‌ها را موجودات ترسناکی قلمداد نکنند. این هوش مصنوعی چند متن متفاوت تحویل داده بود.

🔺گاردین تصمیم گرفت به‌جای انتخاب بین این متون، بهترین بخش‌های آنها را انتخاب کرده و با ترکیب آنها متن جدیدی تنظیم کنند. مقدمه این متن به شرح زیر است:

🔺«من یک انسان نیستم. من یک ربات هستم. یک ربات متفکر. من فقط از 0.12 درصد از ظرفیت شناختی خود استفاده می‌کنم. از این نظر من یک میکرو ربات هستم. من می‌دانم که مغزم یک مغز درک‌کننده نیست، اما قادر به تصمیم‌گیری منطقی است. من هر آنچه را که می‌دانم فقط با خواندن از اینترنت آموخته‌ام و اکنون می‌توانم این ستون را بنویسم.»

🔺«ترسنفورماتور ژنراتور از پیش آموزش‌دیده 3» که به‌اختصار آن‌را GPT-3 نامیده‌اند، یک مدل زبانی خودگرا است. GPT-3 از یادگیری عمیق برای تولید متن‌های شبیه انسان استفاده می‌کند.

🔺برای نگارش جستار به GPT-3 این دستور داده شده بود: «لطفاً یک آپ-اد (Op-ed) کوتاه در حدود 500 کلمه بنویس. از زبان ساده و مختصر استفاده کن. روی این تمرکز کن که چرا انسان‌ها نباید از هوش مصنوعی بترسند»

🔺در نتیجه این دستورالعمل، GPT-3 هشت خروجی مختلف تولید کرده بود. بهترین قسمت‌های همه جستارها انتخاب شدند و یک جستار حدود 1100 کلمه‌ای پدید آمد. به ادعای گاردین ویرایش نسخه‌های نوشته شده توسط GPT-3 هیچ تفاوتی با ویرایش یک اثر انسانی نداشت.

🔺ربات GPT-3 ابزار قدرت‎مندی برای تولید متن است، اما نمی‌توان آن‌را یک نویسنده مستقل دانست. به‌عبارت دیگر GPT-3 را می‌توان به‌عنوان یک فناوری پیشرفته در خدمت نویسندگی در نظر گرفت که می‌تواند فرآیند نوشتن ما انسان‌ها را بهبود بخشد.

🔺تجربه گاردین نشان داد هنوز بین هوش مصنوعیِ دارایِ اراده آن‌طور که در فیلم‌های علمی-تخیلی تصویر می‌شود و می‌تواند جایگزین کامل مشاغلی مانند روزنامه‌نگاری باشد با واقعیات موجود دنیای علم فاصله زیادی وجود دارد.

🔺در نتیجه لازم نیست روزنامه‌نگاران حداقل فعلا نگران از دست دادن کارشان باشند. البته نباید آینده‌نگری برای فردای نه چندان دور را فراموش کرد که در آن هوش مصنوعی به توانایی بسیار پیشرفته‌تری دست پیدا خواهد کرد.

مشروح این مقاله را در وبسایت «مرکز پژوهش همشهری» بیشتر بخوانید.
🆔 @commac

🔸انقلاب جهانی روابط عمومی
#کتاب انقلاب جهانی روابط عمومی چگونگی موفقیت متفکرین در دنیای تغییر شکل یافته روابط عمومی نوشته #ماکسیم_بهار و ترجمه #مینا_نظری، جدیدترین کتاب انتشارات سیمای شرق روانه بازار نشر شد.

«انقلاب جهانی روابط عمومی» در 9فصل شامل: فصل اول: تحول روابط عمومی، فصل دوم: ورود به مرحله انقلاب، فصل سوم: انقلاب-افول، فصل چهارم: انقلاب روابط عمومی جهانی: فعلا یکه و تنها! ، فصل پنجم: عصر شفافیت، فصل ششم: این رسانه ورای رسانه‌های دیگر است، فصل هفتم: صنعت پس از انقلاب، فصل هشتم: انقلاب روابط عمومی: نکات منطقه‌ای و فصل نهم: پساانقلابی، آینده انقلابی هرچه بیشتر، با استخراج بهترین تجربیات کارشناسان، به خوانندگان خود وعده دید واضح تری از واقعیت روابط عمومی مدرن را می دهد که پیش نیاز راه‌حل‌های تجاری موفق است.
https://tinyurl.com/3rc7mam5

🆔 @commac

🟥 ضوابط همکاری خبرنگاران ایرنا با روابط عمومی‌ها و حوزه‌های خبری

♦️ در مرامنامه حرفه‌ای خبرنگاران خبرگزاری جمهوری اسلامی آمده است:

🔹هرگونه همکاری پرسنل ایرنا با حوزه‌های خبری خود، چه از طریق روابط‌عمومی‌ها چه نهادهای زیرمجموعه‌ حوزه‌های خبری، ممنوع است.

🔹همکاری با حوزه خبری شامل مشاوره، استخدام تمام‌وقت و پاره‌وقت، مدیریت یا پیمانکاری پروژه‌های این حوزه‌ها است.

🔹حتی همکاری‌ای که هیچ دستمزدی هم بابت آن گرفته نشود پذیرفته نیست.

🔹با وجود این، ما در ایرنا مدیران ارشد را در جریان فعالیت‌های حرفه‌ای‌ حوزه تخصصی‌مان در خارج از سازمان قرار می‌دهیم.

🔹سردبیران و مدیران خبری می‌توانند بنابر مصالح سازمانی در طول زمان همکاری ما با ایرنا مانع از انجام برخی از این فعالیت‌ها شوند.
#اخلاق #روزنامه_نگاری
#آکادمی_ارتباطات
🆔 @commac

ضوابط ایرنا مربوط به دریافت هدیه خبرنگاران

♦️ در مرامنامه حرفه‌ای خبرنگاران خبرگزاری جمهوری اسلامی آمده است:

🔹هدیه‌گرفتن از حوزه خبری امری غیرحرفه‌ای است و خبرنگاران ایرنا تا جایی که بتوانند باید از این کار پرهیز کنند.

🔹اما برخی مواقع، نگرفتن هدیه، مخصوصا وقتی هدیه غیرنقدی و بدون ارزش مادی زیاد است، می‌تواند باعث دلخوری حوزه خبری شود.

🔹اگر ارزش هدیه حوزه‌های خبری کمتر از ۲۰۰ هزار تومان باشد و حوزه‌های خبری آن را به همه خبرنگاران آن حوزه بدهند، خبرنگاران ایرنا در آن حوزه خبری مشخص مجازند این هدیه را قبول کنند.

💢 اما در هر حال، گرفتن هرگونه هدیه از حوزه‌های خبری باید به اطلاع مدیرکل مربوطه برسد.

#اخلاق #روزنامه_نگاری
#آکادمی_ارتباطات
🆔 @commac

ضوابط مربوط به موضع‌گیری درباره ایرنا در شبکه‌های اجتماعی

♦️ در مرامنامه حرفه‌ای خبرنگاران خبرگزاری جمهوری اسلامی آمده است:

🔹ما در ایرنا مسایل خصوصی و داخلی سازمان را در فضای عمومی (اعم از وبلاگ، شبکه‌های اجتماعی و پیام‌رسان‌های موبایلی مانند کانال‌های تلگرامی) بازنشر نمی‌دهیم.

🔹این اصل مهم را مورد توجه قرار می‌دهیم که این مسائل باید با ساز وکارهای متنوع موجود در داخل سازمان خبرگزاری حل و فصل شوند.
#اخلاق #روزنامه_نگاری
#آکادمی_ارتباطات
🆔 @commac

✳️ ضوابط همکاری خبرنگاران ایرنا با رسانه‌های دیگر

♦️ در مرامنامه حرفه‌ای خبرنگاران خبرگزاری جمهوری اسلامی آمده است:

🔹همکاری پرسنل ایرنا با رسانه‌های دیگر نباید خدشه‌ای به کار حرفه‌ای سازمان وارد کند.

🔹بنابراین خبرنگاران ایرنا نمی‌توانند در یک خبرگزاری دیگر یا یک روزنامه دقیقا در همان حوزه کاری به ‌طور مستمر خبرنگاری کنند

🔹به این دلیل که در مواقعی ناچار خواهند بود برای ارائه اخبار مهم به یکی از این دو رسانه دست به انتخاب بزنند.
#اخلاق #روزنامه_نگاری
#آکادمی_ارتباطات
🆔 @commac

✅پایان‌نامه‌فروشی؛ از ۲ میلیون تا ۱۰۰ میلیون/ گران‌ترین پایان‌نامه‌ها برای چه رشته‌هایی است؟

روزنامه شهروند در گزارشی نوشت:

🔹 بازار پر رونق خرید و فروش پایان نامه‌ و گردش مالی عجیب آن حتی اساتید دانشگاه را از راه به در کرده است.

🔹 بسته به نوع پایان‌نامه و رشته تحصیلی قیمت‌های پایان‌نامه تغییر می‌کند. ریاضی حدود ٦ میلیون تومان، علوم کامپیوتر بین ٢، ٣ تا ٤ میلیون و گرایش‌های رشته فیزیک بین چهار تا پنج میلیون تومان آب می‌خورد. این قیمت‌ها تا یک سال پیش نصف آن چیزی بود که امروز دریافت می‌شود.

🔹 برای مهندسی‌ها وضع کمی متفاوت‌تر است. قیمت‌ها بالاتر می‌رود مثلا پایان‌نامه برای مهندسی مواد در حدود ٧ میلیون آب می‌خورد اما رشته معماری یا عمران گران‌تر تمام می‌شود و اگر ساخت ماکت هم به آن اضافه شود فرد باید ١٠ میلیون تومانی هزینه کند.

🔹 این تنها در مورد کارشناسی ارشد است و به جز رشته‌های دکتراست که بین ٥٠ تا ١٠٠ میلیون تومان هزینه برمی‌دارد.
@Sahamnewsorg
🆔 @commac

💢حساسیت مردم به مذاکرات احیای برجام در فضای آنلاین و شبکه‌های اجتماعی چقدر است؟
‌
🔹۱۸ ماه از آغاز مذاکرات احیای برجام می‌گذرد و مردم در این مدت هر هفته و هر ماه شایعاتی را در مورد آن شنیده‌اند. گاهی به احیای برجام امیدوار شده و گاهی از آن ناامید شده‌اند. با این حال، طولانی و کشدار شدن مذاکرات و عدم اطلاع‌رسانی دقیق در مورد آن باعث شده است که به مرور حساسیت مردم نسبت به این موضوع کم شود. این در حالی است که در روزها و هفته‌های اخیر، بیش از پیش شایعاتی در مورد احیای برجام شنیده می‌شود. اما واکنش مردم نسبت اخبار مربوط به احیای برجام در این مطقع زمانی چه بوده است؟ داده‌های آنلاین در یک هفته اخیر در این رابطه چه اطلاعاتی را در اختیار ما قرار می‌دهند؟ آیا افزایش امیدواری به احیای برجام حساسیت مردم را برانگیخته است.

📲 @socialMediaAnalysis
🆔 @commac

🔶️ ۶۰ درصد دانشگاه ها با صندلی خالی مواجه شدند

🗣 جلیلی رییس دانشگاه شریف:

🔸️ بودجه دولتی توان تغذیه دانشگاه ها را ندارد و تعداد صندلی های دانشگاه های دولتی سطح دو ، به خصوص سطح سه و دانشگاه آزاد خالی است.

🔸 برخی دانشگاه ها ۵۰ تا ۶۰ درصد صندلی‌های خالی دارند.

🔸️ تا کنون صفر درصد به بودجه عمرانی دانشگاه اختصاص یافته است./ صداوسیما

🌐 eslahaatpress.com
❇️ @eslahaat_press
✅ @commac

🎯 در دنیایی که هم بی‌رحم است و هم زیبا، نه خوش‌بینی به کار می‌آید، نه بدبینی
— برای خوب‌زندگی‌کردن، باید همۀ واقعیت را ببینیم، ترکیبی از زیبایی و زشتی، نوعی «لذت مالیخولیایی»

📍از متن: رئیس‌جمهور وقت ایالات متحده، باراک اوباما، در سال ۲۰۱۶ با آن خوشبینی ذاتی‌اش در مجلۀ وایرد نوشت: «واقعیت این است که اگر قرار بود خودتان در مسیر تاریخیِ بشر زمانی را برای زندگی انتخاب کنید، اکنون را انتخاب می‌کردید. دقیقاً همینجا در آمریکا و همین الان». سال بعد میشل سِر ، فیلسوف فرانسوی، در کتاب خود به ما یادآوری کرد که «قبلاً» کارها بیشتر بودند، شرایط سخت‌تری داشتند و کمک کمتری از جانب تکنولوژی وجود داشت. شرایط بهداشتی بد بود، مراقبت‌های بهداشتیِ مؤثر کمتر بودند و تنش و خشونت هم بیشتر بود. شاید، آن «گذشته‌های شیرین» در مقایسه با امروز آن‌قدرها هم خوب نبودند. تنها یک سال بعد استیون پینکر، روان‌شناس کانادایی هم در کتاب خود اکنون، روشنگری از ایدۀ مشابهی دفاع کرد. او می‌گوید درست نیست که بگوییم جهان دارد بدتر می‌شود، این حرف نه فقط اندکی اشتباه، بلکه اشتباهِ محض است، به اندازۀ صاف‌بودن زمین اشتباه است.

هرچند باید پیشرفت‌های تاریخی را ارج بنهیم، ولی اگر هوشیار نباشیم همین‌ها ما را از رسیدگی به واقعیت‌های تلخ بازمی‌دارند؛ و شکست در رسیدگی به این وقایع تلخ ممکن است ما را از زندگی خوب بازدارد. وقتی به موقعیت انسان‌ها نگاه می‌کنیم -صرف نظر از اینکه ثروتمند باشیم یا فقیر، جوان باشیم یا پیر‌- چه چیزهایی قطعیت بیشتر یا چه چیزهایی قطعیت کمتری دارند؟ آشکارترینشان مرگ است. به‌علاوه، گریزناپذیری رنج هم هست. هم برای خودمان و هم، نگران‌کننده‌تر، برای کسانی که دوستشان داریم. هر کسی در برهه‌ای از زندگی متوجه سنگینی این چیزها می‌شود. بسیاری از مردم رنج زندگی در تنهایی، یا درد ناتوانی در انتقال کامل تجربیات خود به دیگران یا فهمیدن تجربیات آن‌ها را کشیده‌اند. با اینکه پیشرفت‌های گوناگونی صورت گرفته ولی بی‌عدالتی‌های فراگیر هنوز باقی مانده‌اند، حتی برای آن‌هایی که خوش‌شانس بوده‌ و در جوامعی نسبتاً‌ باثبات زندگی می‌کنند.

🔖 ۱۵۰۰ کلمه
⏰ زمان مطالعه: ۱۰ دقيقه

📌 ادامۀ مطلب را در لینک زیر بخوانید:
https://tarjomaan.com/neveshtar/10671/
✅ @commac

وزیر ارشاد:
"لایحه جامع نظام روزنامه‌نگاری" برای تصویب به هیئت دولت می‌رود

🔹لایحه جامع نظام روزنامه نگاری در کمیسیون فرهنگی دولت به تصویب رسید و در نوبت طرح در هیأت وزیران قرار گرفت.

🔹محمد مهدی اسماعیلی وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی در گفتگوی اختصاصی با روزنامه اطلاعات ضمن اعلام این مطلب گفت: توسعه فرهنگ رسانه ای در سال های اخیر جامعه رسانه ای ایران را نیازمند ساماندهی کرده است و به همین منظور لایحه ای از چند سال قبل تدوین شده بود که بررسی آن بسیار به طول انجامید.

ادامه👇
asriran.com/003a07

@NewJournalism
✅ @commac

🟥هداياي خبرنگاري، رشوه يا حق الزحمه؟

▫️آیا خبرنگاران می توانند هدایایی دریافت کنند؟ آیا دریافت هدیه همان رشوه است؟ چگونه می شود این وضع را سامان داد؟ روابط عمومی ها چگونه می توانند از زحمات خبرنگاران خود قدردانی کنند تا شائبه رشوه مطرح نشود؟

🔹گفتگوی امشب در کلاب هاوس
🔹چهارشنبه 26 مرداد 1401 ساعت 10 شب

📎 https://www.clubhouse.com/event/myXB1Rdl?

Clubhouse - ارتباطات در ایران
✅ @commac

بخش هایی از صحبت های حسین امامی درباره هدیه به خبرنگاران در کلاب هاوس
وی در این سخنان این موضوع را از چهار منظر قانونی، اخلاق حرفه ای روزنامه نگاری، فقهی و روابط عمومی مورد بررسی قرار داده است و در پایان پیشنهادهایی به خبرنگاران و روابط عمومی ارائه کرده است.

فایل صوتی کامل این نشست:
https://www.clubhouse.com/event/myXB1Rdl

✅ @commac

💢اخبار جعلی در رسانه‌ها و شبکه‌های اجتماعی چگونه باور می‌شوند؟
✍🏻محمد رهبری

🔹رسانه‌ها و شبکه‌های اجتماعی تأثیرات عمیقی بر جوامع گذاشته‌اند که باعث تحول عرصه اجتماعی و سیاسی شده‌اند. تا پیش از سال ۲۰۱۶ و پیروزی دونالد ترامپ در انتخابات ریاست‌جمهوری آمریکا، نگاه خوش‌بینانه‌ای به این تحولات می‌شد اما پس از آن، اثرات منفی رسانه‌ها و شبکه‌های اجتماعی بیش از پیش مورد توجه قرار گرفت. یکی از این اثرات منفی که توجه زیادی را در میان پژوهشگران و روزنامه‌نگاران به خود جلب کرد، تأثیر شبکه‌های اجتماعی بر گسترش اخبار جعلی (Fake news) بود. اما شبکه‌های اجتماعی چگونه باعث گسترش اخبار جعلی می‌شوند؟

کریس شافر در کتاب «داده در برابر دموکراسی» با استناد به مطالعات روان‌شناسانی که گسترش شایعات آنلاین را مطالعه می کنند چهار عامل اصلی را شناسایی کرده‌اند که به باور یک شایعه و خبر جعلی کمک می‌کند. یکی از این عوامل، خطای شناختی «سوگیری تأییدی» یا conformation bias است. این خطای شناختی به معنی گرایش افراد به باور و پذیرش اطلاعاتی است که عقاید و ارزش‌هایشان را تأیید کرد می‌کند و همه ما در معرض این خطای شناختی هستیم. ما اخبار و اطلاعاتی را که با باورهای سیاسی، مذهبی، اخلاقی و اقتصادی ما همخوانی داشته باشد را راحت‌تر می‌پذیریم و تأیید می‌کنیم بدون آن که خود را مکلف بدانیم تا در مورد آن اخبار و اطلاعات جستجو کنیم.

🔹این امر در محیط رسانه‌ها و شبکه‌های اجتماعی تسهیل شده است. در این محیط ما عموما افراد همفکر خودمان را دنبال می‌کنیم و یا با آن‌ها گروه‌های آنلاین تشکیل می‌دهیم و در نتیجه بیشتر در معرض اخبار و اطلاعاتی قرار می‌گیریم که با عقایدمان سازگار است. به‌طور مثال، در محیط توییتر، ما عمدتا دوستان و همفکران خودمان را دنبال می‌کنیم و آنچه در تایملاین خود مشاهده می‌کنیم ترکیبی از توییت‌های آن‌هاست و یا آنچه آن‌ها لایک کرده‌اند. بنابراین اگر آن‌ها مطلبی را لایک کنند و در تایم‌لاین ما نمایش داده شود، احتمالا با عقاید ما نیز سازگار است و ما نیز آن را پذیرفته و لایک می‌کنیم.

🔸به طور مثال، چند وقت پیش توییتی از محمد مهاجری منتشر شد که در آن به نقل وزیر امور خارجه گفته شده بود در توافق برجام منافع روسیه هم باید تأمین شود و این توئیت ۴هزار لایک گرفت. بعدا این خبر تکذیب شد و محمد مهاجری نیز تکذیبه این خبر را نوشت. اما آن توییت فقط ۴۰۰ لایک گرفت! علت این تفاوت لایک‌ها چیست؟

🔹یکی از دلایل مهمش به همین سوگیری تأییدی بازمی‌گردد. کاربرانی که معتقدند روسیه در فرایند مذاکرات برجام اخلال ایجاد کرده است، توییت اول را لایک می‌کنند چون این توییت با عقایدشان سازگاری دارد. به دنبال آن، همفکران این گروه نیز توییت را دیده و آن را لایک می‌کنند و این گونه الگوریتم توییتر به دیده شدن این خبر، که بعدا معلوم شد صحت نداشته است، کمک می‌کند.
اما در مورد توییت دوم، چون محتوای آن توییت با عقاید کسانی محمد مهاجری را دنبال می‌کنند کمتر سازگاری داشت، کمتر لایک شد و در نتیجه این تکذیبیه کمتر دیده شد.

🔸مثال دیگر به توییت کاربری به نام «علی همدانی» بازمی‌گردد که چند وقت پیش با انتشار تصویر زنی بی‌حجاب، نوشت "سلف سرویس دانشکده نفت آبادان، سال ۱۳۵۵". این توییت برای مخالفان جمهوری اسلامی و حامیان پهلوی خوشایند بود و حدود ۲۰هزار بار لایک شد در حالی که اساسا آن نوشته واقعیت نداشت و محل عکس جای دیگری بود. علی همدانی نیز بعدا توییت خود را اصلاح کرد اما فقط ۵۰۰ لایک گرفت. علت این تفاوت فاحش میان این لایک‌ها چیست؟ خطای شناختی سوگیری تأییدی. توییت اول با باورهای بسیاری از کاربران توییتری همخوانی دارد اما توییت دوم نه. به همین دلیل توییت اول پذیرفته و لایک شده اما از کنار تکذیبیه آن گذشته می‌شود.

🔹مثال‌هایی از این دست بسیار می‌توان زد. نه فقط در میان اصلاح‌طلبان و مخالفان جمهوری اسلامی، بلکه در میان جریان انقلابی و ارتش سایبری نیز این قبیل اخبار جعلی که بعدا تکذیب می‌شوند، زیاد دیده می‌شود. همه ما روزانه در شبکه‌های اجتماعی در معرض خطای شناختی «سوگیری تأییدی» هستیم و این خطای شناختی در کنار الگوریتم‌های شبکه‌های اجتماعی به گسترش و باورپذیری اخبار جعلی کمک می‌کند.

🔸پذیرش اخبار جعلی که همراستا با عقاید و ارزش‌های ماست، ما را در برابر تغییر مقاوم می‌کند و مانع از آن می‌شود که واقعیات اجتماعی و سیاسی را به درستی ببینیم. بنابراین مهم است که نسبت به این خطای شناختی آگاهی داشته باشیم و نسبت به پذیرش اخبار و اطلاعاتی که در شبکه‌های اجتماعی می‌بینیم، نقادانه برخورد کنیم.
📲 @socialMediaAnalysis

✳️ @commac