💢واکنشهای توییتری به رفع ممنوعیت واردات آیفون: شایعه تعرفه ۹۶ درصدی جای خبر رفع ممنوعیت واردات آیفون را گرفت!
🔹انتشار خبر رفع ممنوعیت واردات آیفون در روز چهارشنبه ۹ آبان ماه، و بهدنبال آن انتشار نامهای مبنی بر اعمال تعرفه ۹۶ درصدی برای آن، یکی از ترندهای اصلی توییتر در آن روز بود. بر این اساس، در روزهای ۹ و ۱۰ آبان ماه، بیش از ۳۲ هزار توییت و ریتوییت با ۴۱۰ هزار لایک و ۱۴ میلیون بازدید منتشر شد. علیرغم آن که موضوع تعرفه در همان روزها توسط سخنگوی دولت تکذیب شد، اما دادهها نشان میدهد که در فضای توییتر موضوع تعرفه ۹۶درصدی بهمراتب بیشتر از اصل خبر رفع ممنوعیت واردات آیفون مورد توجه قرار گرفت.
🔸شبکه بازنشر توییتهای منتشر شده در این خصوص (تصویر زیر) نشان میدهد که واکنشها به حل رجیستری آیفون و تعرفه آن در توییتر، انتقادی بوده است و طیفها و گروههای مختلف به آن واکنش نشان دادهاند. بر همین اساس، ۳۴٪ درصد از شبکه را کاربران انقلابی و اصولگرا تشکیل دادهاند که توأمان از دستاوردسازی رفع رجیستری و همچنین تعرفه ۹۶ درصدی آیفون انتقاد کردهاند.
🔹پس از آن، طیفی از کاربران منتقد (رنگ سبز) با داشتن ۲۹٪ سهم از شبکه، دومین گروهی بودهاند که به این موضوع واکنش دادهاند؛ در میان این کاربران، از اصلاحطلب و تحولخواه، تا روزمرهنویس و فعال حوزه فناوری دیده میشود. عمده انتقاد مطرحشده از سمت این کاربران متوجه تعرفه ۹۶ درصدی آیفون بوده است. کاربران برانداز و مخالف جمهوری اسلامی نیز ۲۳٪ از شبکه را تشکیل داده و آنها نیز از تعرفه ۹۶ درصدی انتقاد کردهاند.
🔸در نهایت حامیان دولت و جریانی که از رفع مشکل آیفون استقبال کرده است، تنها ۱۴٪ از شبکه را شکل داده است؛ اکانت ستار هاشمی نیز در میان این خوشه دیده میشود.
🔹این موضوع نشان میدهد که در فضای توییتر، مسأله رفع ممنوعیت واردات آیفون جای خود را به انتقاد از تعرفه ۹۶ درصدی آن داده است و عملا در میان فعالان حوزه فناوری و فعالان سیاسی، این تصمیم دولت چندان «دستاورد» تلقی نشده و حتی دستاوردسازی از آن مورد انتقاد قرار گرفته است.
📲 @socialMediaAnalysis
🔹انتشار خبر رفع ممنوعیت واردات آیفون در روز چهارشنبه ۹ آبان ماه، و بهدنبال آن انتشار نامهای مبنی بر اعمال تعرفه ۹۶ درصدی برای آن، یکی از ترندهای اصلی توییتر در آن روز بود. بر این اساس، در روزهای ۹ و ۱۰ آبان ماه، بیش از ۳۲ هزار توییت و ریتوییت با ۴۱۰ هزار لایک و ۱۴ میلیون بازدید منتشر شد. علیرغم آن که موضوع تعرفه در همان روزها توسط سخنگوی دولت تکذیب شد، اما دادهها نشان میدهد که در فضای توییتر موضوع تعرفه ۹۶درصدی بهمراتب بیشتر از اصل خبر رفع ممنوعیت واردات آیفون مورد توجه قرار گرفت.
🔸شبکه بازنشر توییتهای منتشر شده در این خصوص (تصویر زیر) نشان میدهد که واکنشها به حل رجیستری آیفون و تعرفه آن در توییتر، انتقادی بوده است و طیفها و گروههای مختلف به آن واکنش نشان دادهاند. بر همین اساس، ۳۴٪ درصد از شبکه را کاربران انقلابی و اصولگرا تشکیل دادهاند که توأمان از دستاوردسازی رفع رجیستری و همچنین تعرفه ۹۶ درصدی آیفون انتقاد کردهاند.
🔹پس از آن، طیفی از کاربران منتقد (رنگ سبز) با داشتن ۲۹٪ سهم از شبکه، دومین گروهی بودهاند که به این موضوع واکنش دادهاند؛ در میان این کاربران، از اصلاحطلب و تحولخواه، تا روزمرهنویس و فعال حوزه فناوری دیده میشود. عمده انتقاد مطرحشده از سمت این کاربران متوجه تعرفه ۹۶ درصدی آیفون بوده است. کاربران برانداز و مخالف جمهوری اسلامی نیز ۲۳٪ از شبکه را تشکیل داده و آنها نیز از تعرفه ۹۶ درصدی انتقاد کردهاند.
🔸در نهایت حامیان دولت و جریانی که از رفع مشکل آیفون استقبال کرده است، تنها ۱۴٪ از شبکه را شکل داده است؛ اکانت ستار هاشمی نیز در میان این خوشه دیده میشود.
🔹این موضوع نشان میدهد که در فضای توییتر، مسأله رفع ممنوعیت واردات آیفون جای خود را به انتقاد از تعرفه ۹۶ درصدی آن داده است و عملا در میان فعالان حوزه فناوری و فعالان سیاسی، این تصمیم دولت چندان «دستاورد» تلقی نشده و حتی دستاوردسازی از آن مورد انتقاد قرار گرفته است.
📲 @socialMediaAnalysis
ویرگول
واکنشهای توییتری به رفع ممنوعیت واردات آیفون: شایعه تعرفه ۹۶ درصدی جای خبر رفع ممنوعیت واردات آیفون را گرفت! - ویرگول
🔹انتشار خبر رفع ممنوعیت واردات آیفون در روز چهارشنبه ۹ آبان ماه، و بهدنبال آن انتشار نامهای مبنی بر اعمال تعرفه ۹۶ درصدی برای آن، یکی از…
بخش اول
واشنگتن پست و بی طرفی در انتخابات امریکا / رسانه، حزب نیست
✍🏼 رضا غبیشاوی - عصرایران
موضع گیری صریح رسانه در حمایت از یک کاندیدای انتخابات، اقدامی نادرست و تیشه به ریشه زدن رسانه است.
انتخابات امریکا دوباره بحث و جدل ها را درباره اعلام حمایت رسانه ها از یک کاندیدای مشخص دوباره مطرح کرده است. اینکه رسانه ها باید وارد حمایت از کاندیداها شوند یا نشوند؟ آیا این اقدام صحیح است یا نه و چرا؟
اکثر مطبوعات مهم امریکا از یکی از دو کاندیدای اصلی انتخابات اعلام حمایت می کنند. با این حال امسال، روزنامه واشنگتنپست برای اولین بار از ورود به حمایت از یک کاندیدای انتخابات، خودداری کرد و گفت که بی طرف می ماند. این در حالی است که هر ساله روزنامه واشنگتن پست در کنار دیگر رسانه های مهم از جمله نیویورک تایمز از کاندیدای دموکرات،حمایت می کردند.
سکوت واشنگتن پست در برابر حمایت از کاندیداهای انتخابات امریکا باعث جنجال و رویارویی داخلی در این روزنامه شد. جمع مهمی از روزنامه نگاران در این روزنامه، تصمیم به سکوت و بیطرفی را قبول نکرده اند و به صراحت با این تصمیم مخالفت کرده اند.
این مخالفت با سکوت حتی به مخاطبان جدی واشنگتن پست هم رسید تا جایی که حدود 200 هزار نفر از مشترکین روزنامه، اشتراک خود را لغو کردند.
اولین بی طرفی واشنگتن پست بعد از 40 سال
داستان از این قرار است که روزنامه واشنگتن پست متعلق به میلیاردر امریکایی و مالک آمازون "جف بزوس" روز جمعه اعلام کرد از کامالا هریس نامزد دموکرات یا دونالد ترامپ جمهوری خواه، نامزدهای انتخابات ریاست آمریکا حمایت نخواهد کرد.
این اتفاق با دخالت جف بزوس مالک روزنامه رخ داد. این در حالی است که همه انتظار داشتند به مانند سال های قبل، روزنامه از کاندیدای دموکرات یعنی هریس حمایت می کند.
رئیس اجرایی روزنامه (ویلیام لوئیس) در حمایت از این تصمیم گفت این نشان دهنده بازگشت "به ریشه های ما در عدم حمایت از نامزدهای ریاست جمهوری است."
"مارتی بارون" سردبیر سابق واشنگتن پست اما علیه این بی طرفی روزنامه موضع گیری و انتقاد کرد.
او به آنچه "بزدلی" روزنامه توصیف کرد، حمله کرد و گفت "دموکراسی قربانی آن خواهد شد". او گفت ترامپ این تصمیم روزنامه را به عنوان "دعوت برای اعمال ارعاب بیشتر" علیه بزوس خواهد دید.
از زمانی که واشنگتن پست اعلام کرد از هریس یا ترامپ حمایت نخواهد کرد بیش از 200 هزار نفر اشتراک خود را در این روزنامه لغو کرده اند. یک سوم از اعضای هیئت تحریریه روزنامه هم در اعتراض به این موضوع استعفا داده اند.
لغو اشتراک حدود 200 هزار مشترک در روزنامه، معادل 8 درصد اشتراک های واشنگتن پست است. چنین ضرر بزرگی به رسانه ای است که در حال حاضر با مشکلات مالی مواجه است. واشنگتن پست در سال گذشته بیش از 2.5 میلیون مشترک داشت که اکثر آنها به صورت آنلاین بودند.
واشنگتن پست پس از نیویورک تایمز و وال استریت ژورنال سومین روزنامه پرتیراژ امریکاست.
در طول چهار دهه گذشته، هیات تحریریه روزنامه واشنگتن پست به طور مداوم در انتخابات ریاست حکومت امریکا، از یک نامزد حمایت کرده است که همگی دموکرات بوده اند. حالا اما واشنگتن پست تصمیم گرفت در یکی از دوقطبی ترین انتخابات تاریخ ایالات متحده بی طرف باقی بماند.اگرچه روزنامهها نفوذی را که قبلا داشتند از دست دادهاند اما واشنگتن پست با شعار «دموکراسی در تاریکی میمیرد» همچنان نفوذ قابلتوجهی را در میان نخبگان پایتخت آمریکا حفظ کرده است.
قبل از این "لس آنجلس تایمز" یکی از روزنامههای مهم آمریکایی نیز اقدام مشابه انجام داد. "ماریل گارزا" سردبیر لس آنجلس تایمز روز چهارشنبه گذشته استعفای خود را اعلام کرد. استعفا در اعتراض به اقدام مالک روزنامه در جلوگیری از حمایت از تحریریه روزنامه از هریس انجام شد.
در مقابل، نیویورک تایمز سپتامبر گذشته حمایت خود از را هریس اعلام و او را "تنها گزینه ملی برای ریاست" توصیف کرد.
روزنامه نیویورک پست متعلق به روپرت مرداک هم روز جمعه از ترامپ جمهوری خواه، حمایت و اعلام کرد "آمریکا امروز آماده است تا دونالد ترامپ قهرمان را به ریاست بازگرداند."
موضوع حمایت کردن یا نکردن رسانه از کاندیدای انتخابات و ورود مصداقی رسانه به انتخابات، محدود به امریکا نیست و تقریبا در همه کشورهایی که انتخابات واقعی یا معنی داری برگزار می شود محل بحث و جدل بسیار است. در این زمینه، رسانه های قدیمی و معتبر اروپایی، معمولا از ورود مستقیم به حمایت از کاندیداهای انتخابات خودداری می کنند. رسانه های حرفه ای تر به طور کامل مستقیم و غیرمستقیم دخالت یا موضع گیری نمی کنند.
در واقع می توان به دو گرایش اشاره کرد. گرایش امریکایی که بسیاری از روزنامه ها وارد حمایت از یک کاندیدا می شوند و گرایش اروپایی که از چنین حرکتی خودداری می کنند.
asriran.com/004EoT
↪️ @commac
واشنگتن پست و بی طرفی در انتخابات امریکا / رسانه، حزب نیست
✍🏼 رضا غبیشاوی - عصرایران
موضع گیری صریح رسانه در حمایت از یک کاندیدای انتخابات، اقدامی نادرست و تیشه به ریشه زدن رسانه است.
انتخابات امریکا دوباره بحث و جدل ها را درباره اعلام حمایت رسانه ها از یک کاندیدای مشخص دوباره مطرح کرده است. اینکه رسانه ها باید وارد حمایت از کاندیداها شوند یا نشوند؟ آیا این اقدام صحیح است یا نه و چرا؟
اکثر مطبوعات مهم امریکا از یکی از دو کاندیدای اصلی انتخابات اعلام حمایت می کنند. با این حال امسال، روزنامه واشنگتنپست برای اولین بار از ورود به حمایت از یک کاندیدای انتخابات، خودداری کرد و گفت که بی طرف می ماند. این در حالی است که هر ساله روزنامه واشنگتن پست در کنار دیگر رسانه های مهم از جمله نیویورک تایمز از کاندیدای دموکرات،حمایت می کردند.
سکوت واشنگتن پست در برابر حمایت از کاندیداهای انتخابات امریکا باعث جنجال و رویارویی داخلی در این روزنامه شد. جمع مهمی از روزنامه نگاران در این روزنامه، تصمیم به سکوت و بیطرفی را قبول نکرده اند و به صراحت با این تصمیم مخالفت کرده اند.
این مخالفت با سکوت حتی به مخاطبان جدی واشنگتن پست هم رسید تا جایی که حدود 200 هزار نفر از مشترکین روزنامه، اشتراک خود را لغو کردند.
اولین بی طرفی واشنگتن پست بعد از 40 سال
داستان از این قرار است که روزنامه واشنگتن پست متعلق به میلیاردر امریکایی و مالک آمازون "جف بزوس" روز جمعه اعلام کرد از کامالا هریس نامزد دموکرات یا دونالد ترامپ جمهوری خواه، نامزدهای انتخابات ریاست آمریکا حمایت نخواهد کرد.
این اتفاق با دخالت جف بزوس مالک روزنامه رخ داد. این در حالی است که همه انتظار داشتند به مانند سال های قبل، روزنامه از کاندیدای دموکرات یعنی هریس حمایت می کند.
رئیس اجرایی روزنامه (ویلیام لوئیس) در حمایت از این تصمیم گفت این نشان دهنده بازگشت "به ریشه های ما در عدم حمایت از نامزدهای ریاست جمهوری است."
"مارتی بارون" سردبیر سابق واشنگتن پست اما علیه این بی طرفی روزنامه موضع گیری و انتقاد کرد.
او به آنچه "بزدلی" روزنامه توصیف کرد، حمله کرد و گفت "دموکراسی قربانی آن خواهد شد". او گفت ترامپ این تصمیم روزنامه را به عنوان "دعوت برای اعمال ارعاب بیشتر" علیه بزوس خواهد دید.
از زمانی که واشنگتن پست اعلام کرد از هریس یا ترامپ حمایت نخواهد کرد بیش از 200 هزار نفر اشتراک خود را در این روزنامه لغو کرده اند. یک سوم از اعضای هیئت تحریریه روزنامه هم در اعتراض به این موضوع استعفا داده اند.
لغو اشتراک حدود 200 هزار مشترک در روزنامه، معادل 8 درصد اشتراک های واشنگتن پست است. چنین ضرر بزرگی به رسانه ای است که در حال حاضر با مشکلات مالی مواجه است. واشنگتن پست در سال گذشته بیش از 2.5 میلیون مشترک داشت که اکثر آنها به صورت آنلاین بودند.
واشنگتن پست پس از نیویورک تایمز و وال استریت ژورنال سومین روزنامه پرتیراژ امریکاست.
در طول چهار دهه گذشته، هیات تحریریه روزنامه واشنگتن پست به طور مداوم در انتخابات ریاست حکومت امریکا، از یک نامزد حمایت کرده است که همگی دموکرات بوده اند. حالا اما واشنگتن پست تصمیم گرفت در یکی از دوقطبی ترین انتخابات تاریخ ایالات متحده بی طرف باقی بماند.اگرچه روزنامهها نفوذی را که قبلا داشتند از دست دادهاند اما واشنگتن پست با شعار «دموکراسی در تاریکی میمیرد» همچنان نفوذ قابلتوجهی را در میان نخبگان پایتخت آمریکا حفظ کرده است.
قبل از این "لس آنجلس تایمز" یکی از روزنامههای مهم آمریکایی نیز اقدام مشابه انجام داد. "ماریل گارزا" سردبیر لس آنجلس تایمز روز چهارشنبه گذشته استعفای خود را اعلام کرد. استعفا در اعتراض به اقدام مالک روزنامه در جلوگیری از حمایت از تحریریه روزنامه از هریس انجام شد.
در مقابل، نیویورک تایمز سپتامبر گذشته حمایت خود از را هریس اعلام و او را "تنها گزینه ملی برای ریاست" توصیف کرد.
روزنامه نیویورک پست متعلق به روپرت مرداک هم روز جمعه از ترامپ جمهوری خواه، حمایت و اعلام کرد "آمریکا امروز آماده است تا دونالد ترامپ قهرمان را به ریاست بازگرداند."
موضوع حمایت کردن یا نکردن رسانه از کاندیدای انتخابات و ورود مصداقی رسانه به انتخابات، محدود به امریکا نیست و تقریبا در همه کشورهایی که انتخابات واقعی یا معنی داری برگزار می شود محل بحث و جدل بسیار است. در این زمینه، رسانه های قدیمی و معتبر اروپایی، معمولا از ورود مستقیم به حمایت از کاندیداهای انتخابات خودداری می کنند. رسانه های حرفه ای تر به طور کامل مستقیم و غیرمستقیم دخالت یا موضع گیری نمی کنند.
در واقع می توان به دو گرایش اشاره کرد. گرایش امریکایی که بسیاری از روزنامه ها وارد حمایت از یک کاندیدا می شوند و گرایش اروپایی که از چنین حرکتی خودداری می کنند.
asriran.com/004EoT
↪️ @commac
عصر ایران
واشنگتن پست و بی طرفی در انتخابات امریکا / رسانه، حزب نیست
حمایت رسانه از یک کاندیدا، به معنی تبدیل رسانه به ارگان تبلیغاتی است.
بخش دوم
در ایران البته تقریبا اکثریت رسانه ها بر حمایت از یک کاندیدا در انتخابات تاکید دارند و دیدگاه حفظ بی طرفی و خودداری رسانه ها از ورود به تایید کاندیداها، در اقلیت کامل به سر می برد.
براساس معیارهای حرفه ای، می توان گفت حق با گزینه عدم دخالت رسانه در انتخابات و خودداری از حمایت از یک کاندیداست. در حمایت از این گزینه، این دلایل را می توان برشمرد:
دلیل اول: بی طرفی و استقلال، پیش نیاز فعالیت حرفه ای روزنامه نگاران
فعالیت حرفه ای رسانه و روزنامه نگاران نیازمند حفظ بی طرفی و داشتن استقلال به هنگام کار رسانه ای است. موضع گیری صریح رسانه در حمایت از یک کاندیدا، به معنی کنارگذاشتن استقلال و بی طرفی است. چگونه رسانه و روزنامه نگارانی که به صراحت از یک کاندیدای مشخص اعلام حمایت کرده اند می توانند بی طرفانه و مستقل، انتخابات را پوشش دهند؟ حتما نمی توانند. حداقل ماجرا این است که با تردید و تشکیک جدی مخاطبان و ناظران روبه رو می شود.
جایگاه رسانه و روزنامه نگاران به ویژه خبرنگاران در پوشش خبری، جایگاه روایتگر و انتقالگر است. روایت کامل، منصفانه و حرفه ای از یک رویداد نیازمند پیش نیازهایی است یعنی بی طرفی و استقلال در فعالیت حرفه ای.
قطعا هر خبرنگار و روزنامه نگاری دارای موضع گیری شخصی است و پای صندوق رای هم نام یک کاندیدا را می نویسد اما به هنگام فعالیت خبری و رسانه ای باید موضع گیری شخصی خود را پنهان و از فعالیت رسانه ای خود دور نگه دارد.
جایگاه رسانه و روزنامه نگاران در روایت حوادث، شبیه جایگاه داوران در مسابقات ورزشی و قضات در دادگاه هاست.
رسانه، حزب نیست. یکی از تفاوت های حزب و رسانه نیز در همین موضوع یعنی موضع گیری وحمایت از این یا آن کاندیداست.
حزب هم خود و هم اعضای آن، موضع دارند و همیشه باید در برابر حوادث مختلف موضع گیری می کنند اما رسانه این گونه نیست. رسانه چون خود روایتگر است باید نباید موضع گیری داشته باشد.
اعضای حزب فعالان سیاسی هستند اما روزنامه نگاران، فعال سیاسی نیست تا موضع گیری صریح درباره کاندیداهای انتخابات داشته باشند. تنها استثنا در این باره، یادداشت نویسان و تحلیلگران هستند که به صراحت درباره مثبت و منفی کاندیداهای انتخابات، نظر خود را منتشر می کنند.
رسانه می تواند در قالب یادداشت، نظرات مختلف در حمایت یا علیه کاندیداهای مختلف را منتشر کند اما خود رسانه و خبرنگارانش حق ندارند موضع گیری درباره کاندیداها داشته باشند.
براساس آیین نامه های روزنامه نگاری در رسانه های حرفه ای جهانی، این بخش از روزنامه نگاران (یادداشت نویسان) البته دیگر نباید در بخش خبر و پوشش خبری فعالیت داشته باشند زیرا بی طرفی ندارند.
وقتی رسانه از کاندیداتوری آقای الف حمایت می کند ایا در این صورت این رسانه می تواند خبرهای منفی درباره اقای الف را پوشش دهد؟ یا به صورت خودکار، خبرهای منفی، سانسور خواهد شد؟ وقتی رسانه ای به صراحت از یک کاندیدا اعلام حمایت می کند آیا می توان به خبرها و گزارش ها و یادداشت های آن رسانه درباره انتخابات اعتماد کرد؟ آیا با چنین رسانه ای می توان نتیجه انتخابات را به درستی پیش بینی کرد؟
حمایت رسانه از یک کاندیدا، به معنی تبدیل رسانه به ارگان تبلیغاتی است.
دلیل دوم : هزینه کردن اعتبار رسانه و روزنامه نگارانش برای کاندیدا
اعلام حمایت رسانه از یک کاندیدای انتخابات، به معنی هزینه کردن اعتبار و آبرو و جایگاه رسانه برای یک کاندیدای خاص است. چرا و به چه دلیل این هزینه کردن باید انجام شود؟ در مقابل این هزینه کردن و قربانی کردن اعتبار و وجهه و آبروی یک رسانه برای یک حزب ویک کاندیدای انتخابات، رسانه چه چیزی دریافت می کند و چه دستاوردی خواهد داشت؟ هیچ. نه تنها دستاورد ندارد بلکه اعتبار و وجهه خود را قربانی می کند.
نتیجه انتخابات هر چه باشد رسانه ای که از یک کاندیدا، اعلام حمایت کرده ضرر می کند. نتیجه انتخابات هر چه باشد چنین رسانه ای، آسیب خواهد دید.
اگر کاندیدای مورد نظر، در انتخابات شکست بخورد شکست رسانه تلقی خواهد شد و رسانه هم در این شکست، شریک خواهد بود. ضمن اینکه تبعات این شکست نه تنها کاندیدا را در بر می گیرد بلکه رسانه و روزنامه نگاران آن را هم در بر می گیرد. در حالی که رسانه نقشی در فعالیت و موضع گیری این کاندیدا ندارد.
اگر کاندیدا، پیروز انتخابات باشد بازهم سهم رسانه، شکست خواهد بود چرا که رسانه در این شرایط، به ارگان تبدیل می شود و دیگر از جایگاه رسانه حرفه ای خبری نیست. در این وضعیت از نگاه مخاطبان، دیگر نه با یک رسانه بلکه با ارگان رسانه ای روبه رو هستیم. رسانه ای که به جای فعالیت حرفه ای و واقعی اطلاع رسانی، به دنبال تبلیغات و روابط عمومی برای یک کاندیداست.
asriran.com/004EoT
↪️ @commac
در ایران البته تقریبا اکثریت رسانه ها بر حمایت از یک کاندیدا در انتخابات تاکید دارند و دیدگاه حفظ بی طرفی و خودداری رسانه ها از ورود به تایید کاندیداها، در اقلیت کامل به سر می برد.
براساس معیارهای حرفه ای، می توان گفت حق با گزینه عدم دخالت رسانه در انتخابات و خودداری از حمایت از یک کاندیداست. در حمایت از این گزینه، این دلایل را می توان برشمرد:
دلیل اول: بی طرفی و استقلال، پیش نیاز فعالیت حرفه ای روزنامه نگاران
فعالیت حرفه ای رسانه و روزنامه نگاران نیازمند حفظ بی طرفی و داشتن استقلال به هنگام کار رسانه ای است. موضع گیری صریح رسانه در حمایت از یک کاندیدا، به معنی کنارگذاشتن استقلال و بی طرفی است. چگونه رسانه و روزنامه نگارانی که به صراحت از یک کاندیدای مشخص اعلام حمایت کرده اند می توانند بی طرفانه و مستقل، انتخابات را پوشش دهند؟ حتما نمی توانند. حداقل ماجرا این است که با تردید و تشکیک جدی مخاطبان و ناظران روبه رو می شود.
جایگاه رسانه و روزنامه نگاران به ویژه خبرنگاران در پوشش خبری، جایگاه روایتگر و انتقالگر است. روایت کامل، منصفانه و حرفه ای از یک رویداد نیازمند پیش نیازهایی است یعنی بی طرفی و استقلال در فعالیت حرفه ای.
قطعا هر خبرنگار و روزنامه نگاری دارای موضع گیری شخصی است و پای صندوق رای هم نام یک کاندیدا را می نویسد اما به هنگام فعالیت خبری و رسانه ای باید موضع گیری شخصی خود را پنهان و از فعالیت رسانه ای خود دور نگه دارد.
جایگاه رسانه و روزنامه نگاران در روایت حوادث، شبیه جایگاه داوران در مسابقات ورزشی و قضات در دادگاه هاست.
رسانه، حزب نیست. یکی از تفاوت های حزب و رسانه نیز در همین موضوع یعنی موضع گیری وحمایت از این یا آن کاندیداست.
حزب هم خود و هم اعضای آن، موضع دارند و همیشه باید در برابر حوادث مختلف موضع گیری می کنند اما رسانه این گونه نیست. رسانه چون خود روایتگر است باید نباید موضع گیری داشته باشد.
اعضای حزب فعالان سیاسی هستند اما روزنامه نگاران، فعال سیاسی نیست تا موضع گیری صریح درباره کاندیداهای انتخابات داشته باشند. تنها استثنا در این باره، یادداشت نویسان و تحلیلگران هستند که به صراحت درباره مثبت و منفی کاندیداهای انتخابات، نظر خود را منتشر می کنند.
رسانه می تواند در قالب یادداشت، نظرات مختلف در حمایت یا علیه کاندیداهای مختلف را منتشر کند اما خود رسانه و خبرنگارانش حق ندارند موضع گیری درباره کاندیداها داشته باشند.
براساس آیین نامه های روزنامه نگاری در رسانه های حرفه ای جهانی، این بخش از روزنامه نگاران (یادداشت نویسان) البته دیگر نباید در بخش خبر و پوشش خبری فعالیت داشته باشند زیرا بی طرفی ندارند.
وقتی رسانه از کاندیداتوری آقای الف حمایت می کند ایا در این صورت این رسانه می تواند خبرهای منفی درباره اقای الف را پوشش دهد؟ یا به صورت خودکار، خبرهای منفی، سانسور خواهد شد؟ وقتی رسانه ای به صراحت از یک کاندیدا اعلام حمایت می کند آیا می توان به خبرها و گزارش ها و یادداشت های آن رسانه درباره انتخابات اعتماد کرد؟ آیا با چنین رسانه ای می توان نتیجه انتخابات را به درستی پیش بینی کرد؟
حمایت رسانه از یک کاندیدا، به معنی تبدیل رسانه به ارگان تبلیغاتی است.
دلیل دوم : هزینه کردن اعتبار رسانه و روزنامه نگارانش برای کاندیدا
اعلام حمایت رسانه از یک کاندیدای انتخابات، به معنی هزینه کردن اعتبار و آبرو و جایگاه رسانه برای یک کاندیدای خاص است. چرا و به چه دلیل این هزینه کردن باید انجام شود؟ در مقابل این هزینه کردن و قربانی کردن اعتبار و وجهه و آبروی یک رسانه برای یک حزب ویک کاندیدای انتخابات، رسانه چه چیزی دریافت می کند و چه دستاوردی خواهد داشت؟ هیچ. نه تنها دستاورد ندارد بلکه اعتبار و وجهه خود را قربانی می کند.
نتیجه انتخابات هر چه باشد رسانه ای که از یک کاندیدا، اعلام حمایت کرده ضرر می کند. نتیجه انتخابات هر چه باشد چنین رسانه ای، آسیب خواهد دید.
اگر کاندیدای مورد نظر، در انتخابات شکست بخورد شکست رسانه تلقی خواهد شد و رسانه هم در این شکست، شریک خواهد بود. ضمن اینکه تبعات این شکست نه تنها کاندیدا را در بر می گیرد بلکه رسانه و روزنامه نگاران آن را هم در بر می گیرد. در حالی که رسانه نقشی در فعالیت و موضع گیری این کاندیدا ندارد.
اگر کاندیدا، پیروز انتخابات باشد بازهم سهم رسانه، شکست خواهد بود چرا که رسانه در این شرایط، به ارگان تبدیل می شود و دیگر از جایگاه رسانه حرفه ای خبری نیست. در این وضعیت از نگاه مخاطبان، دیگر نه با یک رسانه بلکه با ارگان رسانه ای روبه رو هستیم. رسانه ای که به جای فعالیت حرفه ای و واقعی اطلاع رسانی، به دنبال تبلیغات و روابط عمومی برای یک کاندیداست.
asriran.com/004EoT
↪️ @commac
عصر ایران
واشنگتن پست و بی طرفی در انتخابات امریکا / رسانه، حزب نیست
حمایت رسانه از یک کاندیدا، به معنی تبدیل رسانه به ارگان تبلیغاتی است.
🎯 ايلان ماسک کيست؟ فرزانۀ جهان علمیتخيلی يا دروغگويی در خدمت پولدارها؟
— بهجای گوشدادن به ماجراهای درخشش مطلق ماسک، بیایید داستان خودمان را بگوییم
📍ایلان ماسک طی چند سال گذشته ادعاهای عجیبغریبی کرده است؛ از وعدۀ عرضۀ خودروهای برقی مقرونبهصرفه به مردم عادی و کاهش انتشار گازهای گلخانهای گرفته تا ایجاد تونلهای زیرزمینی برای رفع مشکل ترافیک و فرستادن انسان به مریخ. اما واقعاً تا امروز کدامیک از وعدههایش را عملی کرده؟ تنها تونلی که در لاسوگاس ساخته مشکل ترافیکی دارد و خودروی ارزانقیمتش چندان از مدلهای لوکس ارزانتر نیست. بااینحال همچنان وعدههای پرآبوتاب میدهد و برای طرحهایش سرمایههای کلان جذب میکند. آیا او حقیقتاً میتواند یکهوتنها جهان را نجات دهد؟ یا ما باید او را فراموش کنیم و خودمان به فکر حل مشکلات باشیم؟
🔖 ۱۵۰۰ کلمه
⏰ زمان مطالعه: ۹ دقيقه
📌 ادامۀ مطلب را در لینک زیر بخوانید:
B2n.ir/y63140
↪️ @commac
— بهجای گوشدادن به ماجراهای درخشش مطلق ماسک، بیایید داستان خودمان را بگوییم
📍ایلان ماسک طی چند سال گذشته ادعاهای عجیبغریبی کرده است؛ از وعدۀ عرضۀ خودروهای برقی مقرونبهصرفه به مردم عادی و کاهش انتشار گازهای گلخانهای گرفته تا ایجاد تونلهای زیرزمینی برای رفع مشکل ترافیک و فرستادن انسان به مریخ. اما واقعاً تا امروز کدامیک از وعدههایش را عملی کرده؟ تنها تونلی که در لاسوگاس ساخته مشکل ترافیکی دارد و خودروی ارزانقیمتش چندان از مدلهای لوکس ارزانتر نیست. بااینحال همچنان وعدههای پرآبوتاب میدهد و برای طرحهایش سرمایههای کلان جذب میکند. آیا او حقیقتاً میتواند یکهوتنها جهان را نجات دهد؟ یا ما باید او را فراموش کنیم و خودمان به فکر حل مشکلات باشیم؟
🔖 ۱۵۰۰ کلمه
⏰ زمان مطالعه: ۹ دقيقه
📌 ادامۀ مطلب را در لینک زیر بخوانید:
B2n.ir/y63140
↪️ @commac
🟧 تحلیل نشانه شناسی جلد مجله اکونومیست درباره تاثیر انتخاب ترامپ
(1/2)
این تصویر جلد مجله اکونومیست با عنوان The Trumpification of American Policy به شیوهای نمادین تأثیرات ترامپ بر سیاستهای آمریکا را به تصویر میکشد. سازه قرمز غولپیکری که به جای یادبود واشنگتن قرار گرفته و به شکل کراوات معروف ترامپ طراحی شده، به تثبیت و نفوذ سیاستهای او در ساختار قدرت آمریکا اشاره دارد.
لایههای معنایی تصویر:
🔴رنگ قرمز و شکل سازه: رنگ قرمز، که معمولاً نماد قدرت، تهاجم و فوریت است، در اینجا بیانگر جنبههای تند و تهاجمی سیاستهای ترامپ است که به یک پایهی مستحکم و غیرقابل چشمپوشی در سیاست آمریکا تبدیل شده است. شکل سازه که به شکل کراوات ترامپ طراحی شده، هم به شخصیت خاص او اشاره دارد و هم به فردگرایی و تبدیل سیاستهای آمریکا به بازتابی از یک فرد. این موضوع نشان میدهد که سبک و روش ترامپ از یک ویژگی گذرا به یک مؤلفه اصلی و ماندگار در ساختار قدرت آمریکا بدل شده است.
ادامه در پست بعدی...
https://news.1rj.ru/str/Commac/8049
↪️ @commac
(1/2)
این تصویر جلد مجله اکونومیست با عنوان The Trumpification of American Policy به شیوهای نمادین تأثیرات ترامپ بر سیاستهای آمریکا را به تصویر میکشد. سازه قرمز غولپیکری که به جای یادبود واشنگتن قرار گرفته و به شکل کراوات معروف ترامپ طراحی شده، به تثبیت و نفوذ سیاستهای او در ساختار قدرت آمریکا اشاره دارد.
لایههای معنایی تصویر:
🔴رنگ قرمز و شکل سازه: رنگ قرمز، که معمولاً نماد قدرت، تهاجم و فوریت است، در اینجا بیانگر جنبههای تند و تهاجمی سیاستهای ترامپ است که به یک پایهی مستحکم و غیرقابل چشمپوشی در سیاست آمریکا تبدیل شده است. شکل سازه که به شکل کراوات ترامپ طراحی شده، هم به شخصیت خاص او اشاره دارد و هم به فردگرایی و تبدیل سیاستهای آمریکا به بازتابی از یک فرد. این موضوع نشان میدهد که سبک و روش ترامپ از یک ویژگی گذرا به یک مؤلفه اصلی و ماندگار در ساختار قدرت آمریکا بدل شده است.
ادامه در پست بعدی...
https://news.1rj.ru/str/Commac/8049
↪️ @commac
آکادمی ارتباطات
🟧 تحلیل نشانه شناسی جلد مجله اکونومیست درباره تاثیر انتخاب ترامپ (1/2) این تصویر جلد مجله اکونومیست با عنوان The Trumpification of American Policy به شیوهای نمادین تأثیرات ترامپ بر سیاستهای آمریکا را به تصویر میکشد. سازه قرمز غولپیکری که به جای یادبود…
ادامه پست قبلی....
(2/2)
🟧 تحلیل نشانه شناسی جلد مجله اکونومیست درباره ...
🔹موقعیت سازه در نماد ملی: قرار دادن این سازه در محل یادبود واشنگتن، نمادی از میراث سیاسی و تاریخی آمریکاست و نشاندهندهی این است که ترامپ توانسته است بر بنیانهای اصیل و تاریخی کشور نیز تأثیر بگذارد. این مفهوم تداعیگر تصرف و دگرگونسازی فضاهای فرهنگی و سیاسی آمریکا به دست ترامپ است.
🔸واژه “Trumpification”: واژهی ترامپی شدن به معنای تبدیل سیاستها و ساختارها به سبک، روش و ایدئولوژی ترامپ است. این واژه نه تنها به شخص ترامپ بلکه به پیروان و کسانی که همچنان ایدههای او را دنبال میکنند نیز اشاره دارد و نشاندهندهی تأثیر عمیق و پایدار این رویکرد در ساختار سیاست آمریکا است.
🔹تیترهای همزمان دیگر: تیترهای دیگر مانند "افزایش قیمت نفت" و "پیروزی بزرگ هوش مصنوعی در نوبل" به مسائل کلیدی اقتصاد و تکنولوژی اشاره دارند که محور سیاستهای جهانی هستند. این همزمانی ممکن است به تأثیرات احتمالی سیاستهای ترامپ بر اقتصاد و تکنولوژی در سطح بینالمللی اشاره داشته باشد، به ویژه که ترامپ در دورهی ریاستجمهوریاش رویکردی ملیگرا و اقتصادی به مسائل جهانی داشت.
🔸انحراف از تقارن و عمودیت: به نظر میرسد سازه قرمز اندکی از فرم عمودی و متقارن یادبود واشنگتن فاصله گرفته است. این انحراف، نمایانگر تغییر در اصول ثابت سیاست آمریکا و تأکیدی بر شخصیسازی قدرت و انحصارگرایی است که با دموکراسی آمریکایی مغایرت دارد.
🔹عدم تمرکز بر مردم: در بخش پایین تصویر، مردم حضور دارند، اما تمرکز اصلی تصویر از آنها دور شده است. این موضوع میتواند نمادی از کاهش تأثیر مردم بر سیاستگذاریهای کلان و افزایش قدرت فردگرایانه و ناسیونالیستی باشد که در دوران ترامپ تقویت شده است.
🔴 این تصویر در مجموع پیامی هشدارآمیز دارد و سیاستهای ترامپیسم را به عنوان خطری برای ارزشهای بنیادین و دموکراسی آمریکا و حتی جهان مطرح میکند. این نوع نشانهشناسی تصویری از تغییرات عمیق و تأثیرات ماندگاری میگوید که سیاستهای پوپولیستی و ناسیونالیستی ترامپ بر جای گذاشتهاند
↪️ @commac
(2/2)
🟧 تحلیل نشانه شناسی جلد مجله اکونومیست درباره ...
🔹موقعیت سازه در نماد ملی: قرار دادن این سازه در محل یادبود واشنگتن، نمادی از میراث سیاسی و تاریخی آمریکاست و نشاندهندهی این است که ترامپ توانسته است بر بنیانهای اصیل و تاریخی کشور نیز تأثیر بگذارد. این مفهوم تداعیگر تصرف و دگرگونسازی فضاهای فرهنگی و سیاسی آمریکا به دست ترامپ است.
🔸واژه “Trumpification”: واژهی ترامپی شدن به معنای تبدیل سیاستها و ساختارها به سبک، روش و ایدئولوژی ترامپ است. این واژه نه تنها به شخص ترامپ بلکه به پیروان و کسانی که همچنان ایدههای او را دنبال میکنند نیز اشاره دارد و نشاندهندهی تأثیر عمیق و پایدار این رویکرد در ساختار سیاست آمریکا است.
🔹تیترهای همزمان دیگر: تیترهای دیگر مانند "افزایش قیمت نفت" و "پیروزی بزرگ هوش مصنوعی در نوبل" به مسائل کلیدی اقتصاد و تکنولوژی اشاره دارند که محور سیاستهای جهانی هستند. این همزمانی ممکن است به تأثیرات احتمالی سیاستهای ترامپ بر اقتصاد و تکنولوژی در سطح بینالمللی اشاره داشته باشد، به ویژه که ترامپ در دورهی ریاستجمهوریاش رویکردی ملیگرا و اقتصادی به مسائل جهانی داشت.
🔸انحراف از تقارن و عمودیت: به نظر میرسد سازه قرمز اندکی از فرم عمودی و متقارن یادبود واشنگتن فاصله گرفته است. این انحراف، نمایانگر تغییر در اصول ثابت سیاست آمریکا و تأکیدی بر شخصیسازی قدرت و انحصارگرایی است که با دموکراسی آمریکایی مغایرت دارد.
🔹عدم تمرکز بر مردم: در بخش پایین تصویر، مردم حضور دارند، اما تمرکز اصلی تصویر از آنها دور شده است. این موضوع میتواند نمادی از کاهش تأثیر مردم بر سیاستگذاریهای کلان و افزایش قدرت فردگرایانه و ناسیونالیستی باشد که در دوران ترامپ تقویت شده است.
🔴 این تصویر در مجموع پیامی هشدارآمیز دارد و سیاستهای ترامپیسم را به عنوان خطری برای ارزشهای بنیادین و دموکراسی آمریکا و حتی جهان مطرح میکند. این نوع نشانهشناسی تصویری از تغییرات عمیق و تأثیرات ماندگاری میگوید که سیاستهای پوپولیستی و ناسیونالیستی ترامپ بر جای گذاشتهاند
↪️ @commac
Telegram
آکادمی ارتباطات
🟧 تحلیل نشانه شناسی جلد مجله اکونومیست درباره تاثیر انتخاب ترامپ
(1/2)
این تصویر جلد مجله اکونومیست با عنوان The Trumpification of American Policy به شیوهای نمادین تأثیرات ترامپ بر سیاستهای آمریکا را به تصویر میکشد. سازه قرمز غولپیکری که به جای یادبود…
(1/2)
این تصویر جلد مجله اکونومیست با عنوان The Trumpification of American Policy به شیوهای نمادین تأثیرات ترامپ بر سیاستهای آمریکا را به تصویر میکشد. سازه قرمز غولپیکری که به جای یادبود…
🎯 هجده ساعت دست به گوشی نمیزنم، تا بعدش در شبکۀ اجتماعی به کارم افتخار کنم
— راداگینگ راه و رسم جدیدی برای کنارهگیری از اعتیاد به دنیای آنلاین است، اما این فقط ظاهر ماجراست
📍سفری طولانی در پیش دارید که دوازده یا هجده ساعت شما را روی صندلیتان در هواپیما حبس میکند. احتمالاً اولین راهحلی که برای پشت سرگذاشتن این ساعتهای ملالآور به ذهنتان میرسد، این است که آنقدر در شبکههای اجتماعی بچرخید و عکس و کلیپ و فیلم ببینید که حالت تهوع بگیرید. مُد فرهنگی جدیدی، راهحل دیگری دارد: در تمام طول سفر دست به هیچ وسیلۀ الکترونیکی نزنید و هیچ کار دیگری هم نکنید و با ملال چشم در چشم شوید. به این روش راداگینگ میگویند. ایان بوگوست، روزنامهنگار آمریکایی، میگوید راداگینگ تازهترین جلوه از رؤیای قدیمی بازگشت به زندگی طبیعی است و همچون دیگر مظاهر آن، تناقضی بنیادین در خود دارد.
🔖 ۱۷۱۱ کلمه
⏰ زمان مطالعه: ۸ دقيقه
📌 ادامۀ مطلب را در لینک زیر بخوانید:
B2n.ir/u58012
✅ @commac
— راداگینگ راه و رسم جدیدی برای کنارهگیری از اعتیاد به دنیای آنلاین است، اما این فقط ظاهر ماجراست
📍سفری طولانی در پیش دارید که دوازده یا هجده ساعت شما را روی صندلیتان در هواپیما حبس میکند. احتمالاً اولین راهحلی که برای پشت سرگذاشتن این ساعتهای ملالآور به ذهنتان میرسد، این است که آنقدر در شبکههای اجتماعی بچرخید و عکس و کلیپ و فیلم ببینید که حالت تهوع بگیرید. مُد فرهنگی جدیدی، راهحل دیگری دارد: در تمام طول سفر دست به هیچ وسیلۀ الکترونیکی نزنید و هیچ کار دیگری هم نکنید و با ملال چشم در چشم شوید. به این روش راداگینگ میگویند. ایان بوگوست، روزنامهنگار آمریکایی، میگوید راداگینگ تازهترین جلوه از رؤیای قدیمی بازگشت به زندگی طبیعی است و همچون دیگر مظاهر آن، تناقضی بنیادین در خود دارد.
🔖 ۱۷۱۱ کلمه
⏰ زمان مطالعه: ۸ دقيقه
📌 ادامۀ مطلب را در لینک زیر بخوانید:
B2n.ir/u58012
✅ @commac
❤1
به زودی شاهد اقدامات موثر در رفع فیلترینگ خواهیم بود
علی ربیعی دستیار اجتماعی رئیسجمهور:
🔹دستیار اجتماعی رئیس جمهور در پیامی در فضای مجازی به انتصاب سه استاندار عرب، کرد و بلوچ در استانهای خوزستان، کردستان و سیستان و بلوچستان، قدمهای موثر برداشته شده در رفع فیلترینگ و بازگشت اساتید و دانشجویان اخراجی دانشگاهها اشاره و تاکید کرد: همه اینها به رغم تمامی دشواریها، نتیجه تفاهم و توافق سازی است.
@IRNA_1313
✅ @commac
علی ربیعی دستیار اجتماعی رئیسجمهور:
🔹دستیار اجتماعی رئیس جمهور در پیامی در فضای مجازی به انتصاب سه استاندار عرب، کرد و بلوچ در استانهای خوزستان، کردستان و سیستان و بلوچستان، قدمهای موثر برداشته شده در رفع فیلترینگ و بازگشت اساتید و دانشجویان اخراجی دانشگاهها اشاره و تاکید کرد: همه اینها به رغم تمامی دشواریها، نتیجه تفاهم و توافق سازی است.
@IRNA_1313
✅ @commac
👍1
🔺🔺نارضایتی کارمندان مایکروسافت از بهروزرسانی هوش مصنوعی «کوپایلت»
شفقنا رسانه- کارمندان مایکروسافت از بهروزرسانی بزرگ هوش مصنوعی این شرکت موسوم به کوپایلت(copilot) تحت مدیریت مدیر جدید بخش هوش مصنوعی این شرکت ناراضی هستند و این نارضایتی در کاربران نیز دیده میشود.
https://media.shafaqna.com/news/562101/
🆔 @commac
شفقنا رسانه- کارمندان مایکروسافت از بهروزرسانی بزرگ هوش مصنوعی این شرکت موسوم به کوپایلت(copilot) تحت مدیریت مدیر جدید بخش هوش مصنوعی این شرکت ناراضی هستند و این نارضایتی در کاربران نیز دیده میشود.
https://media.shafaqna.com/news/562101/
🆔 @commac
👍1
🟩برنامه نویسی برای کودکان و نوجوانان
وقتی صحبت از برنامه نویسی میشود. اغلب ما به یاد موقعیتهای شغلی در سازمانها، شرکتها و افراد بزرگسال میافتیم. این در حالیست که در دنیای امروز، برنامهنویسی یک مهارت است و باید از همان دوران کودکی و نوجوانی برای آموزش آن تصمیم گرفت و برنامهنویسی کرد.
در این مقاله با تعدادی از بهترین وبسایتهای آموزش برنامهنویسی برای کودکان و نوجوانان آشنا میشویم.
برنامه نویسی با وب سایت code.org
Code.org یکی از مطرحترین وبسایتهای آموزش برنامهنویسی به کودکان در سرتاسر جهان است. این سایت یکی از بهترین گزینهها برای افرادیست که میخواهند برنامهنویسی را بهتازگی آغاز کنند و در سطح مبتدی قرار میگیرند. محیط آموزشی پویا، آموزش همراه بازی و از همه مهمترین دسترسی رایگان، باعث شده تا این وبسایت مخاطبان زیادی در سرتاسر جهان پیدا کند. کتابخانهی وسیعی از ویدئوها، کتابها و مقالات آموزشی از نکات مثبت دیگریست که با شرکت در دورههای آموزشی این وبسایت به آن دسترسی دارید.
آموزش برنامه نویسی به کودکان با وب سایت Scratchjr.org
مهمترین نکتهای که این وبسایت را به یکی از بهترین مسیرهای آموزش برنامهنویسی تبدیل کرده است، امکان آموزش تصویری برنامه نویسی با کمک آن است. اسکرچ جونیور در واقع به تنهایی یک زبان برنامهنویسی کامل است که به صورت تصویری و برای برنامهنویسی کودکان طراحی شده و میتواند برای گروهی از مخاطبان که هنوز امکان خواندن و نوشتن به زبان انگلیسی را ندارند مناسب باشد.
وب سایت اسکرچ scratch.mit.edu
شاید بتوان این وبسایت را مشهورترین سایت آموزش برنامهنویسی به نوجوانان دانست. اساتید دانشگاه MIT در توسعهی این وبسایت نقش داشتهاند و سیلابسهای آموزشی زبان برنامهنویسی اسکرچ را به طور خاص برای نوجوانان طراحی کرده اند. این وبسایت برای افراد ۸ تا ۱۶ سال بهینه است. آموزشهای این وبسایت پروژه محورند و این مسئله باعث آشنایی مخاطبان با پروژههای برنامهنویسی در دنیای واقعی میشود.
سایت CSunplugged.org
نکتهی جالب دربارهای این وبسایت آموزش برنامهنویسی بدون برنامهنویسی است! شما با شرکت در دورههای آموزشی این سایت از طریق حل معما، پازل و بازی، با اصول برنامهنویسی آشنا میشوید.
مخاطبان این وبسایت از مسیر داستان، کارتهای آموزشی و حل معما با مفاهیم پایهای مانند تفکر منطقی، الگوریتم و اعداد باینری آشنا میشوند.
سایت Khanacademy.org
خان آکادمی پرطرفدارترین وبسایت آموزشی در سرتاسر جهان است. در این سایت آموزشی میتوانید با دامنهی وسیعی از آموزشها به جز برنامهنویسی آشنا شوید. خان آکادمی علاوه بر آموزش برنامهنویسی، به آموزش دروس مدرسه و حتی دانشگاه هم میپردازد. این آموزشها ویدئو محور هستند و پس از گذراندن هر ویدئوی آموزشی در انجام یک پروژهی عملی شرکت میکنید. در کنار آموزشها، مهارتآموزان به فضایی برای گفتگو و انجام کار گروهی نیز دسترسی دارند.
نوشته: دریا نویدی - سایت https://kaaryar.ir
🆔 @commac
وقتی صحبت از برنامه نویسی میشود. اغلب ما به یاد موقعیتهای شغلی در سازمانها، شرکتها و افراد بزرگسال میافتیم. این در حالیست که در دنیای امروز، برنامهنویسی یک مهارت است و باید از همان دوران کودکی و نوجوانی برای آموزش آن تصمیم گرفت و برنامهنویسی کرد.
در این مقاله با تعدادی از بهترین وبسایتهای آموزش برنامهنویسی برای کودکان و نوجوانان آشنا میشویم.
برنامه نویسی با وب سایت code.org
Code.org یکی از مطرحترین وبسایتهای آموزش برنامهنویسی به کودکان در سرتاسر جهان است. این سایت یکی از بهترین گزینهها برای افرادیست که میخواهند برنامهنویسی را بهتازگی آغاز کنند و در سطح مبتدی قرار میگیرند. محیط آموزشی پویا، آموزش همراه بازی و از همه مهمترین دسترسی رایگان، باعث شده تا این وبسایت مخاطبان زیادی در سرتاسر جهان پیدا کند. کتابخانهی وسیعی از ویدئوها، کتابها و مقالات آموزشی از نکات مثبت دیگریست که با شرکت در دورههای آموزشی این وبسایت به آن دسترسی دارید.
آموزش برنامه نویسی به کودکان با وب سایت Scratchjr.org
مهمترین نکتهای که این وبسایت را به یکی از بهترین مسیرهای آموزش برنامهنویسی تبدیل کرده است، امکان آموزش تصویری برنامه نویسی با کمک آن است. اسکرچ جونیور در واقع به تنهایی یک زبان برنامهنویسی کامل است که به صورت تصویری و برای برنامهنویسی کودکان طراحی شده و میتواند برای گروهی از مخاطبان که هنوز امکان خواندن و نوشتن به زبان انگلیسی را ندارند مناسب باشد.
وب سایت اسکرچ scratch.mit.edu
شاید بتوان این وبسایت را مشهورترین سایت آموزش برنامهنویسی به نوجوانان دانست. اساتید دانشگاه MIT در توسعهی این وبسایت نقش داشتهاند و سیلابسهای آموزشی زبان برنامهنویسی اسکرچ را به طور خاص برای نوجوانان طراحی کرده اند. این وبسایت برای افراد ۸ تا ۱۶ سال بهینه است. آموزشهای این وبسایت پروژه محورند و این مسئله باعث آشنایی مخاطبان با پروژههای برنامهنویسی در دنیای واقعی میشود.
سایت CSunplugged.org
نکتهی جالب دربارهای این وبسایت آموزش برنامهنویسی بدون برنامهنویسی است! شما با شرکت در دورههای آموزشی این سایت از طریق حل معما، پازل و بازی، با اصول برنامهنویسی آشنا میشوید.
مخاطبان این وبسایت از مسیر داستان، کارتهای آموزشی و حل معما با مفاهیم پایهای مانند تفکر منطقی، الگوریتم و اعداد باینری آشنا میشوند.
سایت Khanacademy.org
خان آکادمی پرطرفدارترین وبسایت آموزشی در سرتاسر جهان است. در این سایت آموزشی میتوانید با دامنهی وسیعی از آموزشها به جز برنامهنویسی آشنا شوید. خان آکادمی علاوه بر آموزش برنامهنویسی، به آموزش دروس مدرسه و حتی دانشگاه هم میپردازد. این آموزشها ویدئو محور هستند و پس از گذراندن هر ویدئوی آموزشی در انجام یک پروژهی عملی شرکت میکنید. در کنار آموزشها، مهارتآموزان به فضایی برای گفتگو و انجام کار گروهی نیز دسترسی دارند.
نوشته: دریا نویدی - سایت https://kaaryar.ir
🆔 @commac
❤2
ساخت نخستین سکوی جستوجوی تصویر براساس هوش مصنوعی توسط محققان دانشگاه شریف
دانشآموختگان دانشگاه صنعتی شریف موفق شدند با استفاده از فناوری روز و هوش مصنوعی، یک «موتور جستوجو» را طراحی کرده و توسعه دهند.
لینک خبر
@IRNA_1313
🆔 @commac
دانشآموختگان دانشگاه صنعتی شریف موفق شدند با استفاده از فناوری روز و هوش مصنوعی، یک «موتور جستوجو» را طراحی کرده و توسعه دهند.
لینک خبر
@IRNA_1313
🆔 @commac
ایرنا
ساخت اولین سکوی ارائهدهنده جستوجوی تصویری بر اساس هوش مصنوعی
تهران- ایرنا- دانشآموختگان دانشگاه صنعتی شریف موفق شدند با استفاده از فناوری روز و هوش مصنوعی، یک «موتور جستوجو» را طراحی کرده و توسعه دهند.
ترامپ رئیس جمهور آمریکا شد.
نرخ دلار تهران⛳️: 70,000 تومان
16 آبان 1403
تصویر برگرفته از گزارش فاکس نیوز است.
🆔 @commac
نرخ دلار تهران⛳️: 70,000 تومان
16 آبان 1403
تصویر برگرفته از گزارش فاکس نیوز است.
🆔 @commac
👍1
💢واکنشهای توییتری به ماجرای #دختر_علوم_تحقیقات: اصلاحطلبان سکوت کردند؛ سلطنتطلبان پروژه خواندند
🔹بهدنبال انتشار تصاویر نیمه برهنه دختری در دانشگاه علوم تحقیقات دانشگاه آزاد در بعد از ظهر روز شنبه ۱۲ آبانماه، کاربران توییتر واکنشهای گستردهای به این موضوع نشان دادند بهنحوی که از ساعت ۱۵ روز ۱۲ آبان تا ساعت ۱۵ روز ۱۳ آبان ماه، بیش از ۱۱۶ هزار توییت و ریتوییت با ۱.۸ میلیون لایک و ۵۱ میلیون بازدید در این خصوص منتشر شد.
🔸شبکه بازنشرهای توییتهای این موضوع، نوع واکنش گروههای مختلف سیاسی به این موضوع را بهخوبی نشان میدهد. در گراف زیر (که در آن ۱۶۷۹۳ کاربر حضور دارند) کاربران برانداز و مخالف جمهوری اسلامی که گرایش سلطنتطلبی ندارند، ۵۵٪ از شبکه را تشکیلداده و بخش غالب واکنشها را شکل دادهاند. این کاربران عمدتا با این دختر همدلی و همراهی کرده و کنش او را نوعی اعتراض خوانده و از آن تمجید کردهاند.
🔹پس از آن، کاربران انقلابی و اصولگرا ۲۳ درصد از شبکه را تشکیل دادهاند که البته در میان آنها تعداد پراکندهای اکانت اصلاحطلب نیز دیده میشود. این کاربران عمدتا نگاه انتقادی به ماجرای دختر دانشگاه علوم تحقیقات دانشگاه داشته و تفسیر غیر اعتراضی از آن ارائه میکردند.
🔸پس از آن، کاربران سلطنتطلب ۱۸ درصد از شبکه را تشکیل دادهاند؛ عددی که نشان میدهد که بسیاری از این کاربران به این ماجرا ورود نکرده و سکوت کردهاند. امری که از سکوت اکانتهای شاخص وابسته به این جریان نیز مشخص است. با این حال آن دسته از کاربران سلطنتطلبی که به این موضوع واکنش نشان دادهاند، آن را یک «پروژه» خواندهاند که باید نسبت به آن بیتفاوت بود. بهعنوان مثال کاربری با آیدی PersianGW که در بایو اکانت خود نوشته است «زن مرد آزادی شاه میهن آبادی» در رابطه با دختر دانشگاه علوم تحقیقات نوشته است: «فریب پروژه جدید اصلاحطلبان جمهوری اسلامی رو نخورید».
🔹مجموعه این دادهها نشان میدهد که تنها بخشی از گروههای سیاسی به ماجرای دختر دانشگاه علوم تحقیقات نشان دادهاند. اصلاحطلبان ترجیح دادهاند در این خصوص چندان موضعگیری فعالانه نداشته باشند و سلطنتطلبان نیز یا این موضوع را پروژه تلقی کرده و یا آن را بیاهمیت دانسته و نسبت به آن سکوت کردهاند. همچنین بر اساس این یافتهها، کاربران «روزمرهنویس» نیز در رابطه با این موضوع فعالیت گستردهای نداشتهاند.
🔸البته سکوت یا بیتفاوتی برخی از گروههای سیاسی به این معنی نبوده است که لزوما جامعه نسبت به آن بیتفاوت بوده است؛ چنان که بر اساس جستجوهای گوگل، جستجو راجع به این موضوع در عصر روز شنبه، به اندازه جستجو راجع به «فوتبال» بوده و در صبح روز بعد نیز این جستجوها روندی افزایشی داشته است؛ موضوعی که بیانگر کنجکاوی یا حساسیت بخشی از مردم نسبت به این موضوع است.
📲 @socialMediaAnalysis
🆔 @commac
🔹بهدنبال انتشار تصاویر نیمه برهنه دختری در دانشگاه علوم تحقیقات دانشگاه آزاد در بعد از ظهر روز شنبه ۱۲ آبانماه، کاربران توییتر واکنشهای گستردهای به این موضوع نشان دادند بهنحوی که از ساعت ۱۵ روز ۱۲ آبان تا ساعت ۱۵ روز ۱۳ آبان ماه، بیش از ۱۱۶ هزار توییت و ریتوییت با ۱.۸ میلیون لایک و ۵۱ میلیون بازدید در این خصوص منتشر شد.
🔸شبکه بازنشرهای توییتهای این موضوع، نوع واکنش گروههای مختلف سیاسی به این موضوع را بهخوبی نشان میدهد. در گراف زیر (که در آن ۱۶۷۹۳ کاربر حضور دارند) کاربران برانداز و مخالف جمهوری اسلامی که گرایش سلطنتطلبی ندارند، ۵۵٪ از شبکه را تشکیلداده و بخش غالب واکنشها را شکل دادهاند. این کاربران عمدتا با این دختر همدلی و همراهی کرده و کنش او را نوعی اعتراض خوانده و از آن تمجید کردهاند.
🔹پس از آن، کاربران انقلابی و اصولگرا ۲۳ درصد از شبکه را تشکیل دادهاند که البته در میان آنها تعداد پراکندهای اکانت اصلاحطلب نیز دیده میشود. این کاربران عمدتا نگاه انتقادی به ماجرای دختر دانشگاه علوم تحقیقات دانشگاه داشته و تفسیر غیر اعتراضی از آن ارائه میکردند.
🔸پس از آن، کاربران سلطنتطلب ۱۸ درصد از شبکه را تشکیل دادهاند؛ عددی که نشان میدهد که بسیاری از این کاربران به این ماجرا ورود نکرده و سکوت کردهاند. امری که از سکوت اکانتهای شاخص وابسته به این جریان نیز مشخص است. با این حال آن دسته از کاربران سلطنتطلبی که به این موضوع واکنش نشان دادهاند، آن را یک «پروژه» خواندهاند که باید نسبت به آن بیتفاوت بود. بهعنوان مثال کاربری با آیدی PersianGW که در بایو اکانت خود نوشته است «زن مرد آزادی شاه میهن آبادی» در رابطه با دختر دانشگاه علوم تحقیقات نوشته است: «فریب پروژه جدید اصلاحطلبان جمهوری اسلامی رو نخورید».
🔹مجموعه این دادهها نشان میدهد که تنها بخشی از گروههای سیاسی به ماجرای دختر دانشگاه علوم تحقیقات نشان دادهاند. اصلاحطلبان ترجیح دادهاند در این خصوص چندان موضعگیری فعالانه نداشته باشند و سلطنتطلبان نیز یا این موضوع را پروژه تلقی کرده و یا آن را بیاهمیت دانسته و نسبت به آن سکوت کردهاند. همچنین بر اساس این یافتهها، کاربران «روزمرهنویس» نیز در رابطه با این موضوع فعالیت گستردهای نداشتهاند.
🔸البته سکوت یا بیتفاوتی برخی از گروههای سیاسی به این معنی نبوده است که لزوما جامعه نسبت به آن بیتفاوت بوده است؛ چنان که بر اساس جستجوهای گوگل، جستجو راجع به این موضوع در عصر روز شنبه، به اندازه جستجو راجع به «فوتبال» بوده و در صبح روز بعد نیز این جستجوها روندی افزایشی داشته است؛ موضوعی که بیانگر کنجکاوی یا حساسیت بخشی از مردم نسبت به این موضوع است.
📲 @socialMediaAnalysis
🆔 @commac
Freeimage.host
image — Freeimage.host
Image image hosted in Freeimage.host
⭕️مدیرعامل موسسه فرهنگی مطبوعاتی ایران منصوب شد
🔹حسین جابری انصاری مدیرعامل خبرگزاری جمهوری اسلامی(ایرنا) و رئیس هیات مدیره موسسه فرهنگی مطبوعاتی ایران طی حکمی علی متقیان را به عنوان مدیرعامل موسسه ایران منصوب کرد.
🔹علی متقیان، با این حکم، جایگزین «احسان صالحی » مدیرعامل فعلی موسسه فرهنگی مطبوعاتی ایران می شود.
🔹«علی متقیان» پیش از این دبیری هیأت امنا و مدیرکلی حوزه ریاست جهاد دانشگاهی، مدیرکلی دفتر ارتباطات و فناوری معاونت علمی ریاست جمهوری، مدیرکلی روابط عمومی بنیاد ملی نخبگان، مسئولیت دفتر گفتمانسازی و ارتباطات مرکز الگوی اسلامی ایرانی پیشرفت، دبیری شورای عالی الگوی اسلامی ایرانی پیشرفت و دو دوره مدیریت خبرگزاری دانشجویان ایران - ایسنا را از اردیبهشت ۱۳۸۹ تا اردیبهشت ۱۳۹۰ و از آذر ۱۳۹۳ تا ۹ تیر ۱۴۰۱ برعهده داشته است.
🆔 @newnewsroom
↪️ @commac
🔹حسین جابری انصاری مدیرعامل خبرگزاری جمهوری اسلامی(ایرنا) و رئیس هیات مدیره موسسه فرهنگی مطبوعاتی ایران طی حکمی علی متقیان را به عنوان مدیرعامل موسسه ایران منصوب کرد.
🔹علی متقیان، با این حکم، جایگزین «احسان صالحی » مدیرعامل فعلی موسسه فرهنگی مطبوعاتی ایران می شود.
🔹«علی متقیان» پیش از این دبیری هیأت امنا و مدیرکلی حوزه ریاست جهاد دانشگاهی، مدیرکلی دفتر ارتباطات و فناوری معاونت علمی ریاست جمهوری، مدیرکلی روابط عمومی بنیاد ملی نخبگان، مسئولیت دفتر گفتمانسازی و ارتباطات مرکز الگوی اسلامی ایرانی پیشرفت، دبیری شورای عالی الگوی اسلامی ایرانی پیشرفت و دو دوره مدیریت خبرگزاری دانشجویان ایران - ایسنا را از اردیبهشت ۱۳۸۹ تا اردیبهشت ۱۳۹۰ و از آذر ۱۳۹۳ تا ۹ تیر ۱۴۰۱ برعهده داشته است.
🆔 @newnewsroom
↪️ @commac
عضو هیئت علمی دانشگاه سوره، مطرح کرد؛
زنگ خطر هوش مصنوعی در عرصه هنر
🔸سمیه رمضانماهی: کمتر از پنج سال دیگر با دریچه جدیدی از هوش مصنوعی مواجه خواهیم بود. یکی از چالشهای ما در عرصه هنر، صنعتی و جهانی شدن است و ارزشهایی که سنت برای آن تعیین کرده کمرنگ میشود و هنر تجاری و کالاشدگی پیدا میکند و اینها بنیان هنر را دچار چالش خواهد کرد و چالشهای اقتصادی برای آن ایجاد خواهد شد.
🔹پنجمین نشست علمی ششمین دوره «همایش سواد فضای مجازی» سهشنبه ۱۵ آبانماه با موضوع «هوش مصنوعی و هنر» به همت مرکز توسعه فرهنگ و هنر در فضای مجازی در دانشگاه سوره برگزار شد.
🖇️جزئیات
@farhang_pr
🆔 @commac
زنگ خطر هوش مصنوعی در عرصه هنر
🔸سمیه رمضانماهی: کمتر از پنج سال دیگر با دریچه جدیدی از هوش مصنوعی مواجه خواهیم بود. یکی از چالشهای ما در عرصه هنر، صنعتی و جهانی شدن است و ارزشهایی که سنت برای آن تعیین کرده کمرنگ میشود و هنر تجاری و کالاشدگی پیدا میکند و اینها بنیان هنر را دچار چالش خواهد کرد و چالشهای اقتصادی برای آن ایجاد خواهد شد.
🔹پنجمین نشست علمی ششمین دوره «همایش سواد فضای مجازی» سهشنبه ۱۵ آبانماه با موضوع «هوش مصنوعی و هنر» به همت مرکز توسعه فرهنگ و هنر در فضای مجازی در دانشگاه سوره برگزار شد.
🖇️جزئیات
@farhang_pr
🆔 @commac
👍2
استرالیا شبکه های اجتماعی را برای جوانان زیر ۱۶ سال ممنوع می کند
آنتونی آلبانز، نخست وزیر اعلام کرد که استرالیا ۱۶ سالگی را برای دسترسی افراد زیر سن قانونی به شبکه های اجتماعی تعیین می کند.
به نوشته لوفیگارو، وی متعهد شده با شرکت های فن آوری که در محافظت از کاربران جوان کوتاهی کنند، مقابله کند.
آنتونی آلبانز به خبرنگاران گفت: "این (معیاری) برای پدران و مادران است و شبکه های اجتماعی آسیب های زیادی به کودکان وارد می کنند که تصمیم دارم به آن پایان دهم".
پیش از این در ماه سپتامبر، آلبانز از اجرای این قانون صحبت کرده بود اما در آن زمان هنوز تصمیم گیری نشده بود که آیا از سن ۱۴ یا ۱۶ سالگی اعمال می شود.
✍🏼مهدی حیدری
@NewJournalism
🆔 @commac
آنتونی آلبانز، نخست وزیر اعلام کرد که استرالیا ۱۶ سالگی را برای دسترسی افراد زیر سن قانونی به شبکه های اجتماعی تعیین می کند.
به نوشته لوفیگارو، وی متعهد شده با شرکت های فن آوری که در محافظت از کاربران جوان کوتاهی کنند، مقابله کند.
آنتونی آلبانز به خبرنگاران گفت: "این (معیاری) برای پدران و مادران است و شبکه های اجتماعی آسیب های زیادی به کودکان وارد می کنند که تصمیم دارم به آن پایان دهم".
پیش از این در ماه سپتامبر، آلبانز از اجرای این قانون صحبت کرده بود اما در آن زمان هنوز تصمیم گیری نشده بود که آیا از سن ۱۴ یا ۱۶ سالگی اعمال می شود.
✍🏼مهدی حیدری
@NewJournalism
🆔 @commac
👌1
🔸تحقیق جدید: نسل زد شغلهای حضوری را به دلیل هزینههای رفتوآمد و لباس رد میکند
🔹براساس این تحقیق جدید پرسنل دورکار و هیبریدی سالانه حداقل ۶ هزار دلار نسبت به افرادی که مجبور به رفتن به محل کار هستند، صرفهجویی میکنند.
🔹به گفته محققان، ۶۰ درصد از زنان نسل زد و ۴۵ درصد از مردان نگران این هستند که هزینههای سرسامآور زندگی، آنها را از دستیابی به امنیت مالی باز میدارد.
🔹محققان همچنین به این نتیجه رسیدند که جو اقتصادی نگرانکننده، که مانع از جستجوی شغل توسط نسل زد میشود، عواقب شدیدی بر «اعتماد، رفاه و اشتیاق به آینده» آنها دارد. به عبارت دیگر، مسائل مربوط به سلامت روان ۱۸ درصد از نسل زدها را از درخواست شغل منصرف کرده است. / دیجیاتو
@Digiato
🆔 @commac
🔹براساس این تحقیق جدید پرسنل دورکار و هیبریدی سالانه حداقل ۶ هزار دلار نسبت به افرادی که مجبور به رفتن به محل کار هستند، صرفهجویی میکنند.
🔹به گفته محققان، ۶۰ درصد از زنان نسل زد و ۴۵ درصد از مردان نگران این هستند که هزینههای سرسامآور زندگی، آنها را از دستیابی به امنیت مالی باز میدارد.
🔹محققان همچنین به این نتیجه رسیدند که جو اقتصادی نگرانکننده، که مانع از جستجوی شغل توسط نسل زد میشود، عواقب شدیدی بر «اعتماد، رفاه و اشتیاق به آینده» آنها دارد. به عبارت دیگر، مسائل مربوط به سلامت روان ۱۸ درصد از نسل زدها را از درخواست شغل منصرف کرده است. / دیجیاتو
@Digiato
🆔 @commac
❤1
"فرقی نمیکند چه کسی رئیسجمهور آمریکا شود"
آیا موضع مناسبی برای ایران است؟
🔸حسین امامی
دکتری علوم ارتباطات
از آغاز انتخابات ریاستجمهوری آمریکا تا بازگشت قطعی دونالد ترامپ به کاخ سفید، برخی از سیاستمداران ایرانی بار دیگر عباراتی مثل "برای ما فرقی نمیکند چه کسی رئیسجمهور آمریکا شود" را تکرار کردهاند. اما آیا چنین جملهای موضع مناسبی برای دیپلماسی و منافع ملی جمهوری اسلامی ایران است؟ پاسخ به این سوال نیازمند بررسی دقیق شرایط بینالمللی و استراتژیهای دیپلماتیک است.
1- بیان اینکه "فرقی نمیکند" میتواند به طرف مقابل این پیام را بدهد که ایران حاضر به هیچگونه تغییر در مواضع خود نیست، حتی اگر دولت آمریکا سیاستهای جدیدی را اتخاذ کند. دیپلماسی اما به انعطاف و تحلیل شرایط روز نیاز دارد. موضعگیریهایی از این دست میتواند راههای مذاکره را به روی ما ببندد و تعامل را پیچیدهتر کند، در حالی که انعطاف و آمادگی برای بررسی شرایط جدید، فرصتی برای کاهش تنشها و دستیابی به منافع بهتر را فراهم میآورد.
2- هر تغییری در ریاستجمهوری آمریکا، حداقل در سطح نمادین و تا حدودی در سطح اجرایی، منجر به تغییرات سیاستی خواهد شد. جمهوری اسلامی ایران همواره با بیان این که آماده تعامل با هر دولتی که به تعهدات بینالمللی احترام میگذارد هست، میتواند شانس بیشتری برای استفاده از فرصتهای دیپلماتیک داشته باشد. به خصوص در شرایطی که نیاز به کاهش تنشهای منطقه و بهبود وضعیت اقتصادی اولویت دارد، استفاده از این فرصتها ضروری است.
3- برای افکار عمومی داخلی و بینالمللی، موضعگیری با عباراتی نظیر "فرقی نمیکند چه کسی رئیسجمهور شود" ممکن است پیام ناخوشایندی داشته باشد. این عبارت ممکن است ایران را بهگونهای نشان دهد که گویی بیاعتنا به تحولات بینالمللی است یا برنامهای راهبردی برای تعامل با قدرتهای جهانی ندارد. در شرایطی که کشورهای منطقه با سرعت در حال تنظیم سیاستهای خود برای بهرهگیری از تغییرات بینالمللی هستند، عدم ابراز آمادگی ایران برای استفاده از فرصتها، تصویری منفی به جای میگذارد.
سیاستمداران و دولتمردان جمهوری اسلامی ایران به جای استفاده از این عبارات کلیشهای، میتوانند با بیان موضعی دقیق و حسابشده، هم به مخاطبین داخلی و هم به دولت جدید آمریکا پیامی روشن ارسال کنند. این پیام میتواند بر دو نکته اصلی تأکید داشته باشد: احترام به دموکراسی و انتخاب مردم آمریکا، و آمادگی ایران برای تعامل سازنده با هر دولتی که به تعهدات و اصول حقوق بینالملل پایبند باشد. به این ترتیب، ایران میتواند در عین حفظ استقلال و قاطعیت، همواره آمادگی خود را برای بهبود شرایط دیپلماتیک نشان دهد.
با این رویکرد به جای تکرار عباراتی که نشاندهنده بیتفاوتی است، بر اصول دیپلماسی سازنده و پویا تأکید میشود. جمهوری اسلامی ایران میتواند در عین حال که اصول خود را حفظ میکند، از تحولات بینالمللی برای تقویت جایگاه خود بهرهبرداری کند. با این استراتژی، ایران نه تنها در موقعیت قدرت قرار میگیرد، بلکه تصویر یک بازیگر بینالمللی هوشمند و دیپلماتیک را ارائه میدهد.
روزنامه آرمان امروز- انتشار در روزنامه شنبه 19 آبان 1403
https://armandaily.ir/?p=66375
🆔 @commac
آیا موضع مناسبی برای ایران است؟
🔸حسین امامی
دکتری علوم ارتباطات
از آغاز انتخابات ریاستجمهوری آمریکا تا بازگشت قطعی دونالد ترامپ به کاخ سفید، برخی از سیاستمداران ایرانی بار دیگر عباراتی مثل "برای ما فرقی نمیکند چه کسی رئیسجمهور آمریکا شود" را تکرار کردهاند. اما آیا چنین جملهای موضع مناسبی برای دیپلماسی و منافع ملی جمهوری اسلامی ایران است؟ پاسخ به این سوال نیازمند بررسی دقیق شرایط بینالمللی و استراتژیهای دیپلماتیک است.
1- بیان اینکه "فرقی نمیکند" میتواند به طرف مقابل این پیام را بدهد که ایران حاضر به هیچگونه تغییر در مواضع خود نیست، حتی اگر دولت آمریکا سیاستهای جدیدی را اتخاذ کند. دیپلماسی اما به انعطاف و تحلیل شرایط روز نیاز دارد. موضعگیریهایی از این دست میتواند راههای مذاکره را به روی ما ببندد و تعامل را پیچیدهتر کند، در حالی که انعطاف و آمادگی برای بررسی شرایط جدید، فرصتی برای کاهش تنشها و دستیابی به منافع بهتر را فراهم میآورد.
2- هر تغییری در ریاستجمهوری آمریکا، حداقل در سطح نمادین و تا حدودی در سطح اجرایی، منجر به تغییرات سیاستی خواهد شد. جمهوری اسلامی ایران همواره با بیان این که آماده تعامل با هر دولتی که به تعهدات بینالمللی احترام میگذارد هست، میتواند شانس بیشتری برای استفاده از فرصتهای دیپلماتیک داشته باشد. به خصوص در شرایطی که نیاز به کاهش تنشهای منطقه و بهبود وضعیت اقتصادی اولویت دارد، استفاده از این فرصتها ضروری است.
3- برای افکار عمومی داخلی و بینالمللی، موضعگیری با عباراتی نظیر "فرقی نمیکند چه کسی رئیسجمهور شود" ممکن است پیام ناخوشایندی داشته باشد. این عبارت ممکن است ایران را بهگونهای نشان دهد که گویی بیاعتنا به تحولات بینالمللی است یا برنامهای راهبردی برای تعامل با قدرتهای جهانی ندارد. در شرایطی که کشورهای منطقه با سرعت در حال تنظیم سیاستهای خود برای بهرهگیری از تغییرات بینالمللی هستند، عدم ابراز آمادگی ایران برای استفاده از فرصتها، تصویری منفی به جای میگذارد.
سیاستمداران و دولتمردان جمهوری اسلامی ایران به جای استفاده از این عبارات کلیشهای، میتوانند با بیان موضعی دقیق و حسابشده، هم به مخاطبین داخلی و هم به دولت جدید آمریکا پیامی روشن ارسال کنند. این پیام میتواند بر دو نکته اصلی تأکید داشته باشد: احترام به دموکراسی و انتخاب مردم آمریکا، و آمادگی ایران برای تعامل سازنده با هر دولتی که به تعهدات و اصول حقوق بینالملل پایبند باشد. به این ترتیب، ایران میتواند در عین حفظ استقلال و قاطعیت، همواره آمادگی خود را برای بهبود شرایط دیپلماتیک نشان دهد.
با این رویکرد به جای تکرار عباراتی که نشاندهنده بیتفاوتی است، بر اصول دیپلماسی سازنده و پویا تأکید میشود. جمهوری اسلامی ایران میتواند در عین حال که اصول خود را حفظ میکند، از تحولات بینالمللی برای تقویت جایگاه خود بهرهبرداری کند. با این استراتژی، ایران نه تنها در موقعیت قدرت قرار میگیرد، بلکه تصویر یک بازیگر بینالمللی هوشمند و دیپلماتیک را ارائه میدهد.
روزنامه آرمان امروز- انتشار در روزنامه شنبه 19 آبان 1403
https://armandaily.ir/?p=66375
🆔 @commac
❤1👍1
آکادمی ارتباطات
"فرقی نمیکند چه کسی رئیسجمهور آمریکا شود" آیا موضع مناسبی برای ایران است؟ 🔸حسین امامی دکتری علوم ارتباطات از آغاز انتخابات ریاستجمهوری آمریکا تا بازگشت قطعی دونالد ترامپ به کاخ سفید، برخی از سیاستمداران ایرانی بار دیگر عباراتی مثل "برای ما فرقی…
🔴 آیا واقعا فرقی نمی کند؟
قبل و بعد از انتخابات ریاست جمهوری در ایران، جمله ای باب شد که "فرق میکنه کی رئیس جمهور باشه". حالا که انتخابات آمریکا برگزار شده و ترامپ رئیس جمهور شده، در صحبت های مسئولان شاهدیم که می گویند برای ما مهم نیست که چه کسی رئیس جمهور آمریکا شده!
آیا واقعا مهم نیست؟ و آیا واقعا بیان این عبارت، استراتژی صحیحی برای دیپلماسی عمومی کشور ماست؟
حسین امامی در یادداشتی در روزنامه آرمان به این مسئله پرداخته است.
https://armandaily.ir/?p=66375
🆔 @commac
قبل و بعد از انتخابات ریاست جمهوری در ایران، جمله ای باب شد که "فرق میکنه کی رئیس جمهور باشه". حالا که انتخابات آمریکا برگزار شده و ترامپ رئیس جمهور شده، در صحبت های مسئولان شاهدیم که می گویند برای ما مهم نیست که چه کسی رئیس جمهور آمریکا شده!
آیا واقعا مهم نیست؟ و آیا واقعا بیان این عبارت، استراتژی صحیحی برای دیپلماسی عمومی کشور ماست؟
حسین امامی در یادداشتی در روزنامه آرمان به این مسئله پرداخته است.
https://armandaily.ir/?p=66375
🆔 @commac
❤1