🎯 چرا هیچ‌وقت به اندازۀ کافی وقت نداریم؟

🔴 این روزها شاید شلوغ‌ترین روزهایی باشد که آدم‌ها در تاریخ تجربه می‌کنند. همزمان باید اضافه‌کاری کنیم، درس و دانشگاهمان را پیش ببریم، به تربیت فرزندمان برسیم و برای همسر خود وقت بگذاریم. قبل‌ترها، این‌همه نقش یکجا بر دوش آدم‌ها گذاشته نمی‌شد، یا اینکه انتظار نمی‌رفت همزمان در همۀ آن نقش‌ها نمرۀ بیست بگیرند. در نهایت نیز، با دلهرۀ دَه‌ها کارِ نکرده سر روی بالشت می‌گذاریم. کارها را فهرست می‌کنیم و هیچ‌وقت موفق نمی‌شویم تعداد آن‌ها را صفر کنیم.

🔴 لیانا سیِر، مدیر آزمایشگاه بهره‌وری زمان در دانشگاه مریلند، می‌گوید امروزه آدم‌های خیلی بیشتری «نقش‌های اجتماعی ترکیبی» دارند، یعنی هم‌زمان همسر، والد و کارمندند و شبانه‌روز می‌کوشند تا از پس آن‌ها برآیند.

🔴 سرشلوغی بی‌انتهای امروز ما منبع دیگری هم دارد: مشغله‌های جدیدی که دائم با آن‌ها سر و کار داریم اما اساساً «کار» به شمار نمی‌رود. مثلاً جواب‌دادن به آدم‌ها در شبکه‌های اجتماعی، سرچ‌کردن دربارۀ همه‌چیز، یا سروکله‌زدن با بخش ثبت‌نام در اپلیکیشن‌ها. گریک لمبرت در کتاب کار پنهان می‌نویسد: «این کارها یک دقیقه از زمانتان را اینجا و پنج دقیقه از وقت فراغتتان را آنجا می‌مکند و، تا به خودتان می‌آیید، می‌بینید یک ساعت از روزتان را از دست داده‌اید».

🔴 خرید اینترنتی در بسیاری از موارد مصداق کاملی از این «کار پنهان» است. مثلاً می‌خواهید یک چراغ مطالعه بخرید. به‌جای اینکه به مغازه بروید و کار را تمام کنید، ساعت‌ها بین مدل‌های مختلف می‌چرخید، نظرات بقیه را می‌خوانید و بعید نیست بعد از خرید هم کلی وقت صرف تعویض یا پس‌دادن آن کنید.

🔴 علاوه بر زمانی که باید صرف انجام‌دادن کارها کنیم، «فضای ذهنی‌ای» که مشغله‌ها از ما می‌گیرند هم شدیداً بیشتر شده است. شبانه‌روز به کارهایمان فکر می‌کنیم، درباره‌شان می‌خوانیم و حالت‌های مختلف را بالا و پایین می‌کنیم. وضعیتی که هلر پیترسون در مقالۀ مهم خود آن را «کارزدگی» می‌نامد: کارزدگی نوعی خستگی و فرسودگی عمیق و بازدارنده میان نسل جدید است که مدام زیر فشار این احساس هستند که باید کارکنانی بی‌عیب‌ونقص باشند.

🔴 پیترسون می‌گوید کارهایی با اولویت متوسط که «پرزحمت و کم‌سود» هستند، بیشترین قابلیت را برای درمانده‌کردن ما دارند. آن‌ها در فهرست کارهایمان برای ماه‌ها می‌مانند و هر بار نگاهشان می‌کنیم، حالمان بد می‌شود.

🔴 کال نیوپورت، نویسندۀ کتاب کار عمیق، معتقد است «افزایش تعداد مشغله‌های روزمره» نقش اصلی را در احساس فرسودگی و سرشلوغی ما دارد. راه‌حل او ساده اما مؤثر است: کارهایتان را اولویت‌بندی کنید. آن‌ها که فوری، ضروری و مهم‌اند را طبق برنامه انجام دهید، و بقیه را بگذارید برای هر وقت که حال و حوصله‌اش را داشتید. کافی است هر روز نگاهی به فهرست‌تان بیاندازید و بگویید «خب، امروز این یکی را انجام می‌دهم، ولی فقط همین یکی.»

📌آنچه خواندید مروری کوتاه است بر مطلب «چرا هیچ‌وقت به اندازۀ کافی وقت نداریم؟» که در نوزدهمین شمارۀ مجلۀ ترجمان علوم انسانی منتشر شده است. این مطلب در تاریخ ۱۹ مرداد ۱۴۰۰ در وب‌سایت ترجمان نیز بارگذاری شده است. این مطلب نوشتۀ جو پینسکر است و علیرضا شفیعی‌نسب آن را ترجمه کرده است. برای خواندن نسخه کامل این مطلب و دیگر مطالب ترجمان، به وب‌سایت ترجمان سر بزنید.

📌 ادامۀ مطلب را در لینک زیر بخوانید:

B2n.ir/ku5183
↪️ @commac

🌐 سه شغل که از هوش مصنوعی جان سالم به در خواهند برد


کدنویسان:
▫️هوش مصنوعی همچنان به سازندگانش نیاز دارد. هوش مصنوعی برای ایجاد هوش مصنوعی همچنان به انسان نیاز دارد.

کارشناسان انرژی:
▫️نفت، انرژی هسته‌ای و انرژی‌های تجدیدپذیر حوزه‌های بسیار استراتژیک و پیچیده هستند و نمی‌توان آن‌ها را به طور کامل به ماشین آلات واگذار کرد. حتی در این حوزه هم همچنان به مهندسان، محققان و تکنسین‌ها نیاز خواهیم داشت تا زیرساخت‌ها را مدیریت کنند، چالش‌های صنایع و نوآوری را درک کنند و مشکلات را برطرف کنند.

زیست شناسان:
▫️چرا در حالی که هوش مصنوعی می‌تواند بیماری‌ها را حتی بهتر از پزشکان تشخیص دهد و توالی‌های DNA را تجزیه و تحلیل کند، بیل گیتس می‌گوید زیست‌شناسی از هوش مصنوعی جان سالم به در خواهد برد؟ در واقع در این یک مورد، مشکل اصلی هوش مصنوعی نیست، بلکه کمبود تقاضا است. سرمایه‌گذاری کمتر، فرصت‌های کمتری به وجود می‌آورد. البته باز هم برای پیشبرد تحقیقات ژنتیکی و بیوتکنولوژی همچنان به انسان‌ها نیاز است.

📌 جزئیات بیشتر را در لینک زیر بخوانید:
khabaronline.ir/xncBD


@KhabarOnline_ir | khabaronline.ir
↪️ @commac

🟣رسانه‌ها در آزمون دروغ سیزده؛هوشیاری یا شتاب‌زدگی؟

▪️یک شوخی ساده، اگر بدون بررسی منتشر شود، می‌تواند به شایعه‌ای بزرگ تبدیل شود و اعتماد عمومی را خدشه‌دار کند.در سال‌های اخیر، اخباری طنزآمیز درباره رویدادهای عجیب در روز سیزدهم فروردین در فضای مجازی دست‌به‌دست شده که برخی رسانه‌ها، بدون تأمل، آن‌ها را جدی گرفته و بازنشر کرده‌اند.

▪️برای به دام نیفتادن، رسانه‌ها باید منابع خود را با دقت بررسی کنند، از انتشار شتاب‌زده پرهیز کنند و به مخاطبان یادآوری کنند که در روز دروغ سیزده، همه چیز را با دیده تردید بنگرند.

💻متن کامل این یادداشت 300 کلمه ای در رسانه نگاران:
https://rasanehnegaran.ir/?p=6105
↪️ @commac

کاور نشریه بلومبرگ بیزینس ویک: «جستجو برای گوگل جدید»

گوگل در جستجوی پاسخی برای ChatGPT است.

تغییرات بزرگی برای محبوب‌ترین محصول اینترنت در راه است و گوگل شاید دیگر هرگز مثل قبل نباشند.

گوگل بیش از 2 سال گذشته را صرف تلاش برای بازسازی جستجو با هوش‌مصنوعی مولد کرده است.

سوندار پیچای به بلومبرگ بیزینس ویک می‌گوید جهان در شیوه تعامل با اطلاعات در آستانه یک تحول اساسی است. «من فکر می‌کنم ما تنها یک درصد نیازهای اطلاعاتی بشر امروز را داریم».

و بنابراین این یک لحظه وجودی برای گوگل است. و شاید یک لحظه وجودی برای خود وب.

به تازگی، گوگل تغییرات قابل توجهی را در قابلیت‌های جستجوی خود در پاسخ به ظهور فناوری‌های هوش مصنوعی مانند ChatGPT اعلام کرده است.

این تحول می‌تواند چشم انداز اینترنت را تغییر دهد و نحوه تعامل کاربران با اطلاعات آنلاین را باز تعریف کند.

✍️فاطمه لطفی
@NewJournalism
↪️ @commac

تاثیر تجربیات ناخوشایند کودکی بر زندگی عاطفی بزرگسالی

🔹افرادی که در کودکی، آزار یا بی‌توجهی می‌بینند، در بزرگسالی از مشکلات روزمره، احساس ناراحتی بیشتری می‌کنند و از لحظات خوب کمتر لذت می‌برند.

🔹یافته‌های جدید پژوهشگران دانشگاه هریوت‌وات در اسکاتلند نشان می‌دهد که تجربیات ناخوشایند دوران کودکی باعث می‌شود افراد به رویدادهای بد واکنش منفی‌تری نشان دهند؛ ضمن اینکه بر نحوه واکنش آن‌ها به رویدادهای خوشایند زندگی روزمره نیز تأثیر می‌گذارد.

🔹پژوهشگران روی دو هزار بزرگسال ۳۵ تا ۸۶ ساله مطالعه کردند تا دریابند تأثیر ناملایمات دوران کودکی بر واکنش افراد به تجربیات روزمره، خوب و بد، چگونه است. افراد شرکت‌کننده در پژوهش به مدت هشت روز، تجربیات و احساسات خود را نوشتند.

🔹 تجربیات ناخوشایند دوران کودکی به طور نامحسوس، زندگی عاطفی دوران بزرگسالی را شکل می‌دهد. ممکن است این افراد از یک اختلال بالینی عمده رنج نبرند، اما ناملایمات دوران کودکی تأثیری نامحسوس بر زندگی روزمره آن‌ها داشته باشد.

لینک خبر
@IRNA_1313

🔶 آتش «قطب جنوب» و اولین عزل مسعود: تصویر برکناری «شهرام دبیری» در شبکه‌های اجتماعی

🔺 تحلیل روند انتشار مطلب درباره برکناری شهرام دبیری در سه بستر اجتماعی پرکاربرد در ایران نشان می‌دهد ایتا، تلگرام و توئیتر فارسی به ترتیب واکنش‌برانگیزترین بسترهایی بودند که درباره این اتفاق به انتشار اخبار نشری و بازنشری پرداختند.

🔺 ساعت ۹ تا ۱۱ صبح روز شنبه ۱۶ فروردین، پربحث‌ترین مقطع زمانی بوده که درباره این اتفاق تولید محتوا صورت گرفته است. روند انتشار محتوا در بازه زمانی یادشده و بعد از ساعت ۱۱ صبح، نزولی شده تا اینکه حتی جوابیه شهرام دبیری به خبر برکناری خود هم با واکنش جدی روبرو نشده است.

🔺 تقدیر از «اقدام مدبرانه» رئیس‌جمهوری از سوی موافقان و مخالفان دولت، موضوع اصلی بسیاری از پیام‌های توئیتر است.

🔺 برخی کاربران هم اقدام رئیس‌جمهور را نتیجه رسانه‌ای شدن سفر شهرام دبیری دانسته و در همین راستا مطالبات دیگری از دولت را مطرح کرده‌اند.

🔺 انتقاد از برخورد رسانه‌های رسمی در تکذیب سفر معاون پارلمانی دولت در بسیاری از پیام‌های توئیتری برجسته شده است.

#داده_کاوی

گزارش را اینجا بخوانید

🆔 @irna_research
↪️ @commac

کاور نشریه تایم: « قفل‌زدن به رسانه‌های اجتماعی»

در ماه دسامبر، استرالیا محدودیت سنی 16 ساله را برای کاربران پلتفرم‌هایی مانند اسنپ‌چت، تیک‌تاک، فیسبوک، اینستاگرام و ایکس اعمال خواهد کرد. این قانون اولین قانون در نوع خود در جهان است.

تایم معتقد است در حالی که اکثر پلتفرم‌ها محدودیت سنی 13 ساله دارند، اما اجرای آن خنده‌دار است. بچه‌ها خیلی راحت می‌توانند تاریخ تولد نادرست را وارد کنند. قانون استرالیا به‌جای هدف قرار دادن کودکان زیر سن قانونی، شرکت‌هایی را که موفق به ارائه اقدامات حفاظتی کافی نمی‌شوند، برای «نقض‌های سیستمی» فعلا تعریف‌نشده، با جریمه‌هایی تا سقف 49.5 میلیون دلار استرالیا (31 میلیون دلار) مجازات می‌کند. جزئیات دقیق نحوه و زمان اعمال این جریمه‌ها هنوز مشخص نشده است.

به عبارت دیگر، استرالیا مدل قفل‌زدن به شبکه‌های اجتماعی را تغییر خواهد داد: به جای تکیه بر کاربران برای افشای واقعی سن خود، بار سنگینی را بر دوش غول‌های فناوری جهان خواهد گذاشت.

این اقدامی جسورانه است که مستقیما برخی از تأثیرگذارترین شرکت‌های جهان را که توسط ثروتمندترین و قدرتمندترین مردان اداره می‌شوند، هدف قرار می‌دهد.

از جمله این افراد مالک X، ایلان ماسک است که دولت آلبانیزی، نخست‌وزیر استرالیا، را «فاشیست» خوانده و محدودیت سنی قرار دادن را «روشی غیرمستقیم برای کنترل دسترسی همه استرالیایی‌ها به اینترنت» نامیده است.

با این حال، این قانون برای حامیان آن، اولین گام مهم در جهت بررسی تأثیر سمی رسانه‌های اجتماعی بر کودکان است.

در نوامبر، وزیر آموزش فرانسه گفت که اتحادیه اروپا باید فورا از روش استرالیا پیروی کند.

استرالیا اکنون به عنوان یک الگو برای دیگران مطرح است. بریتانیا، ایرلند، سنگاپور، ژاپن و اتحادیه اروپا از نزدیک حرکت بعدی کانبرا را زیر نظر دارند.

در ایالات متحده، قانون دو حزبی Kids Off رسانه‌های اجتماعی (KOSMA) برای محدود کردن این رسانه‌ها اجتماعی برای کودکان زیر 13 سال و جلوگیری از انتشار محتوای هدفمند به کاربران زیر 17 سال توسط پلتفرم‌ها در حال توسعه است، در حالی که حدود نیمی از ایالت‌ها سال گذشته قانونی را تصویب کردند تا گذراندن وقت آنلاین بدون نظارت را برای کودکان و نوجوانان دشوارتر کند.

اما برخی از کارشناسان بهداشت روان می‌گویند مسدود کردن شبکه‌های اجتماعی برای کودکان، آنها را به گوشه‌های تاریک‌تر و کمتر مقرراتی شده اینترنت سوق می‌دهد.

بحث‌های زیادی وجود دارد در مورد اینکه دقیقا چه چیزی به عنوان رسانه اجتماعی محسوب می‌شود، آن هم در زمانه‌ای که بی‌شمار وب‌سایت‌های بازی و آموزشی نیز ویژگی‌های اسکرول اعتیادآور دارند.

گروهی متشکل از 140 کارشناس بهداشت‌روان در مخالفت با این محدودیت‌ها نامه‌ای سرگشاده به دولت آلبانیزی، نخست‌وزیر استرالیا، نوشتند و آن را «ابزاری بیش از حد صریح برای مقابله موثر با خطرات» خواندند.

✍️فاطمه لطفی
@NewJournalism
↪️ @commac

راهنمای انعکاس اخبار خودکشی در رسانه ها
توصیه وزارت بهداشت به خبرنگاران
↪️ @commac

سولماز خواجه‌وند در گفت‌وگو با #ایرنا؛

مثبت و منفی‌های تولید کتاب کودک؛ باید برای مخاطب ایجاد نیاز کرد

🔹عضو هیات مدیره انجمن نویسندگان کودک و نوجوان با اشاره به نکات مثبت و منفی در روند تولید کتاب کودک گفت: یکی از مشکلات امروز نشر در این حوزه عدم ایجاد نیاز در مخاطب کودک و نوجوان است تا برای رفع نیازش به سمت مطالعه‌ کتاب برود.

🔹ارزیابی من از این روند در تولیدات مکتوب، هم در زمینه‌ ادبیات، هم تصویرگری و هم در زمینه‌ ساخت کتاب به خصوص در شیوه‌های چاپ، صحافی و... تا ارائه در بازار کتاب و رسیدن به دست مخاطب است؛ در کلیات و جزئیات، اتفاق مثبتی را شاهدیم.

🔹در کتاب‌های این سال‌ها موضوعات جهان شمول‌تری مورد هدف تولیدکنندگان اعم از نویسنده، تصویرگر و ناشر قرار گرفته است

🔹رسم‌الخط معیار که کتاب‌های درسی با آن‌ها تالیف شده و مورد شناخت کودک است رعایت نمی‌شود

🔹یکی از مشکلات امروز نشر عدم ایجاد نیاز در مخاطب کودک و نوجوان است تا برای رفع نیازش به سمت مطالعه‌ کتاب برود

لینک خبر
@IRNA_1313
↪️ @commac

🔹خشم، واکنشی طبیعی با پیامدهای جدی بر سلامت

🔹خشم، یک واکنش طبیعی به موقعیت‌های ناخوشایند است، اما تداوم و شدت بیش از حد آن می‌تواند به طور قابل توجهی بر سلامت جسمی ما اثر بگذارد. از تاثیر بر سیستم قلبی عروقی گرفته تا تضعیف سیستم ایمنی و اختلال در خواب، خشم می‌تواند طیف وسیعی از مشکلات سلامتی را ایجاد کند. با آگاهی از این اثرات، می‌توانیم راه‌های موثرتری برای مدیریت خشم و حفظ سلامت خود پیدا کنیم.

🔹افرادی که اغلب برای کنترل خشم خود مشکل دارند یا زیاد احساس خشم می‌کنند معمولاً دچار مشکلات خواب می‌شوند.

🔹مطالعات نشان می‌دهند خشم می‌تواند عملکرد سیستم ایمنی را ضعیف کند.

🔹خشم فقط یک احساس نیست و اثرات جدی بر جسم و روان می‌گذارد.

🔹خشم مزمن می‌تواند ریسک بیماری‌های قلبی، اختلالات گوارشی و عوارض روحی و روانی و اختلالات خواب را بالا ببرد.

به دنبال راه‌های سالمی برای مدیریت خشم و استرس خود باشید تا تندرست بمانید.

لینک خبر
@IRNA_1313
↪️ @commac

🔴یک کارشناس رسانه: رسانه‌ها ریشه‌های وقوع تصادفات رانندگی را با نگاه کارشناسانه شناسایی کنند


شفقنارسانه- تعطیلات نوروز ۱۴۰۴ با خبرهای تلخ و نگران‌کننده‌ای همچون نزدیک به ۹۰۰ کشته و ده‌ها هزار مجروح در تصادفات جاده‌ای به پایان رسید. این آمار تکان‌دهنده، هر ساله در ایام تعطیلات نوروزی خود را نمایان می‌کند. سؤال اصلی این است که رسانه‌ها چگونه می‌توانند نقشی مؤثر در این حوزه ایفا کنند؟ بیژن نفیسی، پیشکسوت روزنامه نگاری می گوید: ضروری است که به اخبار تصادفات با نگاهی کارشناسانه پرداخته شود. معمولاً در گزارش‌های خبری تنها به ذکر تعداد خودروهای درگیر، تعداد مصدومان و فوت‌شدگان بسنده می‌شود. اما لازم است که این حوادث با دقت و تحلیل کارشناسی مورد بررسی قرار گیرند تا ریشه‌های آن‌ها شناسایی شود.

https://media.shafaqna.com/news/565515/
↪️ @commac

✔️ سومین جلسه ملی ارتباطات و روابط عمومی مدیران برگزار می شود

سومین گردهمایی ملی مدیران ارتباطات و روابط عمومی، با حضور بیش از ۴۵۰ نفر از مدیران ارشد این حوزه، روز چهارشنبه ۲۷ فروردین‌ماه از ساعت ۸ صبح تا ۱۲:۳۰ در تالار ایوان شمس تهران برگزار خواهد شد.

⏰ مدت زمان مطالعه: 3 دقیقه

🔗 مشاهده مشروح خبر از ارتباط گر:
http://ertebatgar.ir/?p=1433


ارتباط گر را در تلگرام دنبال کنید @ertebatgar_ir

🔶 استارلینک بدون ماسک!

🔺 با وجود ممنوعیت استفاده از سرویس اینترنت ماهواره‌ای استارلینک در ایران، «فوربس» آذرماه پارسال مدعی شد حدود ۲۰ هزار کاربر ایرانی به این سرویس دسترسی دارند.

«کاوه منگلی کهنوئی» کارشناس حوزه فناوری اطلاعات به پژوهش ایرنا می‌گوید: استارلینک با توجه به هزینه‌های بالای تجهیزات (۵۰۰ تا ۱۰۰۰ دلار) و اشتراک ماهانه (حدود ۱۰۰ دلار)، فعلا نمی‌تواند جایگزین مقرون‌به‌صرفه‌ای برای اینترنت موبایل یا ADSL در ایران باشد.

🔺 این فعال حوزه دانش‌بنیان‌ها می‌افزاید:  قطعا استارلینک با اینترنت پرسرعت و پایدار، می‌تواند برای کسب‌وکارها، به‌ویژه استارتاپ‌ها بسیار مفید باشد. علاوه بر این، استارلینک برای آموزش آنلاین، دورکاری و ... سودمند است.

🔺 به گفته «زینب اصغریان» کارشناس مسائل بین‌الملل، دسترسی به داده‌های کاربران ایرانی، تهدیدی جدی برای امنیت ملی کشور است. همچنین باید به نقض حاکمیت دیجیتال اشاره کرد.

🔺 به گفته وی، تفاوت الگوی رفتاری آمریکا در قبال استارلینک در اوکراین و ایران، ناشی از اهداف سیاسی و ژئوپولیتیکی واشنگتن است.

#پژوهش_اجتماعی

گزارش را اینجا بخوانید

🆔 @irna_research
↪️ @commac

🔴 کیهان و گرای ناخواسته به آمریکا؟

✍️امید ایراندوست
روزنامه کیهان در یادداشتی از محمد ایمانی با عنوان «چند نکته درباره مذاکره» نوشته: «مذاکرات غیرمستقیم، اگر هوشمندانه مدیریت شود، می‌تواند به‌عنوان سرعت‌گیر در برابر دشمن عمل کند.» نویسنده تأکید دارد که هدف این مذاکرات نه رفع تحریم‌ها، بلکه خرید زمان و مدیریت شرایط به نفع ایران است، بدون عدول از راهبرد اصلی یعنی بی‌اعتمادی به آمریکا و تکیه بر اقتدار.

به زبان ساده، کیهان می‌گوید ایران با این مذاکرات دشمن را سرگرم دیپلماسی می‌کند تا از شتاب فشارها یا تهدیداتش بکاهد و فرصت تقویت جایگاه خود را به دست آورد. اما سؤال اینجاست: گیریم تحلیل کیهان درست باشد و تاکتیک ایران هم همین باشد و نه غیر از آن، انتشار چنین تحلیلی در رسانه‌ای رسمی چه سودی برای کشور دارد؟ آیا این جز افشای تاکتیک ایران و دادن بهانه به رسانه‌های معاند نیست که بگویند: «خودشان هم اعتراف کردند مذاکره فقط برای وقت‌کشی است»؟

🔔 کانال آکادمی ارتباطات
↪️ @commac

🔺استارلینک در ایران فعال می‌شود؟

🔸در اقدامی تازه، اتحادیه جهانی مخابرات (ITU) بار دیگر با رأی‌گیری رسمی، به درخواست دولت جمهوری اسلامی ایران پاسخ مثبت داد و تأکید کرد که شرکت‌هایی مانند استارلینک بدون دریافت مجوز از دولت ایران، حق فعالیت در این کشور را ندارند./ خبرآنلاین
@khabarfarda_ir
↪️ @commac

💢خواسته‌های مردم از هوش مصنوعی چگونه از فرهنگ اثر می‌پذیرد؟
✍🏻چکیده گزارش منتشر شده در مؤسسه هوش‌مصنوعی انسان‌محور دانشگاه استنفورد

آمریکایی‌ها بیشتر خواهان کنترل هوش مصنوعی و تسلط بر آن هستند؛ اما چینی‌ها بیشتر خواهان اتصال و ارتباط با هوش مصنوعی هستند.

🔹نحوه تعامل با هوش مصنوعی و استفاده از آن در هر کشوری، به فرهنگ مردم آن کشور بستگی دارد؛ این یافته‌ای است که پژوهشگران دانشگاه استنفورد در پژوهشی با عنوان «چگونه فرهنگ خواسته‌های مردم از هوش مصنوعی را شکل می‌دهد» ارائه کرده‌اند. بر اساس این مقاله، درک مردم از هوش مصنوعی از مدل‌های فرهنگی آن‌ها نشأت می‌گیرد.

🔸امروزه، فرض می‌شود که مردم خواهان کنترل بر فناوری هستند و هوش مصنوعی را به‌عنوان ابزاری در خدمت اهداف و دغدغه‌هایشان می‌بینند. اما پژوهشگران دانشگاه استنفورد می‌گویند این دیدگاه در همه جای دنیا به این شکل نیست، بلکه بازتاب‌دهنده مدل فرهنگی عاملیت است که در بسیاری از زمینه‌های فرهنگی طبقه متوسط آمریکایی-اروپایی رایج است.

🔹بر اساس تحقیقات آنها، نگاهی گسترده‌تر به فرهنگ‌ها در میان گروه‌های متنوع نشان می‌دهد که بسیاری از مردم دیدگاه متفاوتی درباره نقشی که هوش مصنوعی می‌تواند ایفا کند، دارند. برخی هوش مصنوعی را با ظرفیت بالاتری برای تأثیرگذاری بر محیط اطراف تصور می‌کنند (برای مثال، برخی افراد می‌خواهند هوش مصنوعی دارای احساسات، عواطف و خودمختاری باشد). در این تفسیر، به عنوان مثال، برخی ماشین‌های هوشمندی را تصور می‌کنند که بتوانند به‌صورت خودجوش عمل کنند و در موقعیت‌های اجتماعی‌شان مشارکت داشته باشند.

🔻رابطه فرهنگ و هوش مصنوعی
🔹بسیاری از مطالعات تعامل انسان و کامپیوتر (HCI) تأثیر فناوری بر مردم در کشورهای مختلف را بررسی کرده‌اند؛ با این حال، تاکنون پژوهشگران کمی تلاش کرده‌اند تا «جهت گفتگو را تغییر دهند» و ببینند چگونه فرهنگ می‌تواند بر طراحی هوش مصنوعی تأثیر بگذارد یا چگونه محصولات هوش مصنوعی ایده‌های فرهنگی را منعکس می‌کنند.

🔸برای رسیدن به درک عمیق‌تری از فرهنگ و هوش مصنوعی، محققان چارچوب روانشناسی فرهنگی شناخته‌شده‌ای را برای به تصویر کشیدن تفاوت‌ها در نحوه نگرش افراد به‌کار بردند. بر اساس این چارچوب نظری، مردم نگرش‌های فرهنگی متفاوتی نسبت به خودشان و محیط اطرافشان دارند؛ برخی خود را مستقل از محیط تصور می‌کنند و عقیده دارند که از محیط آنچنان اثر نمی‌پذیرند؛ در حالی که برخی دیگر، در برخی فرهنگ‌ها، تمایل دارند محیط را به‌عنوان منبعی برای تأثیرگذاری ببینند که افکار، احساسات و رفتارهایشان را هدایت می‌کند.

🔹با به‌کارگیری این چارچوب روانشناسی فرهنگی، مطالعات قبلی در علوم رفتاری نشان داده‌اند:
▪️مردم در زمینه‌های فرهنگی آمریکایی-اروپایی فرد را به‌عنوان منبع بزرگ‌تری از تأثیرگذاری نسبت به محیط می‌بینند و در نتیجه خودشان را کمتر تحت تأثیر محیط می‌پندارند. این مدل فرهنگی، افراد را فعال‌تر، زنده‌تر و تواناتر در کنترل محیط‌هایشان نشان می‌دهد. علاوه بر این، افراد سعی می‌کنند محیط‌های خود را تغییر دهند تا با ترجیحات، خواسته‌ها و باورهایشان سازگارتر شود.

▪️برخلاف فرهنگ آمریکایی-اروپایی، مردم در زمینه‌های فرهنگی چینی پذیرش بیشتری نسبت به اثرات محیط دارند و نسبت به محیط اطرافشان انعطاف‌پذیرتر هستند. ممکن است مرزهای بین افراد و محیط‌های اطرافشان را نفوذپذیر و انعطاف‌پذیر ببینند. در این فرهنگ، افراد ممکن است ترجیح دهند که محیط بیشتر بر آن‌ها اثر داشته باشد.

▪️مردم در زمینه‌های فرهنگی آفریقایی-آمریکایی، در میان این دو طیف قرار دارند و توأمان هم می‌خواهند محیط اطرافشان را کنترل کنند و هم خودشان را تا حدی وابسته به آن می‌دانند.

🔸بر این اساس،، محققان استنفورد فرض کردند که آمریکایی‌های اروپایی‌تبار بیش از پاسخ‌دهندگان چینی به دنبال کنترل بر هوش مصنوعی خواهند بود، در حالی که شرکت‌کنندگان چینی بیش از آمریکایی‌های اروپایی‌تبار به دنبال ارتباط با هوش مصنوعی خواهند بود. و اگر الگوهای قبلی برقرار بمانند، ترجیحات آفریقایی-آمریکایی‌ها برای کنترل و ارتباط با هوش مصنوعی بین ترجیحات آمریکایی‌های اروپایی‌تبار و چینی‌ها قرار خواهد گرفت.

🔹به طور مشابه، در موضوع تأثیرگذاری محیط بر افراد، این تیم انتظار داشت که آمریکایی‌های اروپایی‌تبار کمتر خواستار ویژگی‌های تأثیرگذار در هوش مصنوعی باشند و چینی‌ها بیشتر این ویژگی‌ها را ترجیح دهند، در حالی که ترجیح آفریقایی-آمریکایی‌ها بین این دو قرار خواهد گرفت.

🔸متن کامل این مقاله را از اینجا می‌توانید دریافت کنید.

📲 @socialMediaAnalysis
↪️ @commac

تصمیم جدید آمریکا:

شبکه‌های اجتماعی متقاضیان ویزا از نظر «رفتار یهودی‌ستیزانه» بررسی می‌شود

🔹دولت ایالات متحده آمریکا روز چهارشنبه ۹ آوریل (۲۰ فروردین) اعلام کرد که از این پس فعالیت مهاجران و متقاضیان ویزا در شبکه‌های اجتماعی را از نظر «رفتارهای یهودستیزانه» بررسی خواهد کرد.

جزئیات بیشتر:
https://l.euronews.com/Frx
📍@commac

♦️مبلغ بیمه گوشی و لپ تاپ دانشجوها مشخص شد

🔹براساس اعلام رئیس سازمان امور دانشجویان در این طرح، گوشی‌های همراه با پرداخت تنها ۱۲هزار تومان تا سقف ۲۵ میلیون تومان و لپ‌تاپ‌ها با ۲۴ هزار تومان تا سقف ۵۰ میلیون تومان بیمه می‌ شوند.

🆔 @newnewsroom
↪️ @commac

💢واکنش کاربران توئیتر به احتمال گفت‌وگوی ایران و آمریکا در روز شنبه: از تمسخر مذاکره توسط سلطنت‌طلبان تا منتفی‌دانستن آن توسط اصولگرایان رادیکال

🔹سخنان دونالد ترامپ در شامگاه دوشنبه ۱۸ فروردین ماه مبنی بر انجام گفت‌وگو میان ایران و آمریکا در روز شنبه و پس از آن توئیت عباس عراقچی در تأیید این گفت‌وگوها در سطوح بالا، واکنش‌های فراوانی در توئیتر به‌دنبال داشت؛ به‌نحوی که از زمان سخنان ترامپ تا یک روز پس از آن بیش از ۱۲۵ هزار توئیت و ریتوئیت با ۱.۹ میلیون لایک و ۴۶ میلیون بازدید در این خصوص منتشر شد. در تلگرام نیز اخبار مربوط به این موضوع، با ۲۷۳ میلیون بازدید، به شکل قابل توجهی دیده شد.

🔸بر اساس شبکه بازنشرهای توئیت‌های منتشر شده در این خصوص، بیش از نیمی از شبکه (۵۶٪) را کاربران برانداز و مخالف جمهوری اسلامی تشکیل دادند. در این میان، بیشترین سهم مختص به کاربران سلطنت‌طلب با ۳۹٪ بود. این کاربران، با به‌کار بردن ادبیات رکیک در توئیت‌هایشان، ضمن کنایه به مذاکره با «قاتل سرار سلیمانی»، هرگونه مذاکره میان ایران و آمریکا را به منزله شکست جمهوری اسلامی تلقی کردند.

🔹کاربران غیر سلطنت‌طلب با سهم ۱۱٪ از شبکه نیز با رویکردی مشابه اما با ادبیاتی متفاوت به این موضوع پرداختند. برخی از آن‌ها از احتمال مذاکره میان ایران و آمریکا ابراز نگرانی کرده، و برخی دیگر این مذاکرات را شکست‌خورده تلقی کردند. وجه تحلیلی یا خبری در توئیت‌های این دسته از کاربران، مانند توئیت‌های حسین باستانی، پررنگ‌تر بود.

🔸در سوی دیگر، کاربران انقلابی و اصولگرا که سهمی ۲۸ درصدی از شبکه داشتند، در نقد و نفی مذاکره با آمریکا توئیت زدند. برخی از آن‌ها ضمن اشاره به فجایع غزه و همچنین یادآوری ترور سردار سلیمانی، مذاکره با آمریکا را غلط دانستند و برخی دیگر نیز مذاکره مستقیم با آمریکا را بر خلاف سیاست‌های کلان نظام تلقی کردند. پرلایک‌ترین توئیت منتشر شده توسط این گروه، توئیت امیرحسین ثابتی بود که نوشته بود: «مذاکره با امریکا یعنی سرکار گذاشتن مردم ؛ چه مستقیم و چه غیرمستقیم».

🔹کاربران میانه‌رو و اصلاح‌طلب نیز ۱۶٪ از شبکه را به‌خود اختصاص دادند. این کاربران ضمن استقبال از گفت‌وگوی سطح بالا میان ایران و آمریکا، تحلیلشان را از امکان توفیق مذاکرات بیان کردند. برخی از آن‌ها نسبت به امکان توافق خوشبین بودند و برخی دیگر حصول توافق را سخت توصیف کردند. پرلایک‌ترین توئیت در این خوشه، توئیت محمد جواد ظریف بود که از آغاز گفت‌وگو میان ایران و آمریکا با مسئولیت عباس عراقچی استقبال کرده بود. در این میان، انتقاد از عملکرد رسانه‌ای دولت و وزارت خارجه مبنی بر اطلاع‌رسانی درست موضوعات به مردم نیز در میان توئیت‌های پرلایک این خوشه دیده می‌شود.

🔸مجموع این داده‌ها نشان می‌دهد که هر یک از گروه‌های سیاسی فعال در توئیتر، دیدگاه‌های کاملا متضادی نسبت به موضوع مذاکرات دارند. تندترین واکنش‌ها نسبت به این موضوع از سمت کاربران سلطنت‌طلب دیده می‌شود و این در حالی است که جریان انقلابی و اصولگرا در داخل نیز مخالف مذاکره است. در این میان سکوت برخی جریانات، مانند طیف نزدیک به محمد باقر قالیباف و برخی از گروه‌های اصولگرا در این خصوص، قابل تأمل بنظر می‌رسد. همچنین به‌نظر می‌رسد در میان مخالفان جمهوری اسلامی نیز نوعی تفاوت نظر در این خصوص دیده می‌شود.

📲 @socialMediaAnalysis
📍@commac