💢بحث راجع به پژمان جمشیدی هنوز داغ است!

🔹داده‌های توئیتر نشان می‌دهد که علی‌رغم گذشت نزدیک به دو هفته از آغاز اخبار و حواشی مربوط به پژمان جمشیدی، این موضوع همچنان در توئیتر داغ و مورد توجه است.

🔸بر همین اساس، بیشترین مطالب راجع به او نه در زمان انتشار خبر بازداشت و سپس آزادی پژمان جمشیدی، که در زمان انتشار خبر خروج او از کشور و انتشار گزارش روزنامه هم‌میهن راجع به او در روز ۶ آبان ماه منتشر شده است.

🔹بر اساس این داده‌ها، همچنان در هر ساعت صدها توئیت و ریتوئیت راجع به پژمان جمشیدی در توئیتر منتشر می‌شود و بطور کلی در دوازده روز گذشته، حدود ۶۰ هزار توئیت و ریتوئیت با حدود ۵۰ میلیون بازدید راجع به او منتشر شده است.

🔸در پلتفرم‌های دیگر نیز اخبار مربوط به پژمان جمشیدی، از جمله خروج او از کشور، خبرساز شده است. بطور کلی در توئیتر از زمان انتشار اولین خبر راجع به او تاکنون، مطالب مربوط به پژمان جمشیدی بیش از ۲۰۶میلیون بازدید داشته است؛ این موضوع در اینستاگرام بسیار داغ‌تر بوده و مطالب مربوط به پژمان جمشیدی نزدیک به یک میلیارد! بازدید گرفته است؛ البته از اهمیت این موضوع به‌مرور در اینستاگرام کاسته شده است.

📲@socialMediaAnalysis
✅ @commac

🟧 برای مقابله با اخبار جعلی شورای مدنی حل اختلاف تشکیل دهید

احمد میدری، وزیر تعاون، کار و رفاه اجتماعی خطاب به نهادهای صنفی حوزه رسانه نوشت؛


🔹در مقام شخصیتی حقیقی و حقوقی به جای آنکه از حق قانونی‌ام برای شکایت از تهمت‌زنندگان استفاده کنم، تمایل دارم نهادهای صنفی حوزه رسانه پا به میدان گذاشته و با تشکیل شورایی مدنی اتهامات و ادعاهای مطرح شده را راستی‌آزمایی کنند.

🔹پیشنهاد می‌کنم شورای مدنی حل اختلاف برخی از این فعالان رسانه‌ای که در ماه‌های اخیر بارها اتهاماتی را مطرح کرده‌اند، دعوت کند که مدارک و مستندات‌شان را ارایه کنند. همچنین در صورتی که به تشخیص این شورای مدنی به پاسخگویی و ارایه مستندات از سوی ما نیاز باشد؛ در چارچوب موازین قانونی آماده پاسخگویی هستیم. امیدوارم تشکل‌های کارگری و کارفرمایی حوزه رسانه به عنوان نمایندگان جامعه مدنی به این دعوت پاسخ مثبت دهند تا در کنار یکدیگر مرز میان «شفافیت» و «اتهام‌زنی» را روشن‌تر کنیم.

tv.irna.ir
@IRNA_1313
✅ @commac

🟧 وقتی اخبار جنگ، دلِ بچه‌ها را می‌ترساند؛ والدین چه کنند؟
🔹«والدین بعد از صحبت درباره جنگ، به کودکان اطمینان دهند که خانواده‌شان امن است و بزرگ‌ترها مراقبشان هستند.» این توصیه یک پژوهشگر حوزه ارتباطات نوین و فرزندپروری دیجیتال است.

🔹دکتر حسین امامی رودسری در این گفتگو، تکنیک هایی را به والدین و معلمان و مربیان مدارس می گوید تا چگونه درباره اخبار جنگ با کودکان و نوجوانان صحبت کنند.

🔹وی که متخصص حوزه سواد رسانه ای است و به تازگی مطالعاتی در حوزه جنگ شناختی نیز داشته می گوید: یونیسف درباره گفت‌وگو با کودک درباره جنگ پروتکل دارد. همچنین می گوید کشورهای عضو ناتو به شدت به موضوع آموزش سواد رسانه‌ای و مقابله با جنگ شناختی پرداخته‌اند تا مقاومت و تاب آوری جامعه را افزایش دهند.

🔹دکتر امامی از تدوین راهنمای عملی در کمیسیون اروپا برای معلمان مقاطع ابتدایی و متوسطه می گوید که چگونه معلمان بدون داشتن تخصص و تحصیلات مرتبط بتوانند مهارت‌های سواد رسانه‌ای و مقابله با اطلاعات نادرست را آموزش دهند.
🔸متن کامل مصاحبه شفقنا با حسین امامی
✅ @commac

یک روزنامه نگار پیشکسوت: نمی توان با فیلتر کردن اطلاعات جلوی شایعات را بگیریم/باید توانایی رسانه‌های رسمی را افزایش دهیم


شفقنارسانه- اخبار و شایعات به سرعت و به آسانی در بسترهای مجازی منتشر می‌شوند. یک روز ممکن است واکنش یک بلاگر به یک شخصیت ادبی جنجال‌برانگیز شود، روز دیگر خبری از یک بازیگر معروف در کانون توجه قرار بگیرد و روز بعد، اظهارنظر یک سلبریتی درباره سبک زندگی‌اش، سیلابی از نظرات و گفتگوها را به فضای مجازی هدایت کند. اما مرز بین شایعه و خبر کجاست؟ بیژن نفیسی روزنامه نگار پیشکسوت در این باره می گوید: ما نمی‌توانیم فقط با فیلتر کردن اطلاعات جلوی شایعات را بگیریم. بلکه باید توانایی رسانه‌های رسمی را افزایش دهیم تا بتوانند به راحتی با مسئولین گفتگو کنند. این گفتگو باید شامل نظرات مختلف باشد تا مخاطب بتواند خود قضاوت کند.مخاطب با خواندن نظرات مخالف و موافق می‌تواند به نتیجه‌گیری دقیق‌تری برسد و بازار شایعه بسته شود.

https://media.shafaqna.com/news/570415/
✅ @commac

کاخ سفید دسترسی روزنامه نگاران به دفتر مطبوعاتی خود را محدود می کند

کاخ سفید روز جمعه اعلام کرد که در بحبوحه تنش‌ها بین رسانه‌های جریان اصلی و دولت دونالد ترامپ، دسترسی روزنامه‌نگاران به بخشی از دفتر مطبوعاتی قوه مجریه این کشور را محدود می‌کند.

به نوشته لوفیگارو، بر اساس یادداشتی که به طور عمومی منتشر و در آن به لزوم حفاظت از "اطلاعات حساس" اشاره شده، روزنامه‌نگاران دارای مجوز اکنون برای ورود به سالنی در کاخ سفید که دفتر کارولین لیویت، سخنگوی کاخ سفید در آن قرار دارد، نیاز به تعیین وقت قبلی دارند.

مهدی حیدری
@NewJournalism
✅ @commac

انجمن علمی علوم ارتباطات دانشگاه علامه طباطبایی با همکاری انجمن علمی روزنامه نگاری دانشگاه علامه طباطبایی و گروه مطالعات سینمایی و ارتباطات انجمن ایرانی مطالعات فرهنگی و ارتباطات برگزار می‌کند:

روزنامه‌نگاری و سینما: اخلاق و حقیقت

مهمانان نشست:
علی شاکر دکتری علوم ارتباطات و پژوهشگر حوزه رسانه

نیوشا ستاری دکتری تئاتر و پژوهشگر

دبیر نشست: دکتر بهارک محمودی عضو هیات علمی دانشگاه علامه طباطبایی

زمان: دوشنبه ۱۲ آبان
ساعت ۱۵ تا ۱۷
سالن ایران‌دخت دانشگاه علامه طباطبایی

حضور در این نشست برای عموم‌ آزاد است.
✅ @commac

چین به‌دنبال تأسیس سازمان جهانی هوش مصنوعی

🔹در نشست سران همکاری اقتصادی آسیا‌ـ‌اقیانوسیه، رئیس‌جمهور چین پیشنهاد ایجاد «سازمان جهانی هوش مصنوعی» را مطرح کرد.

🔹او گفت هدف این سازمان، تدوین قوانین و چارچوب‌های جهانی برای حکمرانی بر هوش مصنوعی و افزایش همکاری‌های بین‌المللی است.

🔹شی جین‌پینگ تأکید کرد که هوش مصنوعی باید «کالای عمومی جهانی» باشد و در خدمت همه کشورها قرار گیرد.

🔹به‌گفته مقام‌های چینی، مقر اصلی این سازمان می‌تواند در شهر شانگهای باشد.

🆔@newnewsroom
✅ @commac

👈وزیر ارتباطات: استفاده از فیلتر‌شکن‌ها آسیب‌های امنیتی داشته است

🔴 بسیاری از حملات سایبری سال‌های اخیر از داخل کشور بوده نه از خارج

🔴 کیفیت شبکه کاهش پیدا کرده؛ گزارشات هم در این خصوص موجود است

🔴 کاهش کیفیت شبکه باعث شده فضای  کسب و کار مردم دچار اشکال شود

✅ @AloNews
🆔 @commac

دوم نوامبر روز بین المللی پایان مصونیت از جنایات علیه روزنامه نگاران

🔹گزارش ها نشان میدهند تقریباً ٪۹۰ از قتلها و حملات به خبرنگاران هنوز حل نشده اند یا عاملان آنها مجازات نشده اند.

🔹هدف این روز افزایش آگاهی درباره وضعیت عمومی خبرنگاران در سراسر جهان بالا بردن امنیت حرفه ای آنها و مبارزه با وضعیت مصونیت از مجازات» برای کسانی است که به خبرنگاران آسیبی می رسانند.

asriran.com
@MyAsriran
↪️ @commac

پرفسور تیموتی کومبز، استاد برجسته آمریکایی و نظریه پرداز معاصر ارتباطات بحران ، ۱۸ آذر ۱۴۰۴ در سمپوزیوم بین‌المللی روابط‌عمومی سخنرانی می‌کند.
از صفحه لینکدین حسین امامی
@commac

🔵 چرا باید در عصر اسکرول‌های بی‌انتها مجله بخوانیم؟

🔹 میانگین زمان مطالعۀ روزانۀ جوانان طی دهۀ گذشته حدود ۴۰ درصد کاهش یافته، و درمقابل، متوسط استفادۀ روزانه از شبکه‌های اجتماعی از ۲٫۵ ساعت فراتر رفته است. این هشدار سازمان همکاری و توسعۀ اقتصادی (OECD) است که معیارهای جهانی سواد را می‌سنجد. پیامدهای سیاسی و اجتماعیِ غرق‌شدن در شبکه‌های اجتماعی، از رواج افراط‌گرایی تا افزایش افسردگی، بسیار مورد بحث قرار گرفته، اما خوب است نیم‌نگاهی هم به تأثیر واقعی آن بر عملکرد مغزمان داشته باشیم.

🔹 پژوهش‌های عصب‌شناسی می‌گویند مصرف مداوم محتوای کوتاه و پراکنده مدارهای عصبی مربوط به تمرکز عمیق را تضعیف می‌کند. ما داریم به معنای دقیق کلمه توانایی فکرکردنِ طولانی‌مدت را از دست می‌دهیم.

🔹 در چنین شرایطی، مطالعه و خواندن دیگر نه یک انتخاب معمول، که نوعی مقاومت است، طغیانی آرام و بی‌صدا علیه سازوکاری اقتصادی که از پرت‌شدن مدامِ حواس و پرش‌های بی‌وقفۀ تفکر ما سود می‌برد. خواندنِ یک متن لزوماً ما را باهوش نمی‌کند، اما کاری می‌کند که هیچ الگوریتمی از پس آن برنمی‌آید: مجبورمان می‌کند دقایق بیشتری روی یک ایده بمانیم، زنجیرۀ استدلال‌ها را دنبال کنیم و با اندیشۀ دیگران همذات‌پنداری کنیم. درواقع مسئله فقط خودِ محتوا نیست، بلکه نسبتی است که ما با محتوا برقرار می‌کنیم.

🔹 الگوی ارائۀ محتوا در شبکه‌های اجتماعی اساساً با «زنجیرۀ اطلاعات» در تضاد است. فکر می‌کنیم با اسکرول‌کردن «در جریان» قرار می‌گیریم،‌ اما این جریان نه یک سیر و روندِ پیوسته، که مجموعه‌ای از ضربه‌های نامرتبط و ازهم‌گسسته است.

🔹 به همین دلیل است که اگر بعد از یک ساعت اسکرول‌کردن از ما بپرسند «مشغول چه کاری بودی؟»، معمولاً می‌گوییم: «هیچ!»، اما واقعاً انرژی ذهنی زیادی را صرف کرده‌ایم. شاید احساس کنیم در حال کسب اطلاعاتیم، اما این فرایند نه نقطۀ شروع روشنی دارد، نه مقصد معینی. مهم است که دوباره به «زنجیره» برگردیم و انرژیِ مغزی‌مان را با مدیریت بهتر و بهره‌وریِ بیشتری خرج کنیم. خواندنِ متن‌های طولانی‌تر، که هنگام مطالعۀ کتاب یا مجله رخ می‌دهد، این مهارتِ تضعیف‌شده را در ما تقویت می‌کند.

🔹 خواندن فقط دریافت اطلاعات نیست؛ مقاومت دربرابر پراکنده‌فکری و بازیافتنِ «جدیت» است. در عصر اسکرول، ورق بزنید. مجلۀ ترجمان، در آستانۀ دهمین سال انتشارش، با طراحی تازه و قالب‌های محتوایی جدید، تلاشی است برای زنده نگه‌داشتنِ خواندن و تبدیل این «مقاومت» به عادتی روزانه.

🔸 تا شنبه ۱۷ آبان می‌توانید اشتراک مجلۀ ترجمان را با ۵۰ درصد تخفیف و ارسال رایگان تهیه کنید و، همراه اولین ارسال، یک کتاب نیز از انتشارات ترجمان نیز هدیه بگیرید.

🔗 لینک خرید:
https://B2n.ir/bp3486
✅ @commac

انتخاب سخت روزنامه‌نگاران

هیچ‌کس دوست ندارد کالای تقلبی بخرد. حتی اگر کالایی به‌طور رایگان به فردی داده شود، باز هم کسی راضی نیست چیزی را دریافت کند که اصل و واقعی نباشد. ارزش هر کالا و هر اثر هنری، در اصالت آن است.

این روزها با گسترش هوش مصنوعی، نوع تازه‌ای از تقلب رواج یافته است. مقالات و گزارش‌هایی به‌نام روزنامه‌نگار یا نویسنده منتشر می‌شود که در حقیقت ساخته و پرداخته ماشین است نه اندیشه و تجربه انسانی. این نوشته‌ها در ظاهر حرفه‌ای و پر از واژه‌های درست و جمله‌بندی‌های منظم‌اند، اما تهی از روح و نگاه انسانی هستند.

قسمت بد ماجرا این است که این تحلیل‌ها را بعضا افرادی می‌نویسند که زمانی از نوشتن یک متن کوتاه عاجز بودند اما این روزها در دو روزنامه، تحلیل و گزارش به نامشان منتشر می‌شود.

البته تمیز دادن متن‌هایی که حاصل فکر و اندیشه روزنامه‌نگار است با متن‌هایی که از مغز ماشین‌ها خارج می‌شود، زیاد سخت نیست و آنها که دنبال واقعیت هستند، مسیر کشف حقیقت را آموخته‌اند.

امیدواریم سردبیران و دبیرانی که دلشان برای روزنامه‌نگاری می‌تپد، حواسشان را بیشتر جمع کنند و آدم‌های متقلب را از محیط خود دور کنند.

روزنامه‌نگاری فقط کنار هم چیدن کلمات یا بازنویسی اطلاعات نیست. روزنامه‌نگاری یعنی مشاهده، تحلیل، پرسش‌گری و شهامت روایت حقیقت. وقتی جای این فرایند انسانی را متن‌های ماشینی بگیرد، مخاطب در نهایت با چیزی روبه‌رو می‌شود که گرچه ممکن است شبیه خبر یا تحلیل باشد، اما اصالت و عمق ندارد.

اگر این روند ادامه پیدا کند، اعتماد عمومی به رسانه‌ها آسیب می‌بیند. مردم نمی‌خواهند صرفاً کلماتی بخوانند که الگوریتم‌ها ساخته‌اند؛ آن‌ها به دنبال صدای انسان هستند، صدایی که درد، امید، دغدغه و تجربه واقعی در آن جریان داشته باشد. همان‌طور که هیچ‌کس حاضر نیست ساعت تقلبی را به‌جای ساعت اصل بخرد، جامعه نیز نباید به متن‌های تقلبی به‌جای روزنامه‌نگاری واقعی راضی شود.

اکنون بیش از هر زمان دیگر، وظیفه روزنامه‌نگاران حفظ مرز میان اصالت و تقلب است. آن‌ها باید نشان دهند که ارزش نوشته‌هایشان نه در چیدمان منظم جمله ها که در حقیقتی است که روایت می‌کنند. رسانه‌ها نیز لازم است شفاف باشند و به مخاطب بگویند چه چیزی کار انسان است و چه چیزی ساخته ماشین. تنها در این صورت می‌توان از تخریب اعتماد جلوگیری کرد.

آینده روزنامه‌نگاری به انتخاب امروز ما بستگی دارد. یا به اصالت پایبند می‌مانیم و برای آن مبارزه می‌کنیم، یا میدان را به متن‌های تقلبی و ماشینی می‌سپاریم که تنها وسیله‌ای برای خودنمایی افراد شکست ‌خورده‌اند.

@journalistsclub1
✅ @commac

گفت وگو با #ایرنا؛
🔸ازدواج اینترنتی؛ آشنایی آنلاین یا مسیر پرخطر؟

دکتر مهرنسا شهابی، روانشناس و مشاور:

🔹در عصر ارتباطات امروزی، بسیاری از جوانان مسیر آشنایی خود را آنلاین آغاز می‌کنند. اگرچه شناخت صرفاً مجازی نمی‌تواند جایگزین ملاقات حضوری و فرآیند واقعی خواستگاری شود، اما مدیریت صحیح این مسیر می‌تواند هم فرصت باشد و هم تهدید برای ازدواج موفق.

🔹آشنایی اولیه در فضای مجازی در گروه‌ها ممکن است، اما خواستگاری واقعی باید در دنیای واقعی صورت گیرد

🔹محدود کردن تعاملات آنلاین و مدیریت آن‌ها پیش از ازدواج ضروری است

🔹والدین باید الگوی مناسبی باشند تا فرزندان مهارت‌های لازم را در فضای واقعی یاد بگیرند

🔹افراد باید پس از آشنایی آنلاین، ارتباط خود را به سمت یک پروسه منطقی و واقعی هدایت کنند

🔹ادامه مسیر باید در دنیای واقعی و تحت نظارت خانواده‌ها رخ دهد و جلسات مشاوره پیش از ازدواج انجام شود. این روند باعث می‌شود شناخت واقعی حاصل شود و پایه‌های اعتماد و امنیت در رابطه تقویت شود.

لینک خبر
tv.irna.ir
@IRNA_1313
↪️ @commac

🔷 در قلمرو «میانگین»ها، «من» گم می‌شود

🔹 چرا هوش مصنوعی کافی نیست؟

🔸 اگر سؤالی ذهن شما را به خودش مشغول کرده باشد یا بخواهید دربارۀ موضوعی تحقیق کنید، به‌سراغ دوست یا آشنای صاحب‌نظرتان می‌روید و مسئله را با او در میان می‌گذارید. اما گاهی اطلاعات دوستتان هم کافی نیست. تصمیم می‌گیرید به‌سراغ اینترنت بروید یا گشتی در ابزارهای هوش مصنوعی بزنید. صفحۀ چت‌بات را باز می‌کنید و مسئله را تمام‌وکمال شرح می‌دهید.

🔸 پاسخ چت‌بات دقیق، مرتب و منطقی است. پاسخ دوست شما پر از تردید بود، اما سرشار از بینشهای شخصی و پیشنهادات غیرمنتظره. هوش مصنوعی در ارائۀ «پاسخ استاندارد» استاد است، اما آن «پیشنهاد غیرمنتظره» که تنها از ذهن یک انسان تراوش می‌کند محصول تجربه‌های زیسته، شهود و ریسک‌پذیریِ منحصربه‌فرد و خاص اوست.

🔸 هوش مصنوعی براساس «میانگینِ» داده‌های گذشته پاسخ می‌دهد. هدفش پیداکردن امن‌ترین و قابل‌قبول‌ترین پاسخ برای بیشترین تعداد افراد است. اما یک «منِ» انسانی می‌تواند برخلاف جریان شنا کند و ارزشی را در حاشیه ببیند که میانگین هرگز آن را نشان نمی‌دهد.

🔸 محدودیت هوش مصنوعی همین‌جاست؛ می‌تواند به شما بگوید «چه کتابی پرفروش است»، اما نمی‌تواند بگوید «کدام کتاب ناشناس می‌تواند دیدگاه شما را دگرگون کند». کشف ناشناخته‌ها و برجسته‌کردنِ حاشیه‌ها هنوز در حیطۀ توانایی انسان است. تنها یک «منِ» گزینشگرِ انسانی است که می‌تواند براساس تجربۀ زیسته‌اش به شما پاسخ دهد و به معنای واقعی کلمه با شما «همذات‌پنداری» و «همدلی» داشته باشد.

🔸 کار مجلۀ ترجمان تقویت همین «منِ» گزینشگر دربرابر استیلای «میانگین»هاست. ما تلاش می‌کنیم بعد از خواندن ده‌ها و صدها منبع، و گزینشگری از میان آن‌ها براساس الگویی که با تجربۀ زیستۀ ده‌ساله به آن رسیده‌ایم، نه محتواهای محبوب، که آنچه را سزاوار محبوبیت است انتخاب کنیم. این انتخاب براساس یک الگوریتم ازپیش‌معین نیست؛ بر پایۀ شمّی شکل گرفته که در طول یک دهه کار فکری در ترجمان نهادینه شده است.

🔹 تا شنبه ۱۷ آبان می‌توانید اشتراک مجلۀ ترجمان را با ۵۰ درصد تخفیف و ارسال رایگان تهیه کنید و، همراه اولین ارسال، یک کتاب نیز از انتشارات ترجمان نیز هدیه بگیرید.

🔹 لطفاً با بازنشر پست‌ها از ترجمان حمایت کنید و طرح اشتراک را به اطلاع دوستان و مخاطبانتان برسانید.

🔗 لینک خرید:
https://B2n.ir/bp3486
↪️ @commac

💢مردم از Chat-GPT چگونه استفاده می‌کنند؟

🔹بر اساس مقاله‌ای که در مرداد ماه سال جاری با تحلیل داده‌های Chat-GPT منتشر شده است، حدود ۱۰٪ درصد از افراد بالغ در سرتاسر جهان (معادل ۸۰۰ میلیون نفر) از این چت‌بات استفاده می‌کنند و در هر ثانیه، بیش از ۲۹ هزار پیام در این چت‌بات ثبت می‌شود.

🔸بر اساس یافته‌های جهانی ارائه شده در این مقاله، در تابستان امسال از Chat-GPT کمتر برای امور کاری استفاده شده است و موضوعات غیر کاری، ۷۰٪ درصد مصرف Chat-GPT را تشکیل داده است. بر همین اساس، بیشترین استفاده از Chat-GPT برای نگارش و ویرایش متن (۱۸.۶٪)، دریافت اطلاعات (۱۸.۳٪)، و آموزش دیدن و دریافت کمک آموزشی (۱۰.۲٪) است.

🔹این داده‌ها برخلاف یافته‌های بدست آمده در این مقاله مبتنی بر داده‌های شبکه اجتماعی ردیت است که در آن تراپی/همکلامی، بیشترین مصرف هوش مصنوعی را در سال ۲۰۲۵ داشت. برخلاف انتظار، برنامه‌نویسی کامپیوتر و روابط و تأمل شخصی به ترتیب تنها ۴.۲٪ و ۱.۹٪ از پیام‌ها را تشکیل می‌دهند.

🔸بر اساس این داده‌ها، اگرچه در ابتدا عموما مردان از Chat-GPT استفاده می‌کردند، اما به‌مرور زمان این نسبت برابر شد و اکنون مردان و زنان تقریبا به یک اندازه از این چت‌بات استفاده می‌کنند.

🔹نکته قابل تأمل آن است که تقریبا نیمی از پیام‌ها (۴۶٪) از طرف کاربران ۱۸ تا ۲۵ ساله بوده است؛ امری که نشان می‌دهد جوانان بیشترین مصرف‌کنندگان چت‌بات‌ها هستند. در سوی دیگر و از منظر مسائل کاری، افراد در بازه سنی ۲۶ تا ۵۵ کسانی هستند که بیشتر از این چت‌بات استفاده می‌کنند؛ ترکیب این دو یافته نشان می‌دهد که استفاده جوانان زیر ۲۵ سال از Chat-GPT کمتر مربوط به مسائل کاری است.

🔸نکته مهم دیگر آن است که عموم کاربران بیشتر از Chat-GPT درخواست می‌کنند (Asking) تا این که بخواهند کاری را انجام دهد (Doing). یافته‌ها نشان می‌دهد که زمانی که از این چت‌بات درخواست می‌شود، رضایت کاربر بیشتر از حالتی است که از آن بخواهد کاری را انجام دهد.

🔹این واقعیت که بسیاری از مردم برای امور غیر کاری از Chat-GPT استفاده می‌کنند بیانگر آن است که منافع رفاهی حاصل از استفاده از هوش مصنوعی مولد می‌تواند قابل توجه باشد. از منظر شغلی نیز، این چت‌بات برای مشاغل دانش‌محور کارکرد بیشتری دارد.

📲@socialMediaAnalysis
↪️ @commac

واکنش انجمن صنفی روزنامه‌نگاران به موج برخورد تازه با رسانه‌ها:
برخوردهای حذفی را متوقف کنید

اطلاعیه انجمن صنفی روزنامه‌نگاران استان تهران:

برخوردهای گزارش‌شده با روزنامه‌نگاران و رسانه‌ها در هفته‌های اخیر نگران‌کننده به نظر می‌رسد. مسدود کردن سایت‌ها و کانال‌های رسمی رسانه‌های رسمی همچون انتخاب، رکنا، آسیا، دیدار نیوز و به تازگی سایت هم‌میهن از جمله اقداماتی است که به تحدید آزادی‌های قانونی شهروندان و نهاد رسانه دامن زده است.

رسانه‌های مستقل بارها نشان داده‌اند که در شرایط بحران تا چه حد بهتر از رسانه‌های وابسته عمل می‌کنند که اغلب با سازوکارها و نیروی انسانی و هزینه‌های چندین برابر مشغول فعالیت‌اند،  ولی در برخوردهای نامعمول و خارج از چارچوب، اغلب رسانه‌های مستقل هستند که بیشترین آسیب را می‌بینند.

انجمن صنفی روزنامه‌نگاران توقیف و تحدید رسانه‌های مستقل به دلیل فشارهای گوناگون و به شیوه‌های غیرقانونی و خارج از رویه‌های متعارف را محکوم می‌کند و از دولت و به‌ویژه آن بخش از آن که عهده‌دار ارتباط با رسانه‌هاست می‌خواهد که بر مواضع قانونی و دفاع از انتشار رسانه‌های مستقل بایستد؛ چیزی که متاسفانه اثر نمایانی از آن رفتار دولت به چشم نمی‌خورد.

دولت، وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی، هیئت نظارت بر مطبوعات و نیز قوه قضاییه نباید تحت تأثیر اختلاف‌های جناحی گروه‌های سیاسی بر سر قدرت، از مرّ قانون عدول کنند و بدون طی مراحل قانونی حقوق افراد و رسانه‌ها را سلب نمایند.

انجمن صنفی روزنامه‌نگاران تهران امیدوار است حقوق رسانه‌های مستقل داخلی، به عنوان صدای مردم، بیش از همیشه به رسمیت شناخته شود تا عرصه‌ای برای شماری از نهادها و گروه‌هایی که به رفتارهای فراقانونی عادت کرده‌اند، فراهم نشود.

@NewJournalism
↪️ @commac

🔸اندیشکده «بکر»: سلطه آمریکا بر شبکه‌های اجتماعی بسیار لرزان است

🔹اندیشکده آمریکایی «بکر» نوشت: ممکن است این گفته خلاف‌عقل به نظر برسد، زیرا غول‌های فناوری آمریکایی میلیاردها دلار در زیرساخت‌های هوش مصنوعی سرمایه‌گذاری می‌کنند تا سلطه‌ی خود را تثبیت کنند، اما پایه‌های این سلطه به‌ویژه در بخش رسانه‌های اجتماعی ممکن است لرزان‌تر از آن باشد که به نظر می‌رسد.

🔹چرا ممکن است رسانه‌های اجتماعی بزرگ آمریکایی در دردسر باشند؟ پلتفرم‌های برخط (آنلاین) تا حد زیادی برای جذب و حفظ کاربران به اعتماد و احساس مثبت متکی‌اند. با این حال، هر دو مورد در حال حاضر کمیاب شده‌اند.

🔹اقدامات دولت ایالات متحده نیز ممکن است در این زمینه نقش داشته باشد. موضع تهاجمی این کشور در قبال دیگر کشورها در زمینه‌ی مقررات فناوری و حوزه‌های دیگر باعث دل‌زدگی مردم در سراسر جهان شده و ممکن است بر جذابیت رسانه‌های اجتماعی آمریکایی تأثیر بگذارد.

لینک خبر
tv.irna.ir
@IRNA_1313
📍@commac

🟣رسانه‌ها و عدم تعادل در استفاده از ژانر گفتگو

✍🏻سفر به دیگر سو/عیسی محمدی

▪️این روزها در صداوسیما، پلتفرم‌های صدا و تصویر و البته برنامه‌های اینترنتی و حتی در برنامه‌های تلویزیون رسانه‌های مختلف، مصاحبه کردن به یک فرم و ابزار به شدت تکراری تبدیل شده است.

▪️در واقع الگوی بیشتر این دوستان چنین است که باید، میزان مصاحبه‌‌ها به شدت بالا باشد تا برنامه‌ای دیده شود. البته ما ژانرهای دیگری دست‌کم در ژورنالیسم تلویزیونی و تصویری و ویدئویی هم داریم، اما این حجم استفاده از مصاحبه و گفتگو، واقعا جای اما و اگر دارد.

▪️نکته تلخ دیگر آن است که به این ابزار و فرم، شهرت هم اضافه شده است. یعنی هر رسانه و پلتفرمی، با خودش فکر می‌کند چه کار کنم که برنامه‌ای بسازم، و سریع یک گفتگو یا میزگرد یا حتی مناظره را سرهم‌بندی می‌کند. بعد تصور می‌کند که اگر در یک طرف میز، فردی مشهور نشسته باشد، به قول معروف کار در آمده است؛ تصوری که سراسر اشتباه است. اما چرا؟

💻متن کامل این یادداشت را در سایت رسانه نگاران بخوانید

همراه با رسانه نگاران در فضای مجازی:

🔗سایت ▫️🔗اینستاگرام ▫️🔗واتساپ▫️🔗تلگرام
📍@commac