انتخاب سخت روزنامهنگاران
هیچکس دوست ندارد کالای تقلبی بخرد. حتی اگر کالایی بهطور رایگان به فردی داده شود، باز هم کسی راضی نیست چیزی را دریافت کند که اصل و واقعی نباشد. ارزش هر کالا و هر اثر هنری، در اصالت آن است.
این روزها با گسترش هوش مصنوعی، نوع تازهای از تقلب رواج یافته است. مقالات و گزارشهایی بهنام روزنامهنگار یا نویسنده منتشر میشود که در حقیقت ساخته و پرداخته ماشین است نه اندیشه و تجربه انسانی. این نوشتهها در ظاهر حرفهای و پر از واژههای درست و جملهبندیهای منظماند، اما تهی از روح و نگاه انسانی هستند.
قسمت بد ماجرا این است که این تحلیلها را بعضا افرادی مینویسند که زمانی از نوشتن یک متن کوتاه عاجز بودند اما این روزها در دو روزنامه، تحلیل و گزارش به نامشان منتشر میشود.
البته تمیز دادن متنهایی که حاصل فکر و اندیشه روزنامهنگار است با متنهایی که از مغز ماشینها خارج میشود، زیاد سخت نیست و آنها که دنبال واقعیت هستند، مسیر کشف حقیقت را آموختهاند.
امیدواریم سردبیران و دبیرانی که دلشان برای روزنامهنگاری میتپد، حواسشان را بیشتر جمع کنند و آدمهای متقلب را از محیط خود دور کنند.
روزنامهنگاری فقط کنار هم چیدن کلمات یا بازنویسی اطلاعات نیست. روزنامهنگاری یعنی مشاهده، تحلیل، پرسشگری و شهامت روایت حقیقت. وقتی جای این فرایند انسانی را متنهای ماشینی بگیرد، مخاطب در نهایت با چیزی روبهرو میشود که گرچه ممکن است شبیه خبر یا تحلیل باشد، اما اصالت و عمق ندارد.
اگر این روند ادامه پیدا کند، اعتماد عمومی به رسانهها آسیب میبیند. مردم نمیخواهند صرفاً کلماتی بخوانند که الگوریتمها ساختهاند؛ آنها به دنبال صدای انسان هستند، صدایی که درد، امید، دغدغه و تجربه واقعی در آن جریان داشته باشد. همانطور که هیچکس حاضر نیست ساعت تقلبی را بهجای ساعت اصل بخرد، جامعه نیز نباید به متنهای تقلبی بهجای روزنامهنگاری واقعی راضی شود.
اکنون بیش از هر زمان دیگر، وظیفه روزنامهنگاران حفظ مرز میان اصالت و تقلب است. آنها باید نشان دهند که ارزش نوشتههایشان نه در چیدمان منظم جمله ها که در حقیقتی است که روایت میکنند. رسانهها نیز لازم است شفاف باشند و به مخاطب بگویند چه چیزی کار انسان است و چه چیزی ساخته ماشین. تنها در این صورت میتوان از تخریب اعتماد جلوگیری کرد.
آینده روزنامهنگاری به انتخاب امروز ما بستگی دارد. یا به اصالت پایبند میمانیم و برای آن مبارزه میکنیم، یا میدان را به متنهای تقلبی و ماشینی میسپاریم که تنها وسیلهای برای خودنمایی افراد شکست خوردهاند.
@journalistsclub1
✅ @commac
هیچکس دوست ندارد کالای تقلبی بخرد. حتی اگر کالایی بهطور رایگان به فردی داده شود، باز هم کسی راضی نیست چیزی را دریافت کند که اصل و واقعی نباشد. ارزش هر کالا و هر اثر هنری، در اصالت آن است.
این روزها با گسترش هوش مصنوعی، نوع تازهای از تقلب رواج یافته است. مقالات و گزارشهایی بهنام روزنامهنگار یا نویسنده منتشر میشود که در حقیقت ساخته و پرداخته ماشین است نه اندیشه و تجربه انسانی. این نوشتهها در ظاهر حرفهای و پر از واژههای درست و جملهبندیهای منظماند، اما تهی از روح و نگاه انسانی هستند.
قسمت بد ماجرا این است که این تحلیلها را بعضا افرادی مینویسند که زمانی از نوشتن یک متن کوتاه عاجز بودند اما این روزها در دو روزنامه، تحلیل و گزارش به نامشان منتشر میشود.
البته تمیز دادن متنهایی که حاصل فکر و اندیشه روزنامهنگار است با متنهایی که از مغز ماشینها خارج میشود، زیاد سخت نیست و آنها که دنبال واقعیت هستند، مسیر کشف حقیقت را آموختهاند.
امیدواریم سردبیران و دبیرانی که دلشان برای روزنامهنگاری میتپد، حواسشان را بیشتر جمع کنند و آدمهای متقلب را از محیط خود دور کنند.
روزنامهنگاری فقط کنار هم چیدن کلمات یا بازنویسی اطلاعات نیست. روزنامهنگاری یعنی مشاهده، تحلیل، پرسشگری و شهامت روایت حقیقت. وقتی جای این فرایند انسانی را متنهای ماشینی بگیرد، مخاطب در نهایت با چیزی روبهرو میشود که گرچه ممکن است شبیه خبر یا تحلیل باشد، اما اصالت و عمق ندارد.
اگر این روند ادامه پیدا کند، اعتماد عمومی به رسانهها آسیب میبیند. مردم نمیخواهند صرفاً کلماتی بخوانند که الگوریتمها ساختهاند؛ آنها به دنبال صدای انسان هستند، صدایی که درد، امید، دغدغه و تجربه واقعی در آن جریان داشته باشد. همانطور که هیچکس حاضر نیست ساعت تقلبی را بهجای ساعت اصل بخرد، جامعه نیز نباید به متنهای تقلبی بهجای روزنامهنگاری واقعی راضی شود.
اکنون بیش از هر زمان دیگر، وظیفه روزنامهنگاران حفظ مرز میان اصالت و تقلب است. آنها باید نشان دهند که ارزش نوشتههایشان نه در چیدمان منظم جمله ها که در حقیقتی است که روایت میکنند. رسانهها نیز لازم است شفاف باشند و به مخاطب بگویند چه چیزی کار انسان است و چه چیزی ساخته ماشین. تنها در این صورت میتوان از تخریب اعتماد جلوگیری کرد.
آینده روزنامهنگاری به انتخاب امروز ما بستگی دارد. یا به اصالت پایبند میمانیم و برای آن مبارزه میکنیم، یا میدان را به متنهای تقلبی و ماشینی میسپاریم که تنها وسیلهای برای خودنمایی افراد شکست خوردهاند.
@journalistsclub1
✅ @commac
گفت وگو با #ایرنا؛
🔸ازدواج اینترنتی؛ آشنایی آنلاین یا مسیر پرخطر؟
دکتر مهرنسا شهابی، روانشناس و مشاور:
🔹در عصر ارتباطات امروزی، بسیاری از جوانان مسیر آشنایی خود را آنلاین آغاز میکنند. اگرچه شناخت صرفاً مجازی نمیتواند جایگزین ملاقات حضوری و فرآیند واقعی خواستگاری شود، اما مدیریت صحیح این مسیر میتواند هم فرصت باشد و هم تهدید برای ازدواج موفق.
🔹آشنایی اولیه در فضای مجازی در گروهها ممکن است، اما خواستگاری واقعی باید در دنیای واقعی صورت گیرد
🔹محدود کردن تعاملات آنلاین و مدیریت آنها پیش از ازدواج ضروری است
🔹والدین باید الگوی مناسبی باشند تا فرزندان مهارتهای لازم را در فضای واقعی یاد بگیرند
🔹افراد باید پس از آشنایی آنلاین، ارتباط خود را به سمت یک پروسه منطقی و واقعی هدایت کنند
🔹ادامه مسیر باید در دنیای واقعی و تحت نظارت خانوادهها رخ دهد و جلسات مشاوره پیش از ازدواج انجام شود. این روند باعث میشود شناخت واقعی حاصل شود و پایههای اعتماد و امنیت در رابطه تقویت شود.
لینک خبر
tv.irna.ir
@IRNA_1313
↪️ @commac
🔸ازدواج اینترنتی؛ آشنایی آنلاین یا مسیر پرخطر؟
دکتر مهرنسا شهابی، روانشناس و مشاور:
🔹در عصر ارتباطات امروزی، بسیاری از جوانان مسیر آشنایی خود را آنلاین آغاز میکنند. اگرچه شناخت صرفاً مجازی نمیتواند جایگزین ملاقات حضوری و فرآیند واقعی خواستگاری شود، اما مدیریت صحیح این مسیر میتواند هم فرصت باشد و هم تهدید برای ازدواج موفق.
🔹آشنایی اولیه در فضای مجازی در گروهها ممکن است، اما خواستگاری واقعی باید در دنیای واقعی صورت گیرد
🔹محدود کردن تعاملات آنلاین و مدیریت آنها پیش از ازدواج ضروری است
🔹والدین باید الگوی مناسبی باشند تا فرزندان مهارتهای لازم را در فضای واقعی یاد بگیرند
🔹افراد باید پس از آشنایی آنلاین، ارتباط خود را به سمت یک پروسه منطقی و واقعی هدایت کنند
🔹ادامه مسیر باید در دنیای واقعی و تحت نظارت خانوادهها رخ دهد و جلسات مشاوره پیش از ازدواج انجام شود. این روند باعث میشود شناخت واقعی حاصل شود و پایههای اعتماد و امنیت در رابطه تقویت شود.
لینک خبر
tv.irna.ir
@IRNA_1313
↪️ @commac
🔷 در قلمرو «میانگین»ها، «من» گم میشود
🔹 چرا هوش مصنوعی کافی نیست؟
🔸 اگر سؤالی ذهن شما را به خودش مشغول کرده باشد یا بخواهید دربارۀ موضوعی تحقیق کنید، بهسراغ دوست یا آشنای صاحبنظرتان میروید و مسئله را با او در میان میگذارید. اما گاهی اطلاعات دوستتان هم کافی نیست. تصمیم میگیرید بهسراغ اینترنت بروید یا گشتی در ابزارهای هوش مصنوعی بزنید. صفحۀ چتبات را باز میکنید و مسئله را تماموکمال شرح میدهید.
🔸 پاسخ چتبات دقیق، مرتب و منطقی است. پاسخ دوست شما پر از تردید بود، اما سرشار از بینشهای شخصی و پیشنهادات غیرمنتظره. هوش مصنوعی در ارائۀ «پاسخ استاندارد» استاد است، اما آن «پیشنهاد غیرمنتظره» که تنها از ذهن یک انسان تراوش میکند محصول تجربههای زیسته، شهود و ریسکپذیریِ منحصربهفرد و خاص اوست.
🔸 هوش مصنوعی براساس «میانگینِ» دادههای گذشته پاسخ میدهد. هدفش پیداکردن امنترین و قابلقبولترین پاسخ برای بیشترین تعداد افراد است. اما یک «منِ» انسانی میتواند برخلاف جریان شنا کند و ارزشی را در حاشیه ببیند که میانگین هرگز آن را نشان نمیدهد.
🔸 محدودیت هوش مصنوعی همینجاست؛ میتواند به شما بگوید «چه کتابی پرفروش است»، اما نمیتواند بگوید «کدام کتاب ناشناس میتواند دیدگاه شما را دگرگون کند». کشف ناشناختهها و برجستهکردنِ حاشیهها هنوز در حیطۀ توانایی انسان است. تنها یک «منِ» گزینشگرِ انسانی است که میتواند براساس تجربۀ زیستهاش به شما پاسخ دهد و به معنای واقعی کلمه با شما «همذاتپنداری» و «همدلی» داشته باشد.
🔸 کار مجلۀ ترجمان تقویت همین «منِ» گزینشگر دربرابر استیلای «میانگین»هاست. ما تلاش میکنیم بعد از خواندن دهها و صدها منبع، و گزینشگری از میان آنها براساس الگویی که با تجربۀ زیستۀ دهساله به آن رسیدهایم، نه محتواهای محبوب، که آنچه را سزاوار محبوبیت است انتخاب کنیم. این انتخاب براساس یک الگوریتم ازپیشمعین نیست؛ بر پایۀ شمّی شکل گرفته که در طول یک دهه کار فکری در ترجمان نهادینه شده است.
🔹 تا شنبه ۱۷ آبان میتوانید اشتراک مجلۀ ترجمان را با ۵۰ درصد تخفیف و ارسال رایگان تهیه کنید و، همراه اولین ارسال، یک کتاب نیز از انتشارات ترجمان نیز هدیه بگیرید.
🔹 لطفاً با بازنشر پستها از ترجمان حمایت کنید و طرح اشتراک را به اطلاع دوستان و مخاطبانتان برسانید.
🔗 لینک خرید:
https://B2n.ir/bp3486
↪️ @commac
🔹 چرا هوش مصنوعی کافی نیست؟
🔸 اگر سؤالی ذهن شما را به خودش مشغول کرده باشد یا بخواهید دربارۀ موضوعی تحقیق کنید، بهسراغ دوست یا آشنای صاحبنظرتان میروید و مسئله را با او در میان میگذارید. اما گاهی اطلاعات دوستتان هم کافی نیست. تصمیم میگیرید بهسراغ اینترنت بروید یا گشتی در ابزارهای هوش مصنوعی بزنید. صفحۀ چتبات را باز میکنید و مسئله را تماموکمال شرح میدهید.
🔸 پاسخ چتبات دقیق، مرتب و منطقی است. پاسخ دوست شما پر از تردید بود، اما سرشار از بینشهای شخصی و پیشنهادات غیرمنتظره. هوش مصنوعی در ارائۀ «پاسخ استاندارد» استاد است، اما آن «پیشنهاد غیرمنتظره» که تنها از ذهن یک انسان تراوش میکند محصول تجربههای زیسته، شهود و ریسکپذیریِ منحصربهفرد و خاص اوست.
🔸 هوش مصنوعی براساس «میانگینِ» دادههای گذشته پاسخ میدهد. هدفش پیداکردن امنترین و قابلقبولترین پاسخ برای بیشترین تعداد افراد است. اما یک «منِ» انسانی میتواند برخلاف جریان شنا کند و ارزشی را در حاشیه ببیند که میانگین هرگز آن را نشان نمیدهد.
🔸 محدودیت هوش مصنوعی همینجاست؛ میتواند به شما بگوید «چه کتابی پرفروش است»، اما نمیتواند بگوید «کدام کتاب ناشناس میتواند دیدگاه شما را دگرگون کند». کشف ناشناختهها و برجستهکردنِ حاشیهها هنوز در حیطۀ توانایی انسان است. تنها یک «منِ» گزینشگرِ انسانی است که میتواند براساس تجربۀ زیستهاش به شما پاسخ دهد و به معنای واقعی کلمه با شما «همذاتپنداری» و «همدلی» داشته باشد.
🔸 کار مجلۀ ترجمان تقویت همین «منِ» گزینشگر دربرابر استیلای «میانگین»هاست. ما تلاش میکنیم بعد از خواندن دهها و صدها منبع، و گزینشگری از میان آنها براساس الگویی که با تجربۀ زیستۀ دهساله به آن رسیدهایم، نه محتواهای محبوب، که آنچه را سزاوار محبوبیت است انتخاب کنیم. این انتخاب براساس یک الگوریتم ازپیشمعین نیست؛ بر پایۀ شمّی شکل گرفته که در طول یک دهه کار فکری در ترجمان نهادینه شده است.
🔹 تا شنبه ۱۷ آبان میتوانید اشتراک مجلۀ ترجمان را با ۵۰ درصد تخفیف و ارسال رایگان تهیه کنید و، همراه اولین ارسال، یک کتاب نیز از انتشارات ترجمان نیز هدیه بگیرید.
🔹 لطفاً با بازنشر پستها از ترجمان حمایت کنید و طرح اشتراک را به اطلاع دوستان و مخاطبانتان برسانید.
🔗 لینک خرید:
https://B2n.ir/bp3486
↪️ @commac
فروشگاه اینترنتی کتاب ترجمان
اشتراک ۴ شمارۀ مجلۀ ترجمان (پاییز ۱۴۰۴)
خرید اشتراک ۴ شماره فصلنامه ترجمان علوم انسانی ویژه پاییز ۱۴۰۲ با ۱۶ درصد تخفیف ویژه. شماره های ۲۶، ۲۷، ۲۸ و ۲۹ را به صورت رایگان دریافت کنید.
💢مردم از Chat-GPT چگونه استفاده میکنند؟
🔹بر اساس مقالهای که در مرداد ماه سال جاری با تحلیل دادههای Chat-GPT منتشر شده است، حدود ۱۰٪ درصد از افراد بالغ در سرتاسر جهان (معادل ۸۰۰ میلیون نفر) از این چتبات استفاده میکنند و در هر ثانیه، بیش از ۲۹ هزار پیام در این چتبات ثبت میشود.
🔸بر اساس یافتههای جهانی ارائه شده در این مقاله، در تابستان امسال از Chat-GPT کمتر برای امور کاری استفاده شده است و موضوعات غیر کاری، ۷۰٪ درصد مصرف Chat-GPT را تشکیل داده است. بر همین اساس، بیشترین استفاده از Chat-GPT برای نگارش و ویرایش متن (۱۸.۶٪)، دریافت اطلاعات (۱۸.۳٪)، و آموزش دیدن و دریافت کمک آموزشی (۱۰.۲٪) است.
🔹این دادهها برخلاف یافتههای بدست آمده در این مقاله مبتنی بر دادههای شبکه اجتماعی ردیت است که در آن تراپی/همکلامی، بیشترین مصرف هوش مصنوعی را در سال ۲۰۲۵ داشت. برخلاف انتظار، برنامهنویسی کامپیوتر و روابط و تأمل شخصی به ترتیب تنها ۴.۲٪ و ۱.۹٪ از پیامها را تشکیل میدهند.
🔸بر اساس این دادهها، اگرچه در ابتدا عموما مردان از Chat-GPT استفاده میکردند، اما بهمرور زمان این نسبت برابر شد و اکنون مردان و زنان تقریبا به یک اندازه از این چتبات استفاده میکنند.
🔹نکته قابل تأمل آن است که تقریبا نیمی از پیامها (۴۶٪) از طرف کاربران ۱۸ تا ۲۵ ساله بوده است؛ امری که نشان میدهد جوانان بیشترین مصرفکنندگان چتباتها هستند. در سوی دیگر و از منظر مسائل کاری، افراد در بازه سنی ۲۶ تا ۵۵ کسانی هستند که بیشتر از این چتبات استفاده میکنند؛ ترکیب این دو یافته نشان میدهد که استفاده جوانان زیر ۲۵ سال از Chat-GPT کمتر مربوط به مسائل کاری است.
🔸نکته مهم دیگر آن است که عموم کاربران بیشتر از Chat-GPT درخواست میکنند (Asking) تا این که بخواهند کاری را انجام دهد (Doing). یافتهها نشان میدهد که زمانی که از این چتبات درخواست میشود، رضایت کاربر بیشتر از حالتی است که از آن بخواهد کاری را انجام دهد.
🔹این واقعیت که بسیاری از مردم برای امور غیر کاری از Chat-GPT استفاده میکنند بیانگر آن است که منافع رفاهی حاصل از استفاده از هوش مصنوعی مولد میتواند قابل توجه باشد. از منظر شغلی نیز، این چتبات برای مشاغل دانشمحور کارکرد بیشتری دارد.
📲@socialMediaAnalysis
↪️ @commac
🔹بر اساس مقالهای که در مرداد ماه سال جاری با تحلیل دادههای Chat-GPT منتشر شده است، حدود ۱۰٪ درصد از افراد بالغ در سرتاسر جهان (معادل ۸۰۰ میلیون نفر) از این چتبات استفاده میکنند و در هر ثانیه، بیش از ۲۹ هزار پیام در این چتبات ثبت میشود.
🔸بر اساس یافتههای جهانی ارائه شده در این مقاله، در تابستان امسال از Chat-GPT کمتر برای امور کاری استفاده شده است و موضوعات غیر کاری، ۷۰٪ درصد مصرف Chat-GPT را تشکیل داده است. بر همین اساس، بیشترین استفاده از Chat-GPT برای نگارش و ویرایش متن (۱۸.۶٪)، دریافت اطلاعات (۱۸.۳٪)، و آموزش دیدن و دریافت کمک آموزشی (۱۰.۲٪) است.
🔹این دادهها برخلاف یافتههای بدست آمده در این مقاله مبتنی بر دادههای شبکه اجتماعی ردیت است که در آن تراپی/همکلامی، بیشترین مصرف هوش مصنوعی را در سال ۲۰۲۵ داشت. برخلاف انتظار، برنامهنویسی کامپیوتر و روابط و تأمل شخصی به ترتیب تنها ۴.۲٪ و ۱.۹٪ از پیامها را تشکیل میدهند.
🔸بر اساس این دادهها، اگرچه در ابتدا عموما مردان از Chat-GPT استفاده میکردند، اما بهمرور زمان این نسبت برابر شد و اکنون مردان و زنان تقریبا به یک اندازه از این چتبات استفاده میکنند.
🔹نکته قابل تأمل آن است که تقریبا نیمی از پیامها (۴۶٪) از طرف کاربران ۱۸ تا ۲۵ ساله بوده است؛ امری که نشان میدهد جوانان بیشترین مصرفکنندگان چتباتها هستند. در سوی دیگر و از منظر مسائل کاری، افراد در بازه سنی ۲۶ تا ۵۵ کسانی هستند که بیشتر از این چتبات استفاده میکنند؛ ترکیب این دو یافته نشان میدهد که استفاده جوانان زیر ۲۵ سال از Chat-GPT کمتر مربوط به مسائل کاری است.
🔸نکته مهم دیگر آن است که عموم کاربران بیشتر از Chat-GPT درخواست میکنند (Asking) تا این که بخواهند کاری را انجام دهد (Doing). یافتهها نشان میدهد که زمانی که از این چتبات درخواست میشود، رضایت کاربر بیشتر از حالتی است که از آن بخواهد کاری را انجام دهد.
🔹این واقعیت که بسیاری از مردم برای امور غیر کاری از Chat-GPT استفاده میکنند بیانگر آن است که منافع رفاهی حاصل از استفاده از هوش مصنوعی مولد میتواند قابل توجه باشد. از منظر شغلی نیز، این چتبات برای مشاغل دانشمحور کارکرد بیشتری دارد.
📲@socialMediaAnalysis
↪️ @commac
واکنش انجمن صنفی روزنامهنگاران به موج برخورد تازه با رسانهها:
برخوردهای حذفی را متوقف کنید
اطلاعیه انجمن صنفی روزنامهنگاران استان تهران:
برخوردهای گزارششده با روزنامهنگاران و رسانهها در هفتههای اخیر نگرانکننده به نظر میرسد. مسدود کردن سایتها و کانالهای رسمی رسانههای رسمی همچون انتخاب، رکنا، آسیا، دیدار نیوز و به تازگی سایت هممیهن از جمله اقداماتی است که به تحدید آزادیهای قانونی شهروندان و نهاد رسانه دامن زده است.
رسانههای مستقل بارها نشان دادهاند که در شرایط بحران تا چه حد بهتر از رسانههای وابسته عمل میکنند که اغلب با سازوکارها و نیروی انسانی و هزینههای چندین برابر مشغول فعالیتاند، ولی در برخوردهای نامعمول و خارج از چارچوب، اغلب رسانههای مستقل هستند که بیشترین آسیب را میبینند.
انجمن صنفی روزنامهنگاران توقیف و تحدید رسانههای مستقل به دلیل فشارهای گوناگون و به شیوههای غیرقانونی و خارج از رویههای متعارف را محکوم میکند و از دولت و بهویژه آن بخش از آن که عهدهدار ارتباط با رسانههاست میخواهد که بر مواضع قانونی و دفاع از انتشار رسانههای مستقل بایستد؛ چیزی که متاسفانه اثر نمایانی از آن رفتار دولت به چشم نمیخورد.
دولت، وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی، هیئت نظارت بر مطبوعات و نیز قوه قضاییه نباید تحت تأثیر اختلافهای جناحی گروههای سیاسی بر سر قدرت، از مرّ قانون عدول کنند و بدون طی مراحل قانونی حقوق افراد و رسانهها را سلب نمایند.
انجمن صنفی روزنامهنگاران تهران امیدوار است حقوق رسانههای مستقل داخلی، به عنوان صدای مردم، بیش از همیشه به رسمیت شناخته شود تا عرصهای برای شماری از نهادها و گروههایی که به رفتارهای فراقانونی عادت کردهاند، فراهم نشود.
@NewJournalism
↪️ @commac
برخوردهای حذفی را متوقف کنید
اطلاعیه انجمن صنفی روزنامهنگاران استان تهران:
برخوردهای گزارششده با روزنامهنگاران و رسانهها در هفتههای اخیر نگرانکننده به نظر میرسد. مسدود کردن سایتها و کانالهای رسمی رسانههای رسمی همچون انتخاب، رکنا، آسیا، دیدار نیوز و به تازگی سایت هممیهن از جمله اقداماتی است که به تحدید آزادیهای قانونی شهروندان و نهاد رسانه دامن زده است.
رسانههای مستقل بارها نشان دادهاند که در شرایط بحران تا چه حد بهتر از رسانههای وابسته عمل میکنند که اغلب با سازوکارها و نیروی انسانی و هزینههای چندین برابر مشغول فعالیتاند، ولی در برخوردهای نامعمول و خارج از چارچوب، اغلب رسانههای مستقل هستند که بیشترین آسیب را میبینند.
انجمن صنفی روزنامهنگاران توقیف و تحدید رسانههای مستقل به دلیل فشارهای گوناگون و به شیوههای غیرقانونی و خارج از رویههای متعارف را محکوم میکند و از دولت و بهویژه آن بخش از آن که عهدهدار ارتباط با رسانههاست میخواهد که بر مواضع قانونی و دفاع از انتشار رسانههای مستقل بایستد؛ چیزی که متاسفانه اثر نمایانی از آن رفتار دولت به چشم نمیخورد.
دولت، وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی، هیئت نظارت بر مطبوعات و نیز قوه قضاییه نباید تحت تأثیر اختلافهای جناحی گروههای سیاسی بر سر قدرت، از مرّ قانون عدول کنند و بدون طی مراحل قانونی حقوق افراد و رسانهها را سلب نمایند.
انجمن صنفی روزنامهنگاران تهران امیدوار است حقوق رسانههای مستقل داخلی، به عنوان صدای مردم، بیش از همیشه به رسمیت شناخته شود تا عرصهای برای شماری از نهادها و گروههایی که به رفتارهای فراقانونی عادت کردهاند، فراهم نشود.
@NewJournalism
↪️ @commac
🔸اندیشکده «بکر»: سلطه آمریکا بر شبکههای اجتماعی بسیار لرزان است
🔹اندیشکده آمریکایی «بکر» نوشت: ممکن است این گفته خلافعقل به نظر برسد، زیرا غولهای فناوری آمریکایی میلیاردها دلار در زیرساختهای هوش مصنوعی سرمایهگذاری میکنند تا سلطهی خود را تثبیت کنند، اما پایههای این سلطه بهویژه در بخش رسانههای اجتماعی ممکن است لرزانتر از آن باشد که به نظر میرسد.
🔹چرا ممکن است رسانههای اجتماعی بزرگ آمریکایی در دردسر باشند؟ پلتفرمهای برخط (آنلاین) تا حد زیادی برای جذب و حفظ کاربران به اعتماد و احساس مثبت متکیاند. با این حال، هر دو مورد در حال حاضر کمیاب شدهاند.
🔹اقدامات دولت ایالات متحده نیز ممکن است در این زمینه نقش داشته باشد. موضع تهاجمی این کشور در قبال دیگر کشورها در زمینهی مقررات فناوری و حوزههای دیگر باعث دلزدگی مردم در سراسر جهان شده و ممکن است بر جذابیت رسانههای اجتماعی آمریکایی تأثیر بگذارد.
لینک خبر
tv.irna.ir
@IRNA_1313
📍@commac
🔹اندیشکده آمریکایی «بکر» نوشت: ممکن است این گفته خلافعقل به نظر برسد، زیرا غولهای فناوری آمریکایی میلیاردها دلار در زیرساختهای هوش مصنوعی سرمایهگذاری میکنند تا سلطهی خود را تثبیت کنند، اما پایههای این سلطه بهویژه در بخش رسانههای اجتماعی ممکن است لرزانتر از آن باشد که به نظر میرسد.
🔹چرا ممکن است رسانههای اجتماعی بزرگ آمریکایی در دردسر باشند؟ پلتفرمهای برخط (آنلاین) تا حد زیادی برای جذب و حفظ کاربران به اعتماد و احساس مثبت متکیاند. با این حال، هر دو مورد در حال حاضر کمیاب شدهاند.
🔹اقدامات دولت ایالات متحده نیز ممکن است در این زمینه نقش داشته باشد. موضع تهاجمی این کشور در قبال دیگر کشورها در زمینهی مقررات فناوری و حوزههای دیگر باعث دلزدگی مردم در سراسر جهان شده و ممکن است بر جذابیت رسانههای اجتماعی آمریکایی تأثیر بگذارد.
لینک خبر
tv.irna.ir
@IRNA_1313
📍@commac
🟣رسانهها و عدم تعادل در استفاده از ژانر گفتگو
✍🏻سفر به دیگر سو/عیسی محمدی
▪️این روزها در صداوسیما، پلتفرمهای صدا و تصویر و البته برنامههای اینترنتی و حتی در برنامههای تلویزیون رسانههای مختلف، مصاحبه کردن به یک فرم و ابزار به شدت تکراری تبدیل شده است.
▪️در واقع الگوی بیشتر این دوستان چنین است که باید، میزان مصاحبهها به شدت بالا باشد تا برنامهای دیده شود. البته ما ژانرهای دیگری دستکم در ژورنالیسم تلویزیونی و تصویری و ویدئویی هم داریم، اما این حجم استفاده از مصاحبه و گفتگو، واقعا جای اما و اگر دارد.
▪️نکته تلخ دیگر آن است که به این ابزار و فرم، شهرت هم اضافه شده است. یعنی هر رسانه و پلتفرمی، با خودش فکر میکند چه کار کنم که برنامهای بسازم، و سریع یک گفتگو یا میزگرد یا حتی مناظره را سرهمبندی میکند. بعد تصور میکند که اگر در یک طرف میز، فردی مشهور نشسته باشد، به قول معروف کار در آمده است؛ تصوری که سراسر اشتباه است. اما چرا؟
💻متن کامل این یادداشت را در سایت رسانه نگاران بخوانید
همراه با رسانه نگاران در فضای مجازی:
🔗سایت ▫️🔗اینستاگرام ▫️🔗واتساپ▫️🔗تلگرام
📍@commac
✍🏻سفر به دیگر سو/عیسی محمدی
▪️این روزها در صداوسیما، پلتفرمهای صدا و تصویر و البته برنامههای اینترنتی و حتی در برنامههای تلویزیون رسانههای مختلف، مصاحبه کردن به یک فرم و ابزار به شدت تکراری تبدیل شده است.
▪️در واقع الگوی بیشتر این دوستان چنین است که باید، میزان مصاحبهها به شدت بالا باشد تا برنامهای دیده شود. البته ما ژانرهای دیگری دستکم در ژورنالیسم تلویزیونی و تصویری و ویدئویی هم داریم، اما این حجم استفاده از مصاحبه و گفتگو، واقعا جای اما و اگر دارد.
▪️نکته تلخ دیگر آن است که به این ابزار و فرم، شهرت هم اضافه شده است. یعنی هر رسانه و پلتفرمی، با خودش فکر میکند چه کار کنم که برنامهای بسازم، و سریع یک گفتگو یا میزگرد یا حتی مناظره را سرهمبندی میکند. بعد تصور میکند که اگر در یک طرف میز، فردی مشهور نشسته باشد، به قول معروف کار در آمده است؛ تصوری که سراسر اشتباه است. اما چرا؟
💻متن کامل این یادداشت را در سایت رسانه نگاران بخوانید
همراه با رسانه نگاران در فضای مجازی:
🔗سایت ▫️🔗اینستاگرام ▫️🔗واتساپ▫️🔗تلگرام
📍@commac
رسانه نگاران
رسانهها و عدم تعادل در استفاده از ژانر گفتگو - رسانه نگاران
اين روزها در صداوسيما، پلتفرمهاي صدا و تصوير و البته برنامههاي اينترنتي و حتي در برنامههاي تلويزيون رسانههاي مختلف، مصاحبه كردن به يك فرم و ابزار به شدت
گوگل در برابر مایکروسافت: نبرد مدلهای تجاری هوش مصنوعی
اکونومیست
ترجمه: فاطمه لطفی
تا قبل از ظهور ChatGPT در نوامبر 2022، مایکروسافت بیشتر به خاطر نرمافزارهای تجاری فراگیر، ارزشمند و کسلکنندهاش شناخته میشد.
ناگهان به لطف همکاری با خالق چتبات، OpenAI، این غول فناوری 47 ساله به داغترین پدیده در دنیای فناوری تبدیل شد و بیش از 2 تریلیون دلار ارزش سهام ایجاد کرد.
این رقم با استانداردهای انویدیا، که به ارزش بازار 5 تریلیون دلار دست یافته، قابل مقایسه نیست، اما شگفتانگیز است.
بر اساس یک توافقنامه ۲۷درصد سهام OpenAI به مایکروسافت منتقل شده و OpenAI در چند سال آینده ۲۵۰ میلیارد دلار برای محاسبات ابری مایکروسافت هزینه خواهد کرد.
این رویکرد مشارکتی به «پشته هوش مصنوعی» (AI stack) نحوه کار این صنعت را تعیین کرده و بسیاری از آنها نیز به تقسیم کار روی آوردهاند [پشته هوش مصنوعی از منابع داده، پایگاههای داده، ابزارهای یکپارچهسازی و مدلهای هوش مصنوعی تشکیل شده.]
تراشهسازانی مانند انویدیا و AMD واحدهای پردازش گرافیکی (GPU) و آزمایشگاههای OpenAI و Anthropic مدلهای پیشرفته را طراحی میکنند.
«ابرمقیاسسازان» ابری مانند مایکروسافت و آمازون، مدلهای آزمایشگاهها را روی GPUهای خریداری شده از شرکتهای تراشه میزبانی میکنند.
یعنی: همکاری در کنار رقابت.
تنها استثنا گوگل است.
این غول جستجو کاملا به ادغام عمودی روی آورده. گوگل کلود «واحدهای پردازش تنسور» (TPU) را برای آموزش مدلهای پیشرو ساخته شده آزمایشگاه خود، گوگل دیپمایند، نصب میکند.
این مدلها به نوبه خود، محصولات خود را، از جستجو گرفته تا یوتیوب، تقویت میکنند.
مشکل رویکرد «خودت انجام بده» این است که نسبت به استراتژی ترکیب و تطبیق مایکروسافت و OpenAI چابکی کمتری دارد، نقصی که در مواجهه با فناوریهای به سرعت در حال تغییر وجود دارد.
پس شاید گوگل عقبمانده هوش مصنوعیست.
سهام آلفابت، از زمان ChatGPT به طور متوسط با دو سوم قیمت مایکروسافت، نسبت به درآمد، معامله شده.
این در حالی است که سود خالص آن با سرعت بیشتری در حال افزایش است.
در چهار ماه گذشته، ارزش بازار آلفابت یک تریلیون دلار افزایش یافته که بیشتر از 2.5 سال گذشته است. این شرکت فاصله ارزشگذاری خود را با مایکروسافت کاهش داده. و رویکرد یکپارچه عمودی آن نه تنها بازارها، بلکه رقبا از جمله مایکروسافت و OpenAI را نیز به خود جذب میکند.
گوگل برخلاف مایکروسافت از زمانی که بنیانگذارانش در اواخر دهه 1990 الگوریتم جستجوی هوشمندانه خود را ارائه دادند، یک شرکت یادگیری ماشینی بوده.
یک سال پیش، دمیس هاسابیس، رئیس گوگل دیپمایند، جایزه نوبل شیمی را به خاطر کار بر روی هوش مصنوعی که نحوه تاخوردگی پروتئینها را پیشبینی میکند، به صورت اشتراکی به دست آورد. و این محققان گوگل بودند که در سال ۲۰۱۷ مقالهای منتشر کردند که مستقیما به پایهریزی ChatGPT منجر شد.
وقتی OpenAI در اواخر سال ۲۰۲۲ سر و صدای زیادی به پا کرد، آلفابت روی یک چتبات کار میکرد، اما آن را تنها در فوریه ۲۰۲۳ منتشر کرد.
دلیل این بیتحرکی اولیه، بوروکراتیک بود.
با تبدیل شدن آلفابت به یک سازمان جهانی گسترده، تصمیمگیریها دشوارتر شده، مخصوصا اگر تصمیمگیریها به کسبوکار اصلی جستجوی آن آسیب برساند.
فعلا اما چندان نگرانی از بلعیده شدن موتورهای جستجو توسط چتباتها وجود ندارد. برعکس گویا AI Overviews موتورهای جستجو را تقویت میکند.
درآمد تبلیغات جستجوی گوگل حدود ۱۰ درصد افزایش یافته: شاهکاری برای کسبوکاری با ۵۰ میلیارد دلار فروش فصلی.
هوش مصنوعی درآمد غیرتبلیغاتی گوگل را هم افزایش داده: فروش گوگل کلود با نرخ رشد سالانه 30 درصد.
این درآمد یک دهم سود عملیاتی آلفابت است.
گوگل به بهرهوری انرژی بالاتر TPUها در مقایسه با پردازندههای گرافیکی انویدیا بها میدهد.
شرکت آنتروپیک اعلام کرده که یک گیگاوات قدرت محاسباتی اضافی از گوگل کلود خواهد خرید به ارزش 8 تا 10 میلیارد دلار در سال، تا به حداکثر 1 میلیون TPU دسترسی داشته باشد.
صرفهجویی در مصرف انرژی TPUها نتیجه مستقیم رویکرد عمودی گوگل است.
از سال ۲۰۱۵، پردازندههای گوگل به گونهای طراحی شدهاند که با بقیه سختافزارها و نرمافزارهای آن سازگار باشند.
در نتیجه هزینه گوگل برای هر پرسوجوی هوش مصنوعی، نه پنج برابر جستجوی سنتی بلکه دو برابر آن است. در نتیجه هوش مصنوعی حاشیه سود ناخالص جستجوی گوگل را از ۹۰درصد به ۸۶درصد کاهش میدهد.
این محاسبات نشان میدهد چرا OpenAI میخواهد سیلیکون سفارشی توسعه دهد و چرا مایکروسافت دارد به گوگل شبیه میشود.
گویا گوگل در حال خروج از رکود و شتاب گرفتن است.
@NewJournalism
📍@commac
اکونومیست
ترجمه: فاطمه لطفی
تا قبل از ظهور ChatGPT در نوامبر 2022، مایکروسافت بیشتر به خاطر نرمافزارهای تجاری فراگیر، ارزشمند و کسلکنندهاش شناخته میشد.
ناگهان به لطف همکاری با خالق چتبات، OpenAI، این غول فناوری 47 ساله به داغترین پدیده در دنیای فناوری تبدیل شد و بیش از 2 تریلیون دلار ارزش سهام ایجاد کرد.
این رقم با استانداردهای انویدیا، که به ارزش بازار 5 تریلیون دلار دست یافته، قابل مقایسه نیست، اما شگفتانگیز است.
بر اساس یک توافقنامه ۲۷درصد سهام OpenAI به مایکروسافت منتقل شده و OpenAI در چند سال آینده ۲۵۰ میلیارد دلار برای محاسبات ابری مایکروسافت هزینه خواهد کرد.
این رویکرد مشارکتی به «پشته هوش مصنوعی» (AI stack) نحوه کار این صنعت را تعیین کرده و بسیاری از آنها نیز به تقسیم کار روی آوردهاند [پشته هوش مصنوعی از منابع داده، پایگاههای داده، ابزارهای یکپارچهسازی و مدلهای هوش مصنوعی تشکیل شده.]
تراشهسازانی مانند انویدیا و AMD واحدهای پردازش گرافیکی (GPU) و آزمایشگاههای OpenAI و Anthropic مدلهای پیشرفته را طراحی میکنند.
«ابرمقیاسسازان» ابری مانند مایکروسافت و آمازون، مدلهای آزمایشگاهها را روی GPUهای خریداری شده از شرکتهای تراشه میزبانی میکنند.
یعنی: همکاری در کنار رقابت.
تنها استثنا گوگل است.
این غول جستجو کاملا به ادغام عمودی روی آورده. گوگل کلود «واحدهای پردازش تنسور» (TPU) را برای آموزش مدلهای پیشرو ساخته شده آزمایشگاه خود، گوگل دیپمایند، نصب میکند.
این مدلها به نوبه خود، محصولات خود را، از جستجو گرفته تا یوتیوب، تقویت میکنند.
مشکل رویکرد «خودت انجام بده» این است که نسبت به استراتژی ترکیب و تطبیق مایکروسافت و OpenAI چابکی کمتری دارد، نقصی که در مواجهه با فناوریهای به سرعت در حال تغییر وجود دارد.
پس شاید گوگل عقبمانده هوش مصنوعیست.
سهام آلفابت، از زمان ChatGPT به طور متوسط با دو سوم قیمت مایکروسافت، نسبت به درآمد، معامله شده.
این در حالی است که سود خالص آن با سرعت بیشتری در حال افزایش است.
در چهار ماه گذشته، ارزش بازار آلفابت یک تریلیون دلار افزایش یافته که بیشتر از 2.5 سال گذشته است. این شرکت فاصله ارزشگذاری خود را با مایکروسافت کاهش داده. و رویکرد یکپارچه عمودی آن نه تنها بازارها، بلکه رقبا از جمله مایکروسافت و OpenAI را نیز به خود جذب میکند.
گوگل برخلاف مایکروسافت از زمانی که بنیانگذارانش در اواخر دهه 1990 الگوریتم جستجوی هوشمندانه خود را ارائه دادند، یک شرکت یادگیری ماشینی بوده.
یک سال پیش، دمیس هاسابیس، رئیس گوگل دیپمایند، جایزه نوبل شیمی را به خاطر کار بر روی هوش مصنوعی که نحوه تاخوردگی پروتئینها را پیشبینی میکند، به صورت اشتراکی به دست آورد. و این محققان گوگل بودند که در سال ۲۰۱۷ مقالهای منتشر کردند که مستقیما به پایهریزی ChatGPT منجر شد.
وقتی OpenAI در اواخر سال ۲۰۲۲ سر و صدای زیادی به پا کرد، آلفابت روی یک چتبات کار میکرد، اما آن را تنها در فوریه ۲۰۲۳ منتشر کرد.
دلیل این بیتحرکی اولیه، بوروکراتیک بود.
با تبدیل شدن آلفابت به یک سازمان جهانی گسترده، تصمیمگیریها دشوارتر شده، مخصوصا اگر تصمیمگیریها به کسبوکار اصلی جستجوی آن آسیب برساند.
فعلا اما چندان نگرانی از بلعیده شدن موتورهای جستجو توسط چتباتها وجود ندارد. برعکس گویا AI Overviews موتورهای جستجو را تقویت میکند.
درآمد تبلیغات جستجوی گوگل حدود ۱۰ درصد افزایش یافته: شاهکاری برای کسبوکاری با ۵۰ میلیارد دلار فروش فصلی.
هوش مصنوعی درآمد غیرتبلیغاتی گوگل را هم افزایش داده: فروش گوگل کلود با نرخ رشد سالانه 30 درصد.
این درآمد یک دهم سود عملیاتی آلفابت است.
گوگل به بهرهوری انرژی بالاتر TPUها در مقایسه با پردازندههای گرافیکی انویدیا بها میدهد.
شرکت آنتروپیک اعلام کرده که یک گیگاوات قدرت محاسباتی اضافی از گوگل کلود خواهد خرید به ارزش 8 تا 10 میلیارد دلار در سال، تا به حداکثر 1 میلیون TPU دسترسی داشته باشد.
صرفهجویی در مصرف انرژی TPUها نتیجه مستقیم رویکرد عمودی گوگل است.
از سال ۲۰۱۵، پردازندههای گوگل به گونهای طراحی شدهاند که با بقیه سختافزارها و نرمافزارهای آن سازگار باشند.
در نتیجه هزینه گوگل برای هر پرسوجوی هوش مصنوعی، نه پنج برابر جستجوی سنتی بلکه دو برابر آن است. در نتیجه هوش مصنوعی حاشیه سود ناخالص جستجوی گوگل را از ۹۰درصد به ۸۶درصد کاهش میدهد.
این محاسبات نشان میدهد چرا OpenAI میخواهد سیلیکون سفارشی توسعه دهد و چرا مایکروسافت دارد به گوگل شبیه میشود.
گویا گوگل در حال خروج از رکود و شتاب گرفتن است.
@NewJournalism
📍@commac
#بدون_آزمون
🟢 ثبت نام بدون آزمون برخی رشتههای علوم اجتماعی، ارتباطات و رسانه در مقطع کارشناسی
✅ تا ۱۵ آبان فرصت دارید
👥🗣 لطفا دوستان و علاقمندان به این رشتهها را مطلع کنید.
📍@commac
🟢 ثبت نام بدون آزمون برخی رشتههای علوم اجتماعی، ارتباطات و رسانه در مقطع کارشناسی
✅ تا ۱۵ آبان فرصت دارید
👥🗣 لطفا دوستان و علاقمندان به این رشتهها را مطلع کنید.
📍@commac
آغاز طرح اینترنت طبقاتی؟ /یوتیوب بدون فیلتر برای دانشگاه تهران
پس عدالت دیجیتال چه می شود؟
شرق نوشت:
🔹یوتیوب برای دانشجویان دانشگاه تهران رفع فیلتر شد. بر اساس اطلاعیه منتشرشده در کانال رسمی این دانشگاه، از این پس دسترسی به پلتفرم یوتیوب از طریق اینترنت داخلی دانشگاه، بدون نیاز به فیلترشکن، امکانپذیر است.
🔹حالا به نظر میرسد با رفع فیلتر از یوتیوب برای یک دانشگاه اینترنت طبقاتی در دولت چهاردهم رسما کلید خورده است.
@chandsanieh_news
📍@commac
پس عدالت دیجیتال چه می شود؟
شرق نوشت:
🔹یوتیوب برای دانشجویان دانشگاه تهران رفع فیلتر شد. بر اساس اطلاعیه منتشرشده در کانال رسمی این دانشگاه، از این پس دسترسی به پلتفرم یوتیوب از طریق اینترنت داخلی دانشگاه، بدون نیاز به فیلترشکن، امکانپذیر است.
🔹حالا به نظر میرسد با رفع فیلتر از یوتیوب برای یک دانشگاه اینترنت طبقاتی در دولت چهاردهم رسما کلید خورده است.
@chandsanieh_news
📍@commac
📌بلاتکلیفی چهارهزار دانشجوی ارشد و دکترای پیام نور: «درس خواندیم، مدرک نگرفتیم»
#عمومی #دانشگاه_پیام_نور #بلاتکلیفی_دانشجویان #آموزش_عالی #وزارت_علوم
🔹بیش از چهار هزار دانشجوی کارشناسی ارشد و دکترای دانشگاه پیام نور با بلاتکلیفی در دریافت مدرک تحصیلی خود مواجه شدهاند. این دانشجویان در سالهای ۱۴۰۱ و ۱۴۰۲ پذیرش شدهاند، اما وزارت علوم اعلام کرده که پذیرش آنها بدون مجوز بوده است.
🔹دانشجویان معترض میگویند شهریههای سنگینی پرداخت کردهاند (بعضا به یورو) و با این وجود، مدرکی دریافت نکردهاند و اجازه شرکت در آزمون جامع را ندارند. دانشگاه و وزارت علوم هنوز پاسخ روشنی به این وضعیت ندادهاند. دانشجویان بارها در مقابل مجلس تجمع کردهاند و خواستار رسیدگی شده اند.
🔸برای مطالعه مشروح گزارش به روزنامه اینترنتی فراز مراجعه کنید
https://www.faraz.ir/fa/news/105687
اینستاگرام | توییتر | سایت
@farazdaily
📍@commac
#عمومی #دانشگاه_پیام_نور #بلاتکلیفی_دانشجویان #آموزش_عالی #وزارت_علوم
🔹بیش از چهار هزار دانشجوی کارشناسی ارشد و دکترای دانشگاه پیام نور با بلاتکلیفی در دریافت مدرک تحصیلی خود مواجه شدهاند. این دانشجویان در سالهای ۱۴۰۱ و ۱۴۰۲ پذیرش شدهاند، اما وزارت علوم اعلام کرده که پذیرش آنها بدون مجوز بوده است.
🔹دانشجویان معترض میگویند شهریههای سنگینی پرداخت کردهاند (بعضا به یورو) و با این وجود، مدرکی دریافت نکردهاند و اجازه شرکت در آزمون جامع را ندارند. دانشگاه و وزارت علوم هنوز پاسخ روشنی به این وضعیت ندادهاند. دانشجویان بارها در مقابل مجلس تجمع کردهاند و خواستار رسیدگی شده اند.
🔸برای مطالعه مشروح گزارش به روزنامه اینترنتی فراز مراجعه کنید
https://www.faraz.ir/fa/news/105687
اینستاگرام | توییتر | سایت
@farazdaily
📍@commac
روزنامه اینترنتی فراز
بلاتکلیفی چهارهزار دانشجوی ارشد و دکترای پیام نور: «درس خواندیم، مدرک نگرفتیم»
«برخی شهریهها را به یورو پرداختهاند، برخی به تومان؛ اما هیچکدام نه مدرکی گرفتهاند و نه پاسخ روشنی از دانشگاه و وزارت علوم دریافت کردهاند. روایتهای این دانشجویان از روند پذیرش رسمی، پرداخت شهریههای سنگین و توقف ناگهانی آزمون جامع، تصویری از بحران اعتماد…
❤1
رفع فیلتر یوتیوب در دانشگاه تهران
دانشجویان دانشگاه تهران میتوانند بدون نیاز به فیلترشکن به یوتیوب دسترسی داشته باشند.
به گزارش فارس، بر اساس اطلاعیه منتشرشده در کانال رسمی دانشگاه، این دسترسی از طریق اینترنت داخلی دانشگاه فعال شده و با هدف تسهیل استفادههای آموزشی و پژوهشی برای دانشجویان فراهم آمده است.
در جلسه اخیر شورای صنفی خوابگاهها با معاونت فناوری دیجیتال و معاونت دانشجویی دانشگاه، موضوع فراهمسازی دسترسی به یوتیوب از طریق شبکه داخلی مطرح شد که اکنون بنا بر اعلام رسمی دانشگاه، به مرحله اجرا رسیده است.
@NewJournalism
📍@commac
دانشجویان دانشگاه تهران میتوانند بدون نیاز به فیلترشکن به یوتیوب دسترسی داشته باشند.
به گزارش فارس، بر اساس اطلاعیه منتشرشده در کانال رسمی دانشگاه، این دسترسی از طریق اینترنت داخلی دانشگاه فعال شده و با هدف تسهیل استفادههای آموزشی و پژوهشی برای دانشجویان فراهم آمده است.
در جلسه اخیر شورای صنفی خوابگاهها با معاونت فناوری دیجیتال و معاونت دانشجویی دانشگاه، موضوع فراهمسازی دسترسی به یوتیوب از طریق شبکه داخلی مطرح شد که اکنون بنا بر اعلام رسمی دانشگاه، به مرحله اجرا رسیده است.
@NewJournalism
📍@commac
🔸۸۹ استاد دانشگاه تهران در جمع ۲ درصد دانشمندان برتر جهان ۲۰۲۵
🔹با اعلام فهرست ۲ درصد دانشمندان برتر جهان در سال ۲۰۲۵ از سوی دانشگاه استنفورد، ۸۹ نفر از اعضای هیأت علمی دانشگاه تهران در این رتبهبندی معرفی شدند.
🔹این انتخاب بر پایه شاخصهای استنادی و اثرگذاری علمی صورت گرفته است و هر ساله توسط پروفسور John P.A. Ioannidis و همکارانش در دانشگاه استنفورد ایالات متحده آمریکا انجام میشود، یکی از معتبرترین نظامهای ارزیابی علمی در سطح بینالمللی به شمار میرود.
لینک خبر
tv.irna.ir
@IRNA_1313
📍@commac
🔹با اعلام فهرست ۲ درصد دانشمندان برتر جهان در سال ۲۰۲۵ از سوی دانشگاه استنفورد، ۸۹ نفر از اعضای هیأت علمی دانشگاه تهران در این رتبهبندی معرفی شدند.
🔹این انتخاب بر پایه شاخصهای استنادی و اثرگذاری علمی صورت گرفته است و هر ساله توسط پروفسور John P.A. Ioannidis و همکارانش در دانشگاه استنفورد ایالات متحده آمریکا انجام میشود، یکی از معتبرترین نظامهای ارزیابی علمی در سطح بینالمللی به شمار میرود.
لینک خبر
tv.irna.ir
@IRNA_1313
📍@commac
🔸تشخیص سن واقعی کاربران فضای مجازی با هوش مصنوعی
🔹️شرکت متا از هوش مصنوعی پیشرفتهای رونمایی کرده که میتواند نوجوانانی را که سن خود را در پروفایل مخفی میکنند، شناسایی کند. این سیستم با تحلیل رفتار کاربران نوع محتوای مصرفی و اطلاعات پروفایل سن واقعی افراد را حدس می زند.
🔹️اگر مشخص شود کاربری سن واقعی خود را نادرست اعلام کرده، آن حساب کاربری بهصورت خودکار به یک حساب نوجوان (Teen Accunt) تغییر وضعیت خواهد داد. حسابی که محدودیتهای بیشتری نسبت به حساب بزرگسال دارد. حسابهای نوجوان بهصورت پیشفرض خصوصی (Private)هستند. در این حسابها، پیامهای خصوصی محدود شدهاند؛ یعنی نوجوانان تنها میتوانند از افرادی که آنها را دنبال میکنند یا با آنها در ارتباط هستند پیام دریافت کنند.
لينک خبر
tv.irna.ir
@IRNA_1313
📍@commac
🔹️شرکت متا از هوش مصنوعی پیشرفتهای رونمایی کرده که میتواند نوجوانانی را که سن خود را در پروفایل مخفی میکنند، شناسایی کند. این سیستم با تحلیل رفتار کاربران نوع محتوای مصرفی و اطلاعات پروفایل سن واقعی افراد را حدس می زند.
🔹️اگر مشخص شود کاربری سن واقعی خود را نادرست اعلام کرده، آن حساب کاربری بهصورت خودکار به یک حساب نوجوان (Teen Accunt) تغییر وضعیت خواهد داد. حسابی که محدودیتهای بیشتری نسبت به حساب بزرگسال دارد. حسابهای نوجوان بهصورت پیشفرض خصوصی (Private)هستند. در این حسابها، پیامهای خصوصی محدود شدهاند؛ یعنی نوجوانان تنها میتوانند از افرادی که آنها را دنبال میکنند یا با آنها در ارتباط هستند پیام دریافت کنند.
لينک خبر
tv.irna.ir
@IRNA_1313
📍@commac
❤1
📢 رصد گروههای تلگرامی فعال شد! مراقب باشید چی مینویسید…
🔍 طبق اطلاعرسانی اخیر نیوزباکس، از این به بعد محتوای گروههای تلگرامی هم قابل پایش و تحلیل شده—مثل توییتر و اینستاگرام!
✋ یعنی چی؟ یعنی اگر گروه شما عمومی باشه یا لینک دعوتش در فضای وب منتشر شده باشه، ابزارهای رصد رسانهای میتونن پیامها، گفتگوها و روندهای داخل گروه رو بررسی کنن.
🔐 امنیت دیجیتال یعنی آگاهی و احتیاط. هر پیامی که مینویسید، ردپای دیجیتال شماست و ممکنه روزی تحلیل بشه…
@commac
🔍 طبق اطلاعرسانی اخیر نیوزباکس، از این به بعد محتوای گروههای تلگرامی هم قابل پایش و تحلیل شده—مثل توییتر و اینستاگرام!
✋ یعنی چی؟ یعنی اگر گروه شما عمومی باشه یا لینک دعوتش در فضای وب منتشر شده باشه، ابزارهای رصد رسانهای میتونن پیامها، گفتگوها و روندهای داخل گروه رو بررسی کنن.
🔐 امنیت دیجیتال یعنی آگاهی و احتیاط. هر پیامی که مینویسید، ردپای دیجیتال شماست و ممکنه روزی تحلیل بشه…
@commac
👏2🤯1
آیا ابهاماتی که صداوسیما علیه تلگرام مطرح کرد، صحت دارد؟
محمد رهبری با انتشار پیام زیر در کانال تلگرامی خود نوشت:
در روزهای گذشته، و با افزایش احتمال رفع فیلتر تلگرام، در برنامه «ثریا» در صداوسیما، برخی از کارشناسان ادعاهایی را راجع به تلگرام مطرح کردند که تعجبآور است. در این متن، صحت برخی از ادعاها مورد بررسی قرار گرفته است:
دغدغه مردم سرعت اینترنت است نه فیلترینگ:
بله درست است؛ در نظرسنجیها مسأله کیفیت اینترنت اولویت بالاتری از فیلترینگ دارد. اما فیلترینگ یکی از مهمترین عوامل کاهش کیفیت اینترنت است. یعنی با رفع فیلتر، همان کیفیت اینترنت بالاتر میرود.
تلگرام از سایر پلتفرمها ناسالمتر است و محتوای درون آن حتی با معیارهای آمریکایی و اروپایی هم همخوان نیست:
این ادعا غلط است؛ تلگرام صفحات انتشار کننده مطالب پورن، صفحات مروج خشونت و تروریسم و ... را میبندد.البته که از هر روش ارتباطی میتوان محتوای غیر اخلاقی یا خشن را ترویج کرد. با همین استدلالها زمانی با «تماس تصویری»، «ویدئو» و «ماهواره» هم مخالفت میشد. نتیجه این نگاه حداکثر، بستن هرگونه روش ارتباطی است.
فضای گمنامی در تلگرام و جلوگیری از اسکرینشات، منجر به افزایش جرم و جنایت میشود:
خیر این طور نیست. مطالعات متعدد نشان میدهد که افزایش جرم و جنایت تابع شرایط اقتصادی و اجتماعی است نه تابع باز و بسته بودن یک پلتفرم. پلتفرم فقط ابزار است. همانطور که چاقو ابزار است. در شرایطی که انگیزه جرم بالا برود، مجرمین ممکن است هر چیزی را ابزار جرم و جنایت کنند. پس فرمایید همه چاقو فروشیها را هم تعطیل کنید!
تلگرام حاکمیتگریزترین سکو است:
خیر این طور نیست؛ خصوصا از سال گذشته تاکنون، مالک تلگرام شخصا اعلام کرد آمادگی همکاری با دولتها را دارد و در هر حاضر نیز با دولتهای مختلف همکاری میکند. اکنون نیز آمادگی همکاری با دولت ایران را دارد.
در تلگرام کپیرایت و حق مالکیت معنوی افراد رعایت نمیشود:
این مشکل مربوط به دنیای دیجیتال است. البته که ما هم ضعف قوانین در این حوزه داریم. آیا حق مالکیت معنوی در ایتا و بله و روبیکا حفظ میشود؟ آیا حق مالکیت معنوی توسط صداوسیما حفظ میشود؟ اگر دغدغه مالکیت معنوی داریم، چرا برای اصلاح قوانین خودمان ابتدا تلاش نمیکنیم؟ آیا مالکیت معنوی در سایر پلتفرمها حفظ میشود و الان مشکل فقط تلگرام است؟
تلگرام در ایجاد جهش ارزی در سال ۱۳۹۹ نقش داشته است:
خیر این ادعا درست نیست؛ تأثیر کاهش فروش نفت به دلیل شرایط کرونا در سال ۱۳۹۹، یکی از عوامل مؤثر در جهش ارزی بود. اصلا فرض میکنیم این ادعا صحیح است. مگر در سال ۱۳۹۹ تلگرام فیلتر نبوده؟ پس فیلترینگ نتوانسته مانع از نوسانات ارزی شود بلکه آن را تشدید هم کرده است. البته اگر بپذیریم که مقصر جهش ارزی سال ۱۳۹۹ تلگرام بوده، پرسش اینجاست که مقصر جهشهای ارزی بعدی چه بوده است؟
رفع فیلتر تلگرام برجام سایبری است:
تصمیم گیری در مورد تلگرام چه ربطی به برجام و مکانیزم ماشه دارد. مگر پیچ و کلید بازگشایی یا فیلترینگ تلگرام دست خودمان نیست؟ پس چرا آن را به مکانیزم ماشه ربط میدهید؟
تضمینی وجود ندارد که تلگرام از کلاندادههای ایرانیان استفاده نکند!
مگر الان که میلیونها ایرانی در آن حضور دارند، امکان استفاده از کلاندادههای ایرانیان برای مدیر تلگرام ممکن نیست؟ اگر تلگرام مسائلی دارد، همین حالا هم که فیلتر است دارد. برعکس، اگر با ایران توافق کند، حداقل احتمال میرود که برخی از مسائل آن کمتر شود. بگذارید موضوع را این طور طرح کنیم: اگر تلگرام فیلتر بماند، تضمینی وجود دارد که آسیبهای مدنظر شما در آن کاهش پیدا کند؟
به تعبیر دیگر، رفع فیلتر تلگرام منجر به امنتر شدن آن خواهد شد نه ناامنتر؛ چون فضای آن شفافتر شده، نظارت عمومی و مردمی بر آن بیشتر میشود و در صورت همکاری حداقلی با دولت، برخی از آسیبهای احتمالی آن کنترل خواهد شد.
شهرما
↪️ @commac
محمد رهبری با انتشار پیام زیر در کانال تلگرامی خود نوشت:
در روزهای گذشته، و با افزایش احتمال رفع فیلتر تلگرام، در برنامه «ثریا» در صداوسیما، برخی از کارشناسان ادعاهایی را راجع به تلگرام مطرح کردند که تعجبآور است. در این متن، صحت برخی از ادعاها مورد بررسی قرار گرفته است:
دغدغه مردم سرعت اینترنت است نه فیلترینگ:
بله درست است؛ در نظرسنجیها مسأله کیفیت اینترنت اولویت بالاتری از فیلترینگ دارد. اما فیلترینگ یکی از مهمترین عوامل کاهش کیفیت اینترنت است. یعنی با رفع فیلتر، همان کیفیت اینترنت بالاتر میرود.
تلگرام از سایر پلتفرمها ناسالمتر است و محتوای درون آن حتی با معیارهای آمریکایی و اروپایی هم همخوان نیست:
این ادعا غلط است؛ تلگرام صفحات انتشار کننده مطالب پورن، صفحات مروج خشونت و تروریسم و ... را میبندد.البته که از هر روش ارتباطی میتوان محتوای غیر اخلاقی یا خشن را ترویج کرد. با همین استدلالها زمانی با «تماس تصویری»، «ویدئو» و «ماهواره» هم مخالفت میشد. نتیجه این نگاه حداکثر، بستن هرگونه روش ارتباطی است.
فضای گمنامی در تلگرام و جلوگیری از اسکرینشات، منجر به افزایش جرم و جنایت میشود:
خیر این طور نیست. مطالعات متعدد نشان میدهد که افزایش جرم و جنایت تابع شرایط اقتصادی و اجتماعی است نه تابع باز و بسته بودن یک پلتفرم. پلتفرم فقط ابزار است. همانطور که چاقو ابزار است. در شرایطی که انگیزه جرم بالا برود، مجرمین ممکن است هر چیزی را ابزار جرم و جنایت کنند. پس فرمایید همه چاقو فروشیها را هم تعطیل کنید!
تلگرام حاکمیتگریزترین سکو است:
خیر این طور نیست؛ خصوصا از سال گذشته تاکنون، مالک تلگرام شخصا اعلام کرد آمادگی همکاری با دولتها را دارد و در هر حاضر نیز با دولتهای مختلف همکاری میکند. اکنون نیز آمادگی همکاری با دولت ایران را دارد.
در تلگرام کپیرایت و حق مالکیت معنوی افراد رعایت نمیشود:
این مشکل مربوط به دنیای دیجیتال است. البته که ما هم ضعف قوانین در این حوزه داریم. آیا حق مالکیت معنوی در ایتا و بله و روبیکا حفظ میشود؟ آیا حق مالکیت معنوی توسط صداوسیما حفظ میشود؟ اگر دغدغه مالکیت معنوی داریم، چرا برای اصلاح قوانین خودمان ابتدا تلاش نمیکنیم؟ آیا مالکیت معنوی در سایر پلتفرمها حفظ میشود و الان مشکل فقط تلگرام است؟
تلگرام در ایجاد جهش ارزی در سال ۱۳۹۹ نقش داشته است:
خیر این ادعا درست نیست؛ تأثیر کاهش فروش نفت به دلیل شرایط کرونا در سال ۱۳۹۹، یکی از عوامل مؤثر در جهش ارزی بود. اصلا فرض میکنیم این ادعا صحیح است. مگر در سال ۱۳۹۹ تلگرام فیلتر نبوده؟ پس فیلترینگ نتوانسته مانع از نوسانات ارزی شود بلکه آن را تشدید هم کرده است. البته اگر بپذیریم که مقصر جهش ارزی سال ۱۳۹۹ تلگرام بوده، پرسش اینجاست که مقصر جهشهای ارزی بعدی چه بوده است؟
رفع فیلتر تلگرام برجام سایبری است:
تصمیم گیری در مورد تلگرام چه ربطی به برجام و مکانیزم ماشه دارد. مگر پیچ و کلید بازگشایی یا فیلترینگ تلگرام دست خودمان نیست؟ پس چرا آن را به مکانیزم ماشه ربط میدهید؟
تضمینی وجود ندارد که تلگرام از کلاندادههای ایرانیان استفاده نکند!
مگر الان که میلیونها ایرانی در آن حضور دارند، امکان استفاده از کلاندادههای ایرانیان برای مدیر تلگرام ممکن نیست؟ اگر تلگرام مسائلی دارد، همین حالا هم که فیلتر است دارد. برعکس، اگر با ایران توافق کند، حداقل احتمال میرود که برخی از مسائل آن کمتر شود. بگذارید موضوع را این طور طرح کنیم: اگر تلگرام فیلتر بماند، تضمینی وجود دارد که آسیبهای مدنظر شما در آن کاهش پیدا کند؟
به تعبیر دیگر، رفع فیلتر تلگرام منجر به امنتر شدن آن خواهد شد نه ناامنتر؛ چون فضای آن شفافتر شده، نظارت عمومی و مردمی بر آن بیشتر میشود و در صورت همکاری حداقلی با دولت، برخی از آسیبهای احتمالی آن کنترل خواهد شد.
شهرما
↪️ @commac
❤1
🔸فراموش کردن نامها؛ چه باید کرد؟
🔹تصور کنید که با کسی ملاقات میکنید، لبخند میزنید و سلام میکنید، اما چند لحظه بعد نام او را فراموش میکنید. این اتفاق برای خیلیها پیش میآید و نشاندهنده یک واقعیت جالب درباره ذهن ماست. گاهی فراموش کردن نامها به این معناست که ما بیشتر به احساسات و معانی افراد توجه داریم تا به جزئیات. اگر این موضوع را درک کنیم، میتوانیم ارتباطات انسانی بهتری برقرار کنیم.
🔹تقریباً همه ما تجربه کردهایم که با شخصی ملاقات میکنیم، لبخند میزنیم، گفتوگو میکنیم، اما تنها چند لحظه بعد، نام او از ذهنمان پاک میشود. این اتفاق شاید ساده به نظر برسد، اما روانشناسان معتقدند فراموشی نامها تنها یک خطای حافظه نیست؛ بلکه نشانهای از سبک شناختی، تمرکز ذهنی و حتی نحوهی ارزشگذاری ما به روابط انسانی است.
🔹براساس تحقیقات و مقالات منتشرشده در سایتهای ResearchGate، Artful Parent، Psychology Today و پایگاه PMC، میتوان راههای یادسپاری نامها را بررسی کرد و به شما آموزش
لینک خبر
tv.irna.ir
@IRNA_1313
↪️ @commac
🔹تصور کنید که با کسی ملاقات میکنید، لبخند میزنید و سلام میکنید، اما چند لحظه بعد نام او را فراموش میکنید. این اتفاق برای خیلیها پیش میآید و نشاندهنده یک واقعیت جالب درباره ذهن ماست. گاهی فراموش کردن نامها به این معناست که ما بیشتر به احساسات و معانی افراد توجه داریم تا به جزئیات. اگر این موضوع را درک کنیم، میتوانیم ارتباطات انسانی بهتری برقرار کنیم.
🔹تقریباً همه ما تجربه کردهایم که با شخصی ملاقات میکنیم، لبخند میزنیم، گفتوگو میکنیم، اما تنها چند لحظه بعد، نام او از ذهنمان پاک میشود. این اتفاق شاید ساده به نظر برسد، اما روانشناسان معتقدند فراموشی نامها تنها یک خطای حافظه نیست؛ بلکه نشانهای از سبک شناختی، تمرکز ذهنی و حتی نحوهی ارزشگذاری ما به روابط انسانی است.
🔹براساس تحقیقات و مقالات منتشرشده در سایتهای ResearchGate، Artful Parent، Psychology Today و پایگاه PMC، میتوان راههای یادسپاری نامها را بررسی کرد و به شما آموزش
لینک خبر
tv.irna.ir
@IRNA_1313
↪️ @commac
👍1
در روزگاری که فناوری در تمام جنبههای زندگی انسان حضور دارد، بسیاری از افراد حتی تصمیمهای شخصی خود را نیز به هوش مصنوعی میسپارند.
کاربران از هوش مصنوعی برای گرفتن تصمیمهای گوناگون، از جدایی عاطفی گرفته تا مهاجرت یا تغییر شغل استفاده میکنند، زیرا هوش مصنوعی همیشه در دسترس است و قضاوت نمیکند.
کِیتی موران 33 ساله اهل نیوجرسی میگوید هنگام تصمیم برای پایان دادن به رابطهاش، بیشترین کمک را نه از دوستان یا خانواده، بلکه از «چت جیپیتی» گرفت. گفتوگوهای مکرر با این چتبات باعث شد او بفهمد اضطرابش ریشه در رابطهاش دارد، و در نهایت آن را تمام کرد.
جولی نیس مهندس 44 ساله پس از فرسودگی شغلی تصمیم گرفت از سانفرانسیسکو به شهری آرامتر در فرانسه برود، و برای انتخاب مقصد از چت جیپیتی کمک گرفت. این ابزار شهر اوزِس را پیشنهاد داد و او به همان جا نقل مکان کرد، هرچند بعدها دریافت که بیشتر ساکنان آن بازنشستهاند.
https://ara.tv/6zd0d
↪️ @commac
کاربران از هوش مصنوعی برای گرفتن تصمیمهای گوناگون، از جدایی عاطفی گرفته تا مهاجرت یا تغییر شغل استفاده میکنند، زیرا هوش مصنوعی همیشه در دسترس است و قضاوت نمیکند.
کِیتی موران 33 ساله اهل نیوجرسی میگوید هنگام تصمیم برای پایان دادن به رابطهاش، بیشترین کمک را نه از دوستان یا خانواده، بلکه از «چت جیپیتی» گرفت. گفتوگوهای مکرر با این چتبات باعث شد او بفهمد اضطرابش ریشه در رابطهاش دارد، و در نهایت آن را تمام کرد.
جولی نیس مهندس 44 ساله پس از فرسودگی شغلی تصمیم گرفت از سانفرانسیسکو به شهری آرامتر در فرانسه برود، و برای انتخاب مقصد از چت جیپیتی کمک گرفت. این ابزار شهر اوزِس را پیشنهاد داد و او به همان جا نقل مکان کرد، هرچند بعدها دریافت که بیشتر ساکنان آن بازنشستهاند.
https://ara.tv/6zd0d
↪️ @commac
نهانخانه دفاع از فیلترینگ
کامبیز نوروزی
کامبیز نوروزی حقوقدان
شرق
در فرایند تصمیمگیری برای فیلترینگ تقریبا نشانی از رعایت ضوابط و قواعد حقوقی نیست. فیلترینگ بنا بر تصمیم شورای عالی فضای مجازی اجرا میشود. مصوبات این شورا قانون نیستند. فقط قانون با رعایت قانون اساسی میتواند حقوق ملت، ازجمله حق آزادی بیان و حق دسترسی به اطلاعات را محدود کند.
مذاکرات شورای عالی فضای مجازی منتشر نمیشود. یکی از همین موارد مذاکرات فیلترینگ است. وقتی مذاکرات مجلس شورای اسلامی به شکلهای مختلف منتشر میشود، چرا باید مذاکرات این شورا پنهان و محرمانه بماند؟
اصل بر محرمانهنبودن است. محرمانگی فقط در موارد استثنائی، ازجمله مسائل مربوط به امنیت ملی است. مباحث فیلترینگ ربطی به امنیت ملی ندارد.
اگر ادعا شود که فیلترینگ از مسائل امنیت ملی است و به همین دلیل مذاکرات مربوط به آن در شورای عالی فضای مجازی محرمانه است، پاسخ این است که طبق اصل 176 قانون اساسی، بحث و تصمیم درباره مسائل کلان امنیت ملی در صلاحیت شورای عالی امنیت ملی است. در این صورت موضوع فیلترینگ خارج از حدود صلاحیت شورای عالی فضای مجازی بوده و باید در شورای عالی امنیت ملی مطرح و تصمیمگیری شود.
به گفته رئیس مجلس، در شورا درباره ضوابط فعالیت پلتفرمهای خارجی در ایران مصوبهای شامل 32 بند وضع شد. چرا متن مصوبه منتشر نمیشود؟ مصوبات مجلس، هیئت وزیران، شورای عالی انقلاب فرهنگی و... منتشر میشوند، چرا این مصوبه شورا که مستقیما مربوط به حقوق اساسی ملت است، منتشر نمیشود؟ او اضافه کرد شورا یک گروه 9نفره را تعیین کرده است که بر اجرای این ضوابط نظارت کند.
این 9 نفر چه کسانی هستند؟ اختیارات و شیوه نظارت آنها چیست؟ نام اعضای کمیسیونهای مجلس و دولت و کمیتهها و کارگروههای شورای عالی انقلاب فرهنگ معلوم است؛ چرا نام این گروه 9نفره پنهان است؟
شورای عالی فضای مجازی گزارش مکتوب مستند و مستدلی برای توضیح مزایای فیلترینگ و زیانهای رفع فیلترینگ به جامعه نداده و به انتقادات مخالفان فیلترینگ پاسخی نمیدهد. بهعنوان نمونه، تعداد کاربران تلگرام در ایران بین
40 تا 50 میلیون نفر و تعداد کاربران اینستاگرام حدود 30 میلیون نفر برآورد میشود؛ یعنی این تعداد از انواع فیلترشکنهای پولی و پروکسیهای رایگان بهسادگی استفاده میکنند؛ یعنی فیلترینگ اساسا معنی خود را از دست داده و بیهوده است. چرا بر بقای این تصمیم بیهوده اصرار دارند؟
چه شرکتهایی با چه هزینهای عهدهدار اجرای فنی فیلترینگ هستند؟ همچنین فروشندگان فیلترشکن چه کسانی هستند و درآمد آنها حدودا چقدر است؟
در سکوت شورای عالی فضای مجازی، تلویزیون کشور که در انحصار جریانی خاص است، کسانی را به نام کارشناس دعوت کرده که با دادن اطلاعات غلط و نسبتهای ناروا، از فیلترینگ دفاع کنند. مثلا میگویند نباید مردم به محتوای «مستهجن» دست یابند. حرف کاملا درستی است. اما مگر تا امروز کسی از امکان دسترسی به این صفحات دفاع کرده است؟ همه قبول دارند که باید محتواهای مستهجن، فروش مواد مخدر، فروش اسلحه، سوءاستفاده از کودکان، فروش مشروبات الکلی، ترویج خشونت و ترور مسدود شوند. اتفاقا الان که ایرانیان را مجبور کردهاید از فیلترشکن استفاده کنند، همه بهراحتی میتوانند به این محتواهای غیرقانونی و غیراخلاقی یادشده دسترسی داشته باشد.
میگویند بعضی دولتهای اروپایی هم برای فعالیت تلگرام در کشورشان شرایط گذاشتهاند. این هم درست است. اما اولا آن شرایط چیستند؟ ثانیا در این کشورها رسانهها و پلتفرمها، مانند اینستاگرام و یوتیوب اصولا آزادند. ثالثا آیا آن مقدار آزادی بیان و امنیت شهروندان برای بیان آزادانه که در همان کشورها هست، در ایران نیز وجود دارد؟ همان مقدار آزادی بیان را برای رسانهها، روزنامهنگاران، نویسندگان و دیگر شهروندان تأمین و تضمین کنید، مشکل حل میشود.
مدعی هستند تلگرام نقش «عجیبی» در جهشهای ارزی کشور دارد. عجبا! از اقتصاددانان بپرسید تا بگویند نوسانها و جهشهای قیمت ارز در ایران به دلیل برنامههای غلط و فساد است، نه چند خبر در پلتفرمها.
طرح چنین ادعاهای سست و بیپایه، خلاف اخلاق کارشناسی و اخلاق رسانه است. تصمیمات دستگاه حکمرانی هرگاه با واقعیتها در تضاد باشند، حرمت و ارزش خود را از دست میدهند و موجب اختلال نظماند.
کامبیز نوروزی
کامبیز نوروزی حقوقدان
شرق
در فرایند تصمیمگیری برای فیلترینگ تقریبا نشانی از رعایت ضوابط و قواعد حقوقی نیست. فیلترینگ بنا بر تصمیم شورای عالی فضای مجازی اجرا میشود. مصوبات این شورا قانون نیستند. فقط قانون با رعایت قانون اساسی میتواند حقوق ملت، ازجمله حق آزادی بیان و حق دسترسی به اطلاعات را محدود کند.
مذاکرات شورای عالی فضای مجازی منتشر نمیشود. یکی از همین موارد مذاکرات فیلترینگ است. وقتی مذاکرات مجلس شورای اسلامی به شکلهای مختلف منتشر میشود، چرا باید مذاکرات این شورا پنهان و محرمانه بماند؟
اصل بر محرمانهنبودن است. محرمانگی فقط در موارد استثنائی، ازجمله مسائل مربوط به امنیت ملی است. مباحث فیلترینگ ربطی به امنیت ملی ندارد.
اگر ادعا شود که فیلترینگ از مسائل امنیت ملی است و به همین دلیل مذاکرات مربوط به آن در شورای عالی فضای مجازی محرمانه است، پاسخ این است که طبق اصل 176 قانون اساسی، بحث و تصمیم درباره مسائل کلان امنیت ملی در صلاحیت شورای عالی امنیت ملی است. در این صورت موضوع فیلترینگ خارج از حدود صلاحیت شورای عالی فضای مجازی بوده و باید در شورای عالی امنیت ملی مطرح و تصمیمگیری شود.
به گفته رئیس مجلس، در شورا درباره ضوابط فعالیت پلتفرمهای خارجی در ایران مصوبهای شامل 32 بند وضع شد. چرا متن مصوبه منتشر نمیشود؟ مصوبات مجلس، هیئت وزیران، شورای عالی انقلاب فرهنگی و... منتشر میشوند، چرا این مصوبه شورا که مستقیما مربوط به حقوق اساسی ملت است، منتشر نمیشود؟ او اضافه کرد شورا یک گروه 9نفره را تعیین کرده است که بر اجرای این ضوابط نظارت کند.
این 9 نفر چه کسانی هستند؟ اختیارات و شیوه نظارت آنها چیست؟ نام اعضای کمیسیونهای مجلس و دولت و کمیتهها و کارگروههای شورای عالی انقلاب فرهنگ معلوم است؛ چرا نام این گروه 9نفره پنهان است؟
شورای عالی فضای مجازی گزارش مکتوب مستند و مستدلی برای توضیح مزایای فیلترینگ و زیانهای رفع فیلترینگ به جامعه نداده و به انتقادات مخالفان فیلترینگ پاسخی نمیدهد. بهعنوان نمونه، تعداد کاربران تلگرام در ایران بین
40 تا 50 میلیون نفر و تعداد کاربران اینستاگرام حدود 30 میلیون نفر برآورد میشود؛ یعنی این تعداد از انواع فیلترشکنهای پولی و پروکسیهای رایگان بهسادگی استفاده میکنند؛ یعنی فیلترینگ اساسا معنی خود را از دست داده و بیهوده است. چرا بر بقای این تصمیم بیهوده اصرار دارند؟
چه شرکتهایی با چه هزینهای عهدهدار اجرای فنی فیلترینگ هستند؟ همچنین فروشندگان فیلترشکن چه کسانی هستند و درآمد آنها حدودا چقدر است؟
در سکوت شورای عالی فضای مجازی، تلویزیون کشور که در انحصار جریانی خاص است، کسانی را به نام کارشناس دعوت کرده که با دادن اطلاعات غلط و نسبتهای ناروا، از فیلترینگ دفاع کنند. مثلا میگویند نباید مردم به محتوای «مستهجن» دست یابند. حرف کاملا درستی است. اما مگر تا امروز کسی از امکان دسترسی به این صفحات دفاع کرده است؟ همه قبول دارند که باید محتواهای مستهجن، فروش مواد مخدر، فروش اسلحه، سوءاستفاده از کودکان، فروش مشروبات الکلی، ترویج خشونت و ترور مسدود شوند. اتفاقا الان که ایرانیان را مجبور کردهاید از فیلترشکن استفاده کنند، همه بهراحتی میتوانند به این محتواهای غیرقانونی و غیراخلاقی یادشده دسترسی داشته باشد.
میگویند بعضی دولتهای اروپایی هم برای فعالیت تلگرام در کشورشان شرایط گذاشتهاند. این هم درست است. اما اولا آن شرایط چیستند؟ ثانیا در این کشورها رسانهها و پلتفرمها، مانند اینستاگرام و یوتیوب اصولا آزادند. ثالثا آیا آن مقدار آزادی بیان و امنیت شهروندان برای بیان آزادانه که در همان کشورها هست، در ایران نیز وجود دارد؟ همان مقدار آزادی بیان را برای رسانهها، روزنامهنگاران، نویسندگان و دیگر شهروندان تأمین و تضمین کنید، مشکل حل میشود.
مدعی هستند تلگرام نقش «عجیبی» در جهشهای ارزی کشور دارد. عجبا! از اقتصاددانان بپرسید تا بگویند نوسانها و جهشهای قیمت ارز در ایران به دلیل برنامههای غلط و فساد است، نه چند خبر در پلتفرمها.
طرح چنین ادعاهای سست و بیپایه، خلاف اخلاق کارشناسی و اخلاق رسانه است. تصمیمات دستگاه حکمرانی هرگاه با واقعیتها در تضاد باشند، حرمت و ارزش خود را از دست میدهند و موجب اختلال نظماند.