Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Ein Gericht in Peru hat internationale Eliten für die Vorbereitung und Durchführung der Corona-Pandemie verantwortlich gemacht. Dies geht aus einer Erklärung der Richter Tito Gallegos, Luis Legua und Tony Changaray am Gericht der Stadt Pisco im Süden des lateinamerikanischen Staates hervor. Darin entschuldigten sich die Juristen für die monatelange Verschiebung einer Haftprüfung. Wörtlich heißt es: "Die strafrechtliche Verfolgung wurde durch die COVID-19-Pandemie gelähmt, die von den weltweit dominierenden kriminellen Eliten geschaffen wurde (...) Daher kann keine Regierung der Welt, natürliche und juristische Personen, noch die Verteidigung der Angeklagten argumentieren, dass diese Pandemie 'vorhersehbar' war, mit Ausnahme der Schöpfer der neuen Weltordnung wie Bill Gates, Soros, Rockefeller usw".
Die Aufsichtsbehörden in der Provinz Ica leiteten mittlerweile eine Voruntersuchung gegen die Juristen ein. Peruanischen Medienberichten zu Folge werden ihnen Unregelmäßigkeiten unterstellt.
Die Aufsichtsbehörden in der Provinz Ica leiteten mittlerweile eine Voruntersuchung gegen die Juristen ein. Peruanischen Medienberichten zu Folge werden ihnen Unregelmäßigkeiten unterstellt.
Forwarded from Schuberts Lagemeldung - Stefan Schubert Offiziell
Stanford-Studie:
Kein Nutzen durch Lockdowns,
aber Risiken
Vernichtendes Urteil von Top-Forscher
"John Ioannidis lehrt an einer der besten Universitäten der Welt, an der Stanford University School, als Medicine Professor. Sein Fachgebiet ist Medizin, Epidemiologie, Bevölkerungsgesundheit sowie biomedizinische Datenwissenschaft und Statistik. Nebenbei ist er Co-Direktor des Innovationszentrums für Meta-Forschung.
Laut Berliner Einstein-Stiftung gehört er aktuell zu den zehn meistzitierten Wissenschaftlern der Welt. Jemanden wie Ioannidis kann man nicht einfach als „Corona-Leugner“ abtun. Das heißt, man kann es, und wird es wohl auch. Aber bei einem wie ihm fällt diese Diffamierung-Taktik in sich zusammen wie ein missglücktes Soufflé.
Ioannidis publizierte im Oktober im „Bulletin of the World Health Organization“ eine geprüfte Metastudie. Darin berechnet er „eine durchschnittliche Infektionssterblichkeit“ durch Covid-19 „über 51 Standorte hinweg von (…) 0,23 Prozent. Zum Vergleich: RKI-Chef Wieler und Christian Drosten schrieben Corona eine Letalität (Infektionssterblichkeit) von einem Prozent zu. Bei schweren Grippewellen geht man von rund 0,2 Prozent aus.
Und jetzt das! Ioannidis legt nach. Mit Co-Autoren hat er nun im Januar eine neue Arbeit vorgelegt – die das Narrativ vom Nutzen des Lockdowns im Fundament erschüttert. Das Fazit, das auch schon führende WHO-Spezialisten zogen, was man aber in Deutschland nicht hören wollte und will: Die Lockdowns haben versagt.
Die Studie hat den Titel „Bewertung der Auswirkungen der Quarantäne und der Schließung von Unternehmen auf die Verbreitung von COVID-19“
Das Ergebnis der Studie: In den Staaten mit den härteten Maßnahmen war die Zahl der Toten oft höher als in den Staaten mit weniger harten Einschnitten.
Was für eine schallende Ohrfeige für all die Lauterbachs und Söders, die mit ständigen Forderungen nach noch mehr harten Maßnahmen mit den Ängsten und Hoffnungen der Menschen spielen."
https://reitschuster.de/post/stanford-studie-kein-nutzen-durch-lockdowns-aber-risiken/
Abonniert bitte meinen neuen Telegram-Kanal: https://news.1rj.ru/str/SchubertsLM
Kein Nutzen durch Lockdowns,
aber Risiken
Vernichtendes Urteil von Top-Forscher
"John Ioannidis lehrt an einer der besten Universitäten der Welt, an der Stanford University School, als Medicine Professor. Sein Fachgebiet ist Medizin, Epidemiologie, Bevölkerungsgesundheit sowie biomedizinische Datenwissenschaft und Statistik. Nebenbei ist er Co-Direktor des Innovationszentrums für Meta-Forschung.
Laut Berliner Einstein-Stiftung gehört er aktuell zu den zehn meistzitierten Wissenschaftlern der Welt. Jemanden wie Ioannidis kann man nicht einfach als „Corona-Leugner“ abtun. Das heißt, man kann es, und wird es wohl auch. Aber bei einem wie ihm fällt diese Diffamierung-Taktik in sich zusammen wie ein missglücktes Soufflé.
Ioannidis publizierte im Oktober im „Bulletin of the World Health Organization“ eine geprüfte Metastudie. Darin berechnet er „eine durchschnittliche Infektionssterblichkeit“ durch Covid-19 „über 51 Standorte hinweg von (…) 0,23 Prozent. Zum Vergleich: RKI-Chef Wieler und Christian Drosten schrieben Corona eine Letalität (Infektionssterblichkeit) von einem Prozent zu. Bei schweren Grippewellen geht man von rund 0,2 Prozent aus.
Und jetzt das! Ioannidis legt nach. Mit Co-Autoren hat er nun im Januar eine neue Arbeit vorgelegt – die das Narrativ vom Nutzen des Lockdowns im Fundament erschüttert. Das Fazit, das auch schon führende WHO-Spezialisten zogen, was man aber in Deutschland nicht hören wollte und will: Die Lockdowns haben versagt.
Die Studie hat den Titel „Bewertung der Auswirkungen der Quarantäne und der Schließung von Unternehmen auf die Verbreitung von COVID-19“
Das Ergebnis der Studie: In den Staaten mit den härteten Maßnahmen war die Zahl der Toten oft höher als in den Staaten mit weniger harten Einschnitten.
Was für eine schallende Ohrfeige für all die Lauterbachs und Söders, die mit ständigen Forderungen nach noch mehr harten Maßnahmen mit den Ängsten und Hoffnungen der Menschen spielen."
https://reitschuster.de/post/stanford-studie-kein-nutzen-durch-lockdowns-aber-risiken/
Abonniert bitte meinen neuen Telegram-Kanal: https://news.1rj.ru/str/SchubertsLM
reitschuster.de
Stanford-Studie: Kein Nutzen durch Lockdowns, aber Risiken Vernichtendes Urteil von Top-Forschern
"Kein zusätzlicher Vorteil bei Anweisungen, Zuhause zu bleiben oder Geschäftsschließungen" – aber Hinweise auf mehr Gefahren für Risikogruppen: Neue wissenschaftliche Erkenntnisse zerlegen den Lockdown. Medien und Politik verschweigen sie.
💥Hammer: Söder will Impfpflicht für Pflegekräfte💥
Es gebe „unter Pflegekräften in Alten- und Pflegeheimen eine zu hohe Impfverweigerung“, so der bayrische Ministerpräsident Söder im Interview mit der Süddeutschen.
Daher wär es gut, „wenn der deutsche Ethikrat Vorschläge machen würde, ob und für welche Gruppen eine Impfpflicht denkbar wäre“.
Rumms!
Erst die Pfleger, dann die Ärzte, Lehrer usw!
Besser: Liebe und Revolution
Kostenlos abonnieren: t.me/CompactMagazin
Es gebe „unter Pflegekräften in Alten- und Pflegeheimen eine zu hohe Impfverweigerung“, so der bayrische Ministerpräsident Söder im Interview mit der Süddeutschen.
Daher wär es gut, „wenn der deutsche Ethikrat Vorschläge machen würde, ob und für welche Gruppen eine Impfpflicht denkbar wäre“.
Rumms!
Erst die Pfleger, dann die Ärzte, Lehrer usw!
Besser: Liebe und Revolution
Kostenlos abonnieren: t.me/CompactMagazin
💥Starker Kommentar von Querdenker-RA Ludwig💥
Übrigens: hier mehr dazu!
RA Ludwig: „Wir dürfen erwarten, dass staatliche Eingriffe immer(!) auf ihre Erforderlichkeit geprüft werden. Gibt es keinen Nachweis für ihre Erforderlichkeit, darf es keine Eingriffe geben.
Die Verfassungsgerechtigkeit ist da sehr einfach.
An dieser Stelle bin ich sehr hart:
Richter, die in ‚Corona-Verfahren‘ diesen einfachen Grundsatz nicht beachtet haben, sind für das Amt des Richters ungeeignet."
Rumms!
Weiter fordert Ludwig: „Der nächste Bundestag sollte hier über eine entsprechende Gesetzesänderung nachdenken. Diese Richter sind aus dem Staatsdienst zu entlassen...“
Was wie Kollegen-Bashing klingt, hat ein klares Ziel:
„Es geht nicht darum, ihre berufliche Zukunft zu zerstören, nur darum, ungerechte Juristen nicht richten zu lassen.“
Wieder rumms!
Mehr zu den Querdenkern hier.
Kostenlos abonnieren: t.me/CompactMagazin
Übrigens: hier mehr dazu!
RA Ludwig: „Wir dürfen erwarten, dass staatliche Eingriffe immer(!) auf ihre Erforderlichkeit geprüft werden. Gibt es keinen Nachweis für ihre Erforderlichkeit, darf es keine Eingriffe geben.
Die Verfassungsgerechtigkeit ist da sehr einfach.
An dieser Stelle bin ich sehr hart:
Richter, die in ‚Corona-Verfahren‘ diesen einfachen Grundsatz nicht beachtet haben, sind für das Amt des Richters ungeeignet."
Rumms!
Weiter fordert Ludwig: „Der nächste Bundestag sollte hier über eine entsprechende Gesetzesänderung nachdenken. Diese Richter sind aus dem Staatsdienst zu entlassen...“
Was wie Kollegen-Bashing klingt, hat ein klares Ziel:
„Es geht nicht darum, ihre berufliche Zukunft zu zerstören, nur darum, ungerechte Juristen nicht richten zu lassen.“
Wieder rumms!
Mehr zu den Querdenkern hier.
Kostenlos abonnieren: t.me/CompactMagazin
💥Die Buchsensation des Jahres!💥
Erst zeigte er Christian Drosten an:
„Prof. Christian Drosten von der Charité Berlin sei der Hauptverantwortliche für die falsche Behauptung, es gäbe einen zuverlässigen Viren-Test“, so Lanka.
„Mit seinem Test (Drosten-PCR-Test) können nur sehr kurze Gen-Sequenzen nachgewiesen werden. Ein Virus ist aber definiert als ein langer Erbsubstanz-Strang, der nur als Ganzes seine behauptete Infektionsfähigkeit entwickeln kann. Allein diese Tatsachen beweisen, dass Prof. Drosten mit seiner global wirksamen Behauptung, dass er einen zuverlässigen Test für das angeblich neue Virus entwickelt hätte, nicht nur die Denkgesetze und Logik der Virologie verletzt, sondern dass er mit Vorsatz handelte und immer noch handelt“, begründet Lanka seine Anzeige.
Dann legt er die Buchsensation des Jahres vor.
Hier mehr erfahren!
Kostenlos abonnieren: t.me/CompactMagazin
Erst zeigte er Christian Drosten an:
„Prof. Christian Drosten von der Charité Berlin sei der Hauptverantwortliche für die falsche Behauptung, es gäbe einen zuverlässigen Viren-Test“, so Lanka.
„Mit seinem Test (Drosten-PCR-Test) können nur sehr kurze Gen-Sequenzen nachgewiesen werden. Ein Virus ist aber definiert als ein langer Erbsubstanz-Strang, der nur als Ganzes seine behauptete Infektionsfähigkeit entwickeln kann. Allein diese Tatsachen beweisen, dass Prof. Drosten mit seiner global wirksamen Behauptung, dass er einen zuverlässigen Test für das angeblich neue Virus entwickelt hätte, nicht nur die Denkgesetze und Logik der Virologie verletzt, sondern dass er mit Vorsatz handelte und immer noch handelt“, begründet Lanka seine Anzeige.
Dann legt er die Buchsensation des Jahres vor.
Hier mehr erfahren!
Kostenlos abonnieren: t.me/CompactMagazin
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
„Querdenker. Liebe und Revolution“ – eine Hommage an die Protestsensation des Jahres 2020 mit Ausblick auf 2021. Portraits und Interviews mit Promis und Aktivisten aus allen Teilen der Bewegung, ob mit Regenbogenfahne oder Reichsflagge. Ein Zeitdokument, das Mut macht! Hier bestellen.
🥂🥂🥂🍾🍾🍾UNWORT DES JAHRES: Corona-Diktatur. Und wer hat’s zum ersten Mal benutzt? COMPACT-Magazin in der Ausgabe 04/2020, Editorial von Jürgen Elsässer! COMPACT: Was verboten ist, macht uns gerade scharf! Mehr erfahren.
www.compact-shop.de
Der COMPACT-Shop zum stöbern und finden › COMPACT-Magazin - Der Shop
6 Spalten.
💥Der große Vitamin-Irrtum. Warum falsche Ernährung wirklich nicht hilft💥
Viele Menschen möchten lange leben und dabei möglichst auch gesund bleiben. Gesunde Ernährung ist dabei ein wesentlicher Faktor. Doch auch vermeintlich gesunde Ernährung kann eher das Gegenteil bewirken.
Hier mehr erfahren!
Kostenlos abonnieren: t.me/CompactMagazin
Viele Menschen möchten lange leben und dabei möglichst auch gesund bleiben. Gesunde Ernährung ist dabei ein wesentlicher Faktor. Doch auch vermeintlich gesunde Ernährung kann eher das Gegenteil bewirken.
Hier mehr erfahren!
Kostenlos abonnieren: t.me/CompactMagazin
💥Kanzleramt gibt zu: Pflegeheim-Schutz außer Kontrolle!💥
Sie haben uns zwar alle in den Lockdown geschickt. Geschäfte zu, Friseure dicht und bald gibt es wohl auch keine Freizeitindustrie mehr.
Alles, um angeblich die Alten zu schützen. Unsere Omas und Opas sollten länger leben dürfen!
Ein hehres Ziel! Doch der Ort, wo die meisten Menschen seit Anfang Dezember starben, blieb weiter ungeschützt: Die Pflegeheime!
Jetzt zeigt sich auch die Bundeskanzlerin alarmiert und gab in internen Gesprächen zu: Die Regierung hat die Lage in den Alten- und Pflegeheimen nicht im Griff!
Und wozu dann der ganze Schmarrn mit Lockdown light, Lockdown, Corona-Leine, Frau Merkel?
Hier mehr zu den Corona-Lügen!
Kostenlos abonnieren: t.me/CompactMagazin
Sie haben uns zwar alle in den Lockdown geschickt. Geschäfte zu, Friseure dicht und bald gibt es wohl auch keine Freizeitindustrie mehr.
Alles, um angeblich die Alten zu schützen. Unsere Omas und Opas sollten länger leben dürfen!
Ein hehres Ziel! Doch der Ort, wo die meisten Menschen seit Anfang Dezember starben, blieb weiter ungeschützt: Die Pflegeheime!
Jetzt zeigt sich auch die Bundeskanzlerin alarmiert und gab in internen Gesprächen zu: Die Regierung hat die Lage in den Alten- und Pflegeheimen nicht im Griff!
Und wozu dann der ganze Schmarrn mit Lockdown light, Lockdown, Corona-Leine, Frau Merkel?
Hier mehr zu den Corona-Lügen!
Kostenlos abonnieren: t.me/CompactMagazin
Das beste Cover aus 10 Jahren COMPACT – Letzte Runde vor dem Finale! Gewinnen Sie eine Reise in den Harz: https://10jahre.compact-online.de/das-beste-compact-cover/
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
„Querdenker. Liebe und Revolution“ – Was haben uns die Großdemonstrationen gebracht? Der Chefredakteur Jürgen Elsässer gibt hierzu eine kleine Analyse. Unser COMPACT-Spezial Nr. 28 „Querdenker. Liebe und Revolution“ können Sie hier bestellen.