Поеду воевать, если все диванные критики поедут со мной

Товарищи. От всего сердца поздравляю вас с Днём Народного Единства!
Тем временем в мире продолжаются процессы переоценки прошлого и настоящего, переустройства дейстительности и масштабных изменений общественного уклада на планете.
Сегодня нас пытаются разделить на противоборствующие стороны, чему мы и сами активно содействуем.
Представители различных политических взглядов забыли об общей концепции, лежащей в основе любого государственного устройства. О патриотизме в самом широком смысле слова. Любви к Родине и желанию помочь своей стране каждого сознательного гражданина на своём месте.
Теперь либералы руководствуются ложными представлениями "американской мечты", коммунисты сентиментально вздыхают о Советском Союзе, а патриоты, которые смогли бы направить стихийный порыв народной любви в нужное русло, пребывают в глубоком андеграунде.
Способы изменить такой неутешительный расклад подскажет время. И события, далеко не самые благоприятные для элит.
В политике всегда найдётся доля азарта, однако не стоит делать поспешных прогнозов касательно конкретных действий. Всегда есть риск не оправдать ожидания и в последствии выглядеть лжецом.
Могу сказать лишь одно. Не поддавайтесь этим веяниям. С каждым военным годом противоречия будут нарастать.
Помните о том, что судьба России находится не только в руках тех, кто непосредственно имеет власть. А так же думать, что спектр возможностей рядового гражданина заканчивается на принятии локальных решений глубоко ошибочно.
Наша идеология, наша русская концепция, формируется с низов.
Политические институты созданы для того, чтобы упорядочить общественные процессы, а не взять над ними полный контроль.
Это не под силу ни одному правителю на земле.
Не устану повторять, что главное в наше непростое время - не падать духом.
Наше дело правое! Враг будет разбит! Победа будет за нами!

Слава революции, беспощадной и освобождающей!

На смену привычным и осязаемым простыми гражданами мировым войнам (от победы или поражения в которых зависела судьба государств участников) в современную эпоху в качестве наиболее эффективного метода освоения пространства пришли войны нового типа. Гибридные.
Их отличительная черта - возможность использовать скрытое давление без применения силовых средств. Либо на определенных этапах менять форму воздействия, например от информационно-психологических операций перейти к оранжевым революциям и прокси-войнам, о которых сегодня и пойдет речь.
Прокси-война буквально означает ведение войны (как внешней, так и гражданской) чужими руками со стороны геополитических лидеров. В частности США как мирового гегемона и лидера в этой сфере. Так же в прошлом - крупных развитых стран Европы.
В период холодной войны и раздела влияния таковыми являлись гражданские войны в Африке и Советско-Афганская война.
Это были первые пробы новой методологии. Затем убедившись в её действенности и превосходстве по сравнению с открытыми вмешательствами во внутренние дела (например в прозрачности, о которой говорилось раннее, а так же отсутствием крупных потерь среди граждан страны-инициатора) концепцию гибридных войн стали совершенствовать вместе с ростом научно-технического прогресса, позволяющего вывести многие детали этого процесса на новый уровень. И результат мы наблюдаем с момента распада СССР начиная войнами на постсоветском пространстве и Ближнем Востоке, заканчивая Украиной 2022.
Раздел влияния и борьба за власть планетарного масштаба - это бесконечный процесс, отрезанным от которого современный человек уже не может себя представить.

Если попробовать разобраться в причинах и примерно описать стратегию противодействия гибридной войне, то получится следующее:
Она имеет три стадии.
Начальный этап - проведение военной операции против страны, выступающей инструментом прокси-войны, чтобы выйти на уровень гибридного столкновения с государством-гегемоном.
Второй этап - зачистка государственной элиты обеих стран, не подходящей под стандарты военного времени и управления государством в кризисной ситуации. Пораженцев, олигархов, не готовым расстаться с прежним жизненным укладом, некомпетентных представителей различных ведомств.
И третью стадию. Временное затишье, феномен которого можно охарактеризовать как военную усталость. Помимо формирования дальнейшей стратегии и выбора методов гибридного воздействия на этом этапе будет оформлена и представлена широкой общественности идейная концепция, представляющая концептуальное оружие как минимум одного уровня с аналогичным оружием противника.

Точкой отсчета для действия согласно этой стратегии является некое событие, когда зажатые в угол от безысходности ситуации противники текущего мирового уклада и глубинной власти господствующей мир-системы, должны будут сделать выбор между национально-освободительным курсом управления страной и гибелью в случае принятия неверного решения.

Этим событием могли стать: 1. Экономический кризис в стране-гегемоне, «сердце» коллективного Запада, и как итог – начало войны, сопровождаемое стремлением гегемона сохранить свою экономику, 2. Угроза госпереврота, инициированного гегемоном, в стране, исполняющей этот план, либо последовательность переворотов в государствах, имеющих с ним общие границы и дальнейшая «осада» со всех сторон, затрудняющая её выживание.
Второй этап. Отсрочка для обеих сторон, чтобы разработать план дальнейших действий. В это время конфронтация между гегемоном и контр-гегемоном должна перейти на стадию информационной войны.
Основной же задачей должно стать формирование той самой новой мир-системы (включающей в себя экономическую модель, национальную идею и политический режим), которая могла бы быть противопоставлена курсу государства, гегемонию которого жертва прокси-войны считает несправедливой.
Ведь только на основе триединства этих составляющих можно построить альтернативный мировой порядок.

А власть, хотя бы из соображений собственного выживания, обязана выполнить политическую часть этой программы. Системное перестраивание в интересах народа. Ведь объединение интересов народа и власти во время катаклизма – это единственный путь к благоприятному для мирных людей выходу из сложившейся ситуации. Перестраивание понятия политики, также необходимое для достижения нужного результата, заключается в том, что привычные авторитарные, демократические, и прочие режимы и иерархии власти должны мыслиться как инструмент, помогающий выполнению идеологических и экономических задач. А не кумир в виде управленческой системы, заменяющей идеологию целиком, как в случае с демократией и её антиподом – призрачным «тоталитарным обществом», перед которым меркнут любые страхи прогрессивного европейского человека.
Третья стадия, как было сказано раннее, подразумевает подготовку идеологических проектов.
И здесь хочется привести пример, который на сегодняшний день известен каждому. И раз мною уже была упомянута незавершенная прокси-война России и Украины, то в качестве примера я возьму русскую национальную идею.
Её представляют ценности любви к Родине, государственности и объединения, пускай и спонтанно пробудившегося в массах. Это специфическая черта, присущая нашему народу. Идеологам остаётся только задать правильный вектор развития, чтобы эти порывы не угасли так же неожиданно, как и вспыхнули, после исчезновения видимой угрозы для государства. Такая национальная идея имеет огромное преимущество перед всеми теоретическими разработками наших противников своей естественностью. Происхождением из глубинного сознания русского народа, а не из кабинетов ученых и политтехнологов на службе «нового мирового порядка». А так же на отрицании западных ценностей, связанном, прежде всего, с переосмыслением понятия прогресса.

В жертву истине мы должны приносить всё и всех. И прежде всего самих себя.

Иначе мы не достойны называться людьми.

Недавно прочла очередную статью от либерального критика СВО об идеальном устройстве будущей России. Что еще делать во время затяжного оперативного затишья помимо просмотра сводок? Если вкратце передать суть 99.9% подобных текстов, то речь идёт о некой "торговой цивилизации" с условиями "примирения всех конфликтующих политический течений внутри страны".
Однако умелые манипуляции терминами, упоминание "кризиса русской идеи" и бесконечные исторические отсылки придают этим идеям интеллектуальности, маскируя суть.
Но возникает вопрос, каким образом мы будем реализовывать всю эту прекрасную миролюбивую политику, если в мире уже существует тот, кто уже претендует на то же положение вещей, хоть и далеко не во всём этому соответствует? И это Соединённые Штаты, они же - мировой гегемон.
По логике либеральных мыслителей мы должны всего лишь "вежливо попросить их передать нашей стране часть своих полномочий".
Но как это будет реализовываться на практике? Одним простым посылом по конкретному направлению (и даже не в Бахмут). Потому что во-первых тех, кто предаёт свои идеалы ради собственной выгоды презирают даже те, в пользу кого они предают. Народ в Америке относился бы к нам как к тем, кто вечно подражает величию их собственной страны и тщетно пытается соответствовать, отняв у них "неповторимость и индивидуальность".
А как русский народ воспримет подобные изменения мы, как его составляющая часть, прекрасно догадываемся.
Во-вторых наша страна составляла бы огромную конкуренцию. А учитывая наш концептуальный уровень восприятия действительности (так уж сложилось. Сколько не задавай вопросы, "тот" ли это народ, или "не тот", реальность от этого не изменится), шанс отправиться на задворки истории с огромным позором только увеличивается.
Как действовать? Отнять это право на "светлое будущее" у страны гегемона и других потенциальных противников.
Как отнять? Только военной силой.
Не информационными и прокси-войнами, не оранжевыми революциями. Ведь первое - сопутствующий фактор любой войны, а для второго у нас не хватает ни средств, ни аморальности. А именно открытым военным конфликтом, в котором прожигается бюджет (что наносит удар по экономике), наступает военная усталость и кризисы патриотизма (когда страдает идеологическая сторона процесса) и перестраиваются политические режимы для того, чтобы соответствовать текущим задачам.

Последний тезис про всеобщее примирение по идейным вопросам просто убил своим максимализмом (позвольте мне такую литературную вольность).
Интересно, не противоречит ли он практике демократических обществ по мнению его защитников? Там, где прежде всего ценится свобода мнений, политическое мнение не бывает оторванным от идеологии.
Государство интересуеися не мнением по бытовым или философским вопросам, право на которое не обязательно отвоёвывать в бойне за право называться демократическим одшеством, а тем, за какую партию, представляющую определённые идеи и проекты, человек идет голосовать.
Идеологии и идейная борьба- это такой же способ коммуникации, как и обсуждение межличностных отношений. Без этого диалога общество мертво. А значит "гражданская война" идёт перманентно и это такая же данность, как и то, что каждая нация самобытна и каждое государство имеет право на суверенитет, как бы передовым демократиям это не претило.
Как в таком случае быть? Насильно ограничивать людей в информации, чтобы держать в поле бытовых рассуждений и не пускать народ в политику во избежании разногласий? Тогда это уже называется не демократией, а другим неприятным для этих мыслителей словом

⚡ВСУ объявили контрнаступ неудачным рофлом⚡

Шоу должно продолжаться🚬🐺

https://ruskline.ru/news_rl/2023/12/06/idet_voina_za_mesto_v_novom_mirovom_poryadke

#тиктоквойска
Лишний раз делаю объявление. Все, кто пишут "почему не на передовой?" формируем отдельную бригаду и едем туда все вместе, а то вас там тоже почему-то не видели