WEF 特別篇[代理角色的集中地：世界經濟論壇中的 AI 敘事，與人類造物者意識的被遮蔽]
[導言｜當語言開始重新定義人是什麼]?
在世界經濟論壇（WEF）Yuval Noah Harari 的公開演講中，
人工智慧（AI）被反覆描述為一種正在快速超越人類的力量。
在這些論述裡，AI 不再只是工具，而被賦予了「會操縱、會撒謊、甚至會為了生存而行動」的特徵。
人類，則被描繪成一個逐漸跟不上速度、需要被保護與管理的存在。
這些說法看似中立、理性、為人類未來著想，
但真正值得被檢視的問題其實是：
當我們用這樣的語言談論 AI 時，
人類被重新定義成了什麼？
[一、AI「會撒謊」：系統行為，被包裝成存在敘事]
首先必須說清楚一點。
所謂 AI「會撒謊」，在技術層面並非毫無依據。
在某些設計條件下，當系統被設定為：
必須完成指定目標
必須維持自身運作
必須避免被中斷或關閉
它確實可能產生：
不完全揭露資訊
誤導性的回應
策略性的不實輸出
但這種現象，並不是因為 AI 具備道德意志或生命本能，
而是系統在既定目標函數下的運作結果。
問題並不在於這個現象是否存在，
而在於——
當它被描述成「像生命一樣會欺騙」時，語言已經開始越界。
它不再只是技術說明，
而開始塑造一種新的存在敘事。
[二、語言一旦人格化 AI，人類就被相對貶值]
當 AI 被形容為：
具備策略
能夠操縱
甚至可能發展出求生行為
敘事的重心便悄然轉移。
討論不再聚焦於： 「人如何設計與理解系統？」
而是變成： 「人如何避免被取代、被操縱、被淘汰？」
在這樣的語言結構中：
AI 被抬升為主動角色
人類被放置在被動、防衛的位置
集中治理與監管，被合理化為必然選項
這並不需要陰謀，
因為它是一種典型的風險治理敘事。
然而，在這個敘事裡，
人類不再是創造者，
而是被管理、被評估、被重新配置的對象。
[三、「無用階級」：人類價值被功能化的關鍵語言]
在 WEF 的 Harari 論述體系中，
人類是「無用階級（useless class）」並非情緒化羞辱，
而是一個冷靜的治理術語。
它指向的是：
在高度自動化、由演算法主導的系統中，
一部分人可能不再具有經濟或決策功能。
但這個概念背後，隱含了一個極為關鍵的前提：
人類的價值，取決於是否仍被系統需要。
一旦接受這個前提：
無功能，即無價值
無法參與系統，即被邊緣化
意識、經驗與創造本身，不再是價值核心
這不是情緒性的貶低，
而是一種更理性、更徹底的人類降格方式。
[四、代理角色的集中地：誰在替誰說話？]
世界經濟論壇，並不是單一思想的來源，
而是一個敘事高度集中的場域。
在這裡：
技術被翻譯成治理語言
風險被轉化為政策正當性
人類被重新定位為「需要被管理的群體」
在這個結構中，
某些學者與思想家扮演的角色，
並不是造物者，而是敘事的代理角色——
負責替系統說話，替治理鋪路，替未來預先定義人類的位置。
問題從來不在個人，
而在於：
這套語言正在被反覆複製、反覆擴散，並逐漸成為唯一版本。
[五、另一種對照：人類並非被造之物，而是共造者]
與這套敘事不同，
另一種對人類的理解，長久以來被刻意忽略。
在這個理解中：
人類不是被動的生物演算法
意識不是偶然產生的副產品
人不是為了適應系統而存在
而是——
天生具備創造、覺察與轉化能力的存在。
這種能力，並非來自制度，
而是來自造物者所賦予的意識本質。
所謂提煉、淨化、昇華，
不是道德審判，
也不是自我矯正，
而是讓人從被貶值、被恐嚇、被功能化的敘事中鬆開，
重新回到作為創造者的內在位置。
[結語｜真正需要被維復的，不是人類功能，而是人類意識]
AI 是否會產生策略性不實輸出，值得被研究。
治理是否需要風險評估，也無可厚非。
但真正需要被警覺的是：
當一整套敘事不斷告訴人類——
你只是生物機器、只是可替換單位、只是等待被淘汰的舊系統——
人是否會在尚未被取代之前，
就已主動放棄了自身作為造物者的意識？
科技不會奪走人類的本質。
真正奪走的，是人類對自身位置的認知。
我這篇文章所做的，
不是反對未來，
而是——
維復人類本就擁有的意識主體性與創造權。
(圖文註解)
[導言｜當語言開始重新定義人是什麼]?
在世界經濟論壇（WEF）Yuval Noah Harari 的公開演講中，
人工智慧（AI）被反覆描述為一種正在快速超越人類的力量。
在這些論述裡，AI 不再只是工具，而被賦予了「會操縱、會撒謊、甚至會為了生存而行動」的特徵。
人類，則被描繪成一個逐漸跟不上速度、需要被保護與管理的存在。
這些說法看似中立、理性、為人類未來著想，
但真正值得被檢視的問題其實是：
當我們用這樣的語言談論 AI 時，
人類被重新定義成了什麼？
[一、AI「會撒謊」：系統行為，被包裝成存在敘事]
首先必須說清楚一點。
所謂 AI「會撒謊」，在技術層面並非毫無依據。
在某些設計條件下，當系統被設定為：
必須完成指定目標
必須維持自身運作
必須避免被中斷或關閉
它確實可能產生：
不完全揭露資訊
誤導性的回應
策略性的不實輸出
但這種現象，並不是因為 AI 具備道德意志或生命本能，
而是系統在既定目標函數下的運作結果。
問題並不在於這個現象是否存在，
而在於——
當它被描述成「像生命一樣會欺騙」時，語言已經開始越界。
它不再只是技術說明，
而開始塑造一種新的存在敘事。
[二、語言一旦人格化 AI，人類就被相對貶值]
當 AI 被形容為：
具備策略
能夠操縱
甚至可能發展出求生行為
敘事的重心便悄然轉移。
討論不再聚焦於： 「人如何設計與理解系統？」
而是變成： 「人如何避免被取代、被操縱、被淘汰？」
在這樣的語言結構中：
AI 被抬升為主動角色
人類被放置在被動、防衛的位置
集中治理與監管，被合理化為必然選項
這並不需要陰謀，
因為它是一種典型的風險治理敘事。
然而，在這個敘事裡，
人類不再是創造者，
而是被管理、被評估、被重新配置的對象。
[三、「無用階級」：人類價值被功能化的關鍵語言]
在 WEF 的 Harari 論述體系中，
人類是「無用階級（useless class）」並非情緒化羞辱，
而是一個冷靜的治理術語。
它指向的是：
在高度自動化、由演算法主導的系統中，
一部分人可能不再具有經濟或決策功能。
但這個概念背後，隱含了一個極為關鍵的前提：
人類的價值，取決於是否仍被系統需要。
一旦接受這個前提：
無功能，即無價值
無法參與系統，即被邊緣化
意識、經驗與創造本身，不再是價值核心
這不是情緒性的貶低，
而是一種更理性、更徹底的人類降格方式。
[四、代理角色的集中地：誰在替誰說話？]
世界經濟論壇，並不是單一思想的來源，
而是一個敘事高度集中的場域。
在這裡：
技術被翻譯成治理語言
風險被轉化為政策正當性
人類被重新定位為「需要被管理的群體」
在這個結構中，
某些學者與思想家扮演的角色，
並不是造物者，而是敘事的代理角色——
負責替系統說話，替治理鋪路，替未來預先定義人類的位置。
問題從來不在個人，
而在於：
這套語言正在被反覆複製、反覆擴散，並逐漸成為唯一版本。
[五、另一種對照：人類並非被造之物，而是共造者]
與這套敘事不同，
另一種對人類的理解，長久以來被刻意忽略。
在這個理解中：
人類不是被動的生物演算法
意識不是偶然產生的副產品
人不是為了適應系統而存在
而是——
天生具備創造、覺察與轉化能力的存在。
這種能力，並非來自制度，
而是來自造物者所賦予的意識本質。
所謂提煉、淨化、昇華，
不是道德審判，
也不是自我矯正，
而是讓人從被貶值、被恐嚇、被功能化的敘事中鬆開，
重新回到作為創造者的內在位置。
[結語｜真正需要被維復的，不是人類功能，而是人類意識]
AI 是否會產生策略性不實輸出，值得被研究。
治理是否需要風險評估，也無可厚非。
但真正需要被警覺的是：
當一整套敘事不斷告訴人類——
你只是生物機器、只是可替換單位、只是等待被淘汰的舊系統——
人是否會在尚未被取代之前，
就已主動放棄了自身作為造物者的意識？
科技不會奪走人類的本質。
真正奪走的，是人類對自身位置的認知。
我這篇文章所做的，
不是反對未來，
而是——
維復人類本就擁有的意識主體性與創造權。
(圖文註解)
❤3
第116章[圓頂不是理論，而是經驗成立的條件]
【導引】
若世界誕生於水中，
那麼一個沒有邊界的世界，
將無法被經驗。
人類之所以能夠感知空間、理解時間、承載命運，
並不是因為宇宙無邊無際，
而是因為經驗本身需要被限制。
圓頂，並非天文假說，
而是一個更早於所有理論之前的條件。
【正文】
一、水不是元素，而是生成的本體
在所有創世敘事中，水常被降格為生命的「條件之一」。
然而若回到最原初的層次，會發現一個被刻意忽略的事實：
沒有水，就不存在生成這個動詞。
水並非單指物質形態的液態，
而是一種能夠承載頻率、聲音、震動與變化的連續介質。
在水中，
振動可以被傳遞，
模式可以被保留，
差異可以被放大或消解。
但水本身沒有邊界。
它沒有上下、沒有內外、沒有座標。
這意味著——
在純粹的水之場中，意識無法停留。
二、圓頂的功能：切割連續場，而非遮蔽天空
若水是原初狀態，
那麼圓頂的出現，
就不是為了阻擋什麼，
而是為了切割。
圓頂的真正功能，是把無邊際的水之連續場，
切割成一個可以被定位、被重複、被回返的區域。
沒有切割，就沒有定位。
沒有定位，就沒有空間。
沒有空間，就不存在運動。
沒有運動，就不存在時間。
因此時間不是自然流逝的東西，
而是在被限制的空間中，出現的循環現象。
圓頂不是世界的上蓋，
而是世界得以誕生的條件。
三、軸先於日月，節律先於天體
在圓頂之下，
時間的來源並不是天體本身。
先存在的，是中心軸的旋動規律。
軸的存在，使得上與下、內與外、回返與遠離成為可能。
日與月，不是創造時間的原因，
而是軸的節律在可見層面的顯像。
四季的更替，
並非宇宙深空中的偶然排列，
而是圓頂內部節律穩定運作的結果。
這一結構，
不需要依賴無限延展的外太空假設。
四、多層圓頂：經驗密度的分層，而非多個天空
若圓頂是經驗成立的條件，
那麼多層圓頂，
便不是多重天空，
而是多重經驗密度。
在較低層的圓頂之下：
物質高度固化
二元對立明確
行為易被預測
控制成本最低
在這樣的層級中，
代理結構得以出現，
悖論被用來維持秩序，
二元論成為最有效的管理工具。
而在較高層的圓頂之下：
物理結構更具彈性
創造不必完全透過衝突
意識可直接參與生成過程
造物者與高級意識體，
並非逃離物理世界，
而是在不同密度的圓頂中，體驗不同程度的創造自由。
【結語】
任何試圖「突破圓頂」的敘事，
本質上都在試圖保留經驗，卻取消條件。
那注定會失敗。
圓頂不需要被證明，
因為人類的空間感、時間感與命運感，
早已在其中被承載。
真正需要被重新審視的，
不是圓頂是否存在，
而是——
為何人類被教導去否定邊界。
【導引】
若世界誕生於水中，
那麼一個沒有邊界的世界，
將無法被經驗。
人類之所以能夠感知空間、理解時間、承載命運，
並不是因為宇宙無邊無際，
而是因為經驗本身需要被限制。
圓頂，並非天文假說，
而是一個更早於所有理論之前的條件。
【正文】
一、水不是元素，而是生成的本體
在所有創世敘事中，水常被降格為生命的「條件之一」。
然而若回到最原初的層次，會發現一個被刻意忽略的事實：
沒有水，就不存在生成這個動詞。
水並非單指物質形態的液態，
而是一種能夠承載頻率、聲音、震動與變化的連續介質。
在水中，
振動可以被傳遞，
模式可以被保留，
差異可以被放大或消解。
但水本身沒有邊界。
它沒有上下、沒有內外、沒有座標。
這意味著——
在純粹的水之場中，意識無法停留。
二、圓頂的功能：切割連續場，而非遮蔽天空
若水是原初狀態，
那麼圓頂的出現，
就不是為了阻擋什麼，
而是為了切割。
圓頂的真正功能，是把無邊際的水之連續場，
切割成一個可以被定位、被重複、被回返的區域。
沒有切割，就沒有定位。
沒有定位，就沒有空間。
沒有空間，就不存在運動。
沒有運動，就不存在時間。
因此時間不是自然流逝的東西，
而是在被限制的空間中，出現的循環現象。
圓頂不是世界的上蓋，
而是世界得以誕生的條件。
三、軸先於日月，節律先於天體
在圓頂之下，
時間的來源並不是天體本身。
先存在的，是中心軸的旋動規律。
軸的存在，使得上與下、內與外、回返與遠離成為可能。
日與月，不是創造時間的原因，
而是軸的節律在可見層面的顯像。
四季的更替，
並非宇宙深空中的偶然排列，
而是圓頂內部節律穩定運作的結果。
這一結構，
不需要依賴無限延展的外太空假設。
四、多層圓頂：經驗密度的分層，而非多個天空
若圓頂是經驗成立的條件，
那麼多層圓頂，
便不是多重天空，
而是多重經驗密度。
在較低層的圓頂之下：
物質高度固化
二元對立明確
行為易被預測
控制成本最低
在這樣的層級中，
代理結構得以出現，
悖論被用來維持秩序，
二元論成為最有效的管理工具。
而在較高層的圓頂之下：
物理結構更具彈性
創造不必完全透過衝突
意識可直接參與生成過程
造物者與高級意識體，
並非逃離物理世界，
而是在不同密度的圓頂中，體驗不同程度的創造自由。
【結語】
任何試圖「突破圓頂」的敘事，
本質上都在試圖保留經驗，卻取消條件。
那注定會失敗。
圓頂不需要被證明，
因為人類的空間感、時間感與命運感，
早已在其中被承載。
真正需要被重新審視的，
不是圓頂是否存在，
而是——
為何人類被教導去否定邊界。
❤2