[讀者現象解析特別篇]
為何「月球蓋核電廠」會讓人本能感到荒謬？

一、這不是科技新聞，而是一種「不對勁」的直覺反應。

當「在月球建立核電廠」這類新聞出現時，
許多讀者的第一反應並不是反對、也不是質疑細節，
而是一種更原始、卻更準確的感受——
不對勁。

那種反應往往伴隨著背脊發涼、冷汗直冒，
並非來自恐懼，
而是來自認知結構在瞬間捕捉到某種失衡。

這種直覺並不是因為讀者「不懂科技」，
而是因為敘事已經跨越了一條
連相信都開始變得吃力的界線。

二、先讓讀者知道：新聞到底在說什麼？

近日新聞指出：
英國太空總署支持勞斯萊斯研發「月球核能微型反應爐」
計畫目標為在月球建立長期、穩定的能源供應系統。
官方資金、學研單位、國防與商業用途同步背書，
規劃在 2029 年完成可送往月球的反應爐。
俄羅斯亦宣稱將於 2036 年完成月球核能電站。

同時，另一類新聞也頻繁出現：
「大爆炸後僅 8 億年即發生五星系合併」
「證實重元素已向星系外擴散」。

這些敘事有一個共同特徵：
無法被經驗、無法被驗證、卻被反覆宣告為「證實」。

三、為什麼人會在這裡開始「醒來」？

在前面的篇章中已多次指出，
太空並非出口，而是舞台的一部分。

當舞台仍停留在影像、動畫、理論與遙遠未來時，
多數人仍能被「探索」「希望」「科技進步」安撫。

但當敘事開始進入一個新階段——
直接宣稱要在舞台本身進行長期、實體、不可逆的工程建設——
直覺便開始反彈。

因為這已不再是「想像」，
而是要求人類接受一件事：
幻象本身可以被當成實體來使用。
這正是荒謬感的來源。

四、這不是科學錯誤，而是敘事走到極限。
如果月球真如官方所描述：

可長期駐留。
可施工。
可承載核能設施。

那麼它理應具備
可被反覆驗證、可被多方獨立確認的基礎條件。

然而，所有相關說法始終停留在：

未來某一年。
某國官方計畫。
某權威單位證實。

這不是科學的推進方式，
而是舞台維穩的語言模式。

當敘事必須不斷靠「權威」而非「經驗」維持時，
人類的直覺會先一步察覺：
這不是探索，而是宣告。

五、代理人為何總是高度同步？
美國，英國，俄羅斯，其他太空強權的說法高度一致，
並非巧合。

這類敘事的功能，
並不是實現，
而是占位。

只要未來被占住，
當下就能被要求等待；
只要方向被宣告，
質疑就能被推遲。

於是，代理人之間不需要串謀，
只需要遵循同一套敘事邏輯：
把不可驗證的事，包裝成「即將實現」。

六、為何時間敘事也同步被推向不可碰觸？
值得注意的是，
「月球核電廠」這種空間敘事極限，
總是伴隨時間敘事的極端化：

宇宙早期。
大爆炸後數億年。
無法回溯、無法重現的觀測結論
這形成一個完整封閉：

空間不可觸碰。
時間不可質疑。
中間的人類，只能接受權威版本的現實。
當空間與時間同時被收編，
人類的角色便被穩定在舞台中央——
負責相信，而非理解。

七、為什麼這會成為覺察的轉折點？

真正的轉折，
不是「看穿謊言」，
而是意識到：
這套敘事已經必須不斷升級，才能維持成立。

當舞台需要核電廠來證明自己是真實的，
那反而說明：
舞台本身，已經開始失去說服力。

這時出現的背脊發涼，
不是恐懼，
而是認知在低聲提醒：
這不再是探索，
而是維穩。

八、這一篇的真正位置。

這篇特別篇不是為了否定科技，
也不是為了製造對立，
而是標記一個重要節點：

當敘事走到必須「在月球蓋核電廠」的程度時，
它已經站在不能被觸碰的天花板下。

從這裡開始，
接下來的問題不再是太空，
而是——
人類將被引導去相信什麼，來取代這個出口。