Плач Ярославны
Американские чиновники, пожелавшие остаться неизвестными, уличили Пентагон в желании отправить Киеву отремонтированные старые модели танков Abrams. По их словам, таким образом Министерство обороны США собирается ускорить поставки 70-тонных бронированных боевых…
AP News
US speeds up Abrams tank delivery to Ukraine war zone
The Pentagon says it is speeding up its delivery of Abrams tanks to Ukraine, opting to send a refurbished older model that can be ready faster.
Forwarded from Работайте, братья!
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🇷🇺🇺🇦Группировка "Центр" захватила опорный пункт ВСУ и пополнила обменный фонд на Сватовском направлении
"Отважные" распотрошили очередной укреп укровояк. Умные сдались в плен, получили своевременную медицинскую помощь, а остальные пропали без вести. Поддержим наших парней!💪🏻
@btr80
"Отважные" распотрошили очередной укреп укровояк. Умные сдались в плен, получили своевременную медицинскую помощь, а остальные пропали без вести. Поддержим наших парней!💪🏻
@btr80
👍3
Forwarded from Военный Осведомитель
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Момент ракетного удара по аэродрому Школьный в Одессе. Именно с этого аэропорта украинские военнослужащие запускают дроны-камикадзе.
@milinfolive
@milinfolive
Депутат Госдумы от ЕР Евгений Федоров призвал привлечь экс-министра обороны ДНР Игоря Стрелкова к ответственности за "многочисленные критические высказывания в адрес Владимира Путина". Единоросс уверен, что Стрелкова можно наказать либо по статье об оскорблении власти, либо о дискредитации ВС РФ.
❤2👎2
Плач Ярославны
#1377 Публикуем заявление Евгения Пригожина:
"Ахмат - продвинулись на одном важном направлении"
👍1🤮1
Forwarded from Типичный Донецк
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Сейм Литвы в первом чтении принял законопроект о запрете на получение гражданства белорусам и россиянам.
Поправки, связанные с агрессией России в Украине, касаются приостановки приёма заявлений на гражданство от граждан России и Беларуси. Сегодня за законопроект проголосовали 113 депутатов Сейма, ещё девять воздержались. Для окончательного принятия законопроекта он должен пройти второе чтение. Если поправки будут приняты, россиянам и белорусам будет запрещено приобретать недвижимость. При этом исключения будут сделаны для людей, которые получили ВНЖ по гуманитарным причинам из-за преследования на родине.
Поправки, связанные с агрессией России в Украине, касаются приостановки приёма заявлений на гражданство от граждан России и Беларуси. Сегодня за законопроект проголосовали 113 депутатов Сейма, ещё девять воздержались. Для окончательного принятия законопроекта он должен пройти второе чтение. Если поправки будут приняты, россиянам и белорусам будет запрещено приобретать недвижимость. При этом исключения будут сделаны для людей, которые получили ВНЖ по гуманитарным причинам из-за преследования на родине.
👍2
Forwarded from Военный Осведомитель
Одесская военная администрация сообщает, что авиаудары по целям в районе аэропорта Школьный нанес истребитель Су-35 ВКС РФ. Предположительно, использовались ракеты "воздух-земля".
@milinfolive
@milinfolive
На саммите ЕС, который пройдет 23-24 марта, будет обсуждаться вопрос о конфискации замороженных российских активов, сообщил глава Евросовета Шарль Мишель.
Forwarded from Real Food
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Торт "Сникерс"
Ингредиенты:
Мука 260гр.
Сахар 200гр.
Сода 1ч.л.
Разрыхлитель 2ч.л
Уксус 9% 0,5ч.л
Яйцо 2шт.
Молоко 130мл.
Кипяток 100мл.
Какао 1,5ст.л
Растительное масло 50мл.
Для крема:
Сливочное масло 110гр.
Сахарная пудра 100гр.
Сыр творожный 350гр.
Сгущёнка вареная 300гр.
Арахис солёный 1 пачка
Приготовление:
Смешиваем ингредиенты в указанной последовательности. Коржи выпекаем на сухой сковороде, на среднем огне под крышкой. Переворачиваем, когда лопнули все пузырьки. Для крема масло должно быть тёплым, а сыр очень холодным. Варёную сгущёнку смешиваю с солёным арахисом.
Real Food | #десерт
Ингредиенты:
Мука 260гр.
Сахар 200гр.
Сода 1ч.л.
Разрыхлитель 2ч.л
Уксус 9% 0,5ч.л
Яйцо 2шт.
Молоко 130мл.
Кипяток 100мл.
Какао 1,5ст.л
Растительное масло 50мл.
Для крема:
Сливочное масло 110гр.
Сахарная пудра 100гр.
Сыр творожный 350гр.
Сгущёнка вареная 300гр.
Арахис солёный 1 пачка
Приготовление:
Смешиваем ингредиенты в указанной последовательности. Коржи выпекаем на сухой сковороде, на среднем огне под крышкой. Переворачиваем, когда лопнули все пузырьки. Для крема масло должно быть тёплым, а сыр очень холодным. Варёную сгущёнку смешиваю с солёным арахисом.
Real Food | #десерт
👍1🤮1
Forwarded from Военный Осведомитель
Линия сборки БМП-3 на предприятии ПАО «Курганский машиностроительный завод»
На заднем фоне можно увидеть одиночную боевую машину пехоты Б-11 на платформе «Курганец-25» (фото 1) .
@milinfolive
На заднем фоне можно увидеть одиночную боевую машину пехоты Б-11 на платформе «Курганец-25» (фото 1) .
@milinfolive
👍2
Forwarded from историк-алкоголик
Места общего умолчания.
Когда русско-французское оборонительная конвенция, в последствии послужившая основой для создания Антанты, перестала быть тайной, в Германии случился небольшой общественный шок. Империя Вильгельма II очутилась в стратегическом капкане – воевать придется на два фронта. Экономисты и статистики загремели счетами и выдали достаточно шокирующий факт, при сравнительно равных военных возможностях союзов Россия-Франция и Германия-Австрия, шансов на победу у последнего немного, так как людских, топливных, ископаемых, а главное продовольственных ресурсов у Центральных держав значительно меньше, а значит, при паритете на фронте, рано или поздно произойдет экономический коллапс и война будет проиграна.
Расчеты эти не были такой уж тайной, очень быстро война на два фронта, как условие неминуемого поражения Германии, стала общим местом в европейской политической мысли.
И вот блицкриг провалился, Восточный и Западный фронт замерли в окопной войне, фактически Германия проиграла, надежды были только на чудо, но случилось очень странное: обе стороны забыли про то, что война на два фронта – это необходимо и достаточно для победы над Центральными державами. Антанта мудро решила, что заранее праздновать глупо, так как надо мобилизовать страну на долгое и тяжелое противостояние, а Германия с союзниками рассчитывали еще побороться. Про общее место предпочли забыть.
Что такое происходит и сейчас.
Лет 15 назад в западной политической публицистики общим местом стала угроза поворота России на Восток. Экономисты пощелкали калькуляторами и пришли к выводу, что российско-китайский экономический и военный альянс может кардинально изменить геополитический расклад сил: набирающий ход Китай нуждался в энергоносителях, его полуторамиллиардное население вынуждало выстраивать масштабную политику продовольственной безопасности, военные технологии серьезно отставали. У России все это есть: нефть, газ, уголь, необъятные пахотные земли и модернизируемые советские военные технологии, а еще логистика, выводящая в Европу и Атлантику. Взамен Россия могла получить инвестиции и High-Tech, не самый актуальный, но хоть какой-то – Запад не давал вообще практически ничего.
Такой союз считался опасным для Западной цивилизации, так как имел все шансы подорвать ее экономическую стабильность и создать слишком мощный военный союз. Предполагалось, что Владимир Путин будет искусно маневрировать между двумя полюсами силы, и там и там выбивая себе преференции. Много думали, чтобы такое ему предложить, чтобы и привязать к Западу, но при этом не дать слишком много. Помните, доктрину Макрона «Европа от Лиссабона до Владивостока»? Вот, это одна из концепций сепарации России и Китая.
И, как вы могли заметить, за прошедший год это общее место тоже забылось. Страх перед российско-китайским союзом просто исчез из актуальной повестки, как будто его никогда и не было. Западная политическая мысль не истерит по поводу сбывшихся негативных прогнозов. Все делают вид, что как будто ничего не происходит, что мировая фабрика и мировой нефтегазовый резервуар не объединяют экономические усилия, что две ядерные державы, раскинувшиеся почти на всю протяженность Евразии, не идут на встречу новому военному блоку. На пороге осуществления одна из главных геополитических страшилок XXI века вдруг резко перестала быть всем интересной.
Когда русско-французское оборонительная конвенция, в последствии послужившая основой для создания Антанты, перестала быть тайной, в Германии случился небольшой общественный шок. Империя Вильгельма II очутилась в стратегическом капкане – воевать придется на два фронта. Экономисты и статистики загремели счетами и выдали достаточно шокирующий факт, при сравнительно равных военных возможностях союзов Россия-Франция и Германия-Австрия, шансов на победу у последнего немного, так как людских, топливных, ископаемых, а главное продовольственных ресурсов у Центральных держав значительно меньше, а значит, при паритете на фронте, рано или поздно произойдет экономический коллапс и война будет проиграна.
Расчеты эти не были такой уж тайной, очень быстро война на два фронта, как условие неминуемого поражения Германии, стала общим местом в европейской политической мысли.
И вот блицкриг провалился, Восточный и Западный фронт замерли в окопной войне, фактически Германия проиграла, надежды были только на чудо, но случилось очень странное: обе стороны забыли про то, что война на два фронта – это необходимо и достаточно для победы над Центральными державами. Антанта мудро решила, что заранее праздновать глупо, так как надо мобилизовать страну на долгое и тяжелое противостояние, а Германия с союзниками рассчитывали еще побороться. Про общее место предпочли забыть.
Что такое происходит и сейчас.
Лет 15 назад в западной политической публицистики общим местом стала угроза поворота России на Восток. Экономисты пощелкали калькуляторами и пришли к выводу, что российско-китайский экономический и военный альянс может кардинально изменить геополитический расклад сил: набирающий ход Китай нуждался в энергоносителях, его полуторамиллиардное население вынуждало выстраивать масштабную политику продовольственной безопасности, военные технологии серьезно отставали. У России все это есть: нефть, газ, уголь, необъятные пахотные земли и модернизируемые советские военные технологии, а еще логистика, выводящая в Европу и Атлантику. Взамен Россия могла получить инвестиции и High-Tech, не самый актуальный, но хоть какой-то – Запад не давал вообще практически ничего.
Такой союз считался опасным для Западной цивилизации, так как имел все шансы подорвать ее экономическую стабильность и создать слишком мощный военный союз. Предполагалось, что Владимир Путин будет искусно маневрировать между двумя полюсами силы, и там и там выбивая себе преференции. Много думали, чтобы такое ему предложить, чтобы и привязать к Западу, но при этом не дать слишком много. Помните, доктрину Макрона «Европа от Лиссабона до Владивостока»? Вот, это одна из концепций сепарации России и Китая.
И, как вы могли заметить, за прошедший год это общее место тоже забылось. Страх перед российско-китайским союзом просто исчез из актуальной повестки, как будто его никогда и не было. Западная политическая мысль не истерит по поводу сбывшихся негативных прогнозов. Все делают вид, что как будто ничего не происходит, что мировая фабрика и мировой нефтегазовый резервуар не объединяют экономические усилия, что две ядерные державы, раскинувшиеся почти на всю протяженность Евразии, не идут на встречу новому военному блоку. На пороге осуществления одна из главных геополитических страшилок XXI века вдруг резко перестала быть всем интересной.
🤔2
Шесть малоизвестных компаний из Гонконга и Дубая стали главными продавцами российской нефти. В декабре прошлого года они обработали 1,4 млн баррелей из России, обогнав таких гигантов, как Trafigura Group и Vitol Group. Об этом пишет Bloomberg со ссылкой на данные российской таможни за декабрь 2022 года. Стоимость такого объема нефти агенство оценило в $2 млрд. Непонятно, как шесть малоизвестных трейдеров смогли профинансировать такие сделки. Крупнейшим покупателем российской нефти из них оказалась компания Nord Axis Ltd, которая ежедневно закупала 521 тысяч баррелей, причем только у «Роснефти». Nord Axis зарегистрировали в Гонконге в феврале прошлого года. Про нее никто не знал до июля, когда трейдер Trafigura продала ей свою долю в «Восток Ойл» — совместном предприятии с «Роснефтью». Еще одним малоизвестным покупателей российской нефти оказалась компания из Дубая Tejarinaft FZCO, которая в декабре покупала у «Роснефти» 244 тысяч баррелей в день.
Forwarded from Бульбач
Контакт с Многонационалией разлагает.
Пыня превратился на наших глазах в удмурта.
Этот тоже в какого-то азиата мутировал.
Пыня превратился на наших глазах в удмурта.
Этот тоже в какого-то азиата мутировал.
🤡6😁2👍1
Forwarded from Нам пишут из Янины.
А можно, гражданин депутат Гурулёв, вместо всей этой словесной "воды" на несколько минут о темпах и слаженности работ (один танк в 4 дня примерно, все уже посчитали), узнать, какие радиостанции ставит 103-й БТРЗ на модернизируемые Т-62? Вот сразу после демонстрации тепловизора на командирском месте довернуть камеру не вправо, а влево. И снять матерчатый чехольчик, край которого виден в кадре.
Что стоит в новейшем нашем танке, которому 50 лет? Ну и заодно на новейших БРДМ-2. Что там? Новейшая Р-173 с открытым каналом связи, или ещё более новейшая Р-168, для связи с которой у пехоты нет станций Р-168, потому что к портативным станциям этого типа уже больше 10 лет не закупаются батареи.? А остатки портативных станций комплекса Р-168 были розданы батальонам БАРС, у которых бронетехники как правило никакой нет.
Что стоит в новейшем нашем танке, которому 50 лет? Ну и заодно на новейших БРДМ-2. Что там? Новейшая Р-173 с открытым каналом связи, или ещё более новейшая Р-168, для связи с которой у пехоты нет станций Р-168, потому что к портативным станциям этого типа уже больше 10 лет не закупаются батареи.? А остатки портативных станций комплекса Р-168 были розданы батальонам БАРС, у которых бронетехники как правило никакой нет.
Telegram
Андрей Гурулёв / депутат Государственной Думы
Друзья, обещал отчитаться по итогам посещения 103-го бронетанкового ремонтного завода.
В видео подробно рассказал и показал, как наша промышленность сегодня противостоит врагу. Работа идёт, может мы об этом и не кричим на каждом углу, но сегодня в таком…
В видео подробно рассказал и показал, как наша промышленность сегодня противостоит врагу. Работа идёт, может мы об этом и не кричим на каждом углу, но сегодня в таком…
Forwarded from Ватфор | Автострадный think tank (Борис Сарматов)
Тема снарядов с обедненным ураном вызвала ажиотаж - давайте разбираться. Начнем с того, что не все йогурты не весь уран одинаково радиоактивен. Более активный изотоп - U-235. Для цепной реакции нужен именно такой, но в природном уране его меньше 1%. Остальное - U-238. Он тоже излучает, но примерно в 6,4 раза меньше на грамм массы.
Чтобы сделать топливо для АЭС или ядерную бомбу, уран необходимо обогатить, т.е. поднять содержания U-235 например с 0,7% в исходной породе до 85%. Для этого нужно "отсеять" U-238. В качестве отхода и образуется т.н. обедненный уран. Раз ярких грибков от этих снарядов можно не ждать, давайте разбираться зачем они нужны.
Сейчас распространены два вида бронебойных боеприпасов. Кумулятивные появились во время ВМВ и хорошо работают по гомогенной броне. Но инженеры придумали много способов снизить их эффективность: композитная броня; динамическая защита; противокумулятивные сетки; пресловутый циммерит наконец.
Вследствие этих ухищрений, в моду вернулись дедовские методы, т.е. дубасить по вражескому танку болванкой максимально возможной массы на максимально возможной скорости. Но на новом техническом уровне - появился бронебойный оперенный подкалиберный снаряд (БОПС)
БОПС вошли в массовое употребление в 60-70гг. Их смысл состоит из нескольких моментов:
1. Пенетратор развивает такое давление на броню, что прочность материала перестает играть значительную роль и взаимодействие происходит гидродинамически, как между двумя жидкостями. В силу этого в нулевом приближении длина пробития зависит только от длины пенетратора и корня из отношения плотности тела пенетратора к телу брони P = L • √ u. Отсюда БОПСы стараются делать из максимально плотного материала (выбор тут невелик - вольфрам, уран и платиновые металлы иридий или осмий :)) и максимальной длины
2. Тонкий и длинный стержень можно разогнать до больших скоростей в пушке (во-первых он легче, а во вторых вокруг него можно разместить дополнительный заряд пороха), и это большое преимущество - в том же нулевом приближении более скоростной снаряд пробивает больше (в более реалистичном расчете есть некоторый оптимум скорости, но он сильно выше, чем танковая пушка стреляет обычными снарядами)
3. В еще более подробном закапывании в тему оказывается, что для вольфрамовых БОПС есть два оптимума скорости, которые лежат на более низких и более высоких значениях, чем единственный оптимум скорости урановых снарядов. Получается, что по мере развития пушек уран стал более оптимальным материалом, а затем снова начал проигрывать вольфраму. Собственно самые новейшие снаряды имеют сплавы вольфрама в качестве рабочего материала, а снаряды разработки 80х и 90х – вперемешку. В ВС РФ чаще применяет вольфрамовые БОПСы, но урановые тоже есть (см. 3ВБМ-13 «Вант»; 3БМ-29 "Надфиль-2"; ЗБМ60 «Свинец-2»).
Если уж говорить об экологии войны, то сгоревшая техника, разлитая ГСМ, обычные снаряды и т.п. так насытили таблицей Менделеева природу восточной Украины, что уран в это великолепие конечно внесет лепту, но не более. Это не значит, что снаряды с ОУ безвредны. Но их вред заключается не в радиоактивности, какую можно найти после применения ядерного оружия, а скорее в эквиваленте распыления тяжелых металлов - свинца, висмута или ртути. Что, конечно не добавляет здоровья. Никому же не придет в голову дышать ртутью из разбитого градусника. Другое дело, что когда по вашему танку стреляют БОПСами, вы будете беспокоиться о том, что погибнуть можно здесь и сейчас, а не о заключениях санэпидемслужбы.
Сердечник из ОУ будет фонить но не слишком сильно - весь ценный U-235 из него уже вынули. Многие горные породы имеют естественный уровень излучения - к стройматериалам неспроста прикладывают заключение радиологической безопасности. Например высоким естественным фоном славятся пляжи Мариуполя и гранитные мостовые Питера.
В Сербии после войны был рост онкологических заболеваний. Но он был во всех странах и во Франции - в разы больше. Основная причина - рост средней продолжительности жизни и диагностических возможностей. Раньше либо не доживали до онкологии, либо не диагностировали.
Чтобы сделать топливо для АЭС или ядерную бомбу, уран необходимо обогатить, т.е. поднять содержания U-235 например с 0,7% в исходной породе до 85%. Для этого нужно "отсеять" U-238. В качестве отхода и образуется т.н. обедненный уран. Раз ярких грибков от этих снарядов можно не ждать, давайте разбираться зачем они нужны.
Сейчас распространены два вида бронебойных боеприпасов. Кумулятивные появились во время ВМВ и хорошо работают по гомогенной броне. Но инженеры придумали много способов снизить их эффективность: композитная броня; динамическая защита; противокумулятивные сетки; пресловутый циммерит наконец.
Вследствие этих ухищрений, в моду вернулись дедовские методы, т.е. дубасить по вражескому танку болванкой максимально возможной массы на максимально возможной скорости. Но на новом техническом уровне - появился бронебойный оперенный подкалиберный снаряд (БОПС)
БОПС вошли в массовое употребление в 60-70гг. Их смысл состоит из нескольких моментов:
1. Пенетратор развивает такое давление на броню, что прочность материала перестает играть значительную роль и взаимодействие происходит гидродинамически, как между двумя жидкостями. В силу этого в нулевом приближении длина пробития зависит только от длины пенетратора и корня из отношения плотности тела пенетратора к телу брони P = L • √ u. Отсюда БОПСы стараются делать из максимально плотного материала (выбор тут невелик - вольфрам, уран и платиновые металлы иридий или осмий :)) и максимальной длины
2. Тонкий и длинный стержень можно разогнать до больших скоростей в пушке (во-первых он легче, а во вторых вокруг него можно разместить дополнительный заряд пороха), и это большое преимущество - в том же нулевом приближении более скоростной снаряд пробивает больше (в более реалистичном расчете есть некоторый оптимум скорости, но он сильно выше, чем танковая пушка стреляет обычными снарядами)
3. В еще более подробном закапывании в тему оказывается, что для вольфрамовых БОПС есть два оптимума скорости, которые лежат на более низких и более высоких значениях, чем единственный оптимум скорости урановых снарядов. Получается, что по мере развития пушек уран стал более оптимальным материалом, а затем снова начал проигрывать вольфраму. Собственно самые новейшие снаряды имеют сплавы вольфрама в качестве рабочего материала, а снаряды разработки 80х и 90х – вперемешку. В ВС РФ чаще применяет вольфрамовые БОПСы, но урановые тоже есть (см. 3ВБМ-13 «Вант»; 3БМ-29 "Надфиль-2"; ЗБМ60 «Свинец-2»).
Если уж говорить об экологии войны, то сгоревшая техника, разлитая ГСМ, обычные снаряды и т.п. так насытили таблицей Менделеева природу восточной Украины, что уран в это великолепие конечно внесет лепту, но не более. Это не значит, что снаряды с ОУ безвредны. Но их вред заключается не в радиоактивности, какую можно найти после применения ядерного оружия, а скорее в эквиваленте распыления тяжелых металлов - свинца, висмута или ртути. Что, конечно не добавляет здоровья. Никому же не придет в голову дышать ртутью из разбитого градусника. Другое дело, что когда по вашему танку стреляют БОПСами, вы будете беспокоиться о том, что погибнуть можно здесь и сейчас, а не о заключениях санэпидемслужбы.
Сердечник из ОУ будет фонить но не слишком сильно - весь ценный U-235 из него уже вынули. Многие горные породы имеют естественный уровень излучения - к стройматериалам неспроста прикладывают заключение радиологической безопасности. Например высоким естественным фоном славятся пляжи Мариуполя и гранитные мостовые Питера.
В Сербии после войны был рост онкологических заболеваний. Но он был во всех странах и во Франции - в разы больше. Основная причина - рост средней продолжительности жизни и диагностических возможностей. Раньше либо не доживали до онкологии, либо не диагностировали.
Forwarded from Комиссар Исчезает
С "Мемориалом" простая и трагичная история.
Нужна ли России организация, ведающая вопросами национальной памяти? Несомненно. Ее кричащим образом не хватает.
Было ли что-то хорошее, что в разные годы сделали сотрудники "Мемориала"? Было. И базы данных репрессированных, и собирание архивов.
Но проблема в том, что миссия такого рода структуры всегда - и это неизбежно и правильно - выходит за пределы составления поминальных списков.
Она, такая структура, всегда что-то говорит обществу своей работой, создает какой-то идеологический, символический фон.
И если любой Институт национальной памяти в Восточной Европе сообщает обществу примерно следующее:
"Мы, ясновельможные паны, хотим рассказать нашей великой нации о том, какие страдания она переживала в прошлом, какие жертвы она приносила, каким репрессиям она подвергалась, чтобы наша нация ощутила себя героической, великой, избранной",
то миссия здешних деятелей сводилась примерно к такому:
"Я, Тенгиз Тадеушевич Каценеленбоген, сын комиссара госбезопасности НКВД первого ранга, хочу рассказать этим русским о том, как мы пострадали от русских и их проклятого государства, и хочу призвать их к покаянию и растворению к рядах цивилизованного человечества".
Конечно, это карикатура, но такая узнаваемая, не правда ли?
В России получился Институт Антинациональной Памяти - и последствия этого оказались самые тяжелые.
Коль скоро критика репрессий и вообще критика советского прошлого стала исходить от антинациональных меньшинств, которые заведомо поддерживают любых врагов русских, - национальное большинство, в свою очередь, сплотилось вокруг советских политруков, которые не вызывают у меня ни малейшей симпатии, но они, во всяком случае, убеждали общество в том, что оно - героическое, великое, пусть и с помощью специфических аргументов.
Таким образом, вместо того, чтобы выдвинуть тезис "героический русский народ пострадал от оккупационной банды Лениносталина, и, очищаясь от нее, должен возродить великую страну, построенную на русском национализме и заботе о себе, а не на марксистской бойне", - в ход пошел тезис "плохой русский народ во главе с их вожаком Лениносталиным обидел Тенгиза Тадеушевича Каценеленбогена, а теперь обижает Украину, эй, цивилизованный мир, победи их скорее, поставь их на колени", - и, в результете, все пришло к тезису "если про плохого Лениносталина нам рассказывает Тенгиз Тадеушевич и его дружки, то, значит, Лениносталин был хороший, и только так, как он правил Россией, ей и нужно править, это и есть единственный путь к нашему величию".
А всего-то и требовалось - чтобы избежать противной ресоветизации и преследований "Мемориала" - поставить в центр занятий проблемой национальной памяти все то, о чем писал, например, Солженицын, то есть русский вопрос. И вокруг него, русского вопроса, строить свое здание.
Но если бы советская интеллигенция подошла к делу так, то она бы и не была советской интеллигенцией, так что и думать об этом нет смысла.
Ну а тому "Мемориалу", который у нас имеется, лучше всего просто вернуться домой.
В Польшу - и другие прекрасные страны.
Нужна ли России организация, ведающая вопросами национальной памяти? Несомненно. Ее кричащим образом не хватает.
Было ли что-то хорошее, что в разные годы сделали сотрудники "Мемориала"? Было. И базы данных репрессированных, и собирание архивов.
Но проблема в том, что миссия такого рода структуры всегда - и это неизбежно и правильно - выходит за пределы составления поминальных списков.
Она, такая структура, всегда что-то говорит обществу своей работой, создает какой-то идеологический, символический фон.
И если любой Институт национальной памяти в Восточной Европе сообщает обществу примерно следующее:
"Мы, ясновельможные паны, хотим рассказать нашей великой нации о том, какие страдания она переживала в прошлом, какие жертвы она приносила, каким репрессиям она подвергалась, чтобы наша нация ощутила себя героической, великой, избранной",
то миссия здешних деятелей сводилась примерно к такому:
"Я, Тенгиз Тадеушевич Каценеленбоген, сын комиссара госбезопасности НКВД первого ранга, хочу рассказать этим русским о том, как мы пострадали от русских и их проклятого государства, и хочу призвать их к покаянию и растворению к рядах цивилизованного человечества".
Конечно, это карикатура, но такая узнаваемая, не правда ли?
В России получился Институт Антинациональной Памяти - и последствия этого оказались самые тяжелые.
Коль скоро критика репрессий и вообще критика советского прошлого стала исходить от антинациональных меньшинств, которые заведомо поддерживают любых врагов русских, - национальное большинство, в свою очередь, сплотилось вокруг советских политруков, которые не вызывают у меня ни малейшей симпатии, но они, во всяком случае, убеждали общество в том, что оно - героическое, великое, пусть и с помощью специфических аргументов.
Таким образом, вместо того, чтобы выдвинуть тезис "героический русский народ пострадал от оккупационной банды Лениносталина, и, очищаясь от нее, должен возродить великую страну, построенную на русском национализме и заботе о себе, а не на марксистской бойне", - в ход пошел тезис "плохой русский народ во главе с их вожаком Лениносталиным обидел Тенгиза Тадеушевича Каценеленбогена, а теперь обижает Украину, эй, цивилизованный мир, победи их скорее, поставь их на колени", - и, в результете, все пришло к тезису "если про плохого Лениносталина нам рассказывает Тенгиз Тадеушевич и его дружки, то, значит, Лениносталин был хороший, и только так, как он правил Россией, ей и нужно править, это и есть единственный путь к нашему величию".
А всего-то и требовалось - чтобы избежать противной ресоветизации и преследований "Мемориала" - поставить в центр занятий проблемой национальной памяти все то, о чем писал, например, Солженицын, то есть русский вопрос. И вокруг него, русского вопроса, строить свое здание.
Но если бы советская интеллигенция подошла к делу так, то она бы и не была советской интеллигенцией, так что и думать об этом нет смысла.
Ну а тому "Мемориалу", который у нас имеется, лучше всего просто вернуться домой.
В Польшу - и другие прекрасные страны.