Forwarded from Сибирский Реднек Z
КПРФ на минувшей неделе внесла в ГД проект поручения Минобороны – предоставить информацию о стратегическом замысле по оставлению Херсона.
Я не выношу коммуняк. Но тут справедливости ради соглашусь, что их инициатива логична. Это не однозначное кликушеское осуждение, а лишь выражение мнения и требование обосновать принятое решение. Это прерогатива парламента.
Более того – я уверен, что если бы Минобороны согласилось, но потребовало закрытого слушания, то депутаты пошли бы на это. Просто потом объявили, что предоставленные аргументы озвучить не могут, но они оказались логичны, а решение от отводе войск было правильным. Это бы устроило не только электорат КПРФ, но и многих других россиян.
Увы. Костяк парламента – дегенераты, трусы и терпилы, результат многолетнего тщательного отрицательного отбора. Проект отклонён.
Многие члены ЕР не голосовали. Это такая форма ухода от ответственности – вроде как и против власти не пошёл, но и инициативу не блокировал.
Интересно, что несколько единороссов всё же голосовали «за», т.е. поддержали инициативу КПРФ (Бессарабов, Валуев, Гаджиев, Шолохов). Неважно, как я к ним отношусь в целом, за конкретное действие – респект.
СР, ЛДПР, НЛ слились с голосования в полном составе.
Отдельно хочу выделить записных громкоголосых патриотов, вопящих из каждого утюга, но тут тихо голосующих против.
💩Андрей Картаполов, ЕР (глава комитета ГД по обороне, ранее критиковал МО РФ) – против.
💩Алексей Журавлёв, ЛДПР (замглавы комитета ГД по обороне, известен своими истерическими заявлениями про ядерное оружие и пр.) – не голосовал.
💩Андрей Гурулёв, ЕР (член комитета ГД по обороне, громче всех орёт по поводу СВО, постоянно даёт комментарии, критиковал МО, генерал в отставке) – против.
💩Александр Хинштейн – против
💩Лев Ковпак, потомок партизана Ковпака – против (предал деда-партизана, мразь).
💩Вячеслав Никонов – внук Молотова, вечный «путинский политолог» – против.
💩Олег Матвейчев – вечный «путинский политолог» – не голосовал (опять, наверное, «болеет»).
💩Сергей Миронов, СР – экс-десантник, турбопатриот – не голосовал.
💩Евгений Фёдоров – чокнутый НОДовец, топящий за непонятно какие поправки к Конституции, «супер-пупер-патриот» – против.
💩Ирина Роднина – торгующая своей рожей на всех патриотических мероприятиях, но при этом редкостная продажная тварь – против.
💩Владислав Третьяк – до сих пор продающий образ легендарного вратаря, «Роднина в штанах» – против.
💩Вячеслав Фетисов – то же самое.
💩Валентина Терешкова – вечная космонавтка-«патриотка» – против.
💩Анатолий Вассерман, СР – воздержался (ну, воздержание – это вообще его конёк).
💩Елена Драпеко, СР, героиня знаменитого шедевра про Войну «А зори здесь тихие» – не голосовала.
💩Александр Бородай (уж кому сам Бог велел потребовать разъяснений) – не голосовал.
💩Шамсаил Саралиев (падишах убрал Лапина, теперь в Минобороны всё хорошо?) – против.
💩Евгений Попов (патриот-пропагандист же, за публичность должен быть) – против. Пётр Толстой тоже пропагандист, но хотя бы не голосовал.
Я не выношу коммуняк. Но тут справедливости ради соглашусь, что их инициатива логична. Это не однозначное кликушеское осуждение, а лишь выражение мнения и требование обосновать принятое решение. Это прерогатива парламента.
Более того – я уверен, что если бы Минобороны согласилось, но потребовало закрытого слушания, то депутаты пошли бы на это. Просто потом объявили, что предоставленные аргументы озвучить не могут, но они оказались логичны, а решение от отводе войск было правильным. Это бы устроило не только электорат КПРФ, но и многих других россиян.
Увы. Костяк парламента – дегенераты, трусы и терпилы, результат многолетнего тщательного отрицательного отбора. Проект отклонён.
Многие члены ЕР не голосовали. Это такая форма ухода от ответственности – вроде как и против власти не пошёл, но и инициативу не блокировал.
Интересно, что несколько единороссов всё же голосовали «за», т.е. поддержали инициативу КПРФ (Бессарабов, Валуев, Гаджиев, Шолохов). Неважно, как я к ним отношусь в целом, за конкретное действие – респект.
СР, ЛДПР, НЛ слились с голосования в полном составе.
Отдельно хочу выделить записных громкоголосых патриотов, вопящих из каждого утюга, но тут тихо голосующих против.
💩Андрей Картаполов, ЕР (глава комитета ГД по обороне, ранее критиковал МО РФ) – против.
💩Алексей Журавлёв, ЛДПР (замглавы комитета ГД по обороне, известен своими истерическими заявлениями про ядерное оружие и пр.) – не голосовал.
💩Андрей Гурулёв, ЕР (член комитета ГД по обороне, громче всех орёт по поводу СВО, постоянно даёт комментарии, критиковал МО, генерал в отставке) – против.
💩Александр Хинштейн – против
💩Лев Ковпак, потомок партизана Ковпака – против (предал деда-партизана, мразь).
💩Вячеслав Никонов – внук Молотова, вечный «путинский политолог» – против.
💩Олег Матвейчев – вечный «путинский политолог» – не голосовал (опять, наверное, «болеет»).
💩Сергей Миронов, СР – экс-десантник, турбопатриот – не голосовал.
💩Евгений Фёдоров – чокнутый НОДовец, топящий за непонятно какие поправки к Конституции, «супер-пупер-патриот» – против.
💩Ирина Роднина – торгующая своей рожей на всех патриотических мероприятиях, но при этом редкостная продажная тварь – против.
💩Владислав Третьяк – до сих пор продающий образ легендарного вратаря, «Роднина в штанах» – против.
💩Вячеслав Фетисов – то же самое.
💩Валентина Терешкова – вечная космонавтка-«патриотка» – против.
💩Анатолий Вассерман, СР – воздержался (ну, воздержание – это вообще его конёк).
💩Елена Драпеко, СР, героиня знаменитого шедевра про Войну «А зори здесь тихие» – не голосовала.
💩Александр Бородай (уж кому сам Бог велел потребовать разъяснений) – не голосовал.
💩Шамсаил Саралиев (падишах убрал Лапина, теперь в Минобороны всё хорошо?) – против.
💩Евгений Попов (патриот-пропагандист же, за публичность должен быть) – против. Пётр Толстой тоже пропагандист, но хотя бы не голосовал.
💩3
Forwarded from О.К.О.
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
Глава Чечни Рамзан Кадыров на совещании с представителями силовых ведомств заявил о недопустимости переговоров с украинской стороной, пока существуют азовцы и такие течения, как нацизм, сатанизм.
🤡1😈1
Forwarded from Украина не Россия❓
В последние месяцы стало окончательно ясно, что Китай не готов активно участвовать в жестком противостоянии России и США при попытке пересмотра ею сложившихся за десятилетия после распада СССР геополитических реалий, ареной которого стал украинский кризис, а итоги встречи Джо Байдена и Си Цзиньпина, на полях саммита G-20 на Бали, это наглядно продемонстрировали.
Китай в определенной степени начал проводить политику мягкой отстраненности от России, хотя, безусловно, продолжает ее поддерживать в международных организациях, демонстрировать "понимание" недовольства асимметричностью угроз между Россией и НАТО и развивать экономическое сотрудничество (аккуратно обходя вопросы, грозящие санкциями Запада).
Причин этому достаточно много, основных несколько.
Имеющиеся собственные территориальные проблемы, часть из которых (Гонконг) уже решена, а с тайваньской ситуация снова стала обостряться. Без договоренностей с США, снова актуализировавших "островной кейс", решение этой проблемы грозит затянуться, с угрозой вообще перейти в статус "нерешаемой" либо привести в масштабное военное столкновение с непредсказуемым результатом. Кроме того, именно поэтому КНР не может официально признать пересмотр границ Украины (по крайней мере, до решения "Тайваньской проблемы"), о чем она неоднократно заявляла, начиная с 2014 года.
Вот уже почти девятимесячная СВО выявила целый ряд не ожидаемых ранее проблем в российской армии, которая, в некоторых аспектах, являлась примером для строительства Народно-освободительной армии Китая. Поэтому Китаю необходимо изучение нового опыта масштабного военного конфликта в Европе, между довольно сходной по структуре и вооружению российской армией и вооруженными силами пусть и не западного облика, но переходного к нему. В том числе, именно поэтому совсем недавно Си Цзиньпин объявил о необходимости дальнейшего развития НОАК исходя из требований современности.
Достаточно серьезные экономические проблемы Поднебесной также не дают оснований для окончательного разрыва симбиотической связи экономик США и Китая, который приведет к масштабному мировому кризису, а целый ряд "торговых войн" продемонстрировал катастрофичность такого сценария для двух стран. Более того, падение экономической активности в Европе, вызванное украинским кризисом, негативно влияет на темпы развития Китая, а "бонусы" от приобретения российского сырья явно несопоставимы с потерями от снижения экспорта в ЕС.
В результате, полной поддержки Китая в украинском кризисе, которая, казалось бы, подразумевалась исходя из статуса "стратегического партнерства", Россия не получила. Хотя, представляется, что сами ожидания были не в меру оптимистичными, учитывая вышеуказанные обстоятельства.
Ну а достаточно наивные воззрения о том, что Россия является владельцем "золотой акции", и поэтому будет "модерировать отношения между США и Китаем", и за внимание и поддержку которой гегемоны будут бороться", предсказуемо развеялись.
Исходя из нынешней внешнеполитической ситуации, заметно требование времени о необходимости пересмотра части внешнеполитических догм и корректировке многих ранее незыблемых стратегий…
Китай в определенной степени начал проводить политику мягкой отстраненности от России, хотя, безусловно, продолжает ее поддерживать в международных организациях, демонстрировать "понимание" недовольства асимметричностью угроз между Россией и НАТО и развивать экономическое сотрудничество (аккуратно обходя вопросы, грозящие санкциями Запада).
Причин этому достаточно много, основных несколько.
Имеющиеся собственные территориальные проблемы, часть из которых (Гонконг) уже решена, а с тайваньской ситуация снова стала обостряться. Без договоренностей с США, снова актуализировавших "островной кейс", решение этой проблемы грозит затянуться, с угрозой вообще перейти в статус "нерешаемой" либо привести в масштабное военное столкновение с непредсказуемым результатом. Кроме того, именно поэтому КНР не может официально признать пересмотр границ Украины (по крайней мере, до решения "Тайваньской проблемы"), о чем она неоднократно заявляла, начиная с 2014 года.
Вот уже почти девятимесячная СВО выявила целый ряд не ожидаемых ранее проблем в российской армии, которая, в некоторых аспектах, являлась примером для строительства Народно-освободительной армии Китая. Поэтому Китаю необходимо изучение нового опыта масштабного военного конфликта в Европе, между довольно сходной по структуре и вооружению российской армией и вооруженными силами пусть и не западного облика, но переходного к нему. В том числе, именно поэтому совсем недавно Си Цзиньпин объявил о необходимости дальнейшего развития НОАК исходя из требований современности.
Достаточно серьезные экономические проблемы Поднебесной также не дают оснований для окончательного разрыва симбиотической связи экономик США и Китая, который приведет к масштабному мировому кризису, а целый ряд "торговых войн" продемонстрировал катастрофичность такого сценария для двух стран. Более того, падение экономической активности в Европе, вызванное украинским кризисом, негативно влияет на темпы развития Китая, а "бонусы" от приобретения российского сырья явно несопоставимы с потерями от снижения экспорта в ЕС.
В результате, полной поддержки Китая в украинском кризисе, которая, казалось бы, подразумевалась исходя из статуса "стратегического партнерства", Россия не получила. Хотя, представляется, что сами ожидания были не в меру оптимистичными, учитывая вышеуказанные обстоятельства.
Ну а достаточно наивные воззрения о том, что Россия является владельцем "золотой акции", и поэтому будет "модерировать отношения между США и Китаем", и за внимание и поддержку которой гегемоны будут бороться", предсказуемо развеялись.
Исходя из нынешней внешнеполитической ситуации, заметно требование времени о необходимости пересмотра части внешнеполитических догм и корректировке многих ранее незыблемых стратегий…
Telegram
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
политолог Дмитрий Михайличенко, доктор философских наук
О "пророссийских" эффектах от встречи Джо Байдена и Си Цзиньпина на полях саммита G-20 на Бали
На мой взгляд, позитивных эффектов для руководства России…
политолог Дмитрий Михайличенко, доктор философских наук
О "пророссийских" эффектах от встречи Джо Байдена и Си Цзиньпина на полях саммита G-20 на Бали
На мой взгляд, позитивных эффектов для руководства России…
Forwarded from ЕЖ
В последнюю неделю Госдеп снизил давление на некоторые российские "олигархические" бизнесы, дав понять из владельцам - в каком направлении нужно действовать.
Послабления коснулись исключительно не русских бизнесов, а именно - Абрамовича, Усманова, Дерипаски, Лисина и Михельсона.
Чубайс из-за бугра активно лоббирует назначение министром экономического развития России Владимира Мау, а своих бывших заместителей по РОСНАНО пристраивает в руководство Фонда пенсионного и социального страхования.
Послабления коснулись исключительно не русских бизнесов, а именно - Абрамовича, Усманова, Дерипаски, Лисина и Михельсона.
Чубайс из-за бугра активно лоббирует назначение министром экономического развития России Владимира Мау, а своих бывших заместителей по РОСНАНО пристраивает в руководство Фонда пенсионного и социального страхования.
Forwarded from СИГНАЛ
Заявляется, что из-за падения обломков российских ракет на территории Польши погибли два поляка
❤1🤯1
Forwarded from СИГНАЛ
❗️Премьер Польши созвал срочное совещание Комитета правительства по безопасности и обороне, сообщил пресс-секретарь.
Forwarded from СИГНАЛ
❗️Польские СМИ сообщают, что две ракеты из числа выпущенных сегодня по энергетической инфраструктуре Украины упали около города Грубешув в Люблинском воеводстве Польши, что на границе с Украиной. Вероятно, они были сбиты украинским ПВО. Польша — страна-член НАТО. Реакция альянса может быть непредсказуемой
🎃3
СИГНАЛ
❗️Польские СМИ сообщают, что две ракеты из числа выпущенных сегодня по энергетической инфраструктуре Украины упали около города Грубешув в Люблинском воеводстве Польши, что на границе с Украиной. Вероятно, они были сбиты украинским ПВО. Польша — страна-член…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Навели ракеты куда надо)
🥱1
Forwarded from Поздняков 3.0
Сообщают о двух убитых в результате попадания ракет на территорию Польши.
Пиздорез близок как никогда.....
Поздняков. Подписаться
Пиздорез близок как никогда.....
Поздняков. Подписаться
👍1🔥1
Forwarded from Алексей Наумов. Внешпол
Падение российских ракет на территории Польши не будет считаться нападением на Польшу. Для определения "нападения" важен умысел, желание напасть. Вопиющим инцидентом это назвать можно, нападением — нет. 5 статья устава НАТО спит спокойно.