Ребят, посоветуйте осинтов каких-нибудь хороших, а то я совсем эту тему упустил.

🇹🇷 Турция в рамках спецоперации "Коготь-меч" вдохновенно бомбит города на севере Сирии и Ирака.

В Анкаре обосновали проведение военной операции 51 статьёй устава ООН. И добавили, что операция проводится с целью предотвратить террористические нападения на турецкий народ с севера Ирака и Сирии.

Бронепоезд добровольческой армии «Единая Россия» 1919.

Россияне стали меньше тратить в барах и ресторанах.
Средний чек в первой половине ноября снизился на 26%.

Что-то в последние пару недель стало слишком много упоминаний такого института как опричнина в медиа. По моим наблюдениям началось всё с клипа Акима Апачева «мы», где и собачья голова, и недоактёр Охлобыстин, и внешне неприятные люди без усов, пытающиеся мётлами что-то мести/вымести.

Уровень кринжа самого клипа, можно сравнить разве что с неумением голосистых господ, эту самую метлу хотя бы правильно держать. Как говорилось в древней арийской пословице «Выбритая верхняя губа дворником тебя не делает», хотя типаж, конечно, узнаваемый.
Холёный, одутловатый паренёк с заросшими щеками, выбритыми усами, с панамкой, натянутой так, что не видно ни глаз, ни переносицы наперевес с дешёвой китайской метлой – таких в любом русском городе встретить можно целые оравы. Но какое отношение сии персонажи имеют к опричнине в частности, да и к России в целом?
Со всеми минусами опричнины, отъёмом земли, массовыми казнями, задушенными священниками, Гришкой Скуратовым, дерьма эквивалентному этому там не было. Хотя бы, потому что такие как Татарский и Охлобыстин, в XVI веке скрывались по лесам, да побивались всеми – от тех самых опричников до крестьян.

Вот Губарев, сам по себе занятный персонаж, говорит, дескать он с радостью на свою тачку собачью голову повесит, да в опричники запишется. Это выглядит гомерически смешно в контексте того, как он плакал буквально пару дней назад, когда его жену задержали те же опричники. Видимо, Паше очень хочется задерживать уже чужих жён, в отместку за свою.

Также, вон политрук Jansen, тоже опричнину какую-то кличет, способную решить все проблемы блатного ЗВО.

В-общем, выглядит так, будто бы кремлёвские пиарщики спустили новою методичку, в рамках которой всякая человеческая пыль выдумывает себе новый идол – опричнину. И опричнина эта – справедливая, решающая все проблемы, ахуенная штука, что приведёт нас к победе. В контексте негативной коннотации самого термина в русской истории и обществе – выглядит не только смешно, но и тупо.

Так вот, опричнина, в своей сущности, была призвана защитить и укрепить позиции Ивана IV. Перерезать мятежных и своевольных бояр, угомонить и заткнуть церковь, вырастить новую элиту, лояльную царю. Как инструмент внутренней политики – вещь безусловно хорошая, укрепляющая и централизующая власть. Опричнина – институт верности и службы царю, но не государству. И внешнеполитического применения опричнина, кстати, не имеет вовсе.

И всё бы хорошо, но опричнина уже есть и чувствует себя в государстве великолепно. Всякие Шойги, Чемезовы, Кадыровы – это и есть опричнина.
И вот теперь самое интересное: в условиях практически проигранной войны слышны многотысячные вопли об опричнине. Кого «опричнинить» будут – Бандеровцев? ВСУ? НАТО?
Конечно нет, опричнина направлена ТОЛЬКО против внутренних врагов. А кто внутренние враги для РФ? Сами знаете – националисты, разжигатели войны, реваншисты, рассерженные патриоты, критики МО, критики СВО.

Посему, пляшущие под Апачева, для начала убедитесь, впишется ли за вас с вашей женой хотя бы сотая часть тех, кто «отбивал» Губареву, и подумайте, если шанс стать опричников в тысячу раз менее вероятен, чем стать жертвой опричников – стоит ли игра свеч?

Хруст булок

Сталин - постоянно в центре внимания российского общества, сегодня особенно. Сложились целые противоборствующие «идеологические группировки» с мегатоннами комментариев и веток в Рунете. Сталинисты против булкохрустов, поклонники «истинного СССР» против могильщика Хрущева (Горбачёва), сравнения с днём сегодняшним и т.д.

Тем не менее, в этих противопоставлениях нет никакого смысла. Если отбросить внешние идеологические оболочки, фантики лозунгов и заглянуть в суть, то вдруг окажется, что в Сталинском государстве гораздо больше московитского, или Петровской эпохи, чем Маркса, Ленина и прочего социалистического строительства. Хотя внешне – все наоборот.

Очень бы рекомендовал статью Г. Федотова «Сталинократия», написанную в 1936 году в эмиграции. Он, например, считает этот период свершившейся контрреволюцией, где роль партии уже сведена к нулю, никакого большевизма и вообще политики нет и в стране строится государственный капитализм.
Вместо какого-то нового социализма Сталин абсолютно традиционно строит новое сословное общество, где новые «знатные люди» должны решать задачи производительности, а не мировой революции. «Сталин ощупью, инстинктивно, повторяет ставку Столыпина на сильных,» - пишет Федотов. Знатное сословие, так же как опричнина, полки нового строя, Екатерининское дворянство поощрялись доходами (снабжением), привелегиями и знаками успеха. Внизу – комсомольцы-активисты, вверху – союзы писателей, ученых, партийный и военный аппарат. Все остальное – рабочая сила и гумус для государственных проектов.

Именно тогда сформировалась система и нормы снабжения, спецраспределения и пайков. Именно Сталин вернул рубль и дифференциации зарплат в структуру мотивации. На заводах в рабочих столовых даже создавались отдельные столовые или столы для рабочих-стахановцев. И на другой стороне «сословно-социалистического» общества большая часть населения, прикреплённого к колхозам без паспортов и с трудоднями вместо зарплаты. Тогда же, после массового голода в ободранной как липке деревне, отказываются от безусловного запрета на частную собственность и разрешают крестьянам иметь небольшое личное подворье, чтобы могли выжить.

Строилось супергосударство, как всегда, руками преданного авангарда (нового знатного сословия) за счет перенапряжения большинства населения.
И булками хрустели в спецраспределителях нисколько не меньше, чем при монархии. А большая часть народа в бытовом отношении жила также, как в 19 веке. Но супергосударство построили. Только не благодаря марксизму совершенно.

Именно потому что мы вступили в эпоху тотального “Черного лебедя”, можно перестать обращать внимание на любые прогнозы. И это даже хорошо. Это если не успокаивает, то, по крайней мере, несколько расслабляет.

Что такое “Черный лебедь”? Это теория, которая рассматривает непрогнозируемые события, меняющие ход истории. В Средние века само словосочетание “черный лебедь” было оксюмороном — считалось, что лебедь просто не может быть черным. А потом настала Эпоха великих географических открытий, и оказалось, что таковые лебеди живут в Австралии, например, и ничего удивительного в этом нет.

Скажем, никто не предвидел 11.09. Это было немыслимо. И технически, и идеологически, и в плане последствий. А когда оно случилось, стали разматывать клубок, и выяснилось, что только так и могло быть, все к этому вело, причем, с разных сторон.

И вот сейчас мы живем во время сплошного “черного лебедя”. Все происходящее — один тот самый лебедь, который кажется все более естественным. И если замминистра обороны Украины утверждает, что черный лебедь наступит в России, то нельзя сказать, что он уж совсем неправ. Дело в том, что этот черный лебедь также наступит и на Украину, и на весь мир. И выглядеть этот лебедь может как угодно — внезапная смена лидеров, экономический коллапс, ледяные бунты замерзающих обывателей, новое средневековье на территориях, лишенных электричества, просто внезапное замирение всех со всеми. Одно понятно — Украина — не та страна, которой на этого лебедя стоит рассчитывать. Там будет только хуже.

https://news.1rj.ru/str/maester/4113

Кадеты Сибирского кадетского корпуса, Омск. 1919 г.

Нет, Игорь Стрелков не ныл уже месяц