Песков - это голос Путина. Весь бред о том, что «Путин сам говорил, что Песков несёт чушь» или «да он никто» - это сраный бред.
Песков - это голос Путина.
-
Шарий в частном канале
#ЧКШария
Песков - это голос Путина.
-
Шарий в частном канале
#ЧКШария
Forwarded from Друид
Образ будущего @obrazbuduschego2 специально для Друида @wisedruidd
Последние события в России показывают практическую пользу демократии. Высказывания Евгения Пригожина, Рамзана Кадырова, Григория Явлинского (и отсутствие в этом спектре Владимира Жириновского, которого сейчас явно не хватает для считывания сигналов) говорят о том, что инструменты демократии в период кризиса весьма востребованы.
Демократия во всём мире (кроме разве что скандинавских стран и Нидерландов) приобрела форму ритуала, посредством которого населению "продаётся" определённый вектор политического процесса. Как и кто "продаёт" этот вектор, не столь важно, но технологии "демократии" уже давно выхолощены, отточены и не терпят небрежного отношения.
Демократические проявления – это своего рода тренинг для социума, снятие напряжения и выпуск пара. Если какое-то государство начинает делать вид, что демократия это серьёзный концепт развития, представители этого государства быстро превращаются в клоунов (Олаф Шольц) или невротиков (Эммануэль Макрон), все действия которых направлены лишь на продление своего формального руководства странами.
Реальная власть сегодня находится в руках корпоративных систем, которые, в зависимости от уровня моральной щедрости и внутренних идеологических установок, делают для социума больше или меньше. Вот Китай, например, почти победил бедность, и как только это произошло, США вступили с Китаем в жёсткую конфронтацию, так как цивилизационная модель, основанная на мнимых и ограниченных свободах в рамках римского права, вдруг стала уступать модели организованной автократии, которая работает на благо целого плюс-миллиарда человек. А модель, при которой каждый сам за себя, а бедность это издержка конкурентной среды – себя изживает.
Демократия как фетиш проигрывает фетишу социальной справедливости. На этом фоне мирового переустройства наши идеологи интуитивно принялись искать свой образ будущего, не пытаясь решить ни одной из существующих проблем.
Фантазировать о перспективных проектах можно тогда, когда залатаны все дыры. А дыр полно. Большие разрывы между желаемым и действительностью показали ключевые моменты СВО: от мобилизации до информационного сопровождения. Когда призывы говорить правду выглядят чистосердечным признанием вины. А попытки показать миру современную армию вдруг приводят к бесконечному и подчас отчаянному героизму, который проявляется именно потому, что приказ не подкреплён стратегией. Практически во всём.
Гремучая смесь сырой демократии и полуавторитаризма, когда приказы меняются в зависимости от ситуации на сцене, а не финального замысла, должна быть заменена на реальную переоценку ситуации. Пока другие развиваются, мы ныряем из кризиса в кризис, одновременно и спонтанный, и рукотворный. А хотели ведь на рубеже 20 годов больших путинских реформ выйти на плато интенсивного развития.
Ответ на вопрос "что делать?" очевиден: перестать имитировать реальность и назвать вещи своими именами. Например, в верхах могли бы уже сейчас обозначить свои планы. А не играть в поимку рыскающих глазами. И т.д. и т.п.
Последние события в России показывают практическую пользу демократии. Высказывания Евгения Пригожина, Рамзана Кадырова, Григория Явлинского (и отсутствие в этом спектре Владимира Жириновского, которого сейчас явно не хватает для считывания сигналов) говорят о том, что инструменты демократии в период кризиса весьма востребованы.
Демократия во всём мире (кроме разве что скандинавских стран и Нидерландов) приобрела форму ритуала, посредством которого населению "продаётся" определённый вектор политического процесса. Как и кто "продаёт" этот вектор, не столь важно, но технологии "демократии" уже давно выхолощены, отточены и не терпят небрежного отношения.
Демократические проявления – это своего рода тренинг для социума, снятие напряжения и выпуск пара. Если какое-то государство начинает делать вид, что демократия это серьёзный концепт развития, представители этого государства быстро превращаются в клоунов (Олаф Шольц) или невротиков (Эммануэль Макрон), все действия которых направлены лишь на продление своего формального руководства странами.
Реальная власть сегодня находится в руках корпоративных систем, которые, в зависимости от уровня моральной щедрости и внутренних идеологических установок, делают для социума больше или меньше. Вот Китай, например, почти победил бедность, и как только это произошло, США вступили с Китаем в жёсткую конфронтацию, так как цивилизационная модель, основанная на мнимых и ограниченных свободах в рамках римского права, вдруг стала уступать модели организованной автократии, которая работает на благо целого плюс-миллиарда человек. А модель, при которой каждый сам за себя, а бедность это издержка конкурентной среды – себя изживает.
Демократия как фетиш проигрывает фетишу социальной справедливости. На этом фоне мирового переустройства наши идеологи интуитивно принялись искать свой образ будущего, не пытаясь решить ни одной из существующих проблем.
Фантазировать о перспективных проектах можно тогда, когда залатаны все дыры. А дыр полно. Большие разрывы между желаемым и действительностью показали ключевые моменты СВО: от мобилизации до информационного сопровождения. Когда призывы говорить правду выглядят чистосердечным признанием вины. А попытки показать миру современную армию вдруг приводят к бесконечному и подчас отчаянному героизму, который проявляется именно потому, что приказ не подкреплён стратегией. Практически во всём.
Гремучая смесь сырой демократии и полуавторитаризма, когда приказы меняются в зависимости от ситуации на сцене, а не финального замысла, должна быть заменена на реальную переоценку ситуации. Пока другие развиваются, мы ныряем из кризиса в кризис, одновременно и спонтанный, и рукотворный. А хотели ведь на рубеже 20 годов больших путинских реформ выйти на плато интенсивного развития.
Ответ на вопрос "что делать?" очевиден: перестать имитировать реальность и назвать вещи своими именами. Например, в верхах могли бы уже сейчас обозначить свои планы. А не играть в поимку рыскающих глазами. И т.д. и т.п.
По-моему, я понял, почему они набрали 300 тысяч. Господи, да они просто не могли бы обеспечить большее количество.
И бегства из регионов выглядит уже иначе. Совсем иначе. А тотальное даже того, что собирают с простого русского народа, причём под крышей Главного, вокруг которого бегают люди в куртках "НФ", говорит о том, что всё будет только хуже.
"Советское оружие продавали по всем бывшим республикам Советского Союза. В своё время я подробно в деталях описал, как распродавалось советское оружие на Украине после последнего Майдана. Арсен Аваков совместно с организатором работы снайперов на Майдане Аудрюсом Буткявичкусом под прикрытием военного прокурора Матиуса по разнарядке ЦРУ выезли и распродали оружие и боеприпасы с Украины корабельными нормами странам Азии и Африки. Склады затем взорвали, чтобы спрятать концы в воду.
Я не хочу сказать, что Россия торговала только советским оружием. Нет, конечно. Торговали и новым вооружением. С успехом модернизировали советскую технику и продавали её. Я совершенно не против торговли нашим оружием. Особенно, бизнес, который позволяет развивать своё собственное производство. Но нельзя распродавать своё вооружение так, чтобы ставить под вопрос обороноспособность нашей страны.
По понятным причинам не буду вдаваться в детали, но у меня нет сомнений, что если бы торговля советским не была такой активной, у нас бы сейчас была другая ситуация на фронте.
Каждую отгрузку вооружения согласовывало Министерство Обороны. На каждой отгрузке есть подпись конкретного ответственного человека. Я знаю, сейчас наша оборонная промышленность работает в три смены. Я примерно знаю, какое вооружение, какие боеприпасы и когда начнут поступать на фронт, чтобы компенсировать их дефицит.
Не только Украина расстреляла мировой запас 15-миллиметровых снарядов, мы тоже хорошо кое в чем поиздержплись. Отход из Херсона был во многом вызван этими издержками. Проблемы с обеспечением были связаны не с логистикой."
-
Шарий в частном канале
#ЧКШария
И бегства из регионов выглядит уже иначе. Совсем иначе. А тотальное даже того, что собирают с простого русского народа, причём под крышей Главного, вокруг которого бегают люди в куртках "НФ", говорит о том, что всё будет только хуже.
"Советское оружие продавали по всем бывшим республикам Советского Союза. В своё время я подробно в деталях описал, как распродавалось советское оружие на Украине после последнего Майдана. Арсен Аваков совместно с организатором работы снайперов на Майдане Аудрюсом Буткявичкусом под прикрытием военного прокурора Матиуса по разнарядке ЦРУ выезли и распродали оружие и боеприпасы с Украины корабельными нормами странам Азии и Африки. Склады затем взорвали, чтобы спрятать концы в воду.
Я не хочу сказать, что Россия торговала только советским оружием. Нет, конечно. Торговали и новым вооружением. С успехом модернизировали советскую технику и продавали её. Я совершенно не против торговли нашим оружием. Особенно, бизнес, который позволяет развивать своё собственное производство. Но нельзя распродавать своё вооружение так, чтобы ставить под вопрос обороноспособность нашей страны.
По понятным причинам не буду вдаваться в детали, но у меня нет сомнений, что если бы торговля советским не была такой активной, у нас бы сейчас была другая ситуация на фронте.
Каждую отгрузку вооружения согласовывало Министерство Обороны. На каждой отгрузке есть подпись конкретного ответственного человека. Я знаю, сейчас наша оборонная промышленность работает в три смены. Я примерно знаю, какое вооружение, какие боеприпасы и когда начнут поступать на фронт, чтобы компенсировать их дефицит.
Не только Украина расстреляла мировой запас 15-миллиметровых снарядов, мы тоже хорошо кое в чем поиздержплись. Отход из Херсона был во многом вызван этими издержками. Проблемы с обеспечением были связаны не с логистикой."
-
Шарий в частном канале
#ЧКШария