Посмотрели тут на оглашение приговора за участие в деятельности ИГИЛ* очередной возвращенке с тех территорий. Суд в Республике Дагестан

Приговор: 6 лет лишения свободы с отсрочкой отбывания наказания до достижение ребенком террористки возраста 14 лет. С большой вероятностью, это означает, что отбывать наказание данная женщина не будет.

Сама возвращенка в суде находится в хиджабе, судья, как это модно сейчас говорить «покрытая». В голове мысль: «Ну, понятно, сестра сестре помоги, неудивительно». А потом щелкает. Судья. В России. Во время отправления правосудия. Покрытая. По делу об участии в религиозной террористической организации. Вот так. В открытую. Покрытая. Прямо в суде. В России. Прямо во время оглашения приговора.

Вы скажете: «А что такого?». Мы ответим.

Есть такой документ: кодекс судейской этики в нем есть статья 10, часть 5: Судья при исполнении своих обязанностей не должен демонстрировать свою религиозную принадлежность. Здесь можно ещё долго рассуждать о статусе России, как светского государства, а также о принципе беспристрастности суда. Но зачем?

Как дела у квалификационной коллегии судей Республики Дагестан? Сколько у вас судей позволяют себе такое поведение? Проснуться не хотите? Или вы и не спите особо?

P.S. Для волнующихся за нательные крестики: они на то и нательные, что носятся скрытно и не демонстрируют религиозную принадлежность. Сам факт исповедания религии для судей не запрещен. Тем не менее, если бы судья, например, надела православный платок, либо крест поверх мантии — это тоже было бы нарушением.

*признаны террористами в Российской Федерации, деятельность организации запрещена

@zlawyers

С мест сообщают.

В 18:04 противник начал работать стволом по нашему району 👍
18:06
18:08
18:11
18:17

На некоторых направлениях противник выходит на наших командиров с предложением эвакуировать погибших.