Россия собирается взорвать несколько храмов Донецка во время «рождественского перемирия», - InformNapalm.

Судя по заявлениям хохлячих источников, киевский режим собирается устроить провокацию. Лучше принять все необходимые меры для безопасности людей.

По нашей информации, выделяемая НАТО тяжелая техника (БМП от США и Германии, тяжелые колесный бронемашины от Франции, артиллерия от Италии и т.д.) идут на вооружение трех (!) армейских корпусов численностью 75000 человек, которые ВСУ планируют создать к весне текущего года. Из них 15000 человек готовит Евросоюз и минимум 10000 Великобритания

Пентагон о передаваемых Украине БМП Bradley: не танк, но убийца танков

Псоле начала рекламы "Вагнера" на канале "Zаписки ветерана" - вынужден был покинуть канал.

Ути, Господи, обиделся😢

Западные источники сообщают, что уже 1500 бойцов подразделений специального назначения бывшей афганской армии из числа находящихся в Иране приняли российское предложение воевать на Украине, причем 200 уже отправились с семьями в Россию

А это уже серьезно: целый эшелон с объемно-детонирующими авиабомбами ОДАБ-500ПМВ

В связи с заявлением пана Подоляка о том, что ВСУ не намерены идти навстречу Кремлю в соблюдении "одностороннего перемирия" - у меня несколько ремарок:

- отзываю из вчерашнего обзора-прогноза необоснованно-смелое предположение о возможности завершения штурма нашими войсками н.п. Марьинка за неделю-полторы. Марьинка если и будет когда-нибудь взята - то существенно позже, так как за 36 часов нашего "воздержания" ВСУ серьезно укрепит свои позиции и усилит гарнизон;

- Владимир Владимирович сделал настолько смелый и решительный шаг к поражению и капитуляции в текущей войне, каких еще не было за минувшие 10,5 месяцев т.н. "СВО". Гаага аплодирует и начинает готовить камеру. (Если, конечно, вопрос не будет превентивно решен путем несанкционированного ввода черенка лопаты в задний проход, как было с Каддафи);

- вооруженные силы РФ - просто в восторге: им на своей шкуре удастся испытать все "прелести" односторонних перемирий, которые ранее познали Корпуса народной милиции ЛДНР за предыдущие 8 лет. Думаю, нашим военным понравится. "Деэскалацию" и "Перегруппировку", а также "Непростое Решение" - ВС РФ уже оценили. Теперь - новый этап...

Вот один из наших сувениров. По всем вопросам пишите к нашей прекрасной Полинке..

🇷🇺🇺🇦 Доброго всем времени суток, откровенно говоря молчать очень сложно.

Что даст ВСУ это недоперемирие?
Тоже самое, что давали перемирия Азербайджанской армии в Карабахе:

1) Возможность подтянуть резервы
2) Укрепить позиции
3) Выявить разведкой позиции ВС РФ
4) Подготовиться к наступлению без риска быть накрытыми на исходных
5) Наносить удары по позициям ВС РФ не сильно рискуя получить ответку

Слабых и добрых не уважают.

Как писал Макиавелли :

Говорят, что лучше всего, когда боятся и любят одновременно; однако любовь плохо уживается со страхом, поэтому если уж приходится выбирать, то надежнее выбрать страх.


В общем, удачи всем нам.
Надеюсь вы знаете, что с ней делать.

Война История Оружие
Подписаться на канал

Алфавит айнов

Потомок Николая I и Наполеона Бонапарта воюет за Россию и женился на девушке из Донбасса.
Гавриил Дорошин родился во Франции, первый раз побывал в Донбассе в 2015 году в качестве фотокорреспондента, но в итоге понял, где она, настоящая Родина. Думаю, об этой истории многие слышали, как слышали и то, что Гавриилу теперь путь во Францию заказан.
Но я не об этом
В одном из их интервью парень сказал, что
"Европа душевно портится", Интересно, что миллионы французов, немцев, британцев, датчан и прочих европейцев прекрасно понимают, что с ними делают их купленные США правители. Но сделать ничего не могут. Время великих революций прошло.
Но чье же время тогда пришло? Бессловестных терпил?

А Гавриилу удачи! Тем более, что недавно он стал гражданином России.

Всех православных поздравляю с Рождественским Сочельником!
Чудес вам и волшебства!

Бодливой корове

Читаю нынче книжку The Dictator's Handbook: Why Bad Behavior is Almost Always Good Politics - авторы там с большим количеством упрощений раскладывают как устроена власть. В частности, предлагают объяснение, почему демократии часто наваливают автократиям в войнах. Казалось бы, должно быть наоборот. В автократиях ведь иерархия, дисциплина и т.д. Должно помогать на войне, разве нет? Оказывается нет. У авторов все вертится вокруг понятия "правящей коалиции", которая извлекает выгоды. В демократиях она включает в себя большой процент населения, а в автократиях малый. Но какое отношение это имеет к войне? Войны могут идти так, что возникает необходимость жертвовать ресурсами ради победы. Представим, что общество имеет 1 млн. ресурсов и 1 млн. взрослого населения. Если это ультра демократия, где правящая коалиция равна населению, то каждый имеет одну единицу ресурсов. Если же это автократия, которой правят 1000 избранных, то на каждого приходится по 1000 единиц. Теперь вопрос: чем легче пожертвовать, одной единицей или 1000?

Понятно, что в реальности все куда сложнее и ресурсы распределены неравномерно, но важна суть. Демократия - это множество мелких акционеров, автократия - малое количество крупных. Жертвовать малым, во-первых, легче. А, во-вторых, в автократиях ресурсы малой правящей коалиции расходуются на поддержание ее власти. Гвардия, которая штурмует окопы врага - это гвардия, которая не охраняет дворец правителя. А с таким дворцом всякое может случиться. Любой представитель правящей клики заинтересован в том, чтобы тратить доступные ему средства на подкуп сторонников из числа других важных персон, а вовсе не на обмундирование для солдат. Ведь от сторонников зависит его положение, а солдаты - это только в демократиях солдаты и их родственники являются избирателями, от которых зависит власть политиков. Поэтому демократическим политикам приходится паковать своих солдат в удобные бронежилеты и селить в уютных бункерах. Тогда как в автократиях хорошая экипировка светит лишь тем, кто занят самыми важными вещами - вроде той самой охраны дворца.

В общем, автократии грозно надувают щеки на парадах, но когда доходит до дела, оказывается, что низы воевать не хотят (им от той войны никаких выгод), а верхи не хотят жертвовать ценными ресурсами ради победы. Поэтому в автократии могут, например, отправить полтысячи солдат жить в курятнике с боекомплектом под боком. Генералам на этих солдат плевать - не они ж голосуют за политиков, которые назначают генералов. Когда от курятника останется горящий остов, это может вызвать возмущение. Но какие последуют организационные выводы? Нужны бункеры, маскировка, защищенная связь? Разумеется, нет. Разумный член малой коалиции (например, генерал) скорее решит, что ему нужна своя медийка, дабы его нахваливала, а недоброжелателей ругала. И будет прав - это и впрямь обойдется ему дешевле, нежели обеспечение солдат.

Поэтому автократия может допускать какие угодно косяки, но это не будет для нее сигналом к системному изменению. Наоборот, чем хуже идет дела, тем больше заинтересованность членов малой коалиции в том, чтобы сохранять ресурсы для целей внутренней борьбы и поддержания своей власти, а не для какой-то там "общей победы". Только самые наивные маленькие турбо патриоты могут думать, будто получив по сусалам, автократия вдруг "соберется" и "начнет воевать всерьез". Нет, не начнет. Будет только сытая дворцовая гвардия и лоснящаяся жиром пропаганда. Просто вот так они устроены - системы с "малыми коалициями". И хорошо, надо сказать, устроены. Буквально "бодливой корове Бог рогов не дает".