🔴 جایگاه نویسندگان در مقالات علمی چگونه تعیین میشود؟
در دنیای پژوهشهای علمی، جایگاه نویسندگان در یک مقاله نه تنها به اعتبار آنها کمک میکند، بلکه تأثیر بسزایی بر ارزیابی و پذیرش مقاله دارد . اما چگونه این جایگاه تعیین میشود؟
🔸معیارهای تعیین جایگاه نویسندگان:
1. مشارکت در نگارش و تحقیق: رایجترین روش برای تعیین جایگاه نویسندگان، ارزیابی میزان مشارکت آنها در نگارش و تحقیق است . نویسندهای که بیشترین سهم را در نگارش مقاله داشته و تحقیقات اصلی را انجام داده است، به عنوان نویسنده اول معرفی میشود. این فرد معمولاً مسئولیتهای کلیدی را بر عهده دارد و اعتبار علمی بیشتری کسب میکند .
2. نویسنده مسئول: فردی که نسخه نهایی مقاله را برای انتشار ارسال میکند، به عنوان نویسنده مسئول شناخته میشود . این شخص مسئول هماهنگی بین اعضای تیم تحقیقاتی و ارتباط با مجله است. معمولاً نویسنده مسئول باید سهم قابل توجهی در تحقیق داشته باشد و توانایی پاسخگویی به سؤالات داوران را داشته باشد .
3. توافق گروهی: در پروژههای بزرگ یا گروهی، ترتیب نویسندگان ممکن است بر اساس توافق بین اعضای گروه تعیین شود . در این حالت، هر نویسنده باید سهم واقعی خود را در پروژه مشخص کند تا ترتیب نهایی به درستی منعکس شود.
🔸اهمیت جایگاه نویسندگان:
✅ اعتبار علمی: جایگاه هر نویسنده تأثیر مستقیم بر اعتبار علمی او دارد . نویسنده اول معمولاً بالاترین امتیاز را دریافت میکند و به همین دلیل، مقالاتی که نام او در آنها ذکر شده است، بیشتر مورد توجه قرار میگیرند .
✅ رزومه و فرصتهای شغلی: مشارکت در مقالات علمی و جایگاه آنها میتواند تأثیر زیادی بر رزومه نویسندگان داشته باشد و فرصتهای شغلی جدیدی را برای آنها ایجاد کند .
📌نکات کلیدی برای تعیین جایگاه:
🫱🏻🫲🏻 شفافیت در مشارکت: همه اعضای تیم باید به طور واضح سهم خود را از پروژه بیان کنند تا از بروز اختلافات جلوگیری شود .
📚 رعایت آداب و رسوم رشته: ترتیب نویسندگان ممکن است بسته به رشتههای مختلف متفاوت باشد؛ بنابراین آشنایی با آداب و رسوم هر رشته ضروری است .
📊 مستندسازی مشارکتها: ثبت دقیق فعالیتها و نقشها در طول پروژه میتواند به تعیین جایگاه نویسندگان کمک کند .
✨در نهایت، تعیین جایگاه نویسندگان یک فرآیند حساس است که نیازمند همکاری و شفافیت بین اعضای تیم تحقیقاتی است. این موضوع نه تنها بر اعتبار علمی افراد تأثیر میگذارد، بلکه میتواند مسیر حرفهای آنها را نیز شکل دهد.
@MedResAcademy
در دنیای پژوهشهای علمی، جایگاه نویسندگان در یک مقاله نه تنها به اعتبار آنها کمک میکند، بلکه تأثیر بسزایی بر ارزیابی و پذیرش مقاله دارد . اما چگونه این جایگاه تعیین میشود؟
🔸معیارهای تعیین جایگاه نویسندگان:
1. مشارکت در نگارش و تحقیق: رایجترین روش برای تعیین جایگاه نویسندگان، ارزیابی میزان مشارکت آنها در نگارش و تحقیق است . نویسندهای که بیشترین سهم را در نگارش مقاله داشته و تحقیقات اصلی را انجام داده است، به عنوان نویسنده اول معرفی میشود. این فرد معمولاً مسئولیتهای کلیدی را بر عهده دارد و اعتبار علمی بیشتری کسب میکند .
2. نویسنده مسئول: فردی که نسخه نهایی مقاله را برای انتشار ارسال میکند، به عنوان نویسنده مسئول شناخته میشود . این شخص مسئول هماهنگی بین اعضای تیم تحقیقاتی و ارتباط با مجله است. معمولاً نویسنده مسئول باید سهم قابل توجهی در تحقیق داشته باشد و توانایی پاسخگویی به سؤالات داوران را داشته باشد .
3. توافق گروهی: در پروژههای بزرگ یا گروهی، ترتیب نویسندگان ممکن است بر اساس توافق بین اعضای گروه تعیین شود . در این حالت، هر نویسنده باید سهم واقعی خود را در پروژه مشخص کند تا ترتیب نهایی به درستی منعکس شود.
🔸اهمیت جایگاه نویسندگان:
✅ اعتبار علمی: جایگاه هر نویسنده تأثیر مستقیم بر اعتبار علمی او دارد . نویسنده اول معمولاً بالاترین امتیاز را دریافت میکند و به همین دلیل، مقالاتی که نام او در آنها ذکر شده است، بیشتر مورد توجه قرار میگیرند .
✅ رزومه و فرصتهای شغلی: مشارکت در مقالات علمی و جایگاه آنها میتواند تأثیر زیادی بر رزومه نویسندگان داشته باشد و فرصتهای شغلی جدیدی را برای آنها ایجاد کند .
📌نکات کلیدی برای تعیین جایگاه:
🫱🏻🫲🏻 شفافیت در مشارکت: همه اعضای تیم باید به طور واضح سهم خود را از پروژه بیان کنند تا از بروز اختلافات جلوگیری شود .
📚 رعایت آداب و رسوم رشته: ترتیب نویسندگان ممکن است بسته به رشتههای مختلف متفاوت باشد؛ بنابراین آشنایی با آداب و رسوم هر رشته ضروری است .
📊 مستندسازی مشارکتها: ثبت دقیق فعالیتها و نقشها در طول پروژه میتواند به تعیین جایگاه نویسندگان کمک کند .
✨در نهایت، تعیین جایگاه نویسندگان یک فرآیند حساس است که نیازمند همکاری و شفافیت بین اعضای تیم تحقیقاتی است. این موضوع نه تنها بر اعتبار علمی افراد تأثیر میگذارد، بلکه میتواند مسیر حرفهای آنها را نیز شکل دهد.
@MedResAcademy
👍1
📣 ملاحظات اخلاقی نحوه استفاده از هوش مصنوعی در تهیه آثار پژوهشی
ابلاغ شده از طرف دکتر مجتبی پارسا دبیر کمیته کشوری اخلاق در پژوهشهای زیست پزشکی در تاریخ 20 اسفند 1403 به تمام دانشگاههای علوم پزشکی و موسسات ذیربط
@CurioResearchHub
ابلاغ شده از طرف دکتر مجتبی پارسا دبیر کمیته کشوری اخلاق در پژوهشهای زیست پزشکی در تاریخ 20 اسفند 1403 به تمام دانشگاههای علوم پزشکی و موسسات ذیربط
@CurioResearchHub
👍2
🔍📚 اگه قصد نوشتن مرور سیستماتیک یا متاآنالیز داری، سایت PRISMA همراهت باشه!
این سایت یه راهنمای کامل و حرفهای 🎯 برای گزارشدهی شفاف مقالهته ✨
از چکلیستهای دقیق ✅ گرفته تا نمودار جریان 📊 همهچی داره که کارت علمیتر و استانداردتر باشه!
💡 فرقی نداره دانشجویی یا پژوهشگر حرفهای؛ PRISMA ابزار ضروری کارته!
#پژوهش #مرور_سیستماتیک #متاآنالیز #PRISMA #مقاله_نویسی #علمی #تحقیق 🧠📝🔬
Welcome to the Preferred Reporting Items for Systematic reviews and Meta-Analyses (PRISMA) website
🌐 https://www.prisma-statement.org/
@CurioResearchHub
این سایت یه راهنمای کامل و حرفهای 🎯 برای گزارشدهی شفاف مقالهته ✨
از چکلیستهای دقیق ✅ گرفته تا نمودار جریان 📊 همهچی داره که کارت علمیتر و استانداردتر باشه!
💡 فرقی نداره دانشجویی یا پژوهشگر حرفهای؛ PRISMA ابزار ضروری کارته!
#پژوهش #مرور_سیستماتیک #متاآنالیز #PRISMA #مقاله_نویسی #علمی #تحقیق 🧠📝🔬
Welcome to the Preferred Reporting Items for Systematic reviews and Meta-Analyses (PRISMA) website
🌐 https://www.prisma-statement.org/
@CurioResearchHub
👍2🔥1
این قسمت شامل چک لیست های فیگر پریزما برای انواع کار های سیستماتیک ریویو جدید و اپدیته
#معرفی_سایت
🌐 https://www.prisma-statement.org/prisma-2020-flow-diagram
@CurioResearchHub
#معرفی_سایت
🌐 https://www.prisma-statement.org/prisma-2020-flow-diagram
@CurioResearchHub
👍2
Skyline | Garood
@vamo_group
آرزو میکنم برایت، در پس تمام نرسیدنها، نداشتنها، و سختیها، از یاد نبری رویاهای قشنگت را، که هر تمام شدنی، به معنای پایان زندگی نیست …🌱
🥰1
Forwarded from SRC | Paramedical
🔴 بهترین سایت های دانلود مقالات رایگان و غیر رایگان
#معرفی_سایت
🔻 بهترین سایت برای دانلود مقالات غیر رایگان : ایران پیپر
🔻 بهترین آرشیو مقالات غیر رایگان : Sci-Hub
🔻 بهترین موتور جستجوی مقالات با استفاده از هوش مصنوعی : SemanticScholar
🔻 بزرگترین موتور جستجوی مقالات اپن اکسس : CORE
🔻 دسترسی به مقالات علمی 80 زبان مختلف از جمله فارسی : DOAJ
🔻امکان جستجو در تمامی منابع علمی : GoogleScholar
📎 و مهمتر از همه مگاپیپر که اگه محقق Goums هستین میتونین اشتراک دانشگاهیش رو داشته باشید و از دسترسی ای که دانشگاه فراهم کرده استفاده بکنید😌😎
تلگرام | اینستاگرام
🆔 @src_pira
#معرفی_سایت
🔻 بهترین سایت برای دانلود مقالات غیر رایگان : ایران پیپر
🔻 بهترین آرشیو مقالات غیر رایگان : Sci-Hub
🔻 بهترین موتور جستجوی مقالات با استفاده از هوش مصنوعی : SemanticScholar
🔻 بزرگترین موتور جستجوی مقالات اپن اکسس : CORE
🔻 دسترسی به مقالات علمی 80 زبان مختلف از جمله فارسی : DOAJ
🔻امکان جستجو در تمامی منابع علمی : GoogleScholar
📎 و مهمتر از همه مگاپیپر که اگه محقق Goums هستین میتونین اشتراک دانشگاهیش رو داشته باشید و از دسترسی ای که دانشگاه فراهم کرده استفاده بکنید😌😎
تلگرام | اینستاگرام
🆔 @src_pira
👍3
🌐 https://jbi.global/critical-appraisal-tools
#معرفی_سایت | #معرفی_ابزار
JBI's appraisal tools are designed to assess the methodological quality and risk of bias in various types of research studies.
🔰Applications of JBI (Joanna Briggs Institute) in Study Appraisal:
1️⃣ Quantitative Studies:
• Experimental Studies: Such as randomized controlled trials (RCTs) and clinical trials.
• Observational Studies: Including cohort studies, case-control studies, and cross-sectional studies.
2️⃣ Qualitative Studies:
• Qualitative research, such as phenomenology, grounded theory, ethnography, and others.
3️⃣ Mixed-Methods Studies (Combining Quantitative & Qualitative Approaches)
4️⃣ Text and Opinion (Narrative Studies) & Case Reports
5️⃣ Systematic Reviews and Evidence Synthesis
These tools help researchers evaluate the methodological rigor and potential biases in studies, ensuring more reliable evidence for clinical decision-making and health policy development.
Curio
#معرفی_سایت | #معرفی_ابزار
JBI's appraisal tools are designed to assess the methodological quality and risk of bias in various types of research studies.
🔰Applications of JBI (Joanna Briggs Institute) in Study Appraisal:
1️⃣ Quantitative Studies:
• Experimental Studies: Such as randomized controlled trials (RCTs) and clinical trials.
• Observational Studies: Including cohort studies, case-control studies, and cross-sectional studies.
2️⃣ Qualitative Studies:
• Qualitative research, such as phenomenology, grounded theory, ethnography, and others.
3️⃣ Mixed-Methods Studies (Combining Quantitative & Qualitative Approaches)
4️⃣ Text and Opinion (Narrative Studies) & Case Reports
5️⃣ Systematic Reviews and Evidence Synthesis
These tools help researchers evaluate the methodological rigor and potential biases in studies, ensuring more reliable evidence for clinical decision-making and health policy development.
Curio
🔥2