По версии англичан, самый невзрачный из задержанных, "косой", убогий малорослик по прибытии в лагерь сам признался, что он Генрих Гиммлер. Англичане доложили об этом наверх, допрашивать необычного пленного пришли особисты союзников. Перед допросом Гиммлера обыскали и нашли ампулу ядом. Когда врач, осматривавший задержанного, заметил у него во рту предмет, похожий на ампулу, Гиммлер раскусил емкость с цианистым калием - смерть наступила мгновенно.
Есть еще одна версия последних минут Гиммлера, она исходит от английского капрала Гарри Джоунса, оставившего воспоминания о задержании нацистского преступника. Тот утверждал, что Гиммлер раскусил ампулу с ядом при других обстоятельствах. Якобы рехсфюрера опознали сами англичане, а когда Джоунс заявил Гиммлеру о разоблачении, пленник покончил с собой.
Труп Гиммлера закопали неподалеку от лагеря. Потом тело эксгумировали, чтобы провести более тщательное исследование и удостовериться в принадлежности останков именно рейхсфюреру СС.
Есть версия, что англичане не особо заботились о сохранности представителя элиты Третьего рейха, - поскольку Гиммлера задержали советские военнослужащие, его должны были выдать СССР. А тогда рейхсфюрер мог бы многое рассказать о том, с кем и как он вел переговоры о заключении сепаратного мира.
http://russian7.ru/post/pochemu-za-dva-dnya-do-smerti-gitler-prok/
Есть еще одна версия последних минут Гиммлера, она исходит от английского капрала Гарри Джоунса, оставившего воспоминания о задержании нацистского преступника. Тот утверждал, что Гиммлер раскусил ампулу с ядом при других обстоятельствах. Якобы рехсфюрера опознали сами англичане, а когда Джоунс заявил Гиммлеру о разоблачении, пленник покончил с собой.
Труп Гиммлера закопали неподалеку от лагеря. Потом тело эксгумировали, чтобы провести более тщательное исследование и удостовериться в принадлежности останков именно рейхсфюреру СС.
Есть версия, что англичане не особо заботились о сохранности представителя элиты Третьего рейха, - поскольку Гиммлера задержали советские военнослужащие, его должны были выдать СССР. А тогда рейхсфюрер мог бы многое рассказать о том, с кем и как он вел переговоры о заключении сепаратного мира.
http://russian7.ru/post/pochemu-za-dva-dnya-do-smerti-gitler-prok/
russian7.ru
Почему за два дня до смерти Гитлер проклял шефа СС Гиммлера
Рейхсфюрер СС Генрих Гиммлер до последнего дня надеялся, что ему удастся стать руководителем постгитлеровской Германии. С 1942 года он вел закулисные переговоры с западными союзниками СССР, целью которых был сепаратный мир.
США не смогли реализовать свою концепцию Быстрого глобального удара
США были автором концепции Быстрого глобального удара, а практически применить ее может только Россия
Исследовательская служба Конгресса США подготовила доклад под названием "Быстрый глобальный удар неядерным оружием и баллистические ракеты большой дальности: предпосылки и проблемы".
В предисловии к докладу отмечается, что Быстрый глобальный удар неядерным оружием позволит Соединенным Штатам поражать цели в любом месте на Земле всего за час. Эта способность может подкрепить усилия США по сдерживанию и поражению противников, позволяя Соединенным Штатам атаковать очень важные цели в начале или во время конфликта.
В документе подчеркивается, что оружие, которое будет использоваться для быстрого глобального удара, не заменит ядерное, но дополнит боевой потенциал США в сфере обычных вооружений. Вместе с тем, обращается внимание и на тот факт, что существует возможность, когда противники США "могут неверно истолковать запуск ракеты с обычными боеголовками и сделать вывод о том, что ракеты несут ядерное оружие". Все это может подорвать стабильность и, возможно, увеличить риск ядерного реагирования на американское нападение.
Бюджетный запрос Пентагона на 2019 финансовый год увеличивает финансирование по концепции Быстрого глобального удара до 278 миллионов долларов, в 2018 финансовом году был выделен 201 миллион долларов. Всего на эту программу в течение пяти лет запланировано 1,9 миллиарда долларов.
В докладе есть и трезвые мысли. Отмечается, что члены Конгресса США и официальные лица в Пентагоне обращают внимание на создание Россией и Китаем гиперзвукового оружия и задаются следующим вопросом: "Нужно ли Соединенным Штатам активизировать свои усилия в ответ или ускорение усилий США может способствовать гонке вооружений и кризисной нестабильности?"
Концепция Быстрого глобального удара впервые появилась в 2001 году в "Обзоре ядерной политики США". За это время Россия сумела разработать и создать такие гиперзвуковые системы оружия, которым нет аналогов. Получается, что США, сформулировав эту концепцию, затеяли гонку вооружений той сфере, где сейчас явно проигрывают, в первую очередь, России, а также Китаю.
США были автором концепции Быстрого глобального удара, а практически применить ее может только Россия
Исследовательская служба Конгресса США подготовила доклад под названием "Быстрый глобальный удар неядерным оружием и баллистические ракеты большой дальности: предпосылки и проблемы".
В предисловии к докладу отмечается, что Быстрый глобальный удар неядерным оружием позволит Соединенным Штатам поражать цели в любом месте на Земле всего за час. Эта способность может подкрепить усилия США по сдерживанию и поражению противников, позволяя Соединенным Штатам атаковать очень важные цели в начале или во время конфликта.
В документе подчеркивается, что оружие, которое будет использоваться для быстрого глобального удара, не заменит ядерное, но дополнит боевой потенциал США в сфере обычных вооружений. Вместе с тем, обращается внимание и на тот факт, что существует возможность, когда противники США "могут неверно истолковать запуск ракеты с обычными боеголовками и сделать вывод о том, что ракеты несут ядерное оружие". Все это может подорвать стабильность и, возможно, увеличить риск ядерного реагирования на американское нападение.
Бюджетный запрос Пентагона на 2019 финансовый год увеличивает финансирование по концепции Быстрого глобального удара до 278 миллионов долларов, в 2018 финансовом году был выделен 201 миллион долларов. Всего на эту программу в течение пяти лет запланировано 1,9 миллиарда долларов.
В докладе есть и трезвые мысли. Отмечается, что члены Конгресса США и официальные лица в Пентагоне обращают внимание на создание Россией и Китаем гиперзвукового оружия и задаются следующим вопросом: "Нужно ли Соединенным Штатам активизировать свои усилия в ответ или ускорение усилий США может способствовать гонке вооружений и кризисной нестабильности?"
Концепция Быстрого глобального удара впервые появилась в 2001 году в "Обзоре ядерной политики США". За это время Россия сумела разработать и создать такие гиперзвуковые системы оружия, которым нет аналогов. Получается, что США, сформулировав эту концепцию, затеяли гонку вооружений той сфере, где сейчас явно проигрывают, в первую очередь, России, а также Китаю.
Национальный опрос: 88% россиян поучаствовал бы в небольшой войне
Большинство россиян выразили готовность идти на войну на территории СНГ, особенно если есть возможность присоединения новых территорий. Такие результаты показал общенациональный опрос в социальных сетях, процитированный пабликом "СМИ_ли".
Респонденты из "Одноклассников" и "Вконтакте" высказали желание воевать в пределах СНГ, но не очень понимают, что такое настоящая современная война.По сути, ответы на вопрос "готовы ли Вы принять участие в неядерном вооруженном конфликте на территории СНГ в случае участия в нем Российской Федерации" показали тенденции в соверменном обществе.
Из 129 350 опрошенных 7% заявили, что примут участие как добровольцы в развившемся конфликте. 62% обозначали готовность принять участие в случае всеобщей мобилизации, 19% пойдут на войну добровольно в случае присоединения территорий. При этом 5% намерены отказываться воевать и уклоняться, а 13% собираются смотреть по ситуации.
На вопрос "представляете ли Вы особенности ведения современной войны" 53% заявили, что представляют службу в армии на практике, 26% имеют представление об этом о фильмам, книгам и иным материалам. Тем не менее 21% вообще не представляет себе "как это бывает в реальности".
Напомним, несколько лет назад в результате общенационального опроса, проведенного ВЦИОМ, социологи выяснили, что более 65% готовы поддержать решение своих близкий пойти на войну в случае необходимости.
Тогда 65 % респондентов сообщили, что не против отправить мужей, сыновей и отцов на война, а 49% из них поддержат решение мужчин оказаться прямо на линии фронта. Эксперты тогда пришли к выводу, что "русские исподволь готовятся к неизбежной оборонительной войне".
Собственно, тогда же 56% заявили, что готовы помочь воевать своему государству финансово, а 39% готовы отдавать на военные нужды четверть своей зарплаты. Звучал итоговый вывод, что "в целом уровень патриотизма в стране остается высоким: патриотические чувства разделяют 80% россиян".
Стоит добавить, что за последние годы уверенность россиян в боеспособности отечественной армии также заметно окрепла- более 70% респондентов считают российскую армию непобедимой.
При этом, многие граждане страны выражают уверенность, что дальнейшем следует сохранить всеобщую воинскую обязанность и обязательную службу в армии для юношей призывного возраста - как гарантию безопасности государства и социальный лифт для жителей регионов.
Большинство россиян выразили готовность идти на войну на территории СНГ, особенно если есть возможность присоединения новых территорий. Такие результаты показал общенациональный опрос в социальных сетях, процитированный пабликом "СМИ_ли".
Респонденты из "Одноклассников" и "Вконтакте" высказали желание воевать в пределах СНГ, но не очень понимают, что такое настоящая современная война.По сути, ответы на вопрос "готовы ли Вы принять участие в неядерном вооруженном конфликте на территории СНГ в случае участия в нем Российской Федерации" показали тенденции в соверменном обществе.
Из 129 350 опрошенных 7% заявили, что примут участие как добровольцы в развившемся конфликте. 62% обозначали готовность принять участие в случае всеобщей мобилизации, 19% пойдут на войну добровольно в случае присоединения территорий. При этом 5% намерены отказываться воевать и уклоняться, а 13% собираются смотреть по ситуации.
На вопрос "представляете ли Вы особенности ведения современной войны" 53% заявили, что представляют службу в армии на практике, 26% имеют представление об этом о фильмам, книгам и иным материалам. Тем не менее 21% вообще не представляет себе "как это бывает в реальности".
Напомним, несколько лет назад в результате общенационального опроса, проведенного ВЦИОМ, социологи выяснили, что более 65% готовы поддержать решение своих близкий пойти на войну в случае необходимости.
Тогда 65 % респондентов сообщили, что не против отправить мужей, сыновей и отцов на война, а 49% из них поддержат решение мужчин оказаться прямо на линии фронта. Эксперты тогда пришли к выводу, что "русские исподволь готовятся к неизбежной оборонительной войне".
Собственно, тогда же 56% заявили, что готовы помочь воевать своему государству финансово, а 39% готовы отдавать на военные нужды четверть своей зарплаты. Звучал итоговый вывод, что "в целом уровень патриотизма в стране остается высоким: патриотические чувства разделяют 80% россиян".
Стоит добавить, что за последние годы уверенность россиян в боеспособности отечественной армии также заметно окрепла- более 70% респондентов считают российскую армию непобедимой.
При этом, многие граждане страны выражают уверенность, что дальнейшем следует сохранить всеобщую воинскую обязанность и обязательную службу в армии для юношей призывного возраста - как гарантию безопасности государства и социальный лифт для жителей регионов.
Добровольцы каких нейтральных стран воевали против СССР на стороне Гитлера
Во время Великой Отечественной войны многие граждане Бельгии и Нидерландов не остались в стороне от "битвы цивилизаций" и отправились добровольцами на восточный фронт - "бить комиссаров и прочих варваров".
Бельгия
В 1941 году в Бельгии было сформировано два добровольческих легиона для войны против СССР. Они различались по этническому признаку - фламандский и валлонский, оба были батальонного размера. Осенью 1941 были отправлены на германо-советский фронт - валлонский легион на южный участок (Ростов-на-Дону, затем Кубань), фламандский легион на северный участок (Волхов).
В июне 1943 года оба легиона были переформированы в бригады войск СС - добровольческая бригада войск СС "Лангемарк" и добровольческая штурмовая бригада войск СС "Валлония". В октябре бригады были переименованы в дивизии (оставшись в прежнем составе - по 2 пехотных полка). В конце войны и фламандцы, и валлоны воевали против Красной Армии в Померании.
В войне против СССР погибло около 5 тысяч бельгийцев (2 тысячи бельгийцев были взяты в советский плен). 4 бельгийца были награждены немецкими Рыцарскими крестами, в том числе один получил и Дубовые листья к Рыцарскому кресту.
Нидерланды
Нидерландский добровольческий легион (моторизованный батальон из 5 рот) был сформирован в июле 1941 года.
В январе 1942 года нидерландский легион прибыл на северный участок германо-советского фронта, в район Волхова. Затем легион был переведён под Ленинград (ныне Санкт-Петербург).
В мае 1943 года нидерландский легион был переформирован в добровольческую бригаду войск СС "Нидерланды" (в составе двух моторизованных полков и других подразделений, общей численностью 9 тысяч человек).
В 1944 году один из полков нидерландской бригады был практически уничтожен в боях под Нарвой. Осенью 1944 бригада отступила в Курляндию, в январе 1945 морем была эвакуирована в Германию.
В феврале 1945 бригада была переименована в дивизию, хотя численность её состава сильно уменьшилась из-за потерь. К маю 1945 нидерландская дивизия была практически уничтожена в боях против Красной армии.
В войне против СССР погибло около 8 тысяч нидерландцев (более 4 тысяч нидерландцев были взяты в советский плен).
4 нидерландца были награждены немецкими Рыцарскими крестами.
Во время Великой Отечественной войны многие граждане Бельгии и Нидерландов не остались в стороне от "битвы цивилизаций" и отправились добровольцами на восточный фронт - "бить комиссаров и прочих варваров".
Бельгия
В 1941 году в Бельгии было сформировано два добровольческих легиона для войны против СССР. Они различались по этническому признаку - фламандский и валлонский, оба были батальонного размера. Осенью 1941 были отправлены на германо-советский фронт - валлонский легион на южный участок (Ростов-на-Дону, затем Кубань), фламандский легион на северный участок (Волхов).
В июне 1943 года оба легиона были переформированы в бригады войск СС - добровольческая бригада войск СС "Лангемарк" и добровольческая штурмовая бригада войск СС "Валлония". В октябре бригады были переименованы в дивизии (оставшись в прежнем составе - по 2 пехотных полка). В конце войны и фламандцы, и валлоны воевали против Красной Армии в Померании.
В войне против СССР погибло около 5 тысяч бельгийцев (2 тысячи бельгийцев были взяты в советский плен). 4 бельгийца были награждены немецкими Рыцарскими крестами, в том числе один получил и Дубовые листья к Рыцарскому кресту.
Нидерланды
Нидерландский добровольческий легион (моторизованный батальон из 5 рот) был сформирован в июле 1941 года.
В январе 1942 года нидерландский легион прибыл на северный участок германо-советского фронта, в район Волхова. Затем легион был переведён под Ленинград (ныне Санкт-Петербург).
В мае 1943 года нидерландский легион был переформирован в добровольческую бригаду войск СС "Нидерланды" (в составе двух моторизованных полков и других подразделений, общей численностью 9 тысяч человек).
В 1944 году один из полков нидерландской бригады был практически уничтожен в боях под Нарвой. Осенью 1944 бригада отступила в Курляндию, в январе 1945 морем была эвакуирована в Германию.
В феврале 1945 бригада была переименована в дивизию, хотя численность её состава сильно уменьшилась из-за потерь. К маю 1945 нидерландская дивизия была практически уничтожена в боях против Красной армии.
В войне против СССР погибло около 8 тысяч нидерландцев (более 4 тысяч нидерландцев были взяты в советский плен).
4 нидерландца были награждены немецкими Рыцарскими крестами.
Какое место Россия занимает по количеству оружия на душу населения
Количество зарегистрированного стрелкового оружия во всем мире превысило миллиард единиц. Об этом свидетельствуют результаты исследования, проведенного швейцарской организацией "Смол Армс Сюрвей" (Small Arms Survey). Согласно собранным данным, за последние 12 лет (с 2006 года) количество оружия в мире выросло почти на треть. При этом львиная его доля находится в руках гражданского населения (857 миллионов единиц, или 85 процентов), в арсеналах военных хранятся 133 миллиона (13 процентов), у сотрудников правоохранительных органов - 23 миллиона (2 процента).
Больше всего стрелкового оружия на руках у американцев - 393,3 миллиона. На втором месте Индия (71,1 миллиона), на третьем - Китай (49,7 миллиона), на четвертом - Пакистан (43,9 миллиона). Замыкает пятерку лидеров Россия (17,6 миллиона единиц). Впрочем, что касается России - неправда, американские "счетоводы" увеличили личную вооруженность нашего народа более чем вдвое.
По количеству единиц на душу населения вновь лидируют США (120,5 единицы на 100 человек). На втором месте расположился Йемен (52,8), третье делят Сербия и Черногория (39,1). Далее следуют Канада (34,7), Финляндия (32,3), Исландия (31,7), Австрия (29,9). А вот Швейцария, где еще несколько лет назад оружием владела практически половина населения, теперь находится довольно далеко от лидеров - лишь 27,5 единицы оружия на 100 жителей. В России, согласно докладу, этот показатель составляет 12,2.
На самом деле американские исследователи слукавили. Как рассказали корреспонденту "Российской газеты" в Росгвардии, на руках у 5 миллионов россиян в легальном пользовании находится свыше 6,2 миллиона самых разных стволов. То есть на каждые 100 жителей имеется до 9 единиц огнестрельного оружия. И вот тут пошли разночтения иностранных экспертов. Одни утверждают, что Россия занимает 5 или 9-е место по вооруженности на душу населения, другие - 68-е место в мире. Такие цифры нагнетают очень заинтересованные торговцы оружием. Вот данные ФБР прошлого года, опубликованные в интернете: в США из каждых ста жителей владеют оружием 90 человек. На руках - 150 миллионов самых разных стреляющих единиц.
Ежегодный прирост гражданского оружия в России составляет пять процентов. Каждый год россияне приобретают около 30 тысяч стреляющих единиц.
https://rg.ru/2019/01/09/kakoe-mesto-zanimaet-rossiia-po-kolichestvu-oruzhiia-na-dushu-naseleniia.html
Количество зарегистрированного стрелкового оружия во всем мире превысило миллиард единиц. Об этом свидетельствуют результаты исследования, проведенного швейцарской организацией "Смол Армс Сюрвей" (Small Arms Survey). Согласно собранным данным, за последние 12 лет (с 2006 года) количество оружия в мире выросло почти на треть. При этом львиная его доля находится в руках гражданского населения (857 миллионов единиц, или 85 процентов), в арсеналах военных хранятся 133 миллиона (13 процентов), у сотрудников правоохранительных органов - 23 миллиона (2 процента).
Больше всего стрелкового оружия на руках у американцев - 393,3 миллиона. На втором месте Индия (71,1 миллиона), на третьем - Китай (49,7 миллиона), на четвертом - Пакистан (43,9 миллиона). Замыкает пятерку лидеров Россия (17,6 миллиона единиц). Впрочем, что касается России - неправда, американские "счетоводы" увеличили личную вооруженность нашего народа более чем вдвое.
По количеству единиц на душу населения вновь лидируют США (120,5 единицы на 100 человек). На втором месте расположился Йемен (52,8), третье делят Сербия и Черногория (39,1). Далее следуют Канада (34,7), Финляндия (32,3), Исландия (31,7), Австрия (29,9). А вот Швейцария, где еще несколько лет назад оружием владела практически половина населения, теперь находится довольно далеко от лидеров - лишь 27,5 единицы оружия на 100 жителей. В России, согласно докладу, этот показатель составляет 12,2.
На самом деле американские исследователи слукавили. Как рассказали корреспонденту "Российской газеты" в Росгвардии, на руках у 5 миллионов россиян в легальном пользовании находится свыше 6,2 миллиона самых разных стволов. То есть на каждые 100 жителей имеется до 9 единиц огнестрельного оружия. И вот тут пошли разночтения иностранных экспертов. Одни утверждают, что Россия занимает 5 или 9-е место по вооруженности на душу населения, другие - 68-е место в мире. Такие цифры нагнетают очень заинтересованные торговцы оружием. Вот данные ФБР прошлого года, опубликованные в интернете: в США из каждых ста жителей владеют оружием 90 человек. На руках - 150 миллионов самых разных стреляющих единиц.
Ежегодный прирост гражданского оружия в России составляет пять процентов. Каждый год россияне приобретают около 30 тысяч стреляющих единиц.
https://rg.ru/2019/01/09/kakoe-mesto-zanimaet-rossiia-po-kolichestvu-oruzhiia-na-dushu-naseleniia.html
Российская газета
Какое место занимает Россия по количеству оружия на душу населения - Российская газета
Какое место Россия занимает по количеству оружия на душу населения
Специалисты министерства обороны обнародовали проект постановления правительства, согласно которому можно будет сбивать захваченные террористами гражданские самолеты с пассажирами на борту.Таким образом, могут быть сбиты лайнеры, нарушившие воздушную границу страны или направляемые на крупные города и стратегические объекты.
По мнению экспертов, документ призван устранить противоречия в существующем законодательстве.Там же оговариваются условия применения такой морально тяжелой меры - самолет можно будет сбить, если его преднамеренное крушение опасно последствиями, то есть может спровоцировать экологическую катастрофу, массовую гибель людей или повреждение стратегических объектов.
В документе также прописано, что российские военные перед тем, как открыть огонь, будут обязаны неоднократно предупредить злоумышленников о своих намерениях. Разработчики проекта утверждают, что подобная практика существует во многих государствах.
Предполагается, что новая для России мера сведет к минимуму теракты и катастрофы, и в разы снизит количество возможных пострадавших. Проект будет рассматриваться под названием "О порядке применения оружия и боевой техники при охране госграницы РФ в воздушном пространстве РФ". В настоящее время он находится на согласовании ведомств.
Как пишут российские СМИ, в России пока действует постановление от 1994 года, прямо запрещающее сбивать самолеты, нарушившие границу, если достоверно известно, что на борту находятся гражданские пассажиры.
При этом в недавнем законе "О противодействии терроризму" прописано разрешение сбивать любые гражданские самолеты, находящиеся в воздушном пространстве РФ, если они не соблюдают правила его использования. Итоговый документ будет обязан устранить противоречия в законодательстве и обеспечить безопасность в этой сфере.
Ранее военные рассказывали, что ПВО и авиация России контролируют воздушное пространство столицы и крупных городов - они отслеживают "все летательные средства, будь то авиалайнеры, вертолеты или легкомоторные самолеты, даже беспилотники" и готовы к пресечению атак с неба. Для этого есть "эшелонированные средства".
"Вертолеты и истребители могут применить авиапушки, пулеметы, управляемые ракеты, а с земли могут быть применены как зенитные установки, так и ракетные, комбинированные - от "Панцирей" и "Буков" до С-300 и С-400",- рассказали военные.
Также о необходимости развязать этот страшный "узел" еще в 2004 году заявлял командующий войсками специального назначения Юрий Соловьев. Он пояснил, что "система противовоздушной обороны готова уничтожать любой самолет, незаконно вторгшийся в воздушное пространство над Москвой". Причем быть сбитым рискует как частный легкомоторный самолет, так и пассажирский авиалайнер.
http://www.politonline.ru/comments/22893596.html
По мнению экспертов, документ призван устранить противоречия в существующем законодательстве.Там же оговариваются условия применения такой морально тяжелой меры - самолет можно будет сбить, если его преднамеренное крушение опасно последствиями, то есть может спровоцировать экологическую катастрофу, массовую гибель людей или повреждение стратегических объектов.
В документе также прописано, что российские военные перед тем, как открыть огонь, будут обязаны неоднократно предупредить злоумышленников о своих намерениях. Разработчики проекта утверждают, что подобная практика существует во многих государствах.
Предполагается, что новая для России мера сведет к минимуму теракты и катастрофы, и в разы снизит количество возможных пострадавших. Проект будет рассматриваться под названием "О порядке применения оружия и боевой техники при охране госграницы РФ в воздушном пространстве РФ". В настоящее время он находится на согласовании ведомств.
Как пишут российские СМИ, в России пока действует постановление от 1994 года, прямо запрещающее сбивать самолеты, нарушившие границу, если достоверно известно, что на борту находятся гражданские пассажиры.
При этом в недавнем законе "О противодействии терроризму" прописано разрешение сбивать любые гражданские самолеты, находящиеся в воздушном пространстве РФ, если они не соблюдают правила его использования. Итоговый документ будет обязан устранить противоречия в законодательстве и обеспечить безопасность в этой сфере.
Ранее военные рассказывали, что ПВО и авиация России контролируют воздушное пространство столицы и крупных городов - они отслеживают "все летательные средства, будь то авиалайнеры, вертолеты или легкомоторные самолеты, даже беспилотники" и готовы к пресечению атак с неба. Для этого есть "эшелонированные средства".
"Вертолеты и истребители могут применить авиапушки, пулеметы, управляемые ракеты, а с земли могут быть применены как зенитные установки, так и ракетные, комбинированные - от "Панцирей" и "Буков" до С-300 и С-400",- рассказали военные.
Также о необходимости развязать этот страшный "узел" еще в 2004 году заявлял командующий войсками специального назначения Юрий Соловьев. Он пояснил, что "система противовоздушной обороны готова уничтожать любой самолет, незаконно вторгшийся в воздушное пространство над Москвой". Причем быть сбитым рискует как частный легкомоторный самолет, так и пассажирский авиалайнер.
http://www.politonline.ru/comments/22893596.html
Politonline.ru
Как и чем военные хотят сбивать пассажирские рейсы с боевиками
Военные опубликовали документ, согласно которому можно будет сбивать захваченные террористами гражданские самолеты с пассажирами на борту
Британская пресса сообщила о том, что принц Гарри намерен присоединиться в Норвегии к корпусу Королевской морской пехоты. Таким образом, представитель королевской семьи примет участие в одних из крупнейших за последние 20 лет британских военных учениях, направленных против России.
Как сообщает изданиеDaily Mirrorсо ссылкой на источник среди военных, принца Гарри посвятят во все тонкости мероприятия, он узнает все секретные планы сражения и "его будут информировать на каждом этапе "битвы".
Журналист также отмечают, что Гарри станет участником учений, в которых задействуют более тысячи элитных морских пехотинцев, практикующих контратаку против "российского вторжения в Норвегию", которая якобы может стать первой страной на пути России.
Планируется, что учения буду проходить в течении 12 недель и станут крупнейшими военными учениями Королевской морской пехоты в Арктике за последние десятилетия. При этом в них заявлены военные подразделения из США и Европы, а будет задействовано примерно 8 тысяч солдат. То есть размах планируемых мероприятий должен впечатлить всех.
Как пишет Военный обозреватель, "британский принц Гарри планирует посетить крупные учения в Норвегии, на которых будет отрабатываться противостояние "российскому вторжению".
По мнению интернет-экспертов, "на недавних учениях Trident Juncture 2018 сценарии были аналогичные и дали неоднозначные результаты".
К ним относятся, помимо самого пафоса мероприятия, такие инциденты:
- Норвежский фрегат столкнулся с танкером и утонул
- Пожар на канадском фрегате HMCS Halifax
- Шторм едва не потопил корабль ВМС США
- Корабль ВМС Канады потерял ход
В любом случае, участие Гарри призвано поднять боевой дух европейских военнослужащих, считают аналитики. Как это у него будет получаться - вопрос другой...
http://www.politonline.ru/interpretation/22893578.html
Как сообщает изданиеDaily Mirrorсо ссылкой на источник среди военных, принца Гарри посвятят во все тонкости мероприятия, он узнает все секретные планы сражения и "его будут информировать на каждом этапе "битвы".
Журналист также отмечают, что Гарри станет участником учений, в которых задействуют более тысячи элитных морских пехотинцев, практикующих контратаку против "российского вторжения в Норвегию", которая якобы может стать первой страной на пути России.
Планируется, что учения буду проходить в течении 12 недель и станут крупнейшими военными учениями Королевской морской пехоты в Арктике за последние десятилетия. При этом в них заявлены военные подразделения из США и Европы, а будет задействовано примерно 8 тысяч солдат. То есть размах планируемых мероприятий должен впечатлить всех.
Как пишет Военный обозреватель, "британский принц Гарри планирует посетить крупные учения в Норвегии, на которых будет отрабатываться противостояние "российскому вторжению".
По мнению интернет-экспертов, "на недавних учениях Trident Juncture 2018 сценарии были аналогичные и дали неоднозначные результаты".
К ним относятся, помимо самого пафоса мероприятия, такие инциденты:
- Норвежский фрегат столкнулся с танкером и утонул
- Пожар на канадском фрегате HMCS Halifax
- Шторм едва не потопил корабль ВМС США
- Корабль ВМС Канады потерял ход
В любом случае, участие Гарри призвано поднять боевой дух европейских военнослужащих, считают аналитики. Как это у него будет получаться - вопрос другой...
http://www.politonline.ru/interpretation/22893578.html
Politonline.ru
Принц Гарри тренируется воевать против России
Представитель королевской семьи примет участие в одних из крупнейших за последние 20 лет британских военных учениях, направленных против России.
Неписаные правила стрелков: кого снайпера не трогали в Великую Отечественную
На любой войне солдаты и офицеры порой действуют не только по уставу, но и в соответствии с неформальными правилами, своеобразным неписаным "кодексом поведения", зачастую включающим в себя ряд своеобразных этических норм. Свои неформальные законы были и у снайперов Великой Отечественной войны.
Что естественно, то безопасно
Перед отправкой на фронт любого бойца идейно накачивают для борьбы с противником, создавая в его восприятии образ безжалостного и бесчеловечного врага. Однако многие фронтовики уже после войны отмечали, что через несколько месяцев в окопах солдат начинает мыслить более практично.
Приходит осознание, что по другую сторону линии фронта сидят такие же люди, точно так же кормят собою вшей, хотят есть, пить и спать. Если бойцы противоборствующих сторон долго находятся друг напротив друга на позициях, рано или поздно они начинают договариваться по некоторым мелким вопросам - возникают неписаные правила войны. Это касается и снайперов, которые могли подолгу не менять позиции, выслеживать друг друга по нескольку дней, играя в своеобразные "кошки-мышки".
На Великой Отечественной войне снайперы не стреляли в солдат во время отправления естественных потребностей. Впрочем, по большей части это правило действовало не из жалости к сопернику, а чтобы не вызвать на себя ответный огонь. Кстати говоря, знающие люди утверждают, что подобный неформальный "туалетный иммунитет" действует до сих пор.
Крайне не приветствовалась также стрельба по медсестрам. Даже хладнокровные снайперы - это в первую очередь люди, и убивать симпатичную медсестру некоторые из них позволить себе не могли. Впрочем, подобное неформальное правило не относилось к военнослужащим, которых медработницы пытались спасти на поле боя.
"Священный" водонос
Другое неписаное правило снайперов касалось воды. На устоявшихся участках фронта противоборствующие стороны в случае недостатка воды договаривались не вести огонь по водоносам.
Однако отцы-командиры неформальные правила бойцов часто не признавали. Поэтому в таких случаях, пока офицер был на позициях, снайперы старались промахнуться. И красноармейцы, и немцы прекрасно понимали: застрелишь водоноса противника, в качестве ответной мести застрелят в итоге и твоего, а значит все будут страдать от жажды. Стоит отметить, что похожие договоренности фиксировались и в новейшее время, например, в Чечне.
По расписанию
Иногда прямо на линии фронта оказывался покинутый жителями хуторок, склад или погреб, где можно было разжиться продовольствием или отыскать что-нибудь полезное в солдатском быту. Забавный случай произошел в начале 1945 года, когда советские войска начали освобождать Венгрию.
Одна из деревенек на склонах гор оказался прямо в эпицентре линии фронта. Жителей там уже не было, однако оставались съестные припасы. Но поскольку занять покинутый населенный пункт не могла в те дни ни одна сторона, немцы и красноармейцы договорились и установили определенное для каждой стороны время "посещения" деревеньки. Снайперы, понятное дело, в такие моменты огонь не вели.
Опасные нашивки
В частях Вермахта установилось неформальная норма, позволявшая снайперам не носить обозначающую нашивку - черную голову орла с желудем и тремя дубовыми листьями снизу. Это допускалось в целях безопасности самого снайпера.
Дело в том, что среди солдат стрелков сильно недолюбливали. Красноармеец Сергей Левицкий объяснял причины такого отношения к снайперам: все ходили в штыковую атаку, гнулись под пулями и осколками, а снайпер стрелял исподтишка, убивал свою жертву, которая его даже не видела. По правилам войны это считалось гнусным поступком.
Поэтому стрелков практически никогда не брали в плен, а расправлялись с ними на месте. Немецкие снайперы срывали нашивки, потому как прекрасно понимали, какими последствиями она им грозит.
На любой войне солдаты и офицеры порой действуют не только по уставу, но и в соответствии с неформальными правилами, своеобразным неписаным "кодексом поведения", зачастую включающим в себя ряд своеобразных этических норм. Свои неформальные законы были и у снайперов Великой Отечественной войны.
Что естественно, то безопасно
Перед отправкой на фронт любого бойца идейно накачивают для борьбы с противником, создавая в его восприятии образ безжалостного и бесчеловечного врага. Однако многие фронтовики уже после войны отмечали, что через несколько месяцев в окопах солдат начинает мыслить более практично.
Приходит осознание, что по другую сторону линии фронта сидят такие же люди, точно так же кормят собою вшей, хотят есть, пить и спать. Если бойцы противоборствующих сторон долго находятся друг напротив друга на позициях, рано или поздно они начинают договариваться по некоторым мелким вопросам - возникают неписаные правила войны. Это касается и снайперов, которые могли подолгу не менять позиции, выслеживать друг друга по нескольку дней, играя в своеобразные "кошки-мышки".
На Великой Отечественной войне снайперы не стреляли в солдат во время отправления естественных потребностей. Впрочем, по большей части это правило действовало не из жалости к сопернику, а чтобы не вызвать на себя ответный огонь. Кстати говоря, знающие люди утверждают, что подобный неформальный "туалетный иммунитет" действует до сих пор.
Крайне не приветствовалась также стрельба по медсестрам. Даже хладнокровные снайперы - это в первую очередь люди, и убивать симпатичную медсестру некоторые из них позволить себе не могли. Впрочем, подобное неформальное правило не относилось к военнослужащим, которых медработницы пытались спасти на поле боя.
"Священный" водонос
Другое неписаное правило снайперов касалось воды. На устоявшихся участках фронта противоборствующие стороны в случае недостатка воды договаривались не вести огонь по водоносам.
Однако отцы-командиры неформальные правила бойцов часто не признавали. Поэтому в таких случаях, пока офицер был на позициях, снайперы старались промахнуться. И красноармейцы, и немцы прекрасно понимали: застрелишь водоноса противника, в качестве ответной мести застрелят в итоге и твоего, а значит все будут страдать от жажды. Стоит отметить, что похожие договоренности фиксировались и в новейшее время, например, в Чечне.
По расписанию
Иногда прямо на линии фронта оказывался покинутый жителями хуторок, склад или погреб, где можно было разжиться продовольствием или отыскать что-нибудь полезное в солдатском быту. Забавный случай произошел в начале 1945 года, когда советские войска начали освобождать Венгрию.
Одна из деревенек на склонах гор оказался прямо в эпицентре линии фронта. Жителей там уже не было, однако оставались съестные припасы. Но поскольку занять покинутый населенный пункт не могла в те дни ни одна сторона, немцы и красноармейцы договорились и установили определенное для каждой стороны время "посещения" деревеньки. Снайперы, понятное дело, в такие моменты огонь не вели.
Опасные нашивки
В частях Вермахта установилось неформальная норма, позволявшая снайперам не носить обозначающую нашивку - черную голову орла с желудем и тремя дубовыми листьями снизу. Это допускалось в целях безопасности самого снайпера.
Дело в том, что среди солдат стрелков сильно недолюбливали. Красноармеец Сергей Левицкий объяснял причины такого отношения к снайперам: все ходили в штыковую атаку, гнулись под пулями и осколками, а снайпер стрелял исподтишка, убивал свою жертву, которая его даже не видела. По правилам войны это считалось гнусным поступком.
Поэтому стрелков практически никогда не брали в плен, а расправлялись с ними на месте. Немецкие снайперы срывали нашивки, потому как прекрасно понимали, какими последствиями она им грозит.
"Король конспирации": каким был главный секрет руководителя Штази Маркуса Вольфа
Маркус Вольф по праву считается одним из самых эффективных и удачливых разведчиков своего времени. Довольно долго спецслужбы Запада называли его просто - "человек без лица". И только после того, как другой разведчик Вернер Штиллер бежал в ФРГ, прозвище Вольфа стало неактуально.
Немцы в СССР
Маркус Вольф являлся уроженцем Германии. Он появился на свет в 1923 году. Его мать была немкой, а отец - евреем. Вольф-старший придерживался левых взглядов и открыто выступал против фашизма. Именно поэтому после того, как к власти пришел Гитлер, Вольфы решили, что пора уезжать. Поначалу они направились в Швейцарию, потом во Францию. Однако ни там, ни там прижиться им не удалось. В 1934 году супруги прибыли в СССР.
Немецкая семья обосновалась в Москве. Там Маркус, которого одноклассники называли просто Мишей, закончил среднюю школу. Когда начала Великая Отечественная война, Вольфов, наравне со многими другими советскими гражданами, отправили в эвакуацию в Казахстан. Удивительно, но, будучи немцами, они не подверглись никаким гонениям со стороны властей. Напротив, власти решили, что Маркус может быть им полезен и направили его на учебу в специальную школу, где готовили агентов для проведения диверсионных и разведывательных работ.
Штази
Сразу после победы в 1945 году Маркус Вольф отправился в столицу Германии Берлин. Там он вместе с другими агентами должен был подготовить соответствующий плацдарм для коммунистической власти. Вольф устроился журналистом на местное радио, которое к тому времени было переквалифицировано в антифашистское, и даже освещал знаменитый Нюрнбергский процесс.
В 1949 году на территории Германии появилось новое государство ГДР. Его образование не признали многие страны, кроме Советского Союза. Через год было создано министерство государственной безопасности Германской Демократической Республики - Штази. Именно туда был переведен и Маркус Вольф. В 1952 году он уже был руководителем внешней разведки страны.
Без лица
Период, когда разведкой руководил Вольф, даже сегодня признается многими специалистами, как настоящий расцвет данной деятельности. К примеру, шпион ГДР Гюнтер Гийом смог устроиться в администрацию самого канцлера ФРГ, а Габриэла Гаст сумела стать агентом разведки ФРГ. Работу некоторых успешных разведчиков курировал лично Маркус Вольф.
Довольно продолжительное время западным спецслужбам не удавалось вычислить и самого Вольфа. Они даже не представляли себе, как он выглядит. До 1979 года у них не было ни одной фотографии Вольфа. Поэтому его и окрестили "человеком без лица". Хотя, пожалуй, логичнее было бы назвать Маркуса королем конспирации. Потому как он всю жизнь много путешествовал и никогда не прятался. Возможно, внешность руководителя разведки ГДР еще долго оставалось бы загадкой, если бы не один агент. Вернер Штиллер бежал из ГДР в ФРГ. Однажды он случайно увидел своего начальника на одной из фотокарточек и сообщил об этом кому следует.
Когда Берлинская стена пала, Вольф снова уехал в Советский Союз. Однако пробыл он там недолго. Августовский путч заставил его снова вернуться в Германию. Конечно, на родине его сразу арестовали. Но разведчику снова повезло: ему дали всего 3 года условно, а затем и вовсе сняли с него все обвинения.
Он умер в 2006 году в немецкой столице. Там же по сей день покоится и его прах.
http://russian7.ru/?p=224685
Маркус Вольф по праву считается одним из самых эффективных и удачливых разведчиков своего времени. Довольно долго спецслужбы Запада называли его просто - "человек без лица". И только после того, как другой разведчик Вернер Штиллер бежал в ФРГ, прозвище Вольфа стало неактуально.
Немцы в СССР
Маркус Вольф являлся уроженцем Германии. Он появился на свет в 1923 году. Его мать была немкой, а отец - евреем. Вольф-старший придерживался левых взглядов и открыто выступал против фашизма. Именно поэтому после того, как к власти пришел Гитлер, Вольфы решили, что пора уезжать. Поначалу они направились в Швейцарию, потом во Францию. Однако ни там, ни там прижиться им не удалось. В 1934 году супруги прибыли в СССР.
Немецкая семья обосновалась в Москве. Там Маркус, которого одноклассники называли просто Мишей, закончил среднюю школу. Когда начала Великая Отечественная война, Вольфов, наравне со многими другими советскими гражданами, отправили в эвакуацию в Казахстан. Удивительно, но, будучи немцами, они не подверглись никаким гонениям со стороны властей. Напротив, власти решили, что Маркус может быть им полезен и направили его на учебу в специальную школу, где готовили агентов для проведения диверсионных и разведывательных работ.
Штази
Сразу после победы в 1945 году Маркус Вольф отправился в столицу Германии Берлин. Там он вместе с другими агентами должен был подготовить соответствующий плацдарм для коммунистической власти. Вольф устроился журналистом на местное радио, которое к тому времени было переквалифицировано в антифашистское, и даже освещал знаменитый Нюрнбергский процесс.
В 1949 году на территории Германии появилось новое государство ГДР. Его образование не признали многие страны, кроме Советского Союза. Через год было создано министерство государственной безопасности Германской Демократической Республики - Штази. Именно туда был переведен и Маркус Вольф. В 1952 году он уже был руководителем внешней разведки страны.
Без лица
Период, когда разведкой руководил Вольф, даже сегодня признается многими специалистами, как настоящий расцвет данной деятельности. К примеру, шпион ГДР Гюнтер Гийом смог устроиться в администрацию самого канцлера ФРГ, а Габриэла Гаст сумела стать агентом разведки ФРГ. Работу некоторых успешных разведчиков курировал лично Маркус Вольф.
Довольно продолжительное время западным спецслужбам не удавалось вычислить и самого Вольфа. Они даже не представляли себе, как он выглядит. До 1979 года у них не было ни одной фотографии Вольфа. Поэтому его и окрестили "человеком без лица". Хотя, пожалуй, логичнее было бы назвать Маркуса королем конспирации. Потому как он всю жизнь много путешествовал и никогда не прятался. Возможно, внешность руководителя разведки ГДР еще долго оставалось бы загадкой, если бы не один агент. Вернер Штиллер бежал из ГДР в ФРГ. Однажды он случайно увидел своего начальника на одной из фотокарточек и сообщил об этом кому следует.
Когда Берлинская стена пала, Вольф снова уехал в Советский Союз. Однако пробыл он там недолго. Августовский путч заставил его снова вернуться в Германию. Конечно, на родине его сразу арестовали. Но разведчику снова повезло: ему дали всего 3 года условно, а затем и вовсе сняли с него все обвинения.
Он умер в 2006 году в немецкой столице. Там же по сей день покоится и его прах.
http://russian7.ru/?p=224685
russian7.ru
«Король конспирации»: каким был главный секрет руководителя Штази Маркуса Вольфа
Маркус Вольф по праву считался одним из самых эффективных и удачливых разведчиков своего времени. Довольно долго спецслужбы Запада называли его просто: «человек без лица». И лишь после того, как другой разведчик — Вернер Штиллер бежал в ФРГ, прозвище Вольфа…
В этот день, 16 января 1945 года, Адольф Гитлер перенёс свою штаб-квартиру в подземный бункер.
Комплекс подземных помещений в Берлине, размещённых под рейхсканцелярией, назывался "фюрербункер" и служил последним убежищем Адольфа Гитлера в течение последних 4 месяцев существования национал-социалистического режима в Германии. Здесь он и ряд других нацистских руководителей (включая Геббельса) покончили с собой.
Комплекс подземных помещений в Берлине, размещённых под рейхсканцелярией, назывался "фюрербункер" и служил последним убежищем Адольфа Гитлера в течение последних 4 месяцев существования национал-социалистического режима в Германии. Здесь он и ряд других нацистских руководителей (включая Геббельса) покончили с собой.
Военные США впервые в истории не получили зарплату
Американских военных предупредили, что они из-за шатдауна они не получат зарплату. Соответствующее письмо своим подчиненным направил командующий Береговой охраны США адмирал Карл Шульц, сообщает в среду, 16 января, ТАСС.
Шульц отметил, что зарплата им не начислена в связи с приостановкой работы федерального правительства, и, насколько ему известно, этот случай является беспрецедентным в истории страны.
"Сегодня вы не получите свою регулярную зарплату. Таким образом, насколько мне известно, впервые в истории нашей нации служащим ВС США не была выплачена зарплата в ходе прекращения бюджетного финансирования", - говорится в обнародованном письме.
Шульц отметил, что осознает, какое беспокойство данная ситуация вызывает у служащих и их семей, в связи с чем от их имени осуществляется тесное сотрудничество с рядом организаций.
"В этой связи я рад сообщить, что [некоммерческая благотворительная организация] Coast Guard Mutual Assistance ("Взаимная помощь береговой охраны") получила пожертвование в размере 5 млн от компании USAA с целью поддержать наших людей, нуждающихся в помощи", - добавил он.
Американских военных предупредили, что они из-за шатдауна они не получат зарплату. Соответствующее письмо своим подчиненным направил командующий Береговой охраны США адмирал Карл Шульц, сообщает в среду, 16 января, ТАСС.
Шульц отметил, что зарплата им не начислена в связи с приостановкой работы федерального правительства, и, насколько ему известно, этот случай является беспрецедентным в истории страны.
"Сегодня вы не получите свою регулярную зарплату. Таким образом, насколько мне известно, впервые в истории нашей нации служащим ВС США не была выплачена зарплата в ходе прекращения бюджетного финансирования", - говорится в обнародованном письме.
Шульц отметил, что осознает, какое беспокойство данная ситуация вызывает у служащих и их семей, в связи с чем от их имени осуществляется тесное сотрудничество с рядом организаций.
"В этой связи я рад сообщить, что [некоммерческая благотворительная организация] Coast Guard Mutual Assistance ("Взаимная помощь береговой охраны") получила пожертвование в размере 5 млн от компании USAA с целью поддержать наших людей, нуждающихся в помощи", - добавил он.
Маятник Таманцева: как советские суперагенты уворачивались от пуль
Советская, якобы секретная техника уклонения от пуль под названием "Маятник Таманцева" - предмет неумолкающих споров. Одни считают его реальным эффективным способом, который использовался в СМЕРШе, другие же настаивают на том, что "Маятник" - не более, чем хитроумная мистификация.
Техника "Маятника" описана в романе писателя Владимира Богомолова "Момент истины" (другое название "В августе сорок четвертого"). Это произведение было опубликовано в журнале "Новый мир" в 1974 году и принесло своему автору широкую известность. По сюжету книги, оперативник контрразведки старший лейтенант Евгений Таманцев по прозвищу Скорохват помогает ловить немецких агентов в освобожденной Белоруссии и Литве. Лейтенант - один из тех, кто умеет "качать маятник", т.е. раскачиваться в разные стороны, уклоняясь от пуль во время быстрых огневых контактов. Богомолов описывает эту технику, сравнивая ее с боксерскими прыжками.
"Чтобы затруднить ему прицеливание, я непрерывно "качал маятник": пританцовывал левым плечом вперед, рывками перемещая корпус из стороны в сторону и все время передвигаясь и сам, - нечто похожее, только попроще, проделывает боксер на ринге", - рассказывает в книге сам Таманцев об одном из своих столкновений с врагом.
С помощью "Маятника", согласно книге, контрразведчики обладали возможностью взять живым хорошо подготовленного отстреливающегося противника. Мастерство выполнения приема достигалась усиленными тренировками.
В целом роман основан на реальных эпизодах борьбы СМЕРШевцев с фашистским подпольем, поэтому описание секретного метода также было принято публикой за чистую монету. Сразу же после издания "Момента истины" читатели завалили Богомолова письмами, в которых признавались, что также хотели бы научиться "качать маятник".
Однако писатель не оставил подробностей о технологии выполнения "Маятника Таманцева". В поздних изданиях своей книги он лишь отмечал, что описанная им техника "наиболее оптимальных действий и поведения при огневых контактах с противником" дала толчок к "инструктивным разработкам" для спецназа и десанта.
Сторонники реальности "Маятника Таманцева" считают, что в сталинские времена действительно существовали люди, владевшие данной практикой, но и сами приемы, и их носители были глубоко засекречены.
Аргументы противников подлинности "Маятника" сводятся к тому, что других аутентичных советских источников, кроме романа Богомлова, попросту не существует. Людей же, якобы умевших в те времена выполнять этот прием, считают легендарными личностями, поскольку конкретных имен никто не называет.
Исходя из этого, многие специалисты делают вывод, что техника Таманцева, как и описанная в романе стрельба "по-македонски" - из двух пистолетов сразу - не имеет никакого отношения к реальности.
Военный журналист Михаил Болтунов рассказывал, что когда шеф КГБ Юрий Андропов, заинтересовавшийся книгой, приказал найти прототипов героев, служивших в контрразведке, их не оказалось.
Сомнений добавляет и версия о том, что сам Богомолов, вопреки официальной биографии, не служил в СМЕРШе, а во время войны жил в эвакуации в Татарстане. На тему того, что писатель попросту выдумал свою военную биографию, высказывался, в частности, знавший его фронтовик Леонид Рабичев.
Что же касается практик уклонения от пуль, основанных на рациональных движениях, то они были известны русским военным задолго до сороковых годов XX века. Например, император Александр II, когда на него в 1879 году покушался революционер Соловьев, спасся благодаря тому, что начал петлять из стороны в сторону, запутывая стрелка.
Впрочем, есть и компромиссная точка зрения, которая сводится к тому, что роман действительно описывает особую технику, которая была полностью утрачена, поскольку владели ей немногие. Те же системы "Маятника Таманцева", которые возродилось в двухтысячные годы стараниями мастеров рукопашного боя и инструкторов по стрельбе, согласно этой версии - не более, чем новодел, к которому следует относиться с осторожностью.
Советская, якобы секретная техника уклонения от пуль под названием "Маятник Таманцева" - предмет неумолкающих споров. Одни считают его реальным эффективным способом, который использовался в СМЕРШе, другие же настаивают на том, что "Маятник" - не более, чем хитроумная мистификация.
Техника "Маятника" описана в романе писателя Владимира Богомолова "Момент истины" (другое название "В августе сорок четвертого"). Это произведение было опубликовано в журнале "Новый мир" в 1974 году и принесло своему автору широкую известность. По сюжету книги, оперативник контрразведки старший лейтенант Евгений Таманцев по прозвищу Скорохват помогает ловить немецких агентов в освобожденной Белоруссии и Литве. Лейтенант - один из тех, кто умеет "качать маятник", т.е. раскачиваться в разные стороны, уклоняясь от пуль во время быстрых огневых контактов. Богомолов описывает эту технику, сравнивая ее с боксерскими прыжками.
"Чтобы затруднить ему прицеливание, я непрерывно "качал маятник": пританцовывал левым плечом вперед, рывками перемещая корпус из стороны в сторону и все время передвигаясь и сам, - нечто похожее, только попроще, проделывает боксер на ринге", - рассказывает в книге сам Таманцев об одном из своих столкновений с врагом.
С помощью "Маятника", согласно книге, контрразведчики обладали возможностью взять живым хорошо подготовленного отстреливающегося противника. Мастерство выполнения приема достигалась усиленными тренировками.
В целом роман основан на реальных эпизодах борьбы СМЕРШевцев с фашистским подпольем, поэтому описание секретного метода также было принято публикой за чистую монету. Сразу же после издания "Момента истины" читатели завалили Богомолова письмами, в которых признавались, что также хотели бы научиться "качать маятник".
Однако писатель не оставил подробностей о технологии выполнения "Маятника Таманцева". В поздних изданиях своей книги он лишь отмечал, что описанная им техника "наиболее оптимальных действий и поведения при огневых контактах с противником" дала толчок к "инструктивным разработкам" для спецназа и десанта.
Сторонники реальности "Маятника Таманцева" считают, что в сталинские времена действительно существовали люди, владевшие данной практикой, но и сами приемы, и их носители были глубоко засекречены.
Аргументы противников подлинности "Маятника" сводятся к тому, что других аутентичных советских источников, кроме романа Богомлова, попросту не существует. Людей же, якобы умевших в те времена выполнять этот прием, считают легендарными личностями, поскольку конкретных имен никто не называет.
Исходя из этого, многие специалисты делают вывод, что техника Таманцева, как и описанная в романе стрельба "по-македонски" - из двух пистолетов сразу - не имеет никакого отношения к реальности.
Военный журналист Михаил Болтунов рассказывал, что когда шеф КГБ Юрий Андропов, заинтересовавшийся книгой, приказал найти прототипов героев, служивших в контрразведке, их не оказалось.
Сомнений добавляет и версия о том, что сам Богомолов, вопреки официальной биографии, не служил в СМЕРШе, а во время войны жил в эвакуации в Татарстане. На тему того, что писатель попросту выдумал свою военную биографию, высказывался, в частности, знавший его фронтовик Леонид Рабичев.
Что же касается практик уклонения от пуль, основанных на рациональных движениях, то они были известны русским военным задолго до сороковых годов XX века. Например, император Александр II, когда на него в 1879 году покушался революционер Соловьев, спасся благодаря тому, что начал петлять из стороны в сторону, запутывая стрелка.
Впрочем, есть и компромиссная точка зрения, которая сводится к тому, что роман действительно описывает особую технику, которая была полностью утрачена, поскольку владели ей немногие. Те же системы "Маятника Таманцева", которые возродилось в двухтысячные годы стараниями мастеров рукопашного боя и инструкторов по стрельбе, согласно этой версии - не более, чем новодел, к которому следует относиться с осторожностью.
Forwarded from Шкодный
В чем были основные причины провала контрразведки Белого движения
По мнению отечественных историков, спецслужбы Белого движения лишь минимизировали и частично нейтрализовали угрозы, которыми подвергался белогвардейский режим - надлежащий уровень безопасности для сохранения госструктур, формируемых белыми на занятых территориях России, контрразведке обеспечить не удалось.
Как писал военный историк и исследователь деятельности спецслужб Белого движения, кандидат исторических наук Н. С. Кирмель, дела в плане организации работы спецслужб у белогвардейцев были настолько плохи, что даже контрразведка Генерального штаба Военного управления Добровольческой армии в середине 1919 года испытывала острую потребность в средствах, вследствие чего не хватало квалифицированных кадров.
Согласно докладу начальника контрразведывательной части (КРЧ) К. С. Дмитриева, агентуры у них не было вовсе, а КПП на границе территории, занятой Добровольческой армией, не отвечали требованиям безопасности - и все из-за кадрового голода.
Кирмель подчеркивает еще одну особенность, характеризующую слабую сторону контрразведки Белого движения - ее разобщенность, неорганизованность. С расширением территории зоны влияния Добровольческой армии и других войск антибольшевистской коалиции множилось и количество контрразведок, которые были едва ли не в каждом подразделении и никак между собой не взаимодействовали. Занятая французами Одесса оказалась наводнена тринадцатью спецслужбами различных подразделений, как иностранных (англичан и французов), так и русско-украинских.
Согласно исследованию историка В. Г. Бортневского, на юге России и на Кавказе ситуация со спецслужбами была еще более запутанной - к примеру, у гетмана Скоропадского имелось порядка 20 "самостийных" контрразведок, шпионивших главным образом друг за другом. А. И. Деникин в своих воспоминаниях с горечью констатировал, что такое положение дел, вызванное гипертрофированной подозрительностью и взаимным недоверием, больше похоже на поветрие, болезненную манию.
Великое множество контрразведок, действовавших по своему усмотрению, дезорганизовывало деятельность Белого движения, писал Деникин. Антон Иванович не мог влиять даже на контрразведку казачьих подразделений Добровольческой армии - там назначали высших командиров без его ведома.
Когда войска Южного фронта отступали, большевистское подполье, имея в распоряжении достаточно средств, нередко подкупало контрразведчиков Добровольческой армии для освобождения из тюрем красных активистов. Как писали потом в своих эмигрантских воспоминаниях сами бывшие белые контрразведчики, не существовало такого преступления, за которое нельзя было откупиться - зачастую в тюрьмах сидели и умирали те, кто попросту не имел денег.
Контрразведке Белого движения удалось раскрыть покушение на казачьего атамана Г. М. Семенова, совершенное в декабре 1918 года в читинском театре. Атаман смотрел оперу "Пупсик", когда в него бросили две бомбы, замаскированные под букеты цветов. В результате были ранены несколько человек, в том числе, и сам Семенов. Военная контрразведка совместно с угрозыском Читы через месяц вышла на одного из покушавшихся (эсера), а затем установила личности еще двоих активистов-эсеров. Всех троих впоследствии казнили.
Как отмечают отечественные историки, одним из главных упущений А. И. Деникина в создании контрразведки Вооруженных сил Юга России была опора на схему, опробованную еще в Первой мировой войне, что оказалось недостаточным - спецслужбам белых требовалась еще и структура политического сыска (история с покушением на атамана Семенова это подтвердила). Врангель сумел объединить контрразведку и органы политического сыска в Русской армии на финальном этапе Гражданской войны, но это уже ничего не меняло.
По мнению отечественных историков, спецслужбы Белого движения лишь минимизировали и частично нейтрализовали угрозы, которыми подвергался белогвардейский режим - надлежащий уровень безопасности для сохранения госструктур, формируемых белыми на занятых территориях России, контрразведке обеспечить не удалось.
Как писал военный историк и исследователь деятельности спецслужб Белого движения, кандидат исторических наук Н. С. Кирмель, дела в плане организации работы спецслужб у белогвардейцев были настолько плохи, что даже контрразведка Генерального штаба Военного управления Добровольческой армии в середине 1919 года испытывала острую потребность в средствах, вследствие чего не хватало квалифицированных кадров.
Согласно докладу начальника контрразведывательной части (КРЧ) К. С. Дмитриева, агентуры у них не было вовсе, а КПП на границе территории, занятой Добровольческой армией, не отвечали требованиям безопасности - и все из-за кадрового голода.
Кирмель подчеркивает еще одну особенность, характеризующую слабую сторону контрразведки Белого движения - ее разобщенность, неорганизованность. С расширением территории зоны влияния Добровольческой армии и других войск антибольшевистской коалиции множилось и количество контрразведок, которые были едва ли не в каждом подразделении и никак между собой не взаимодействовали. Занятая французами Одесса оказалась наводнена тринадцатью спецслужбами различных подразделений, как иностранных (англичан и французов), так и русско-украинских.
Согласно исследованию историка В. Г. Бортневского, на юге России и на Кавказе ситуация со спецслужбами была еще более запутанной - к примеру, у гетмана Скоропадского имелось порядка 20 "самостийных" контрразведок, шпионивших главным образом друг за другом. А. И. Деникин в своих воспоминаниях с горечью констатировал, что такое положение дел, вызванное гипертрофированной подозрительностью и взаимным недоверием, больше похоже на поветрие, болезненную манию.
Великое множество контрразведок, действовавших по своему усмотрению, дезорганизовывало деятельность Белого движения, писал Деникин. Антон Иванович не мог влиять даже на контрразведку казачьих подразделений Добровольческой армии - там назначали высших командиров без его ведома.
Когда войска Южного фронта отступали, большевистское подполье, имея в распоряжении достаточно средств, нередко подкупало контрразведчиков Добровольческой армии для освобождения из тюрем красных активистов. Как писали потом в своих эмигрантских воспоминаниях сами бывшие белые контрразведчики, не существовало такого преступления, за которое нельзя было откупиться - зачастую в тюрьмах сидели и умирали те, кто попросту не имел денег.
Контрразведке Белого движения удалось раскрыть покушение на казачьего атамана Г. М. Семенова, совершенное в декабре 1918 года в читинском театре. Атаман смотрел оперу "Пупсик", когда в него бросили две бомбы, замаскированные под букеты цветов. В результате были ранены несколько человек, в том числе, и сам Семенов. Военная контрразведка совместно с угрозыском Читы через месяц вышла на одного из покушавшихся (эсера), а затем установила личности еще двоих активистов-эсеров. Всех троих впоследствии казнили.
Как отмечают отечественные историки, одним из главных упущений А. И. Деникина в создании контрразведки Вооруженных сил Юга России была опора на схему, опробованную еще в Первой мировой войне, что оказалось недостаточным - спецслужбам белых требовалась еще и структура политического сыска (история с покушением на атамана Семенова это подтвердила). Врангель сумел объединить контрразведку и органы политического сыска в Русской армии на финальном этапе Гражданской войны, но это уже ничего не меняло.
В Китае признают существование подземных оборонительных сооружений
Как сообщает китайская англоязычная газета The Global Times, во вторник академик Китайской академии наук и Китайской инженерной академии Цянь Циху был удостоен Государственной премии в области науки и техники за 2018 год. Церемония награждения 82-летнего академика высшей научно-технической наградой страны состоялась время конференции в Большом народном зале в Пекине.
Цянь Циху получил награду за проектирование "Подземной стальной Великой стены" - комплекса оборонительных сооружений, расположенных глубоко под горами. Сооружения призваны обеспечить сохранность пусковых установок и хранилищ стратегических вооружений, а также командных пунктов.
Поскольку ядерная доктрина КНР подразумевает неприменение ядерного оружия первыми, очень важно сохранить возможность ответного удара. В интервью газете академик назвал комплекс подземных оборонительных сооружений "последней линией национальной обороны". Как особо подчеркнул Цянь Циху, китайские военные "подземные города" способны противостоять гиперзвуковому оружию, которое сейчас активно разрабатывается в России и в США.
Как утверждают Пентагон и ЦРУ, в последнее время китайцы активно расширяют свою систему "подземных городов". По их американцев, это "тысячи километров тоннелей и подземных баз с оружием массового поражения".
По некоторым утверждениям, Китай располагает намного большим количеством ядерных ракет, чем считается. Ядерные боеголовки могут быть спрятаны в китайских "подземных городах".
Как сообщает китайская англоязычная газета The Global Times, во вторник академик Китайской академии наук и Китайской инженерной академии Цянь Циху был удостоен Государственной премии в области науки и техники за 2018 год. Церемония награждения 82-летнего академика высшей научно-технической наградой страны состоялась время конференции в Большом народном зале в Пекине.
Цянь Циху получил награду за проектирование "Подземной стальной Великой стены" - комплекса оборонительных сооружений, расположенных глубоко под горами. Сооружения призваны обеспечить сохранность пусковых установок и хранилищ стратегических вооружений, а также командных пунктов.
Поскольку ядерная доктрина КНР подразумевает неприменение ядерного оружия первыми, очень важно сохранить возможность ответного удара. В интервью газете академик назвал комплекс подземных оборонительных сооружений "последней линией национальной обороны". Как особо подчеркнул Цянь Циху, китайские военные "подземные города" способны противостоять гиперзвуковому оружию, которое сейчас активно разрабатывается в России и в США.
Как утверждают Пентагон и ЦРУ, в последнее время китайцы активно расширяют свою систему "подземных городов". По их американцев, это "тысячи километров тоннелей и подземных баз с оружием массового поражения".
По некоторым утверждениям, Китай располагает намного большим количеством ядерных ракет, чем считается. Ядерные боеголовки могут быть спрятаны в китайских "подземных городах".
Strator рассказал о "русской стене против НАТО" в Черном море - военные новости
Американские военные постоянно анализируют ситуацию в Черном и Азоском морях, и признают, что она - в пользу России.
Как пишут аналитики издания Stratfor, после обострения конфликта между ВМФ Украины и российской береговой охраны в Керченском проливе судоходство в районе претерпело некоторые изменения.
С точки зрения американцев и украинцев. после инцидента в ноябре 2018 года морская обстановка в этом районе остается напряженной. Россию предсказуемо обвиняют в ограничении свободы передвижения украинских судов в Азовском море. С учетом того, что Керченский пролив фактически находится под российским контролем, НАТО "приходится" реагировать.
Напомним, 19 января эсминец ВМФ США "Дональд Кук" вошел в грузинский порт Батуми, а месяцем ранее там находилось британское гидрографическое судно "Эхо". По сути, присутствие в Черном море британцев и американцев объяснялось именно инцидентом в Керченском проливе. По этому поводу министр обороны Великобритании Гэвин Уильямсон посетил борт украинского фрегата.
НАТО и не скрывает, что визиты в Черное море приобрели дополнительную значимость после разрыва отношений между Украиной и Россией в 2014 году. Со своей стороны, Россия следит за Альянсом внимательнее, чем в прошлые годы.
Этот скрытый конфликт интересов схож с ситуацией в Южно-Китайском море, где свободу навигации обеспечивают американские и британские суда. Американцы считают, что заняты поддержкой свободы украинского судоходства.
Тем не мене, на открытое противостояние стороны не пойдут, и США вряд ли бросят вызов российским ограничениям свободы судоходства, войдя в Азовское море сквозь Керченский пролив.
Отметим, что конвенция Монтре о статусе проливов (документ является основанием для присутствия иностранных флотов в Черном море) объясняет многое. Но на практике находиться в регионе, где господствует российский флот, это подвергать себя риску, отмечают эксперты издания.
Конвенция Монтре также строго ограничивает присутствие НАТО, накладывая жесткие рамки на количество военных кораблей нечерноморских государств и продолжительность их присутствия. Надо помнить, что Россия в состоянии концентрировать значительные силы в черноморском бассейне, и использовать сухопутные ракетные систем и ВВС.
Де-факто Черноморский флот России в состоянии обеспечить и поддерживать превосходство в регионе, особенно в Азовском море. В перспективе практический исход конфликта во многом зависит от политики российских властей. Любое вооруженное столкновение с ней Украины и Запада будет проходить с позиций слабости и сопровождаться огромным риском эскалации.
Таким образом, ничего, кроме символического присутствия в регионе военно-морских сил, НАТО предложить Украине не может, подытожили эксперты Stratfor. Напомним, в телеграм-канале Военный обозреватель писали по поводу последних военных учений россиян, что "дивизионам комплекса "Бал" нужно было найти и условно поразить корабль "противника", а боевым постам ПВО фрегата "Адмирал Григорович", который и был "противником" необходимо было отразить ракетный удар и ответным огнем "уничтожить" позиции "Бала".
ПВО фрегата отразили атаку, а выпущенные в ответ по позициям "Бала" ракеты были уничтожены расчетами ЗРПК "Панцирь", который прикрывал позиции береговых ракетных комплексов. Не зря который день акваторию Черного моря мониторят самолеты радиоэлектронной разведки стран НАТО".
Американские военные постоянно анализируют ситуацию в Черном и Азоском морях, и признают, что она - в пользу России.
Как пишут аналитики издания Stratfor, после обострения конфликта между ВМФ Украины и российской береговой охраны в Керченском проливе судоходство в районе претерпело некоторые изменения.
С точки зрения американцев и украинцев. после инцидента в ноябре 2018 года морская обстановка в этом районе остается напряженной. Россию предсказуемо обвиняют в ограничении свободы передвижения украинских судов в Азовском море. С учетом того, что Керченский пролив фактически находится под российским контролем, НАТО "приходится" реагировать.
Напомним, 19 января эсминец ВМФ США "Дональд Кук" вошел в грузинский порт Батуми, а месяцем ранее там находилось британское гидрографическое судно "Эхо". По сути, присутствие в Черном море британцев и американцев объяснялось именно инцидентом в Керченском проливе. По этому поводу министр обороны Великобритании Гэвин Уильямсон посетил борт украинского фрегата.
НАТО и не скрывает, что визиты в Черное море приобрели дополнительную значимость после разрыва отношений между Украиной и Россией в 2014 году. Со своей стороны, Россия следит за Альянсом внимательнее, чем в прошлые годы.
Этот скрытый конфликт интересов схож с ситуацией в Южно-Китайском море, где свободу навигации обеспечивают американские и британские суда. Американцы считают, что заняты поддержкой свободы украинского судоходства.
Тем не мене, на открытое противостояние стороны не пойдут, и США вряд ли бросят вызов российским ограничениям свободы судоходства, войдя в Азовское море сквозь Керченский пролив.
Отметим, что конвенция Монтре о статусе проливов (документ является основанием для присутствия иностранных флотов в Черном море) объясняет многое. Но на практике находиться в регионе, где господствует российский флот, это подвергать себя риску, отмечают эксперты издания.
Конвенция Монтре также строго ограничивает присутствие НАТО, накладывая жесткие рамки на количество военных кораблей нечерноморских государств и продолжительность их присутствия. Надо помнить, что Россия в состоянии концентрировать значительные силы в черноморском бассейне, и использовать сухопутные ракетные систем и ВВС.
Де-факто Черноморский флот России в состоянии обеспечить и поддерживать превосходство в регионе, особенно в Азовском море. В перспективе практический исход конфликта во многом зависит от политики российских властей. Любое вооруженное столкновение с ней Украины и Запада будет проходить с позиций слабости и сопровождаться огромным риском эскалации.
Таким образом, ничего, кроме символического присутствия в регионе военно-морских сил, НАТО предложить Украине не может, подытожили эксперты Stratfor. Напомним, в телеграм-канале Военный обозреватель писали по поводу последних военных учений россиян, что "дивизионам комплекса "Бал" нужно было найти и условно поразить корабль "противника", а боевым постам ПВО фрегата "Адмирал Григорович", который и был "противником" необходимо было отразить ракетный удар и ответным огнем "уничтожить" позиции "Бала".
ПВО фрегата отразили атаку, а выпущенные в ответ по позициям "Бала" ракеты были уничтожены расчетами ЗРПК "Панцирь", который прикрывал позиции береговых ракетных комплексов. Не зря который день акваторию Черного моря мониторят самолеты радиоэлектронной разведки стран НАТО".
Зачем советская подводная лодка таранила авианосец США в 1984 году
Военная история знает немало случаев, когда летчики ради уничтожения врага шли на таран, но чтобы подобный инцидент произошел с подводной лодкой - это нонсенс. Тем не менее, в хронологии холодной войны присутствует случай, когда советская атомная подводная лодка, врезавшись в американский авианосец, чуть было не пустила его ко дну.
Удар винтом
Произошла эта невероятная история в конце марта 1984 года в Японском море неподалеку от Корейского полуострова. Как известно, во время конфликта Южной Кореи с КНДР наша страна поддерживала северокорейский режим, тогда как США оказывали военную помощь Южной Кореи. Соответственно военные обеих держав вели скрытое наблюдение друг за другом. По практике тех лет, едва у берегов Корейского полуострова появилась авианосная ударная группа ВМС США с флагманским авианосцем Kitty Hawk во главе, контролировать их передвижение отправилась советская атомная подводная лодка К-314 и большой противолодочный корабль "Владивосток". Подводной лодкой командовал капитан 1-го ранга Евсеенко, а общее руководство операцией слежения за семью кораблями американцев и авианосцем обеспечивал командир дивизии капитан 1-го ранга Белоусов. Спустя неделю после выхода в море советские моряки догнали корабли ВМС США. Согласно инструкции подводная лодка установила гидроакустический контакт с американцами. На протяжении двух суток советские подводники неопознанные вели авианосную ударную группу американцев, но затем гидроакустический контакт неожиданно прервался. Возобновили поиск. Наконец 21 марта в 23-00 подводники сквозь гидроакустические приборы услышали характерный шум. Но определить классификацию засеченного акустиками судна моряки не смогли. Чтобы прояснить ситуацию командир подводной лодки принял решение всплыть под перископ. Однако, едва лодка поднялась к поверхности моря и подняла перископ, подводники были поражены, увидев огромное количество огней вокруг себя. Было ясно: они случайно оказались в центре американской авианосной ударной группы. В следующее мгновение К-314 сотряс жуткий удар, потом еще один. Опасаясь взрыва, капитан перевел подводную лодку на дизельный ход и не спеша направился в сторону родного берега.
Разбор "полетов"
Как только подводная лодка оказалась в советских территориальных водах, капитан отдал распоряжение на всплытие. Едва корпус К-314 показался из воды, к подводной лодке подошел "Владивосток" и его команда попыталась установить, обо что под водой дважды ударилась советская атомная подводная лодка. Представшее перед моряками зрелище повергло их в шок. У лодки практически полностью отсутствовал гребной винт. Точнее физически он существовал, но его лопасти были обломаны, а сам винт едва держался на корпусе атомной подводной лодки, свернутый на бок. Поскольку передвигаться самостоятельно К-314 было опасно, ее взяли на буксир и оттащили в бухту Чажма для ремонта. Спустя полгода с новым капитаном отремонтированная подводная лодка ушла в новый поход в Индийский океан. О том же, что сломало винт К-314, стало известно несколько позже. Оказалось, что на перископную глубину подводная лодка всплыла прямо под дном американского авианосца. Мало того, подобно льдине потопившей "Титаник", лодка своим винтом пропорола в борту Kitty Hawk кривую борозду длинной около 40 метров. Корабль, оставляя за собой на море мазутные пятна, едва смог дотянуть до ремонтного дока. При этом американцы были абсолютно уверены, что советские подводники специально пошли на таран, испытывая новый вид оружия.
Военная история знает немало случаев, когда летчики ради уничтожения врага шли на таран, но чтобы подобный инцидент произошел с подводной лодкой - это нонсенс. Тем не менее, в хронологии холодной войны присутствует случай, когда советская атомная подводная лодка, врезавшись в американский авианосец, чуть было не пустила его ко дну.
Удар винтом
Произошла эта невероятная история в конце марта 1984 года в Японском море неподалеку от Корейского полуострова. Как известно, во время конфликта Южной Кореи с КНДР наша страна поддерживала северокорейский режим, тогда как США оказывали военную помощь Южной Кореи. Соответственно военные обеих держав вели скрытое наблюдение друг за другом. По практике тех лет, едва у берегов Корейского полуострова появилась авианосная ударная группа ВМС США с флагманским авианосцем Kitty Hawk во главе, контролировать их передвижение отправилась советская атомная подводная лодка К-314 и большой противолодочный корабль "Владивосток". Подводной лодкой командовал капитан 1-го ранга Евсеенко, а общее руководство операцией слежения за семью кораблями американцев и авианосцем обеспечивал командир дивизии капитан 1-го ранга Белоусов. Спустя неделю после выхода в море советские моряки догнали корабли ВМС США. Согласно инструкции подводная лодка установила гидроакустический контакт с американцами. На протяжении двух суток советские подводники неопознанные вели авианосную ударную группу американцев, но затем гидроакустический контакт неожиданно прервался. Возобновили поиск. Наконец 21 марта в 23-00 подводники сквозь гидроакустические приборы услышали характерный шум. Но определить классификацию засеченного акустиками судна моряки не смогли. Чтобы прояснить ситуацию командир подводной лодки принял решение всплыть под перископ. Однако, едва лодка поднялась к поверхности моря и подняла перископ, подводники были поражены, увидев огромное количество огней вокруг себя. Было ясно: они случайно оказались в центре американской авианосной ударной группы. В следующее мгновение К-314 сотряс жуткий удар, потом еще один. Опасаясь взрыва, капитан перевел подводную лодку на дизельный ход и не спеша направился в сторону родного берега.
Разбор "полетов"
Как только подводная лодка оказалась в советских территориальных водах, капитан отдал распоряжение на всплытие. Едва корпус К-314 показался из воды, к подводной лодке подошел "Владивосток" и его команда попыталась установить, обо что под водой дважды ударилась советская атомная подводная лодка. Представшее перед моряками зрелище повергло их в шок. У лодки практически полностью отсутствовал гребной винт. Точнее физически он существовал, но его лопасти были обломаны, а сам винт едва держался на корпусе атомной подводной лодки, свернутый на бок. Поскольку передвигаться самостоятельно К-314 было опасно, ее взяли на буксир и оттащили в бухту Чажма для ремонта. Спустя полгода с новым капитаном отремонтированная подводная лодка ушла в новый поход в Индийский океан. О том же, что сломало винт К-314, стало известно несколько позже. Оказалось, что на перископную глубину подводная лодка всплыла прямо под дном американского авианосца. Мало того, подобно льдине потопившей "Титаник", лодка своим винтом пропорола в борту Kitty Hawk кривую борозду длинной около 40 метров. Корабль, оставляя за собой на море мазутные пятна, едва смог дотянуть до ремонтного дока. При этом американцы были абсолютно уверены, что советские подводники специально пошли на таран, испытывая новый вид оружия.
Доктор военных наук генерал-полковник Анатолий Зайцев опубликовал в издании "Военно-промышленный курьер" статью, в которой предупредил о высоком риске поражения России в войне с Японией в случае полномасштабного военного конфликта.
"Проведя сравнение сил и средств на Дальнем Востоке, мы видим явное превосходство Японии", - пишет генерал. Особенно велико превосходство Японии на дальневосточном театре военных действий по части военной техники (включая флот и авиацию) как собственного производства, так и импортируемой из США.
"Эта страна видит себя державой XXI века. Японских детей учат не историческим фактам, а мифам. Острова - священная земля. Во Второй мировой, или Великой восточноазиатской, войне Япония не проиграла, а по воле императора прекратила ее и осталась непобежденной. И план "Великая Япония до Урала" не отменялся", - отмечает Анатолий Зайцев.
Хотя у России есть ядерное оружие, под давлением международного сообщества во главе с США Москве, вероятно, придется воздержаться от его применения и использовать обычное вооружение. Китай в такой ситуации, скорее всего, займет нейтральную позицию. И при таком сценарии у японцев есть отличные шансы на победу.
Напомним, отношения России и Японии долгие годы омрачает отсутствие мирного договора по итогам Второй мировой войны. Япония претендует на острова Кунашир, Шикотан, Итуруп и Хабомаи. Москва считает, что острова вошли в состав СССР по итогам Второй мировой войны и суверенитет России над ними сомнению не подлежит.
В последний год власти Японии с утроенной силой добиваются от России передачи южных островов Курильской гряды. При этом переговоры премьер-министра Японии Синдзо Абэ с президентом России Владимиром Путиным 22 января 2019 года окончились безрезультатно. Ранее Путин предлагал Абэ до конца 2018 года подписать мирный договор "без всяких предварительных условий", а уже затем "как друзья" решить вопрос о Курилах, однако в Токио отвергли это предложение.
По данным Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), большинство россиян (77%) высказались против передачи Японии Южных Курил. В то же время в Японии растет число граждан, считающих, что мирный договор с Россией необходимо заключить без передачи Южных Курил.
"Проведя сравнение сил и средств на Дальнем Востоке, мы видим явное превосходство Японии", - пишет генерал. Особенно велико превосходство Японии на дальневосточном театре военных действий по части военной техники (включая флот и авиацию) как собственного производства, так и импортируемой из США.
"Эта страна видит себя державой XXI века. Японских детей учат не историческим фактам, а мифам. Острова - священная земля. Во Второй мировой, или Великой восточноазиатской, войне Япония не проиграла, а по воле императора прекратила ее и осталась непобежденной. И план "Великая Япония до Урала" не отменялся", - отмечает Анатолий Зайцев.
Хотя у России есть ядерное оружие, под давлением международного сообщества во главе с США Москве, вероятно, придется воздержаться от его применения и использовать обычное вооружение. Китай в такой ситуации, скорее всего, займет нейтральную позицию. И при таком сценарии у японцев есть отличные шансы на победу.
Напомним, отношения России и Японии долгие годы омрачает отсутствие мирного договора по итогам Второй мировой войны. Япония претендует на острова Кунашир, Шикотан, Итуруп и Хабомаи. Москва считает, что острова вошли в состав СССР по итогам Второй мировой войны и суверенитет России над ними сомнению не подлежит.
В последний год власти Японии с утроенной силой добиваются от России передачи южных островов Курильской гряды. При этом переговоры премьер-министра Японии Синдзо Абэ с президентом России Владимиром Путиным 22 января 2019 года окончились безрезультатно. Ранее Путин предлагал Абэ до конца 2018 года подписать мирный договор "без всяких предварительных условий", а уже затем "как друзья" решить вопрос о Курилах, однако в Токио отвергли это предложение.
По данным Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), большинство россиян (77%) высказались против передачи Японии Южных Курил. В то же время в Японии растет число граждан, считающих, что мирный договор с Россией необходимо заключить без передачи Южных Курил.
Чем объяснили китайцы свое вторжение на территорию СССР в 1969 году
В 1969 году в результате перестрелок с китайцами на острове Даманском и на озере Жаланашколь в общей сложности погибло 60 русских солдат. Объясняя действия своих военных, руководство КНР во всем обвиняло Советский Союз, который якобы сам устраивал провокации, желая раздуть пограничный конфликт.
Маоисты против Москвы
Исторически граница по реке Уссури между царской Россией и империей Цин была установлена несколькими договорами - Айгунским, Пекинским и Санкт-Петербургским. Демаркацией границ СССР и Китайская республика занялись уже в 1920-30-х - согласно подписанным тогда документам, китайская территория кончалась на берегу реки, а острова отошли русским. Такое положение устраивало всех до 1960-х, когда в Пекине неожиданно вспомнили о понятии "пограничная река", установленном в 1919 году при подписании Версальского мирного договора. Сложившаяся международная практика подразумевала установление границы по центру фарватера реки. При таком подходе остров Даманский действительно мог считаться китайским.
Главной же причиной противостояния были идеологические разногласия между Мао Цзэдуном и руководством КПСС, которые начались после смерти Сталина и доклада Хрущева на XX съезде. Маоисты обвинили русских в захвате чужих территорий. В 1964 году "великий кормчий" заявил, что Советский Союз "оккупировал слишком много места". По мнению председателя ЦК Компартии Китая, Россия с помощью неравноправных договоров в свое время захватила 1,5 млн км2 китайской территории. Речь шла в первую очередь о бывшей "Внешней Маньчжурии" (Амурская область, Приморье, Хабаровский край), а также об отдельных районах Казахстана и Средней Азии.
"Пражская весна" 1968 года дала Пекину повод заявлять, что СССР следует политике "социалистического империализма". Дела в самом Китае в то время шли неважно - "Культурная революция", тяжело сказавшаяся на экономических показателях, была в самом разгаре. Для укрепления своей власти Мао Цзэдуну требовался внешний враг. Подстрекаемые маоистами хунвейбины на митингах поднимали плакаты требованиями "разбить собачьи головы" Косыгина и Брежнева.
Оправдание конфликта
Вводя своих людей на территорию СССР, китайцы утверждали, что русские пограничники якобы сами "устраивают провокации", избивая граждан КНР, занимающихся хозяйственной деятельностью в "привычных" для себя местах. Чтобы эти слова не выглядели полным абсурдом, китайские крестьяне однажды вспахали весь Даманский на тракторах. В действительности остров облюбовали хунвейбины, не делавшие ничего, кроме скандирования лозунгов из цитатника Мао. Когда русские просили их уйти, они сами лезли в драку. После событий на Даманском министерство иностранных дел КНР официально потребовало от Москвы признать "факт захвата китайских территорий".
Похожим образом, по всей видимости, китайцы собирались оправдать перестрелку у озера Жаланашколь, завязавшуюся 13 августа 1969 года. СССР якобы незаконно захватил небольшой участок "китайской" земли с возвышенностью в центре. Здесь хунвейбины гримасничали и плевали в советских пограничников, провоцируя их на ответные действия.
"Однажды на моих глазах забежали на нашу территорию. Потребовал убраться - не реагируют. Дал предупредительный выстрел вверх - струсили, тут же смылись", - вспоминал Евгений Говор, заместитель начальника заставы "Жаланашколь".
Однако пропагандистских заявлений после вооруженного столкновения в восточном Казахстане не последовало - вероятно, результат оказался не тем, на который рассчитывали китайцы, и дело было решено не предавать широкой огласке. В сентябре 1969 года напряженность в отношениях между странами начала спадать - помогли переговоры Косыгина с китайским руководством. В отношении острова Даманский был установлен статус-кво, фактически он стал нейтральной территорией. Тем не менее в октябре МИД КНР вновь повторил фразу про "полтора миллиона квадратных километров оккупированной китайской территории", и в последующие годы пограничные провокации продолжились, хотя уже и не настолько кровопролитные.
В 1969 году в результате перестрелок с китайцами на острове Даманском и на озере Жаланашколь в общей сложности погибло 60 русских солдат. Объясняя действия своих военных, руководство КНР во всем обвиняло Советский Союз, который якобы сам устраивал провокации, желая раздуть пограничный конфликт.
Маоисты против Москвы
Исторически граница по реке Уссури между царской Россией и империей Цин была установлена несколькими договорами - Айгунским, Пекинским и Санкт-Петербургским. Демаркацией границ СССР и Китайская республика занялись уже в 1920-30-х - согласно подписанным тогда документам, китайская территория кончалась на берегу реки, а острова отошли русским. Такое положение устраивало всех до 1960-х, когда в Пекине неожиданно вспомнили о понятии "пограничная река", установленном в 1919 году при подписании Версальского мирного договора. Сложившаяся международная практика подразумевала установление границы по центру фарватера реки. При таком подходе остров Даманский действительно мог считаться китайским.
Главной же причиной противостояния были идеологические разногласия между Мао Цзэдуном и руководством КПСС, которые начались после смерти Сталина и доклада Хрущева на XX съезде. Маоисты обвинили русских в захвате чужих территорий. В 1964 году "великий кормчий" заявил, что Советский Союз "оккупировал слишком много места". По мнению председателя ЦК Компартии Китая, Россия с помощью неравноправных договоров в свое время захватила 1,5 млн км2 китайской территории. Речь шла в первую очередь о бывшей "Внешней Маньчжурии" (Амурская область, Приморье, Хабаровский край), а также об отдельных районах Казахстана и Средней Азии.
"Пражская весна" 1968 года дала Пекину повод заявлять, что СССР следует политике "социалистического империализма". Дела в самом Китае в то время шли неважно - "Культурная революция", тяжело сказавшаяся на экономических показателях, была в самом разгаре. Для укрепления своей власти Мао Цзэдуну требовался внешний враг. Подстрекаемые маоистами хунвейбины на митингах поднимали плакаты требованиями "разбить собачьи головы" Косыгина и Брежнева.
Оправдание конфликта
Вводя своих людей на территорию СССР, китайцы утверждали, что русские пограничники якобы сами "устраивают провокации", избивая граждан КНР, занимающихся хозяйственной деятельностью в "привычных" для себя местах. Чтобы эти слова не выглядели полным абсурдом, китайские крестьяне однажды вспахали весь Даманский на тракторах. В действительности остров облюбовали хунвейбины, не делавшие ничего, кроме скандирования лозунгов из цитатника Мао. Когда русские просили их уйти, они сами лезли в драку. После событий на Даманском министерство иностранных дел КНР официально потребовало от Москвы признать "факт захвата китайских территорий".
Похожим образом, по всей видимости, китайцы собирались оправдать перестрелку у озера Жаланашколь, завязавшуюся 13 августа 1969 года. СССР якобы незаконно захватил небольшой участок "китайской" земли с возвышенностью в центре. Здесь хунвейбины гримасничали и плевали в советских пограничников, провоцируя их на ответные действия.
"Однажды на моих глазах забежали на нашу территорию. Потребовал убраться - не реагируют. Дал предупредительный выстрел вверх - струсили, тут же смылись", - вспоминал Евгений Говор, заместитель начальника заставы "Жаланашколь".
Однако пропагандистских заявлений после вооруженного столкновения в восточном Казахстане не последовало - вероятно, результат оказался не тем, на который рассчитывали китайцы, и дело было решено не предавать широкой огласке. В сентябре 1969 года напряженность в отношениях между странами начала спадать - помогли переговоры Косыгина с китайским руководством. В отношении острова Даманский был установлен статус-кво, фактически он стал нейтральной территорией. Тем не менее в октябре МИД КНР вновь повторил фразу про "полтора миллиона квадратных километров оккупированной китайской территории", и в последующие годы пограничные провокации продолжились, хотя уже и не настолько кровопролитные.
Дыра в бюджете Германии не позволит увеличить расходы на оборону
По информации СМИ Германии, в течение следующих пяти лет ожидается снижение налоговых поступлений в бюджет страны. Этот дефицит ставит под сомнение способность правительства достичь целей по увеличению оборонных расходов.
Ранее министр обороны ФРГ Урсула фон дер Ляйен заявила, что страна выполнит свое обязательство перед НАТО увеличить военные расходы до 1,5% ВВП до 2025 года.
В то же время, по оценке министерства финансов, Германия должна будет выделить гораздо больше денег на оборонные расходы, чем она располагает в настоящее время, чтобы поднять оборонный бюджет до заявленного показателя. Согласно анализу минфина, прогнозируется дефицит налоговых поступлений в размере 25 миллиардов евро до 2023 года из-за замедления экономики.
Военные расходы ФРГ выросли до 1,24% ОТ ВВП в 2018 году с 1,18% годом ранее. Однако в текущих бюджетных планах расходы на оборону к 2022 году составят лишь 1,23%.
По мнению экспертов, достижение целевого показателя в 1,5 процента может оказаться политически трудным, поскольку это, вероятно, потребует перевода денег из других правительственных программ в военные.
По информации СМИ Германии, в течение следующих пяти лет ожидается снижение налоговых поступлений в бюджет страны. Этот дефицит ставит под сомнение способность правительства достичь целей по увеличению оборонных расходов.
Ранее министр обороны ФРГ Урсула фон дер Ляйен заявила, что страна выполнит свое обязательство перед НАТО увеличить военные расходы до 1,5% ВВП до 2025 года.
В то же время, по оценке министерства финансов, Германия должна будет выделить гораздо больше денег на оборонные расходы, чем она располагает в настоящее время, чтобы поднять оборонный бюджет до заявленного показателя. Согласно анализу минфина, прогнозируется дефицит налоговых поступлений в размере 25 миллиардов евро до 2023 года из-за замедления экономики.
Военные расходы ФРГ выросли до 1,24% ОТ ВВП в 2018 году с 1,18% годом ранее. Однако в текущих бюджетных планах расходы на оборону к 2022 году составят лишь 1,23%.
По мнению экспертов, достижение целевого показателя в 1,5 процента может оказаться политически трудным, поскольку это, вероятно, потребует перевода денег из других правительственных программ в военные.
Иван-Дурак: какой маневр советских подводников так называют американцы
В годы Холодной войны советские атомные субмарины находились под постоянным наблюдением противолодочных сил НАТО. Вполне обычный для русских подводников "маневр уклонения от слежки" западные коллеги окрестили Crazy Ivan (в переводе "сумасшедший Иван", "бешеный Иван" или "Иван-Дурак"). Под таким названием маневр и фигурирует в натовских учебниках по военно-морской тактике.
Если командир русской подлодки подозревал, что прямо за ним следует вражеская субмарина, он приказывал резко развернуться, чтобы проверить сонарами так называемую "мертвую зону" за кормой. Таких изменений курса могло быть несколько в течение непродолжительного времени. Необходимость в выполнении маневра была связана с тем, что собственные винты АПЛ создают мощные звуковые колебания, мешающие гидролокатору различать посторонний шум позади борта.
Яркое описание "сумасшедшего Ивана" дается в романе Тома Клэнси "Охота за "Красным Октябрем". По сюжету, американцы выслеживают подлодку "Красный Октябрь", командир которой перестал подчиняться штабу ВМФ и направился к берегам Америки. Слежка ведется с борта субмарины "Даллас", но уже вскоре после того, как американцы обнаруживают русскую подлодку, та выполняет "сумасшедшего Ивана".
"В тысяче ярдов перед "Далласом" контакт, за которым следовала американская подлодка, только что начал резкий поворот направо. Русские проделывали это каждые два часа после того, как американцы снова обнаружили их, хотя не с такими регулярными промежутками, чтобы "Даллас" мог следовать сколько-нибудь определенному графику", - говорится в тексте.
Как только натовцы видели, что противник разворачивается, они до минимума снижали мощность реактора - только в тишине у них был шанс остаться "невидимыми" для акустических систем. Подводники даже прекращали разговаривать на борту, при этом нужно было еще уклониться от соприкосновения бортами. Том Клэнси упоминал, что маневр Crazy Ivan нередко становился причиной столкновений американских субмарин с русскими. Поэтому, опасаясь "подводного ДТП", американцы остерегались подходить слишком близко к советским подлодкам.
Известным случаем столкновения из-за "сумасшедшего Ивана" является инцидент в Охотском море в 1970 году с участием субмарины ВМФ США Tautog и советской АПЛ К-108. Русские на протяжении 8 часов пытались засечь противника, сочетая повороты на 180 градусов со сменами глубины и петлянием.
Согласно одной из версий, подлодка "Курск" в 2000 году могла погибнуть по аналогичной причине.
Не следует думать, что подводники других стран не делали внезапного разворота, если попадали под прицел вражеских торпед. Однако когда речь не идет о русских, обычно используется словосочетание "качающийся маятник". Почему же русский маневр получил отдельное название?
Лингвисты относят выражение Crazy Ivan к разряду военных жаргонизмов, использующих национальные стереотипы. В его основе распространенное русское имя Иван, эпитет сrazy же характеризует особую неожиданность данного маневра. Возможно, что советские моряки действительно выполняли его более резко, чем остальные. Отметим, что "русское" в западных языках традиционно ассоциируется с риском и внезапностью ("русская рулетка", "русские горки").
Название маневра подтолкнуло американских журналистов на мысль развернуть метафору "бешеного Ивана" до персонифицированного образа.
"Он - капитан русской подводной лодки, который спокойно плывет вперед, а затем внезапно совершает круговорот, поворачивая налево и направо, ныряя и поднимаясь, ускоряясь и замедляясь. Затем, так же внезапно, "безумный Иван" возвращается к прежнему курсу и проплывает еще пару часов, прежде чем выполнить тот же самый маневр", - описывала поведение противника в водах Атлантики газета "Нью-Йорк Таймс" в декабре 1979 года.
Добавим, что в настоящее время выполнение "сумасшедшего Ивана" не имеет смысла, так как у современных подводок есть буксируемые гидроакустические системы, и понятие "мертвая зона" ушло в историю.
Тимур Сагдиев
В годы Холодной войны советские атомные субмарины находились под постоянным наблюдением противолодочных сил НАТО. Вполне обычный для русских подводников "маневр уклонения от слежки" западные коллеги окрестили Crazy Ivan (в переводе "сумасшедший Иван", "бешеный Иван" или "Иван-Дурак"). Под таким названием маневр и фигурирует в натовских учебниках по военно-морской тактике.
Если командир русской подлодки подозревал, что прямо за ним следует вражеская субмарина, он приказывал резко развернуться, чтобы проверить сонарами так называемую "мертвую зону" за кормой. Таких изменений курса могло быть несколько в течение непродолжительного времени. Необходимость в выполнении маневра была связана с тем, что собственные винты АПЛ создают мощные звуковые колебания, мешающие гидролокатору различать посторонний шум позади борта.
Яркое описание "сумасшедшего Ивана" дается в романе Тома Клэнси "Охота за "Красным Октябрем". По сюжету, американцы выслеживают подлодку "Красный Октябрь", командир которой перестал подчиняться штабу ВМФ и направился к берегам Америки. Слежка ведется с борта субмарины "Даллас", но уже вскоре после того, как американцы обнаруживают русскую подлодку, та выполняет "сумасшедшего Ивана".
"В тысяче ярдов перед "Далласом" контакт, за которым следовала американская подлодка, только что начал резкий поворот направо. Русские проделывали это каждые два часа после того, как американцы снова обнаружили их, хотя не с такими регулярными промежутками, чтобы "Даллас" мог следовать сколько-нибудь определенному графику", - говорится в тексте.
Как только натовцы видели, что противник разворачивается, они до минимума снижали мощность реактора - только в тишине у них был шанс остаться "невидимыми" для акустических систем. Подводники даже прекращали разговаривать на борту, при этом нужно было еще уклониться от соприкосновения бортами. Том Клэнси упоминал, что маневр Crazy Ivan нередко становился причиной столкновений американских субмарин с русскими. Поэтому, опасаясь "подводного ДТП", американцы остерегались подходить слишком близко к советским подлодкам.
Известным случаем столкновения из-за "сумасшедшего Ивана" является инцидент в Охотском море в 1970 году с участием субмарины ВМФ США Tautog и советской АПЛ К-108. Русские на протяжении 8 часов пытались засечь противника, сочетая повороты на 180 градусов со сменами глубины и петлянием.
Согласно одной из версий, подлодка "Курск" в 2000 году могла погибнуть по аналогичной причине.
Не следует думать, что подводники других стран не делали внезапного разворота, если попадали под прицел вражеских торпед. Однако когда речь не идет о русских, обычно используется словосочетание "качающийся маятник". Почему же русский маневр получил отдельное название?
Лингвисты относят выражение Crazy Ivan к разряду военных жаргонизмов, использующих национальные стереотипы. В его основе распространенное русское имя Иван, эпитет сrazy же характеризует особую неожиданность данного маневра. Возможно, что советские моряки действительно выполняли его более резко, чем остальные. Отметим, что "русское" в западных языках традиционно ассоциируется с риском и внезапностью ("русская рулетка", "русские горки").
Название маневра подтолкнуло американских журналистов на мысль развернуть метафору "бешеного Ивана" до персонифицированного образа.
"Он - капитан русской подводной лодки, который спокойно плывет вперед, а затем внезапно совершает круговорот, поворачивая налево и направо, ныряя и поднимаясь, ускоряясь и замедляясь. Затем, так же внезапно, "безумный Иван" возвращается к прежнему курсу и проплывает еще пару часов, прежде чем выполнить тот же самый маневр", - описывала поведение противника в водах Атлантики газета "Нью-Йорк Таймс" в декабре 1979 года.
Добавим, что в настоящее время выполнение "сумасшедшего Ивана" не имеет смысла, так как у современных подводок есть буксируемые гидроакустические системы, и понятие "мертвая зона" ушло в историю.
Тимур Сагдиев