Навальный «срулил» из страны сразу после сообщений об обысках в его штабах по всей стране.

Сегодня утром он вместе с семьёй улетел рейсом в Хельсинки. А оттуда, скорее всего, прямиком рванёт в США 🇺🇸. Там, наверное, есть с кем посоветоваться.

А вы тут это... Давайте как-нибудь сами...

@Lshot

«Провожающие, выйдите из вагона»

А, как же Алексей попал на ВПП без билета?

Великая августовска донатная революция. Итоги

Осень. Перелетные либеральные птицы отправляются в теплые края. Первыми туда улетели Навальный и Соболь.

Навальный в Америке, Гуайдо в конце месяца летит.

Новые методички завозят?

Тверской суд Москвы приговорил к трем годам и шести месяцам колонии Павла Устинова, признанного виновным в применении насилия к омоновцу в ходе несанкционированной акции 3 августа в Москве.

У героизма нет возраста!🙏🏻
В Дагестане 14-летняя девочка спасла тонущего мальчика. Этот отважный поступок отметят на ежегодном фестивале "Созвездие мужества"

Когда сегодня мне позвонили представители СМИ с просьбой прокомментировать ситуацию с Павлом Устиновым, я пояснил, что в отличии от дела осужденного Владислава Синицы, в деле Павла Устинова у меня больше вопросов, чем ответов.

И вопросы эти следующего характера: по какой причине суд отказался приобщить в качестве доказательства видеозапись задержания Павла? Какие доказательства виновности Устинова, кроме показаний сотрудников правоохранительных органов, имеются у суда? Какова была линия защиты Павла Устинова?

Причина, по которой суд отказался приобщать к материалам дела и просматривать видеозапись может крыться не в нежелании суда, а в отсутствии процессуального основания для приобщения видеозаписи к материалам дела в качестве доказательства защиты. Звучит странно? Сейчас поясню.

Дело в том, что судебный процесс строго регламентирован и подчинен нормам процессуального кодекса. Что говорит нам УПК РФ о доказательствах? Они должны четко соответствовать понятию допустимости.

Это необходимое свойство доказательства, характеризующее его соответствие требованиям процессуального закона относительно источника, условий, способов получения и процессуального закрепления фактических данных о существенных обстоятельствах дела (в нашем случае видеозаписи).
Правила обнаружения, собирания и закрепления фактических данных о существенных обстоятельствах дела являют собой гарантии доброкачественности сведений, полученных соответствующим путем. Если процессуальные правила собирания доказательств нарушаются, то под угрозой оказывается полнота и достоверность доказательственного материала, поэтому установление допустимости доказательств - необходимое условие их использования по делу. Эти правила обусловливают возможность или невозможность использования полученной информации в качестве доказательств. При том вне зависимости, как бы судья не хотел просмотреть видеозапись или приобщить ее как доказательство, если нарушено правило допустимости доказательства и не указан источник получения доказательства (он должен быть получен законным путем), то суд не имеет права просматривать и приобщать видеозапись к материалам дела. Соответственно этот материал не может служить доказательством защиты.

Грубо говоря, если следователь просто без санкции прослушивал разговор подозреваемого, эта аудиозапись не может стать доказательством в суде. Если же следователь прослушивал разговоры подозреваемого в рамках ОРМ (оперативно-розыскных мероприятий), то это уже допустимое доказательство.

Аналогично и с видеозаписью. Если она была получена от определенного лица, телеканала или с камер видеонаблюдения, необходимо в суде представить сведения, каким образом это видео было получено (по адвокатскому запросу, по запросу журналистов и т.д.). В противном случае отсутствует необходимое процессуальное качество доказательства – его допустимость.

Умышленное нарушение норм процессуального права для того, чтобы в последующем (при обвинительном приговоре) говорить о «кровавом режиме» и «несправедливости российских судов» широко и успешно использовал в своей деятельности экс-адвокат Марк Фейгин. Ярким примером было дело Pussy Riot.

Не смею даже думать о том, что защитник в деле Павла Устинова действовал по той же схеме, но вопросы о причинах отказа суда в приобщении к материалам дела видеозаписи у меня остаются открытыми. Во всяком случае процессуальное основание мне, как практикующему адвокату, увы, понятно.

И последнее: если бы стояла задача сажать всех, кто принимал участие в несанкционированных акциях протеста, то как вы можете объяснить, что СК РФ пришел к выводу об отсутствии состава преступления в действиях Сергея Абаничева, Даниила Конона, Валерия Костенка, Владислава Барабанова и других? Уголовные дела в отношении указанных лиц прекращены Следственным комитетом.

Значит всё же дело в доказательной базе, а не в мифическом указании Кремля сажать всех подряд?

Есть над чем поразмыслить, не поддаваясь эмоциональному «Я/МЫ Павел Устинов».

Митинги и обыски - приходящее, а донаты - вечное

Каким-то удивительным образом наша либеральная общественность принялась заступаться за блогера Синицу, который получил 5 лет колонии за свои призывы убивать детей правоохранителей. Внезапно хайп вокруг приговора Устинову, против которого выступили журналисты и артисты, перешел на всех так называемых «политзаключенных», к коим причислили и того самого Синицу.

Причем, защитникам потенциального маньяка-детоубийцы не кажутся ужасающими его твиты, наоборот, они считают, что блогера надо отпустить на свободу. По всей видимости, чтобы он претворил в действие свои угрозы. И это все наводит на мысль, что теперь проверить на адекватность нужно и самих заступников Синицы.

❗️Генпрокуратура просит назначить Павлу Устинов наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
https://news.1rj.ru/str/bbbreaking/22758

Актёра Павла Устинова отпустили под подписку о невыезде, отметив решение Тверского суда. Добиться этого удалось только благодаря законному решению вопроса. Мосгорсуд получил ходатайство об изменении меры пресечения, о чем накануне сообщил адвокат Устинова Анатолий Кучерена.

Теперь благодаря действиям защиты, которая решила оспаривать приговор исключительно в правовом поле, 26 сентября будет рассмотрена апелляция по делу Устинова.

Цитаты из твиттера Владислава Синицы, в поддержку которого театралы стоят в пикетах. А если бы он угрожал изнасилованием их детям? Помогите распространить. Может тогда у них мозг включится.

Еще недавно блогер Синица рассказывал в своем аккаунте о желании "убить человека и отсношать его внутренности", а теперь его считают "политзаключенным" и требуют скорейшего освобождения. С этим миром что-то явно не так...

Большой поступок маленького человека!

Ученица 6-го класса Арина Левкова смогла предотвратить страшную трагедию и была награждена медалью за спасение семьи и соседей.
Умница!

В Париже французская полиция проводит задержания участников очередной акции движения «желтых жилетов». Против митингующих был применен слезоточивый газ. По разным оценкам задержано от 65 до 90 человек

Популяция краснокнижных амурских тигров в дикой природе России продолжает увеличиваться. По оценкам экспертов, на данный момент в нашей стране обитает порядка 580-600 особей🐯

Про письмо Дмитрию Медведеву от актёров и режиссёров в поддержку участников массовых беспорядков в Москве хочется отметить следующее:

Иван Подкопаев - распылил газ в гражданских и сотрудников полиции. Признал вину.

Евгений Коваленко - бросил мусорный бак в сотрудников полиции. Признал вину ещё до возбуждения уголовного дела.

Данил Беглец - толкнул сотрудника полиции. Признал вину.

Валерий Костенок - бросал бутылки в сотрудников полиции. Признал вину.

Все факты зафиксированы на видео и широко показаны в сети.

Они же политзаключённым назвали Синицу, который угрожал изнасилованием и убийством детям.

Вопрос: почему в правовом государстве эти люди до сих пор получают государственную поддержку на свои проекты, если прямо призывают оправдать тех, кто это государство разрушает? При этом оправдать людей, чья вина доказана и признана обвиняемыми.

А если бы газ распылили в них самих, а не в сотрудников Росгвардии и проходящих мимо граждан, они тоже бы подписались?

Посмотрели сайт митинга 29 сентября и ничуть не удивились, что сторонник секса с несовершеннолетними Михаил Светов и главный заявитель митинга, призывает всех выйти в поддержку блогера Владислава Синицы.
Того самого, который угрожал насилием детям и убийством - журналистам. Того самого, что в своем твиттере завил «ваши дети для меня пушечное мясо».
Подборка всех его призывов «за вашу и нашу свободу» - здесь

И вот уже за Синицу и ему подобных пишут свои письма актеры, деятели кино, искусства, историки.
Всех очевидно развели, да так, что эти уважаемые люди призывают выйти на митинг, который педофил организовал в поддержку конченного психа.
У нас просьба к нашим товарищам-актерам, которые вдохновлены своей победой в борьбе за невиновного Павла Устинова (ну, и местами приятной компанией около Администрации), а теперь с легкостью вписываются в сомнительные мероприятия, где их просто используют.
Будьте внимательны!
Думайте не только сердцем (у нас сердцем уже проголосовали как-то, до сих пор несколько поколений икают), но и головой.

Пожалуй самый крутой и позитивный новостной аккаунт в Telegram. Рекомендуем подписаться на наших друзей👇
https://news.1rj.ru/str/joinchat/AAAAAFTWF9avV5CYhNfhkg

Отморозок В.Синица, публично заявлявший о желании «изнасиловать ребёнка» и «отсношать внутренности человека», благодаря творческой интеллигенции переквалифицирован в политзека. За него призывают митинговать 29 сентября. Они хотя бы понимают, кого защищают? Мы напомним