Рубрика "Циничные госзакупки"
АПДЕЙТ: В посте присутствуют некорректные утверждения. Опровержение и извинения - в посте ниже.
Ссылка на пост-опровержение. Данный пост сохранен в канале, потому что удаление постов противоречит политике автора канала.
А с объявленной централизованной закупкой офисного ПО смешно получилось.
Ни для кого не секрет, что техническую часть закупочной документации очень часто готовит кто-то из тех, кто потом выигрывает контракт. Точнее, кто должен выиграть, тот и готовит ТЗ. Это и есть "заточка".
Нормальные закупщики в госконторах потом следы первоначального авторства из файла убирают, но то ж - нормальные.
А в Минкомсвязи - школота на закупках сидит. Потому и прокалываются на ровном месте.
У Циникса есть практически безусловный рефлекс - всегда проверять свойства файлов. Очень часто там бывают интересные вещи. Вот и в этот раз так получилось.
В файле с ТЗ на закупку (имя файла - "2. ТЗ передача ПО (офисное).docx", ссылка на файл в ЕИС - http://zakupki.gov.ru/44fz/filestore/public/1.0/download/priz/file.html?uid=974A21625D07003EE0530A86121F7FB8) вкладка "Summary" в панели свойств выглядит так, как на первой картинке ниже). Поиск по указанному на вкладке имени показал, что Денис Дышловенко - сотрудник "Новых Облачных Технологий". Причем, не бывший, а самый что ни на есть действующий - Циникс это специально перепроверил.
Делать выводы Циникс оставляет читателям.
Советы ребятам из Минкомсвязи - на возможные телодвижения и словопроизношения:
1. Заменять файл ТЗ в документах закупки не нужно - поздно уже. Замените файл - только всё насчет "заточки" подтвердите. Хотя, и так сомнений нет.
2. Объяснять, что это просто для ТЗ использовался в качестве шаблона старый файл, в котором остались старые данные о когдатошнем его создателе, тоже не нужно. Это глупое объяснение, и оно не прокатывает.
3. И вспоминаем классика: "ТщательнЕе надо, ребята!" (с) ММЖ
Картинки вот
⬇️⬇️⬇️
АПДЕЙТ: В посте присутствуют некорректные утверждения. Опровержение и извинения - в посте ниже.
Ссылка на пост-опровержение. Данный пост сохранен в канале, потому что удаление постов противоречит политике автора канала.
А с объявленной централизованной закупкой офисного ПО смешно получилось.
Ни для кого не секрет, что техническую часть закупочной документации очень часто готовит кто-то из тех, кто потом выигрывает контракт. Точнее, кто должен выиграть, тот и готовит ТЗ. Это и есть "заточка".
Нормальные закупщики в госконторах потом следы первоначального авторства из файла убирают, но то ж - нормальные.
А в Минкомсвязи - школота на закупках сидит. Потому и прокалываются на ровном месте.
У Циникса есть практически безусловный рефлекс - всегда проверять свойства файлов. Очень часто там бывают интересные вещи. Вот и в этот раз так получилось.
В файле с ТЗ на закупку (имя файла - "2. ТЗ передача ПО (офисное).docx", ссылка на файл в ЕИС - http://zakupki.gov.ru/44fz/filestore/public/1.0/download/priz/file.html?uid=974A21625D07003EE0530A86121F7FB8) вкладка "Summary" в панели свойств выглядит так, как на первой картинке ниже). Поиск по указанному на вкладке имени показал, что Денис Дышловенко - сотрудник "Новых Облачных Технологий". Причем, не бывший, а самый что ни на есть действующий - Циникс это специально перепроверил.
Делать выводы Циникс оставляет читателям.
Советы ребятам из Минкомсвязи - на возможные телодвижения и словопроизношения:
1. Заменять файл ТЗ в документах закупки не нужно - поздно уже. Замените файл - только всё насчет "заточки" подтвердите. Хотя, и так сомнений нет.
2. Объяснять, что это просто для ТЗ использовался в качестве шаблона старый файл, в котором остались старые данные о когдатошнем его создателе, тоже не нужно. Это глупое объяснение, и оно не прокатывает.
3. И вспоминаем классика: "ТщательнЕе надо, ребята!" (с) ММЖ
Картинки вот
⬇️⬇️⬇️
Telegram
Координация профанации
Рубрика "Циничное опровержение"
Так, парни. Концепция поменялась.
И на старуху бывает разруха. И Циникс тоже не чужд косяков.
Вот и с установлением места работы Д.Дышловенко, который засветился в свойствах файла с ТЗ на закупку офисного ПО неувязочка вышла.…
Так, парни. Концепция поменялась.
И на старуху бывает разруха. И Циникс тоже не чужд косяков.
Вот и с установлением места работы Д.Дышловенко, который засветился в свойствах файла с ТЗ на закупку офисного ПО неувязочка вышла.…
Рубрика "Циничная централизация"
У Циникса есть еще один вопрос в связи с вот этой закупкой офисного ПО. По условиям контракта (это есть в ТЗ, являющемся неотъемлемой частью контракта), лицензия (неисключительные права на ПО) приобретаются на срок в 12 месяцев. То есть, через годкарета превратится в тыкву снова нужно будет централизованно закупать вот это вот всё. А зачем??
Понятно еще насчет регулярного обновления антивирусного ПО (не только баз сигнатур вирусов, но и самого софта) - там регулярная движуха происходит, новые алгоритмы обнаружения угроз появляются, нужно сканеры постоянно обновлять.
А с офисным софтом какая может быть насущная потребность в ежегодной его перезакупке (ну, кроме насущной потребности продавцов продавать)? Что там такого может поменяться от года к году? Алгоритм копипастинга? Форма уголков у табличных рамок?
Да, все знают про облачный Office 365 и подписочную модель продаж. Но это же в мире чистогана, где правит капитал! Где продавец преследует только одну цель - вытащить побольше денег из покупателя и обеспечить их регулярное вытаскивание.
А у централизованной закупки ПО для госорганов какая главная цель? Да никакой! В ПП 658 никакие цели централизованных закупок ПО не декларируются - просто сразу идет отсылка на статью 26 из 44-ФЗ, которая чисто процедурная, а не идеологическая. Хотя, казалось бы - главными целями централизованных закупок должны быть экономия бюджетных средств при сохранении (или повышении) качества приобретаемых товаров/работ/услуг.
Но у нас же импортозамещение! А потому главной целью централизации закупок ПО является не экономическая, а политическая - недопущение на министерские компьютеры вражеского Майкрософт Офиса (хотя вот вся закупочная документация на централизованную закупку российского офисного ПО подготовлена как раз таки в MS Word - при том, что Минкомсвязи 2 года подряд закупало "Мой Офис" на все свои компьютеры).
Ну хорошо. Решили политическую задачу неэкономическими средствами - закупили всем министерствам российское офисное ПО. Но зачем его снова через год закупать? Почему нельзя купить life-time лицензию, а каждый год покупать только поддержку и обновление? Так же абсолютное большинство вендоров большого софта работает.
Вот посмотреть бы на статистику закупок MS Office в министерствах за предыдущие 5-6 лет - там что, тоже каждый год заново покупали полную лицензию на софт? Нет, конечно. Да и поддержку-то покупали только для операционных систем и СУБД, стоящих на критически важных серверах. А на десктопах - что с десктопом пришло при покупке, то на нем и стояло/стоит до списания железки в утиль.
В общем, есть у Циникса ответ на вопрос "Зачем каждый год снова нужно покупать офисный софт?"
Но Циникс его здесь не напишет. Потому что этот ответ и так все знают.
У Циникса есть еще один вопрос в связи с вот этой закупкой офисного ПО. По условиям контракта (это есть в ТЗ, являющемся неотъемлемой частью контракта), лицензия (неисключительные права на ПО) приобретаются на срок в 12 месяцев. То есть, через год
Понятно еще насчет регулярного обновления антивирусного ПО (не только баз сигнатур вирусов, но и самого софта) - там регулярная движуха происходит, новые алгоритмы обнаружения угроз появляются, нужно сканеры постоянно обновлять.
А с офисным софтом какая может быть насущная потребность в ежегодной его перезакупке (ну, кроме насущной потребности продавцов продавать)? Что там такого может поменяться от года к году? Алгоритм копипастинга? Форма уголков у табличных рамок?
Да, все знают про облачный Office 365 и подписочную модель продаж. Но это же в мире чистогана, где правит капитал! Где продавец преследует только одну цель - вытащить побольше денег из покупателя и обеспечить их регулярное вытаскивание.
А у централизованной закупки ПО для госорганов какая главная цель? Да никакой! В ПП 658 никакие цели централизованных закупок ПО не декларируются - просто сразу идет отсылка на статью 26 из 44-ФЗ, которая чисто процедурная, а не идеологическая. Хотя, казалось бы - главными целями централизованных закупок должны быть экономия бюджетных средств при сохранении (или повышении) качества приобретаемых товаров/работ/услуг.
Но у нас же импортозамещение! А потому главной целью централизации закупок ПО является не экономическая, а политическая - недопущение на министерские компьютеры вражеского Майкрософт Офиса (хотя вот вся закупочная документация на централизованную закупку российского офисного ПО подготовлена как раз таки в MS Word - при том, что Минкомсвязи 2 года подряд закупало "Мой Офис" на все свои компьютеры).
Ну хорошо. Решили политическую задачу неэкономическими средствами - закупили всем министерствам российское офисное ПО. Но зачем его снова через год закупать? Почему нельзя купить life-time лицензию, а каждый год покупать только поддержку и обновление? Так же абсолютное большинство вендоров большого софта работает.
Вот посмотреть бы на статистику закупок MS Office в министерствах за предыдущие 5-6 лет - там что, тоже каждый год заново покупали полную лицензию на софт? Нет, конечно. Да и поддержку-то покупали только для операционных систем и СУБД, стоящих на критически важных серверах. А на десктопах - что с десктопом пришло при покупке, то на нем и стояло/стоит до списания железки в утиль.
В общем, есть у Циникса ответ на вопрос "Зачем каждый год снова нужно покупать офисный софт?"
Но Циникс его здесь не напишет. Потому что этот ответ и так все знают.
Рубрика "Циничное опровержение"
Так, парни. Концепция поменялась.
И на старуху бывает разруха. И Циникс тоже не чужд косяков.
Вот и с установлением места работы Д.Дышловенко, который засветился в свойствах файла с ТЗ на закупку офисного ПО неувязочка вышла. Хотя, Циникс не чужд факт-чекинга, и в это раз тоже факт-чекил весьма тщательно. Факт-чекил, факт-чекил, да недофакт-чекил, недовыфакт-чекил. Фак!
В общем, так. Не работает в настоящее время Д.Дышловенко в "Новых Облачных Технологиях". Хотя и работал там - Марк Цукерберг врать же не станет.
А работает Д.Дышловенко - по неподтвержденным данным, но от источника, которому можно доверять - в ФГБУ "ЦЭКИ", небезызвестном подведе Минкомсвязи. Что в корне меняет ситуацию с присутствием имени-фамилии Д.Дышловенко в свойствах файла. Нет никакого криминала в том, что это ТЗ действительно могло готовиться в ЦЭКИ, в том числе, и самим Д.Дышловенко.
Что, впрочем, не отменяет факта "заточки" технических требований под "Мой Офис". Но это теперь уже совсем другая история.
Поэтому Циникс приносит свои извинения и Денису Дышловенко, и компании "Новые Облачные Технологии", оказавшейся упомянутой в определенном негативном контексте.
Пост с собственным косяком Циникс убивать не станет - это не в принципах Циникса.
Но апдейт в том посте со ссылкой на вот это вот опровержение сейчас сделает.
Циникс посыпает лысую голову пеплом и всё такое...
Так, парни. Концепция поменялась.
И на старуху бывает разруха. И Циникс тоже не чужд косяков.
Вот и с установлением места работы Д.Дышловенко, который засветился в свойствах файла с ТЗ на закупку офисного ПО неувязочка вышла. Хотя, Циникс не чужд факт-чекинга, и в это раз тоже факт-чекил весьма тщательно. Факт-чекил, факт-чекил, да недофакт-чекил, недовыфакт-чекил. Фак!
В общем, так. Не работает в настоящее время Д.Дышловенко в "Новых Облачных Технологиях". Хотя и работал там - Марк Цукерберг врать же не станет.
А работает Д.Дышловенко - по неподтвержденным данным, но от источника, которому можно доверять - в ФГБУ "ЦЭКИ", небезызвестном подведе Минкомсвязи. Что в корне меняет ситуацию с присутствием имени-фамилии Д.Дышловенко в свойствах файла. Нет никакого криминала в том, что это ТЗ действительно могло готовиться в ЦЭКИ, в том числе, и самим Д.Дышловенко.
Что, впрочем, не отменяет факта "заточки" технических требований под "Мой Офис". Но это теперь уже совсем другая история.
Поэтому Циникс приносит свои извинения и Денису Дышловенко, и компании "Новые Облачные Технологии", оказавшейся упомянутой в определенном негативном контексте.
Пост с собственным косяком Циникс убивать не станет - это не в принципах Циникса.
Но апдейт в том посте со ссылкой на вот это вот опровержение сейчас сделает.
Циникс посыпает лысую голову пеплом и всё такое...
Рубрика "Циничная централизация"
Объявленные Минкомсвязью закупки офисного ПО и антивирусов для целой кучи ФОИВов вчера комментировали все СМИ, которым положено комментировать подобные новости. Акцент делался на суммах закупок (на две закупки заложен почти 1 млрд рублей) и на табличках с распределением лицензий по ведомствам.
Но никто не обратил внимание на две странности в этих табличках (точнее, странность одна, но в двух табличках) - ни в перечне лицензий офисного ПО, ни в перечне лицензий антивирусов нет самого центрального закупателя, то есть, Минкомсвязи. Между тем, с точки зрения использования лицензируемого ПО, Минкомсвязь такой же потребитель, как и все остальные ФОИВы. Вообще-то, полный перечень ведомств, попавших по "централизационное" ПП 658 включает 54 наименования - это все ведомства так называемого "правительственного блока" (остальные - в основном, силовики - входят в президентский блок). В списках, приложенных к ТЗ на закупку офисного ПО, указано 45 ведомств, а в списках на антивирус - 41 ведомство. Несовпадение с числом ФОИВов, попавших под ПП 658, в Минкомсвязи объясняют тем, что есть ведомства, у которых пока потребности в закупке нет, т.к. у них есть действующие лицензии на соответствующее ПО.
Верится в такие заявления с трудом. Что касается российского офисного ПО, то в массовой его закупке пока отличилась только Росгвардия - про это были недавние новости. Остальные ФОИВы, если и закупали офисный софт, то в гомеопатических дозах или формально с закупкой новых компьютеров. Та же Минкомсвязь показательно два года подряд закупала "Мой Офис" на весь свой штат - что-то порядка 320 лицензий, - но пока нет признаков того, что этот софт используется, а не лежит на полке. К тому же, в последний раз закупка у Минкомсвязи была год назад, а срок у лицензий как раз 12 месяцев - то есть, если не сейчас, то к Новому году эти лицензии точно закончатся. А новые не покупаются.
Что касается антивирусов, то ситуация еще хуже - практически у всех ФОИВов лицензии на них закончились еще в начале года. И весь 2019 год ведомства прожили на благотворительной помощи вендоров, предоставивших демо-лицензии, как ожидалось, на 1-2 месяца (пока должна была оформляться и проводиться централизованная закупка на 2019 год), но, в итоге получилось, что на весь год.
И вот в ситуации, когда у Минкомсвязи точно нет действующих лицензий ни на антивирусы, ни на офисное ПО, ФОИВ-централизатор сам себя не включает в перечень получателей закупаемых лицензий. Как же он планирует закрыть потребность в софте? Вварианты продолжения использования демок, закупок на Горбушке, загрузок с торрентов и всяких разных keygen'ов, по понятным причинам не рассматриваются - ну не солидно же! Тогда остается только одна правдоподобная версия - Минкомсвязи "рассовало" свою собственную потребность по потребностям других ФОИВов. По принципу - с миру по нитке, голому рубашка. Или - чтоохраняешь закупаешь, то и имеешь.
Других версий у Циникса нет. Ну, не забыли же они тупо сосчитать самих себя! Oh, wait...
Объявленные Минкомсвязью закупки офисного ПО и антивирусов для целой кучи ФОИВов вчера комментировали все СМИ, которым положено комментировать подобные новости. Акцент делался на суммах закупок (на две закупки заложен почти 1 млрд рублей) и на табличках с распределением лицензий по ведомствам.
Но никто не обратил внимание на две странности в этих табличках (точнее, странность одна, но в двух табличках) - ни в перечне лицензий офисного ПО, ни в перечне лицензий антивирусов нет самого центрального закупателя, то есть, Минкомсвязи. Между тем, с точки зрения использования лицензируемого ПО, Минкомсвязь такой же потребитель, как и все остальные ФОИВы. Вообще-то, полный перечень ведомств, попавших по "централизационное" ПП 658 включает 54 наименования - это все ведомства так называемого "правительственного блока" (остальные - в основном, силовики - входят в президентский блок). В списках, приложенных к ТЗ на закупку офисного ПО, указано 45 ведомств, а в списках на антивирус - 41 ведомство. Несовпадение с числом ФОИВов, попавших под ПП 658, в Минкомсвязи объясняют тем, что есть ведомства, у которых пока потребности в закупке нет, т.к. у них есть действующие лицензии на соответствующее ПО.
Верится в такие заявления с трудом. Что касается российского офисного ПО, то в массовой его закупке пока отличилась только Росгвардия - про это были недавние новости. Остальные ФОИВы, если и закупали офисный софт, то в гомеопатических дозах или формально с закупкой новых компьютеров. Та же Минкомсвязь показательно два года подряд закупала "Мой Офис" на весь свой штат - что-то порядка 320 лицензий, - но пока нет признаков того, что этот софт используется, а не лежит на полке. К тому же, в последний раз закупка у Минкомсвязи была год назад, а срок у лицензий как раз 12 месяцев - то есть, если не сейчас, то к Новому году эти лицензии точно закончатся. А новые не покупаются.
Что касается антивирусов, то ситуация еще хуже - практически у всех ФОИВов лицензии на них закончились еще в начале года. И весь 2019 год ведомства прожили на благотворительной помощи вендоров, предоставивших демо-лицензии, как ожидалось, на 1-2 месяца (пока должна была оформляться и проводиться централизованная закупка на 2019 год), но, в итоге получилось, что на весь год.
И вот в ситуации, когда у Минкомсвязи точно нет действующих лицензий ни на антивирусы, ни на офисное ПО, ФОИВ-централизатор сам себя не включает в перечень получателей закупаемых лицензий. Как же он планирует закрыть потребность в софте? Вварианты продолжения использования демок, закупок на Горбушке, загрузок с торрентов и всяких разных keygen'ов, по понятным причинам не рассматриваются - ну не солидно же! Тогда остается только одна правдоподобная версия - Минкомсвязи "рассовало" свою собственную потребность по потребностям других ФОИВов. По принципу - с миру по нитке, голому рубашка. Или - что
Других версий у Циникса нет. Ну, не забыли же они тупо сосчитать самих себя! Oh, wait...
Рубрика "Циничная статистика"
Опрос на картинке был вторым по счету, который Циникс организовывал в канале (первый был о создании при канале дискуссионной группы). Целью опроса был не выбор самого правильного термина для трансформирующихся цифровиков, а получение статистического среза по самому механизму голосования.
Все гипотезы подтвердились (их, в общем-то, было немного).
1. Опрос видит/прочитывает примерно половина аудитории канала (и это с учетом того, что опрос находится в пришпиленном сообщении).
2. Из увидевших опрос не ленятся нажать кнопку голосования примерно 25%.
Будем иметь в виду. В принципе, со статистикой оффлайновых голосований вполне неплохо согласуется.
Опрос на картинке был вторым по счету, который Циникс организовывал в канале (первый был о создании при канале дискуссионной группы). Целью опроса был не выбор самого правильного термина для трансформирующихся цифровиков, а получение статистического среза по самому механизму голосования.
Все гипотезы подтвердились (их, в общем-то, было немного).
1. Опрос видит/прочитывает примерно половина аудитории канала (и это с учетом того, что опрос находится в пришпиленном сообщении).
2. Из увидевших опрос не ленятся нажать кнопку голосования примерно 25%.
Будем иметь в виду. В принципе, со статистикой оффлайновых голосований вполне неплохо согласуется.
Координация профанации pinned «Рубрика "Циничная групповщина" Если кто еще не знает, то с сегодняшнего дня у канала "Координация профанации" есть группа-клуб для обсуждений. Называется группа просто и непритязательно - "Циник и эксперты". По названию понятно, что группа претендует на элитарность…»
Forwarded from Ах, этот Минфин (Olya Parkhimovich)
Самое время представить то, над чем мы работали несколько месяцев и причину моего переезда в Москву - проект «Госрасходы» (spending.gov.ru), новый портал Счетной палаты Российской Федерации на основе открытых финансовых данных.
Мы в ближайшее время будем много о нем говорить и писать, поэтому я выделю несколько основных особенностей проекта и причин, по которым мы его создавали:
1. Создание единой точки входа в мир финансовых данных для граждан, программистов и специалистов (в том числе и аудиторов) с минималистическим и понятным интерфейсом.
2. Интеграция данных из разных источников и реестров. Главная цель нашего проекта - построение финансовых цепочек: от выделения средств в бюджете до конечных получателей и результатов, а не предоставление отдельных реестров.
3. Агрегация данных по организациям: как госорганам, так и коммерческим компаниям. Существующие государственные порталы, содержащие финансовые данные, в основном ориентированы на отдельные сущности (контракты, субсидии, гранты) и не занимаются задачей объединения и анализа деятельности участников бюджетного процесса.
4. Проект, запускающийся в конце 2019 года, не может обойти стороной национальные проекты. Мы предоставляем нигде не публиковавшиеся ранее агрегированные данные по контрактам, субсидиям, получателям и распределителям средств в рамках нацпроектов и федпроектов.
5. Отличием проекта «Госрасходы» от других проектов является наличие аналитического блока, в котором мы разрабатываем методики для подсчета различных рейтингов и индикаторов на основе данных проекта.
6. Все данные проекта можно скачать в виде открытых данных или получить по API (ссылки и документацию на которое мы опубликуем в ближайшие пару недель).
7. Одним из самых важных пунктов является то, что в процессе разработки проекта и интеграции новых данных, мы выявляем ошибки и недоработки в открытых данных, поэтому побочным результатом работы портала может быть повышение качества данных, публикуемых Казначейством России, Минфином России и другими финансовыми госорганами. Также мы планируем работать над расширением перечня открытых данных, публикуемых госорганами.
8. Мы планируем развивать дата-лабораторию, в рамках которой будем предоставлять данные и консультировать представителей исследовательских и научных центров и университетов. Надеюсь, что мой альма-матер, Университет ИТМО, будет одним из первых партнёров.
9. Бюджеты, отчеты об исполнении и сводные бюджетные росписи должны стать ключевым источником данных на следующий год. Поэтому мы надеемся, что Минфин России повысит корректность текущих данных по федеральному бюджету и начнёт публиковать региональные и муниципальные данные.
10. Проект «Госрасходы» предназначен не только для граждан, но и для специалистов «Счетной палаты РФ» и контрольно-счетных органов, а также других органов контроля и аудита.
Мы запускаемся в бета-версии и будем рады предложениям, которые вы можете написать на spending@ach.gov.ru. Пишите, если вы хотите партнёрство в рамках Дата-лаборатории на parkhimovich_ov@ach.gov.ru
Большое спасибо всем участникам нашей команды, внешним экспертам, и опыту, накопленному на проектах АНО «Инфокультура», за то, что в такие сжатые сроки смогли сделать отличный проект и, конечно, Счетной Палате и ее председателю за то, что в 2019 году есть федеральный госорган, поддерживающий открытость и готовый к таким вызовам.
Мы в ближайшее время будем много о нем говорить и писать, поэтому я выделю несколько основных особенностей проекта и причин, по которым мы его создавали:
1. Создание единой точки входа в мир финансовых данных для граждан, программистов и специалистов (в том числе и аудиторов) с минималистическим и понятным интерфейсом.
2. Интеграция данных из разных источников и реестров. Главная цель нашего проекта - построение финансовых цепочек: от выделения средств в бюджете до конечных получателей и результатов, а не предоставление отдельных реестров.
3. Агрегация данных по организациям: как госорганам, так и коммерческим компаниям. Существующие государственные порталы, содержащие финансовые данные, в основном ориентированы на отдельные сущности (контракты, субсидии, гранты) и не занимаются задачей объединения и анализа деятельности участников бюджетного процесса.
4. Проект, запускающийся в конце 2019 года, не может обойти стороной национальные проекты. Мы предоставляем нигде не публиковавшиеся ранее агрегированные данные по контрактам, субсидиям, получателям и распределителям средств в рамках нацпроектов и федпроектов.
5. Отличием проекта «Госрасходы» от других проектов является наличие аналитического блока, в котором мы разрабатываем методики для подсчета различных рейтингов и индикаторов на основе данных проекта.
6. Все данные проекта можно скачать в виде открытых данных или получить по API (ссылки и документацию на которое мы опубликуем в ближайшие пару недель).
7. Одним из самых важных пунктов является то, что в процессе разработки проекта и интеграции новых данных, мы выявляем ошибки и недоработки в открытых данных, поэтому побочным результатом работы портала может быть повышение качества данных, публикуемых Казначейством России, Минфином России и другими финансовыми госорганами. Также мы планируем работать над расширением перечня открытых данных, публикуемых госорганами.
8. Мы планируем развивать дата-лабораторию, в рамках которой будем предоставлять данные и консультировать представителей исследовательских и научных центров и университетов. Надеюсь, что мой альма-матер, Университет ИТМО, будет одним из первых партнёров.
9. Бюджеты, отчеты об исполнении и сводные бюджетные росписи должны стать ключевым источником данных на следующий год. Поэтому мы надеемся, что Минфин России повысит корректность текущих данных по федеральному бюджету и начнёт публиковать региональные и муниципальные данные.
10. Проект «Госрасходы» предназначен не только для граждан, но и для специалистов «Счетной палаты РФ» и контрольно-счетных органов, а также других органов контроля и аудита.
Мы запускаемся в бета-версии и будем рады предложениям, которые вы можете написать на spending@ach.gov.ru. Пишите, если вы хотите партнёрство в рамках Дата-лаборатории на parkhimovich_ov@ach.gov.ru
Большое спасибо всем участникам нашей команды, внешним экспертам, и опыту, накопленному на проектах АНО «Инфокультура», за то, что в такие сжатые сроки смогли сделать отличный проект и, конечно, Счетной Палате и ее председателю за то, что в 2019 году есть федеральный госорган, поддерживающий открытость и готовый к таким вызовам.
⬆️⬆️⬆️
Рубрика "Циничные госрасходы"
К написанному выше о новом проекте "ГосРасходы" (руководитель проекта - Иван Бегтин, руководитель разработки - Ольга Пархимович) Циникс может добавить только одно - срочно идите на портал "ГосРасходы", если вы еще почему-то до сих пор не там.
Такой концентрированной информации обо всём с приставкой "гос-" - госзаказчиках, госконтрактах, госбюджете, госпрограммах, госсубсидиях и т.п. - вы не найдете больше нигде.
Команда проекта - это те же самые люди, которые раньше сделали "ГосЗатраты" и его спин-офф "ГосЗатраты.Субсидии". Насколько Циникс успел понять, это очень сильное развитие и углубление прежнего проекта.
А когда разработчики откроют API, о других источниках информации по теме госрасходов можно будет забыть и не вспоминать.
Реально круто!
Рубрика "Циничные госрасходы"
К написанному выше о новом проекте "ГосРасходы" (руководитель проекта - Иван Бегтин, руководитель разработки - Ольга Пархимович) Циникс может добавить только одно - срочно идите на портал "ГосРасходы", если вы еще почему-то до сих пор не там.
Такой концентрированной информации обо всём с приставкой "гос-" - госзаказчиках, госконтрактах, госбюджете, госпрограммах, госсубсидиях и т.п. - вы не найдете больше нигде.
Команда проекта - это те же самые люди, которые раньше сделали "ГосЗатраты" и его спин-офф "ГосЗатраты.Субсидии". Насколько Циникс успел понять, это очень сильное развитие и углубление прежнего проекта.
А когда разработчики откроют API, о других источниках информации по теме госрасходов можно будет забыть и не вспоминать.
Реально круто!
Рубрика "Циничные пиарасы"
Циникс долго держался и ничего не писал про кота Виктора. Ну и вправду - где госИТ и цифровая экономика, а где кот Виктор?
Но тут одна госкорпорация (а, скорее всего, школота, пробравшаяся на позиции SMMщиков) решила хайпануть на коте. Циникс бы и это стерпел, если бы госкорпорация по совместительству с котами не занималась бы также госИТ, цифровой экономикой, сквозными технологиями и еще немножечко строила самолеты.
В общем, эти пиарасы-недоучки нарисовали картинку "Сколько котов Викторов смогут поднять в небо самолеты Ростеха?". Мало того, что вопрос сформулирован по-дурацки - непонятно кто кого в итоге должен поднимать, - так эти горе-хайпожоры еще тупо не умеют умножать-делить.
Циникс в прошлой жизни был советским инженером, и когда видит картинку, на которой красивому советскому самолету Ил-76 приписывают грузоподъемность (а 21 тысяча котов по 10 кг - это таки 210 тонн полезной нагрузки) не менее красивого советского самолета Ан-225 "Мрия" , который больше Ил-76, как минимум, в 3 раза, то он вспоминает сразу все слова, которым будущего советского инженера учили советские строители на стройках коммунизма. Жаль только, что эти слова нельзя написать здесь - Телеграм сломается.
И ладно бы горе-пиарасы. Но Циникса мучает вопрос - а что, если в этой горе-корпорации теперь и инженеры такие же?!
PS. Для зануд типа Циникса. 210 тонн - это взлетный вес, а не грузоподъемность Ил-76. Впрочем, пиарасы все равно разницы не поймут. С остальными самолетами на картинке, кстати, такая же фигня.
⬇️⬇️⬇️
Циникс долго держался и ничего не писал про кота Виктора. Ну и вправду - где госИТ и цифровая экономика, а где кот Виктор?
Но тут одна госкорпорация (а, скорее всего, школота, пробравшаяся на позиции SMMщиков) решила хайпануть на коте. Циникс бы и это стерпел, если бы госкорпорация по совместительству с котами не занималась бы также госИТ, цифровой экономикой, сквозными технологиями и еще немножечко строила самолеты.
В общем, эти пиарасы-недоучки нарисовали картинку "Сколько котов Викторов смогут поднять в небо самолеты Ростеха?". Мало того, что вопрос сформулирован по-дурацки - непонятно кто кого в итоге должен поднимать, - так эти горе-хайпожоры еще тупо не умеют умножать-делить.
Циникс в прошлой жизни был советским инженером, и когда видит картинку, на которой красивому советскому самолету Ил-76 приписывают грузоподъемность (а 21 тысяча котов по 10 кг - это таки 210 тонн полезной нагрузки) не менее красивого советского самолета Ан-225 "Мрия" , который больше Ил-76, как минимум, в 3 раза, то он вспоминает сразу все слова, которым будущего советского инженера учили советские строители на стройках коммунизма. Жаль только, что эти слова нельзя написать здесь - Телеграм сломается.
И ладно бы горе-пиарасы. Но Циникса мучает вопрос - а что, если в этой горе-корпорации теперь и инженеры такие же?!
PS. Для зануд типа Циникса. 210 тонн - это взлетный вес, а не грузоподъемность Ил-76. Впрочем, пиарасы все равно разницы не поймут. С остальными самолетами на картинке, кстати, такая же фигня.
⬇️⬇️⬇️
Еще к вопросу о ФЭО и их качестве.
Вот попробуйте логично-экономически обосновать бюджеты на функционирование:
- проектного офиса по НП ЦЭ (200 млн рублей для АЦ при Прав-ве)
- ведомственной дирекции НП ЦЭ (500 млн рублей для ЦЭКИ - там, правда, дали меньше по субсидии)
- центра компетенции по федпроекту ЦГУ (еще 126 млн рублей для АЦ)
И это все цифры в расчете на год. Да за такие деньги у нас управление НП ЦЭ должно управлять всем, что находится в радиусе 100 километров от центра управления!
А да, еще 300 млн на подсистему нацпроектов в "Электронном бюджете" - и что мы с той системы имеем?
⬇️⬇️⬇️
Вот попробуйте логично-экономически обосновать бюджеты на функционирование:
- проектного офиса по НП ЦЭ (200 млн рублей для АЦ при Прав-ве)
- ведомственной дирекции НП ЦЭ (500 млн рублей для ЦЭКИ - там, правда, дали меньше по субсидии)
- центра компетенции по федпроекту ЦГУ (еще 126 млн рублей для АЦ)
И это все цифры в расчете на год. Да за такие деньги у нас управление НП ЦЭ должно управлять всем, что находится в радиусе 100 километров от центра управления!
А да, еще 300 млн на подсистему нацпроектов в "Электронном бюджете" - и что мы с той системы имеем?
⬇️⬇️⬇️
Forwarded from Координация профанации
Рубрика "Циничные компетенции"
Интересная ситуация складывается. Вот есть нацпрограмма ЦЭ и 6 федпроектов в ее составе.
В каждом федеральном проекте предусмотрено функционирование центра компетенций проекта.
Это помимо:
- проектного офиса всей нацпрограммы (этот груз ответственности взвалил на себя АЦ при Правительстве РФ - всего-то за 200 млн рублей в год),
- дирекции нацпрограммы ЦЭ (это бремя ответственности несет подвед Минкомсвязи ФГБУ ЦЭКИ - министерство обещало дать в 2019 году 501 млн рублей за это, но в итоге дало только 222 млн),
- центра компетенций по НСУД (отдельной статьи расходов за это не предусмотрено, но АЦ при Правительстве на задачи по НСУД получил в 2019 году больше 510 млн рублей, где-то среди этих миллионов есть и часть за центр компетенции).
Все эти миллионы за проектные офисы, дирекции и центры компетенций проходят по бюджету шестого проекта в нацпрограмме - "Цифровое государственное управление" (ЦГУ).
Но и это еще не все.
В начале октября объявлено, что АЦ при Правительстве удостоился чести быть центром компетенции именно по этому же федеральному проекту - ЦГУ. Был большой релиз на эту тему, уже провела первое заседание экспертная группа при центре компетенции. Планов - громадьё.
Оно и правильно, в общем-то - у всех остальных федпроектов центры компетенции давно есть, а у проекта ЦГУ раньше не было. А вот теперь тоже есть. Хорошо...
Единственное, о чем не написали в релизах - что на функционирование этого вновь созданного центра компетенции предусмотрены отдельные средства в бюджете. Немного - всего-то 126 млн рублей. Но и эта скромная сумма будет нелишней для Аналитического центра при Правительстве. Причем, эту сумму Аналитическому центру должно будет выплатить Минкомсвязи - видимо, путем заключения какого-то госконтракта на оказание каких-то услуг.
В этом месте Циникс ненавязчиво напоминает, что и министр К.Носков, и два его зама - Е.Кисляков и О.Войтенко - являются выходцами из АЦ. Но это, конечно же, чистое совпадение, и никакого отношения к тому, что именно АЦ стал дважды ЦК и получит еще сотню миллионов (которая точно не будет лишней) не имеет.
А вот что вызывает у Циникса искреннее недоумение. Федеральных проектов шесть, центров компетенции тоже шесть. По остальным проектам в порядке общепринятой нумерации проектов это:
1. Фонд "Сколково",
2. "Ростелеком",
3. АНО "Университет 20.35",
4. Сбербанк России,
5. Две госкорпорации - "Росатом" и "Ростех"
И ни один из этих центров компетенции не получает отдельных денег за исполнение компетенционной функции.
А вот АЦ при Правительстве получает.
Циникс недоумевает....
Интересная ситуация складывается. Вот есть нацпрограмма ЦЭ и 6 федпроектов в ее составе.
В каждом федеральном проекте предусмотрено функционирование центра компетенций проекта.
Это помимо:
- проектного офиса всей нацпрограммы (этот груз ответственности взвалил на себя АЦ при Правительстве РФ - всего-то за 200 млн рублей в год),
- дирекции нацпрограммы ЦЭ (это бремя ответственности несет подвед Минкомсвязи ФГБУ ЦЭКИ - министерство обещало дать в 2019 году 501 млн рублей за это, но в итоге дало только 222 млн),
- центра компетенций по НСУД (отдельной статьи расходов за это не предусмотрено, но АЦ при Правительстве на задачи по НСУД получил в 2019 году больше 510 млн рублей, где-то среди этих миллионов есть и часть за центр компетенции).
Все эти миллионы за проектные офисы, дирекции и центры компетенций проходят по бюджету шестого проекта в нацпрограмме - "Цифровое государственное управление" (ЦГУ).
Но и это еще не все.
В начале октября объявлено, что АЦ при Правительстве удостоился чести быть центром компетенции именно по этому же федеральному проекту - ЦГУ. Был большой релиз на эту тему, уже провела первое заседание экспертная группа при центре компетенции. Планов - громадьё.
Оно и правильно, в общем-то - у всех остальных федпроектов центры компетенции давно есть, а у проекта ЦГУ раньше не было. А вот теперь тоже есть. Хорошо...
Единственное, о чем не написали в релизах - что на функционирование этого вновь созданного центра компетенции предусмотрены отдельные средства в бюджете. Немного - всего-то 126 млн рублей. Но и эта скромная сумма будет нелишней для Аналитического центра при Правительстве. Причем, эту сумму Аналитическому центру должно будет выплатить Минкомсвязи - видимо, путем заключения какого-то госконтракта на оказание каких-то услуг.
В этом месте Циникс ненавязчиво напоминает, что и министр К.Носков, и два его зама - Е.Кисляков и О.Войтенко - являются выходцами из АЦ. Но это, конечно же, чистое совпадение, и никакого отношения к тому, что именно АЦ стал дважды ЦК и получит еще сотню миллионов (которая точно не будет лишней) не имеет.
А вот что вызывает у Циникса искреннее недоумение. Федеральных проектов шесть, центров компетенции тоже шесть. По остальным проектам в порядке общепринятой нумерации проектов это:
1. Фонд "Сколково",
2. "Ростелеком",
3. АНО "Университет 20.35",
4. Сбербанк России,
5. Две госкорпорации - "Росатом" и "Ростех"
И ни один из этих центров компетенции не получает отдельных денег за исполнение компетенционной функции.
А вот АЦ при Правительстве получает.
Циникс недоумевает....
Рубрика "Циничная неувязочка"
Так, неувязочка вышла.
Циникс не туда зафигачил 2 поста, которые выше. Предполагалось отправить текст в группу "Циник и Эксперты", где развернулась дискуссия про бюджеты, ФЭО и т.п.
Ну, раз уж в основной канал попало, пусть и здесь теперь висит тоже. Как реклама группы, хе-хе.
Может, кто-то еще захочет поговорить и присоединится к группе
Так, неувязочка вышла.
Циникс не туда зафигачил 2 поста, которые выше. Предполагалось отправить текст в группу "Циник и Эксперты", где развернулась дискуссия про бюджеты, ФЭО и т.п.
Ну, раз уж в основной канал попало, пусть и здесь теперь висит тоже. Как реклама группы, хе-хе.
Может, кто-то еще захочет поговорить и присоединится к группе
Хотите поговорить об этом?
Предупреждение: Приведенная ниже ссылка при переходе по ней автоматически включает перешедшего в группу.Ссылка на группу "Циник и Эксперты", для тех, кто хочет не только читать, но и поговорить - https://news.1rj.ru/str/joinchat/GYusfk2HJ_6PzjDYib3Dmw
Это не специально - просто Циникс не разобрался пока, как дать ссылку только на просмотр, а не на автоматическое присоединение. Если кто знает, напишите Циниксу.
Координация профанации pinned «Хотите поговорить об этом? Предупреждение: Приведенная ниже ссылка при переходе по ней автоматически включает перешедшего в группу. Это не специально - просто Циникс не разобрался пока, как дать ссылку только на просмотр, а не на автоматическое присоединение.…»
Рубрика "Циничная конспирология"
Правительство своим распоряжением № 2667-р от 11.11.2019 назначило двух единственных поставщиков (именно - двух единственных!) для закупок по эксперименту с Государственной единой облачной платформой (ГЕОП). Этими двумя счастливчиками стали - вот сюрприз! - "Ростелеком" и НИИ "Восход".
Распоряжение опубликовано вчера на портале pravo.gov.ru.
А сегодня в TAdviser'е новость по этому поводу с забавной конспирологической теорией. Пишут, что, если следовать букве распоряжения, "Восход" сейчас может отжать под себя две большие закупки софта (офисный софт га 757+ миллионов и антвирусы на 197+ млн), которые объявлены на прошлой неделе под эгидой "централизации закупок" (ПП 658).
Цитата:
Циникс сразу же сгонял в ЕИС госзакупок - обе закупки пока на месте. Но еще не вечер...
Кстати, то что обе закупки, скорее всего, возьмет "Восход", Циникс прогнозировал сразу же после объявления закупок. Но со статусом единственного поставщика сделать это будет еще проще и приятнее (в смысле суммы контракта)
Правительство своим распоряжением № 2667-р от 11.11.2019 назначило двух единственных поставщиков (именно - двух единственных!) для закупок по эксперименту с Государственной единой облачной платформой (ГЕОП). Этими двумя счастливчиками стали - вот сюрприз! - "Ростелеком" и НИИ "Восход".
Распоряжение опубликовано вчера на портале pravo.gov.ru.
А сегодня в TAdviser'е новость по этому поводу с забавной конспирологической теорией. Пишут, что, если следовать букве распоряжения, "Восход" сейчас может отжать под себя две большие закупки софта (офисный софт га 757+ миллионов и антвирусы на 197+ млн), которые объявлены на прошлой неделе под эгидой "централизации закупок" (ПП 658).
Цитата:
Последним видом закупок, единственным поставщиком по которым будет выступать НИИ «Восход», являются закупки, связанные с созданием автоматизированных рабочих мест работников госорганов на базе отечественного ПО - это мероприятие из состава федерального проекта `Цифровое госуправление` нацпрограммы `Цифровая экономика`.
В августе 2019 года были внесены изменения в постановление Правительства РФ от 08.06.2018 № 658 о централизации закупок ПО для нужд ФОИВ, в соответствии с которыми такие закупки должны выполняться за счет бюджетных средств, предусмотренных на реализацию вышеупомянутого мероприятия по созданию типовых АРМ госслужащих. И как раз на днях были объявлены две мега закупки Минкомсвязи в рамках бюджета этого мероприятия – офисного ПО (757,1 млн рублей) и ПО информационной безопасности (197,7 млн рублей). Аукционы по этим закупкам запланированы на 03.12.2019 и 23.11.2019, соответственно.
Если внимательно прочесть формулировку из распоряжения № 2667-р, относящуюся именно к закупкам для создания типовых АРМ, можно заметить, что в этой формулировке нет ограничений, касающихся эксперимента с ГЕОП – то есть, `Восход` объявляется единственным поставщиком по таким закупкам безотносительно ГЕОП. Намеренно или случайно текст оказался так нечетко сформулированным, сказать невозможно. Но в случайность верится всё же меньше.
То есть, формально статус `Восхода` как единственного поставщика ПО для создания типового АРМ госслужащих распространяется и на две объявленные мега закупки. Тогда в ближайшем будущем вполне возможен вариант, при котором обе закупки будут отменены решением заказчика (Минкомсвязи), и вместо аукционов будут проведены закупки у единственного поставщика (при этом даже публиковать извещения не потребуется, потому что недавние изменения в 44-ФЗ отменили обязательность такой публикации в случае закупок у единственного поставщика).Циникс сразу же сгонял в ЕИС госзакупок - обе закупки пока на месте. Но еще не вечер...
Кстати, то что обе закупки, скорее всего, возьмет "Восход", Циникс прогнозировал сразу же после объявления закупок. Но со статусом единственного поставщика сделать это будет еще проще и приятнее (в смысле суммы контракта)
TAdviser.ru
Мишустин утвердил регламент работы единой облачной платформы «Гособлако». Основные положения
Проект «гособлако» нацелен на предоставление госорганам единой облачной платформы. Первая концепция развития «гособлака» была утверждена в 2015 году, а в 2019-м проведена ее полная переработка.
Рубрика "Циничная единственность"
Каждый день приносит новость оновом старом единственном исполнителе очередного мега госИТ-проекта.
Больше единственных исполнителей! Хороших иразных единственных!
И вообще - давно пора создать самого единственного исполнителя.
И назвать его "Ростехтелекомвосход". И систему госзакупок отменить за ненадобностью.
http://www.tadviser.ru/a/279359
Каждый день приносит новость о
Больше единственных исполнителей! Хороших и
И вообще - давно пора создать самого единственного исполнителя.
И назвать его "Ростехтелекомвосход". И систему госзакупок отменить за ненадобностью.
http://www.tadviser.ru/a/279359
TAdviser.ru
Росздравнадзор сообщил о тысячах отказах частных клиник вносить сведения в ЕГИСЗ
Единая государственная информационная система здравоохранения (ЕГИСЗ)
Рубрика "Циничное реестроведение"
Сегодня на глаза Циниксу попалась новость - из реестра российского ПО исключен офисный пакет AlterOffice.
Можно было бы, конечно, позубоскалить по поводу - дескать, накануне аукциона по мега закупке Минкомсвязью офисного софта "МойОфис" устраняет конкурентов (на самом деле, нет).
Циникса заинтересовала скорость, с которой программный продукт вылетел из реестра - в апреле 2019 состоялось заседание Экспертного совета (ЭС) на котором было принято решение о включении AlterOffice в реестр, а уже в ноябре тот же самый продукт из реестра удаляют. И включение в реестр, и исключение из реестра произведено на основании экспертных заключений.
В этом месте Циниксу захотелось, как Чацкому, воскликнуть: "А судьи кто?!" В смысле - а кто эксперты? А эксперты у Минкомсвязи независимые. В том смысле, что никогда под экспертным заключением, публикуемым министерством, не ставится фамилия эксперта - только указывается "Независимый эксперт". <Здесь была шутка про независимых экспертов, от которых ничего не зависит. Censored>
Интересные детали исключения. Написано, что исключили за несоответствие требованиям пункта 5 Правил формирования и ведения реестра. Эти правила не хухры-мухры - не министерским приказом утверждены, а целым постановлением Правительства, тем самым пресловутым ПП 1236 о запрете закупок иностранного ПО для госнужд.
Пункт 5 Правил (в отличие от пункта с таким же номером в советских паспортах) очень длинный, Циникс собирался его процитировать, но не будет -зануды желающие сами найдут. Если коротко - он о требованиях к правообладателям софта, вносимого в реестр. В этом месте Циниксу уже стало интересно. Как же так? В ноябре 2019 софт этому пункту не соответствует, а в апреле, выходит, соответствовал? Может, за полгода сами эти требования изменились? Но нет - в последний раз изменения в ПП 1236 вносились в марте 2019 (вступили в силу 16.04.2019) и относились к реестру евразийского ПО (а AlterOffice исключили из реестра российского ПО). Получается, что эксперты накосячили? Похоже, что именно так. Тогда зачем нужны такие эксперты? Ну да, в отличие от "независимых" экспертов из ЦЭКИ, проводящих экспертизу мероприятий по информатизации, эксперты российского реестра зарплату не получают. Но это же не оправдывает косяки!
А еще интересно то, что в сентябре на iXBT (спецы знают, что это за сайт) появился текст "Как нас обманывают разработчики российского ПО: расследование". И вот в этом тексте вскрыт интересный факт oб AlterOffice. Ну, то, что AlterOffice является клоном (или форком - кому как больше нравится) известного свободно распространямого пакета LibreOffice, никогда не было секретом для специалистов. Сам по себе факт клонирования свободного софта не криминал и препятствием для включения в российский реестр не является. Вот тот же "Р7 Офис" тоже клон, только другого софта - OnlyOffice. Но его же не исключают из реестра. По крайней мере, пока.
Забавно другое. Клон от исходного продукта отличается ровно одним файлом - картинкой-логотипом продукта, которая вставляется в панель с информацией о продукте (той самой, которая ниже). Там на панели даже версия продукта от LibreOffice, а не заявленная для AlterOffice. И вот, похоже, что именно этот текст с iXBT каким-то образом все-таки добрался до реестроведов из Минкомсвязи и послужил причиной для изгнания из реестра.
Вот и вся история.
А вопрос о том, что же за эксперты такие экспертируют софт перед включением в реестр, так и остался.
Картинка - "вклад" российских разработчиков в "кастомизацию" свободного ПО.
⬇️⬇️⬇️
Сегодня на глаза Циниксу попалась новость - из реестра российского ПО исключен офисный пакет AlterOffice.
Можно было бы, конечно, позубоскалить по поводу - дескать, накануне аукциона по мега закупке Минкомсвязью офисного софта "МойОфис" устраняет конкурентов (на самом деле, нет).
Циникса заинтересовала скорость, с которой программный продукт вылетел из реестра - в апреле 2019 состоялось заседание Экспертного совета (ЭС) на котором было принято решение о включении AlterOffice в реестр, а уже в ноябре тот же самый продукт из реестра удаляют. И включение в реестр, и исключение из реестра произведено на основании экспертных заключений.
В этом месте Циниксу захотелось, как Чацкому, воскликнуть: "А судьи кто?!" В смысле - а кто эксперты? А эксперты у Минкомсвязи независимые. В том смысле, что никогда под экспертным заключением, публикуемым министерством, не ставится фамилия эксперта - только указывается "Независимый эксперт". <Здесь была шутка про независимых экспертов, от которых ничего не зависит. Censored>
Интересные детали исключения. Написано, что исключили за несоответствие требованиям пункта 5 Правил формирования и ведения реестра. Эти правила не хухры-мухры - не министерским приказом утверждены, а целым постановлением Правительства, тем самым пресловутым ПП 1236 о запрете закупок иностранного ПО для госнужд.
Пункт 5 Правил (в отличие от пункта с таким же номером в советских паспортах) очень длинный, Циникс собирался его процитировать, но не будет -
А еще интересно то, что в сентябре на iXBT (спецы знают, что это за сайт) появился текст "Как нас обманывают разработчики российского ПО: расследование". И вот в этом тексте вскрыт интересный факт oб AlterOffice. Ну, то, что AlterOffice является клоном (или форком - кому как больше нравится) известного свободно распространямого пакета LibreOffice, никогда не было секретом для специалистов. Сам по себе факт клонирования свободного софта не криминал и препятствием для включения в российский реестр не является. Вот тот же "Р7 Офис" тоже клон, только другого софта - OnlyOffice. Но его же не исключают из реестра. По крайней мере, пока.
Забавно другое. Клон от исходного продукта отличается ровно одним файлом - картинкой-логотипом продукта, которая вставляется в панель с информацией о продукте (той самой, которая ниже). Там на панели даже версия продукта от LibreOffice, а не заявленная для AlterOffice. И вот, похоже, что именно этот текст с iXBT каким-то образом все-таки добрался до реестроведов из Минкомсвязи и послужил причиной для изгнания из реестра.
Вот и вся история.
А вопрос о том, что же за эксперты такие экспертируют софт перед включением в реестр, так и остался.
Картинка - "вклад" российских разработчиков в "кастомизацию" свободного ПО.
⬇️⬇️⬇️
iXBT Live
Как нас обманывают разработчики российского ПО: расследование / Программы, ПО, сайты / iXBT Live
Рассказ о том, как я пытался перевести компанию на российский софт, а нашел клоны иностранного прямо в реестре отечественного ПО.Привет!