Рубрика "Циничный пиар"
Вот доказательство того, что замена пиарщиков "Цифровой экономики" на ИИ точно не навредит нацпрограмме.
Ежедневно АНО ЦЭ публикует на своем сайте дайджест публикаций по двум основным направлениям - про само себя любимое и про одноименную программу. Файл дайджеста обычно имеет размер в 60-70 страниц, но, на самом деле, единственно важной страницей для пиарщиков АНО ЦЭ является та, которая идет сразу за титульной. На этой странице дается рейтинг основных инфоповодов про ЦЭ (ну тупо - количество публикаций по теме за предыдущий день) и - самое главное! - два "бублика" со статистикой тональности публикаций (позитив, негатив, нейтрал). Понятно, что главным "бубликом" для пиарщиков АНО ЦЭ является "бублик" про само АНО ЦЭ - потому что это KPI, источник бонусов и всё такое. Почти за год публикаций дайджеста (а его начали вешать на сайте с апреля 2019 года) Циникс не припоминает ни одного случая, чтобы в "бублике" про АНО ЦЭ упоминался хоть один факт негатива. Да и про нацпрограмму ЦЭ Циникс точно помнит только один раз.
Насколько можно верить таким "бубликам", говорит простой пример. Сразу после новогодних каникул по целому ряду СМИ прошла волна публикаций о том, что кассовое исполнение нацпрограммы ЦЭ завалено - по состоянию на конец ноября 2019 года оно составляло 53,6%. Циникс неоднократно писал, что кассовое исполнение - просто никакой KPI, ни о чем. Но здесь важен сам факт - публикации были, и тональность этих публикаций абсолютно точно имела вполне определенную окраску.
И что мы видим в дайджесте на следующий день (см. картинку ниже) - когда все эти публикации сосчитаны и внесены в "бублик"? Ни одного негатива! Только позитив и нейтрал. "А в остальном, прекрасная маркиза, всё хорошо, всё хорошо..."
Вот уж где ИИ будет поточнее пиарщиков. Потому что заголовок ""Цифровая экономика" провалила бюджет катастрофичнее всех нацпроектов" даже самый тупой ИИ сможет оценить правильно. В отличие от пиарщиков.
PS. Поскольку канал Циникса не входит в ТОП-100 ведущих российских СМИ и ТОП-50 СМИ о высоких технологиях (именно на этих топах и рисуются "бублики"), завтра в "бублике" про АНО ЦЭ всё снова будет хорошо
⬇️⬇️⬇️

#нацпроекты #цифроваяэкономика Замминистра цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Олег Пак решил напомнить коллегам по Правительству, что они не выполнили поручение главы кабинета министров Михаила Мишустина и не представили на согласование кандидатуры замруководителей, ответственных за информатизацию.

Любопытен список тех ФОИВов, куда господин Пак направил письмо. Если вы не найдёте в нём своего министерства/агентства/службы, значит, кого-то из нынешних (или будущих) коллег можно смело поздравлять: по ним у главы Минцифры Максута Шадаева и курирующего вице-премьера Дмитрия Чернышенко вопросов нет.

А это — перечень федеральных служб и агентств, руководители которых до сих пор не направили на собеседование в Минкомсвязи претендентов на должность "главного по информатизации".

Поторопитесь, коллеги, иначе к вам обязательно прилетит пренеприятное "письмо счастья" из Правительства. Такие сейчас веяния в Белом Доме...

Рубрика "Циничное прозрение"
Циникс понял, почему АНО ЦЭ вдруг перестало публиковать новости про своих директоров!
А потому что - ну чего про них писать, раз их скоро поменяют?!
Вот поменяли двух директоров - и сразу про них новость написали. Правда, пока одну на двоих. Но это потому что они новенькие, и на отдельную новость для каждого еще не наработали.
А когда и остальных директоров поменяют, про новых опять напишут.

Рубрика "Циничные госзакупки"
Вчера на заседании президиума Совета при президенте РФ по стратегическому развитию и национальным проектам вице-премьер А.Белоусов похвалил одну из информационных систем Минтранса:
"Но у нас есть очень хороший опыт Минтранса – я имею в виду систему «Эталон». Мы смотрели недавно с министром, как она работает."
Циникс после этих слов почувствовал себя слегка обиженным - вроде бы, все основные федеральные ГИС он чуть ли не наизусть знает, а про какой-то "Эталон" у Минтранса раньше ничего не слышал. Пошел искать. Нашел.
Оказалось, не у Минтранса, а у его подведа - Росавтодора. И не самостоятельная ГИС, а подсистема в рамках другой системы - Единой информационно-аналитической системы (ЕАИС) АСУ Росавтодора, сделанная на готовом софте - вот как раз на нескольких модулях "Эталона".
Разработала "Эталон" красноярская компания "СИС" - "Сибирские интеграционные системы". Честно говоря, установиви происхождение софта, Циникс готов был закрыть гештальт, но шестое чувство сказало ему: "Не закрывай гештальт! Сходи в ЕИС госзкупок".
И в ЕИС госзакупок обнаружилось прекрасное. Оказывается, Росавтодор закупал софт "Эталона" (разные модули, с разным количеством лицензий) не единожды. Последняя крупная закупка "Эталона" была 2 года назад - в январе 2018 года Росавтодор объявил конкурс с начальной ценой 85 млн рублей.
И вот здесь - та-да-а-мм! - победителем электронного аукциона стал(а) ИП Озиева Фатима Маирбековна, предложившая лучшую цену - всего 84,15 млн рублей. Это был первый и последний опыт участия ИП Озиева Ф.М. в государственных закупках. Вот так просто - обыкновенная кавказская женщина пришла и продала Росавтодору софта на 84+ млн рублей!
Там, правда, у Фатимы Маирбековны в Красноярске еще папа проживает - Озиев Маирбек Батарбекович, который лет 15 назад торговал автозапчастями через свое ООО "КамазЗолотоСервис", но то ООО папа Фатимы Маирбековны почти 10 лет назад ликвидировал, и с тех пор бизнеса у него нет. Только в 2016 году М.Б.Озиев вошел в число учредителей Красноярского Регионального Общественного Благотворительного Фонда имени Х. М. Совмена. А два других учредителя фонда - это как раз сам Х.М.Совмен и его родственник (или однофамилец) В.К.Совмен. У всех троих учредителей равные доли в уставном капитале фонда - по 333 рубля.
И если про папу и дочь Озиевых в интернетах ничего не находится, то Х.М.Совмен персона вполне известная:
Хазре́т Меджи́дович Совмен (адыг. Шъэумэн Хьазрэт Мэджыдэ ыкъор; род. 1 мая 1937, а. Афипсип, Хакуратинский район (ныне Тахтамукайский район, Адыгея), Адыгейская АО, Азово-Черноморский край, РСФСР, СССР) — российский предприниматель, государственный и политический деятель. Президент Республики Адыгея с 8 февраля 2002 по 13 января 2007.
С 1961 года работал водителем и машинистом бульдозера на золотодобывающих предприятиях Чукотки, Магаданской области и в арктической зоне Красноярского края (остров Большевик). В 1962—1963 годах — заведующий отделом культуры Аяно-Майского района Хабаровского края. В 1963 году был избран заместителем председателя золотодобывающей артели «Восход». В 1966 году избран заместителем председателя крупнейшей в СССР золотодобывающей артели «Союз» (Магаданская область), а в 1969 году её возглавил. С 1980 года руководил артелью «Полюс» (Красноярский край), после преобразования артели в ЗАО «Золотодобывающая компания „Полюс“» занимал пост президента этой компании.

Домыслов и комментариев от Циникса не будет. Госзакупка и госзакупка - чего там комментировать-то?

Рубрика "Циничный НСУД"
Вот к этому тексту из АЦ при Правительстве про важные шаги в регулировании государственных данных Циникс добавит только одну не упомянутую там цифру - за 2018-2019 годы на НСУД выделили более 1,7 млрд рублей. Более подробный расклад этой цифры можно посмотреть в посте Циникса здесь - https://news.1rj.ru/str/CynExp/1286
Цифры бюджетов на НСУД в 2020 году пока недосуг было посмотреть, но у них порядок примерно такой же - от полумиллиарда рублей и дальше вверх.
Ну, и вообще про НСУД Циникс много чего понаписал - можно просто поиском по "НСУД" посмотреть

Ни дня не проходит без новостей в будущем времени
⬇️⬇️⬇️

В Центре экспертизы и координации информатизации Минкомсвязи может смениться директор, новым руководителем, как ожидается, станет Яков Тебеньков http://www.tadviser.ru/a/303815

Рубрика "Циничное законотворчество"
Нет, всё-таки хорошо, что учительницу русского языка назначили статс-секретарем в Минкомсвязь. Может, она, наконец, научит министерских писать такие определения терминов в законопроектах, которые понятны с первого прочтения глазами, а не с разбора предложения с карандашом в руках и выделением всех причастных оборотов с определением их принадлежности к главным и второстепенным членам предложения.
Вот, попробуйте сразу понять, кто здесь кого классифицирует, собирает, обновляет, получает и использует:
"большие данные - совокупность неперсонифицированных данных, классифицирующая по групповым признакам, в том числе информационные и статистические сообщения, сведения о местоположении движимых и недвижимых объектов, количественные и качественные характеристики видов деятельности, поведенческие аспекты движимых и недвижимых объектов, полученных от различных владельцев данных либо из различных структурированных или неструктурированных источников данных, посредством сбора с использованием технологий, методов обработки данных, технических средств, обеспечивающих объединение указанной совокупности данных, ее повторное использованием, систематическое обновление, форма представления которых не предполагает их отнесение к конкретному физическому лицу".
Это, кстати, из свежесочиненного законопроекта о больших данных, которым планируется внести очередные изменения в резиновый, но уже явно трещащий по швам 149-ФЗ.
⬇️⬇️⬇️

Иван Бегтин и "Инфокультура" проводят правильное мероприятие
⬇️⬇️⬇️

День открытых данных в Москве — это некоммерческая инициатива, которая начиналась с небольшого митапа и выросла до масштабной конференции, объединяющей активистов, исследователей, представителей государственных ведомств, бизнеса и НКО. Мероприятие всегда было и остается для участников бесплатным.

Вы можете поддержать нас и сделать донат: https://www.infoculture.ru/donation. Ваша помощь очень ценна для нас ❤

Мы также открыты к различным предложениям партнерства и спонсорства. Если вам интересно присоединиться к Дню открытых данных, пишите нам на opendataday@infoculture.ru

Ждем 6-7 марта в Точка кипения - Коммуна всех, кто уже работает с данными или только начинает погружаться в тему. Регистрация: https://opendataday.ru/msk

Для тех читателей Циникса, которые почему-то не читают TAdviser. Еще одно правильное мероприятие с правильными участниками и в правильном формате
⬇️⬇️⬇️

11 марта мы проводим #TAdviserITGovernmentDAY 2020 🇷🇺. Будем много дискутировать (❗️как и в прошлом году, без зачитывания докладов) о том, где найти людей, которые смогут сделать наше государство цифровым и удобным, о мега-проектах цифровой трансформации, о гособлаке и единой ИТ-архитектуре, о новой конфигурации цифровых властей. Регистрация по ссылке http://www.tadviser.ru/a/489615

Участие подтвердили: Эдуард Лысенко, Александр Албычев, Мария Шклярук, Андрей Бадалов, Василий Слышкин, Алан Салбиев и многие другие не нуждающиеся в представлении руководители и эксперты.

Рубрика "Циничные госуслуги"
Ночью у Циникса была бессонница. Потому что на сон грядущий (но в результате так и не нагрянувший) Циникс прочитал хоррор про госуслуги. Вот отсюда, вот этот:
"Алексей Горобцов, директор Департамента развития цифрового государства Минкомсвязи РФ, который отвечает за суперсервисы при применении госуслуг, на прошедшем в январе Гайдаровском форуме привел собственный пример получения госуслуги для себя лично. Ему пришлось трижды переподать документы в электронном виде, а когда он был уже уверен, что все необходимые документы уже сданы, то пошел в МФЦ. Но там оказалось, что нужна какая-то бумажечка с красненьким штампиком, за которой пришлось ехать домой, и она нашлась лишь чудом. Когда документы попали к начальнику МФЦ, начался обед. Пришлось ждать его окончания, и оказалось, что в кабинете начальника понадобился еще один документ, на который должны были сделать межведомственный запрос. «Хотите, мы его сделаем, через семь дней придет ответ», - после такого ответа третьему чиновнику в стране, отвечающему за цифровизацию, пришлось очень сильно сдерживать себя, чтобы не поубивать сотрудников этого МФЦ."

Поскольку Циниксу не спалось, у него в голове стали появляться многочисленные вопросы в связи с прочитанным:
1. Почему документы в электронном виде пришлось переподавать трижды? Это был косяк портала госуслуг или все-таки косяки подавателя? Если это был косяк портала, то почему не последовали немедленные разборки с разработчиками? А если косяк подавателя - сами понимаете.
2. Почему подаватель пошел в МФЦ, когда был уверен, что все необходимые документы сданы, а не когда ему пришло извещение от портала о готовности результата оказания услуги? Опять же - если извещение в услуге не предусмотрено, почему не последовали разборки с разработчиками? А если предусмотрено - сами понимаете,
3. Почему про "бумажечку с красненьким штампиком" подаватель узнал только в МФЦ? Эта бумажечка числилась в перечне документов, необходимых для получения госуслуги? Если да - подаватель ССЗБ, если нет - почему не последовали разборки с разработчиками административного регламента получения госуслуги? Или разборки с сотрудниками МФЦ, которые требуют бумажечку, не предусмотренную административненьким регламентиком?
4. Почему подаватель, идя в МФЦ, не озаботился уточнением графика его работы? Сотрудники МФЦ - тоже люди, и обед им положен по трудовому распорядку. Шанс у любого подавателя попаст в обед принимателей всегда есть, но если о нем знаешь заранее, то как-то спокойнее воспринимаешь неизбежное.
5. Почему подаватель не знал о документе, который предстоит запрашивать через межведомственный запрос? Далее возвращаемся к пункту 3 и задаем все вопросы из этого пункта.
6. И главный вопрос, мучающий Циникса - как фамилии первых двух чиновников в стране, отвечающих за цифровизацию? А то Циникс уже насчитал человек тридцать первых-вторых - и это еще не конец. Ну, хоть с третьим чиновником в стране ясность теперь есть.

Рубрика "Циничное голосование"
Опрос по главному цифротрансформатору в Минкомсвязи закрыт.
Победил в голосовании Олег.

Недалекое будущее. Пост-цифровая экономика.
PS. Вечер воскресенья. Тупая шутка простительна