Forwarded from Эшер II A+
💥 Не собирался развивать тему бесплатного интернета, но у Бога своё мнение на этот счет. Вчера я писал, что Минцифра публиковала шапкозакидательскую новость о том, что они собирались исполнить слова Президента уже к 1 марта. Но не исполнили. Судя по всему, всё намного запущеннее, они реально попытались это сделать. Оказывается, за развитием событий внимательно следил «Ъ»:
https://www.kommersant.ru/doc/4274711
☝️ Поясню. Изначально было понятно, что так нельзя. Все нормативы органов власти должны проходить процедуру размещения. Кроме исключительных случаев — госбезопасность, гостайна, СРОЧНОЕ поручение Президента и, простите, Цифровая Экономика. Нормативы, затрагивающие отношения в области бизнеса должны ещё подвергаться оценке регулирующего воздействия с тремя степенями регулирующего воздействия. От этого зависит пакет сопроводительных документов и срок обсуждения. Новые обязанности — высокая степень, полное заполнение документов, размещение на 20 рабочих дней для обсуждения. А ещё и бюджет — согласование с Минфином. Даже в теории это не укладывалось в 1 месяц. А ещё мне кажется, что тут законопроект нужен. На всякий случай проверил сайт https://regulation.gov.ru
💥💥💥 По мнению портала https://regulation.gov.ru Министерство цифрового развития и Минкомсвязь — разные разработчики. Но это к слову
😱 Неприятно, конечно, что мой, судя по всему ошибочный, посыл про неумение работать с информацией обернулся постом про умышленный активный правовой нигилизм. Не знаю что на самом деле, но судя по тому, что пишут СМИ последние года два, у этого нигилизма даже есть конкретные имена. Это давний наш знакомый замминистра цифры генерал в отставке товарищ Олег Иванов (ему приписывают авторство «ковровых блокировок») и новый игрок — замминистра цифры, бывший сенатор, училка русского и магистр юриспруденции Людмила Бокова (с суверенным пониманием права)
Раз уж тема реально пошла и перестала быть смешным лозунгом, выскажу своё отношение и к сути вопроса
➡️ Я равнодушен к самой идее. Она вполне реализуема, безвредна и в каких-то случаях полезна. Цена преимуществ и цена затрат завышаются в разы всеми сторонами
➡️ Вы хорошо себе представляете популярную ситуацию когда у вас нет интернета, но есть мобильный и вам надо на сайт Госуслуг? Я представляю саму ситуацию, но моей фантазии не хватает, чтобы представить массовую ситуацию. Нет никаких документов и исследований на эту тему. Мне это видится чисто популистским лозунгом
➡️ Одна из опасностей кроется в нарушении так называемого сетевого нейтралитета. Это не опасно в нормальном климате (сферическом в вакууме). Но в ситуации, когда у нас госорганы позволяют себе на явные компьютерные инциденты давать оценку: «Это не задело системообразующие сайты», — я бы не стал усиливать эту неправовую позицию
➡️ Ещё одна опасность — «кумовство», будем называть вещи своими именами. Я уже слышал что-то про Вконтакте в списке социально значимых ресурсов, или вот по утверждению «Ъ» магистр юриспруденции Людмила Николаевна что-то говорила, не поверите — про Яндекс.Такси
https://www.kommersant.ru/doc/4274711
☝️ Поясню. Изначально было понятно, что так нельзя. Все нормативы органов власти должны проходить процедуру размещения. Кроме исключительных случаев — госбезопасность, гостайна, СРОЧНОЕ поручение Президента и, простите, Цифровая Экономика. Нормативы, затрагивающие отношения в области бизнеса должны ещё подвергаться оценке регулирующего воздействия с тремя степенями регулирующего воздействия. От этого зависит пакет сопроводительных документов и срок обсуждения. Новые обязанности — высокая степень, полное заполнение документов, размещение на 20 рабочих дней для обсуждения. А ещё и бюджет — согласование с Минфином. Даже в теории это не укладывалось в 1 месяц. А ещё мне кажется, что тут законопроект нужен. На всякий случай проверил сайт https://regulation.gov.ru
💥💥💥 По мнению портала https://regulation.gov.ru Министерство цифрового развития и Минкомсвязь — разные разработчики. Но это к слову
😱 Неприятно, конечно, что мой, судя по всему ошибочный, посыл про неумение работать с информацией обернулся постом про умышленный активный правовой нигилизм. Не знаю что на самом деле, но судя по тому, что пишут СМИ последние года два, у этого нигилизма даже есть конкретные имена. Это давний наш знакомый замминистра цифры генерал в отставке товарищ Олег Иванов (ему приписывают авторство «ковровых блокировок») и новый игрок — замминистра цифры, бывший сенатор, училка русского и магистр юриспруденции Людмила Бокова (с суверенным пониманием права)
Раз уж тема реально пошла и перестала быть смешным лозунгом, выскажу своё отношение и к сути вопроса
➡️ Я равнодушен к самой идее. Она вполне реализуема, безвредна и в каких-то случаях полезна. Цена преимуществ и цена затрат завышаются в разы всеми сторонами
➡️ Вы хорошо себе представляете популярную ситуацию когда у вас нет интернета, но есть мобильный и вам надо на сайт Госуслуг? Я представляю саму ситуацию, но моей фантазии не хватает, чтобы представить массовую ситуацию. Нет никаких документов и исследований на эту тему. Мне это видится чисто популистским лозунгом
➡️ Одна из опасностей кроется в нарушении так называемого сетевого нейтралитета. Это не опасно в нормальном климате (сферическом в вакууме). Но в ситуации, когда у нас госорганы позволяют себе на явные компьютерные инциденты давать оценку: «Это не задело системообразующие сайты», — я бы не стал усиливать эту неправовую позицию
➡️ Ещё одна опасность — «кумовство», будем называть вещи своими именами. Я уже слышал что-то про Вконтакте в списке социально значимых ресурсов, или вот по утверждению «Ъ» магистр юриспруденции Людмила Николаевна что-то говорила, не поверите — про Яндекс.Такси
Forwarded from TAdviser
Министр цифрового развития РФ Максут Шадаев примет участие в конференции TAdviser IT Government Day 11 марта, регистрация по ссылке http://www.tadviser.ru/a/489615
Кстати, про две ипостаси Минцифры на Регулейшене Циникс написал еще в середине прошлого года (тоже уже 9 месяцев прошло). Но Циникса тогда читало сильно меньше народу, и тот глас вопиющего на Регулейшене остался неуслышанным. Может, хоть сейчас прочтут и почешутся, кому положено?
⬇️⬇️⬇️
⬇️⬇️⬇️
Forwarded from Координация профанации
Рубрика "Циничная классификация"
Смешное про целостность данных, НСУД и вот это вот всё.
На портале проектов НПА, известном в народе как "регулейшн" можно устанавливать фильтр по ведомству-разработчику проекта. Все названия ведомств в этом фильтре исторически были сделаны в коротком варианте - ну там, Минфин, Минздрав, Минобрнауки, Минкомсвязь и т.д.
Когда в мае 2018 года было сформировано новое правительство и сделаны небольшие перемены в составе министерств, в список фильтра были добавлены эти новые названия, причем, в полном варианте - "Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций", вот так. Старое короткое название тоже оставили - видимо, из соображений сохранения истории разработки НПА.
При этом так получилось, что старое короткое название Минкомсвязи в жизни тоже сохранилось за переименованным новым министерством, но в фильтре регулейшена оно оказалось без связи с новым длинным названием. И сейчас те люди, кто публикует на регулейшене проекты НПА от Минкомсвязи, могут выбирать (в абсолютно рандомном порядке) одно или другое название своего ведомства. Соответственно, на портале присутствуют два непересекающихся множества проектов НПА - одно от Минкомсвязи, другое от Министерства цифрового развития и всего остального.
И вот эти люди рассказывают нам про НСУД, эталонные информационные ресурсы, Master Data Management и прочие красоты управления данными.
Кстати, когда вчера Циникс искал проект ПП про новую координацию, он проверил обе подборки документов. Увы, ни там, ни там.
Смешное про целостность данных, НСУД и вот это вот всё.
На портале проектов НПА, известном в народе как "регулейшн" можно устанавливать фильтр по ведомству-разработчику проекта. Все названия ведомств в этом фильтре исторически были сделаны в коротком варианте - ну там, Минфин, Минздрав, Минобрнауки, Минкомсвязь и т.д.
Когда в мае 2018 года было сформировано новое правительство и сделаны небольшие перемены в составе министерств, в список фильтра были добавлены эти новые названия, причем, в полном варианте - "Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций", вот так. Старое короткое название тоже оставили - видимо, из соображений сохранения истории разработки НПА.
При этом так получилось, что старое короткое название Минкомсвязи в жизни тоже сохранилось за переименованным новым министерством, но в фильтре регулейшена оно оказалось без связи с новым длинным названием. И сейчас те люди, кто публикует на регулейшене проекты НПА от Минкомсвязи, могут выбирать (в абсолютно рандомном порядке) одно или другое название своего ведомства. Соответственно, на портале присутствуют два непересекающихся множества проектов НПА - одно от Минкомсвязи, другое от Министерства цифрового развития и всего остального.
И вот эти люди рассказывают нам про НСУД, эталонные информационные ресурсы, Master Data Management и прочие красоты управления данными.
Кстати, когда вчера Циникс искал проект ПП про новую координацию, он проверил обе подборки документов. Увы, ни там, ни там.
Координация профанации pinned «Рубрика "Циничный НСУД" АЦ при Правительстве, похоже перешел к угрозам - "От НСУД не спастись нигде!". Если говорить серьезно, то пиар-сопровождение активностей АЦ в части НСУД недалеко ушло от качества самих этих активностей. Вместо сообщений об актуальном…»
Рубрика "Циничные допиздержки"
Циникс не собирается оставаться в стороне от обсуждения такой важной темы, как бесплатный доступ к социально значимым интернет-ресурсам и предлагает включить Телеграм-канал "Координация профанации" в число таких ресурсов.
Народ России имеет право знать всю правду о цифровой трансформации и цифровых трансформаторах даже при нулевом балансе на счете своего мобильного!
Циникс даже не настаивает на первом месте в этом списке - можно просто в алфавитном порядке. После "Вконтактика" и "Госуслуг", но перед Минцифрой и "Яндекс.Такси"
Циникс не собирается оставаться в стороне от обсуждения такой важной темы, как бесплатный доступ к социально значимым интернет-ресурсам и предлагает включить Телеграм-канал "Координация профанации" в число таких ресурсов.
Народ России имеет право знать всю правду о цифровой трансформации и цифровых трансформаторах даже при нулевом балансе на счете своего мобильного!
Циникс даже не настаивает на первом месте в этом списке - можно просто в алфавитном порядке. После "Вконтактика" и "Госуслуг", но перед Минцифрой и "Яндекс.Такси"
Похоже, пора создавать еще один реестр - реестр кандидатов в заместители министра цифрового развития и всего остального
⬇️⬇️⬇️
⬇️⬇️⬇️
Forwarded from TAdviser
Новым замминистра цифрового развития РФ может стать Андрей Черненко http://www.tadviser.ru/a/166525
Рубрика "Циничный опрос"
Через неделю с небольшим состоится конференция TAdviser про госИТ. Что думают подписчики канала про то, чтобы пересечься на конфе и продолжить неформальное общение на демократичной афтепати? Циникс тоже будет там (но это не точно)
Через неделю с небольшим состоится конференция TAdviser про госИТ. Что думают подписчики канала про то, чтобы пересечься на конфе и продолжить неформальное общение на демократичной афтепати? Циникс тоже будет там (но это не точно)
Anonymous Poll
19%
Иду на конференцию. Буду на афтепати, если она состоится
12%
Иду на конференцию. Возможно, буду на афтепати (но это не точно)
1%
Иду на конференцию, но не смогу быть на афтепати
8%
Хочу на афтепати, но не участвую в конференции. Что делать?
16%
Хочу только на афтепати! Пришлите проходку! Лучше - две!
13%
Меня мама не отпустит на афтепати
31%
Ну-ну... И сколько народу в итоге готово потусить?
Forwarded from Госзатраты
Государственные информационные системы: зачем гражданам и бизнесу доступ к данным?
6 марта на площадке Дня открытых данных пройдет дискуссия, посвященная федеральным государственным информационным системам.
☑️Начало мероприятия: 13:30
☑️Программа и регистрация: http://amp.gs/JSJH
Состав спикеров:
Василий Пушкин, директор Департамента управления делами Минэкономразвития России;
Ваньков Вадим, директор Департамента информационного и цифрового развития Минкультуры России;
Владимир Герасимов, исполнительный директор группы «Интерфакс»;
Михаил Комин, директор по исследованиям Центра перспективных управленческих решений;
Ольга Пархимович, руководитель разработки проекта «Госрасходы» Счетной палаты РФ и руководитель проектов АНО «Информационная культура».
Модератор — Иван Бегтин, руководитель проектного направления «Открытые данные» Счетной палаты РФ и директор АНО «Информационная культура».
Дискуссия будет посвящена обсуждению текущего состояния устройства и доступности данных государственных информационных систем. Эксперты обсудят, какие уже есть и какие должны существовать требования к их открытости. В рамках дискуссии будет представлен доклад по открытости государственных систем, подготовленный экспертами АНО «Инфокультура» и Центра перспективных управленческих решений для Счетной палаты РФ.
6 марта на площадке Дня открытых данных пройдет дискуссия, посвященная федеральным государственным информационным системам.
☑️Начало мероприятия: 13:30
☑️Программа и регистрация: http://amp.gs/JSJH
Состав спикеров:
Василий Пушкин, директор Департамента управления делами Минэкономразвития России;
Ваньков Вадим, директор Департамента информационного и цифрового развития Минкультуры России;
Владимир Герасимов, исполнительный директор группы «Интерфакс»;
Михаил Комин, директор по исследованиям Центра перспективных управленческих решений;
Ольга Пархимович, руководитель разработки проекта «Госрасходы» Счетной палаты РФ и руководитель проектов АНО «Информационная культура».
Модератор — Иван Бегтин, руководитель проектного направления «Открытые данные» Счетной палаты РФ и директор АНО «Информационная культура».
Дискуссия будет посвящена обсуждению текущего состояния устройства и доступности данных государственных информационных систем. Эксперты обсудят, какие уже есть и какие должны существовать требования к их открытости. В рамках дискуссии будет представлен доклад по открытости государственных систем, подготовленный экспертами АНО «Инфокультура» и Центра перспективных управленческих решений для Счетной палаты РФ.
Рубрика "Циничный хайп"
Циникс очень любит "хайповые" картинки от старика Гартнера. Они хороши тем, что придают серьезный аналитический вид любой, даже самой слабенькой, презентации и позволяют докладчику на конференции с помощью одного-единственного слайда продержаться "на плаву" от 10 минут до практически бесконечности (все зависит от подвешенности языка докладчика, терпения публики и злобности модератора секции). Циникс никогда не был ИТ-журналистом, но знает, что эти картинки ИТ-журналисты тоже любят (особенно, если удается добыть не только картинку, но и прилагающийся к ней текст отчета - нередко на 60-80 страниц) - при достаточном умении журналист может выполнить практически месячную норму по публикациям на базе только одного "хайпового" отчета Гартнера.
Практического смысла в картинках "хайпа" немного - просто потому, что абсолютное большинство манипулирующих такими картинками аналитиков забывают о цветах кружочков на кривой хайпа. А эти цвета означают прогноз Гартнера по времени выхода каждой технологии, тренда или концепции, представленной кружочком, на "плато продуктивности" - правую, стремящуюся к горизонтали часть кривой. Самые оптимистичные оценки у кружков белого цвета - меньше 2-х лет. Чем темнее цвет кружка, тем более отдалена от реальной продуктивности соответствующая технологическая концепция.
<В этом месте модератор в лице Циникса убил докладчика-Циникса - иначе текст поста тоже устремился бы в бесконечность. Так что, просто посмотрите на красивое>
⬇️⬇️⬇️
Циникс очень любит "хайповые" картинки от старика Гартнера. Они хороши тем, что придают серьезный аналитический вид любой, даже самой слабенькой, презентации и позволяют докладчику на конференции с помощью одного-единственного слайда продержаться "на плаву" от 10 минут до практически бесконечности (все зависит от подвешенности языка докладчика, терпения публики и злобности модератора секции). Циникс никогда не был ИТ-журналистом, но знает, что эти картинки ИТ-журналисты тоже любят (особенно, если удается добыть не только картинку, но и прилагающийся к ней текст отчета - нередко на 60-80 страниц) - при достаточном умении журналист может выполнить практически месячную норму по публикациям на базе только одного "хайпового" отчета Гартнера.
Практического смысла в картинках "хайпа" немного - просто потому, что абсолютное большинство манипулирующих такими картинками аналитиков забывают о цветах кружочков на кривой хайпа. А эти цвета означают прогноз Гартнера по времени выхода каждой технологии, тренда или концепции, представленной кружочком, на "плато продуктивности" - правую, стремящуюся к горизонтали часть кривой. Самые оптимистичные оценки у кружков белого цвета - меньше 2-х лет. Чем темнее цвет кружка, тем более отдалена от реальной продуктивности соответствующая технологическая концепция.
<В этом месте модератор в лице Циникса убил докладчика-Циникса - иначе текст поста тоже устремился бы в бесконечность. Так что, просто посмотрите на красивое>
⬇️⬇️⬇️
Forwarded from Ivan Begtin (Ivan Begtin)
Свежая картинка хайпов в государстве от Gartner. Что тут скажешь, в России всё немного иначе, но в целом очень близко к моим ощущениям
И да - обратите внимание на кружок с красным крестиком внутри, похожий на значок электрической лампочки на схемах. Это означает, что соответствующей концепции/технологии уже не судьба добраться до "плато продуктивности" - она уйдет с рынка примерно с той позиции, где находится на кривой хайпа. В данном случае такой приговор у RPA (Robotic Process Automation - роботизированная автоматизация процессов). Технология миновала "пик спекулятивных ожиданий" и уверенно движется к "впадине разочарований".
Так что, все, кто еще не успел забабахать свои ИТ-бюджеты в RPA-проекты, могут уже этого не делать. Не благодарите
Так что, все, кто еще не успел забабахать свои ИТ-бюджеты в RPA-проекты, могут уже этого не делать. Не благодарите
Рубрика "Циничный Греф"
По сведениям канала "Ой, всё!" глава Сбербанка Герман Греф сегодня на встрече с В.Путиным объявил Президенту о готовности разработанной Сбером цифровой платформы для государства и бизнеса.
На этом программа "Цирковая экономика" объявляется закрытой. Расходимся, граждане!
По сведениям канала "Ой, всё!" глава Сбербанка Герман Греф сегодня на встрече с В.Путиным объявил Президенту о готовности разработанной Сбером цифровой платформы для государства и бизнеса.
На этом программа "Цирковая экономика" объявляется закрытой. Расходимся, граждане!
Рубрика "Циничные картинки"
Две картинки - одна из широко распространившейся в интернете презы АЦ при Правительстве про глубоко продуманную ими (за немалые деньги) концептуальную архитектуру НСУД, вторая - про архитектуру цифровой платформы Сбербанка (которую тоже не задаром придумали). Внезапно (тм) у обоих архитектур оказывается многоэтажная концепция, схожая, как говорится, до степени смешения.
Циникс все понимает про стоки картинок и тому подобное, но не странно ли, что одна и та же стоковая картинка идеально ложится на две глубоко продуманные, долго (и недешево) проектировавшиеся разные архитектуры для разных задач?
Или все эти концептуальные архитекторы шарлатаны и просто пускают пыль в глаза доверчивым заказчикам?
Две картинки - одна из широко распространившейся в интернете презы АЦ при Правительстве про глубоко продуманную ими (за немалые деньги) концептуальную архитектуру НСУД, вторая - про архитектуру цифровой платформы Сбербанка (которую тоже не задаром придумали). Внезапно (тм) у обоих архитектур оказывается многоэтажная концепция, схожая, как говорится, до степени смешения.
Циникс все понимает про стоки картинок и тому подобное, но не странно ли, что одна и та же стоковая картинка идеально ложится на две глубоко продуманные, долго (и недешево) проектировавшиеся разные архитектуры для разных задач?
Или все эти концептуальные архитекторы шарлатаны и просто пускают пыль в глаза доверчивым заказчикам?
Очередная полезная ссылка от Ивана Бегтина - про федеральную стратегию данных. Только не Российской Федерации, а другой.
Интересно, а про федеральную стратегию данных в РФ есть похожий документ?
Вопрос риторический, естественно
⬇️⬇️⬇️
Интересно, а про федеральную стратегию данных в РФ есть похожий документ?
Вопрос риторический, естественно
⬇️⬇️⬇️