Рубрика "Циничная инвентаризация"
Внезапно без объявления войны и предъявления ультиматума на задворках портала ФГИС КИ повесили "методические указания" о проведении инвентаризации ИТ-ресурсов. В кавычки "методические указания" я взял неслучайно - к нормальным методикам этот текст имеет очень боковое отношение. Я вот даже теряюсь в догадках о его авторах - то ли его писали иезуиты с начальным юридическим образованием, то ли юристы с плохо скрываемыми садистскими наклонностями. Одно можно сказать наверняка - нормальных ИТ-специалистов к работе над текстом или его доведению до разумного состояния точно не привлекали. Ибо ни один ИТшник в здравом уме такое написать или согласовать не мог.
В любом случае, ведомственным "трансформаторам на галерах" придется в процессе неотвратимо надвигающейся на них "инвентаризации" очень и очень туго. Помолимся за них, братия и сестры...
Более-менее подробный разбор этих "методических указаний" я, наверное, сделаю позже (если не будет лениво). Но что однозначно хочется отметить уже сейчас. В этих МУ очень тщательно обойден стороной небезызвестный приказ 127 Минкомсвязи от 2013 года, известный в народе как "методика учета" - как будто его вообще в природе не существует. Хотя именно этот приказ породил всё то безобразие, которое сегодня у нас называется "учет ИТ-систем и компонентов ИТКИ". Причину неупоминания приказа 127 я вижу в том, что, похоже, в Минцифры, наконец-то, почти готовы признать его глупость и устарелость, но написать новый приказ просто не успели (или не смогли). Впрочем, надеяться на то, что новый приказ будет лучше старого, не приходится - вот эти самые МУ по инвентаризации, фактически, и являются прообразом нового приказа. Можно не сомневаться, что когда (и если) новый приказ по ИТ-учету будет написан, он вберет в себя всю глупость старого приказа и добавит к ней глупость из "методики инвентаризации".
Поскольку я не исключаю, что после моего поста "МУ по инвентаризации" внезапно могут получить статус ДСП и исчезнуть с задворок портала ФГИС КИ, вешаю их здесь.
Кому интересно, смотрите - но осторожно! За последствия, которые этот текст может оказать на ментальное здоровье читателей, я ответственности не несу
⬇️⬇️⬇️

Рубрика "Циничная инвентаризация"
На картинке - первая страница вот тех самых МУ, о которых я написал выше.
Треть страницы занимает название "документа" ("документ" в кавычках, потому что, на самом деле, это не документ, а филькина грамота - ни реквизитов, ни указаний на происхождение), после которого первый абзац текста еще раз повторяет всю эту длиннющую словесную конструкцию, но зато хоть с расставленными запятыми (в заголовке запятые опущены - видимо, на этот счет существует спецуказание от спецюристов).
За подобные именования текстов я бы авторов и исполнителей приговаривал к бюрократической епитимье - полный рабочий день провести у школьной доски и написать на ней мелом 500 раз фразу "Я БОЛЬШЕ НИКОГДА НЕ БУДУ ПРИДУМЫВАТЬ ДЛЯ ДОКУМЕНТОВ ТАКИЕ ТУПЫЕ И ДЛИННЫЕ НАЗВАНИЯ".

Рубрика "Циничная дискуссия"
Поскольку далеко не все подписчики канала присутствуют также и в уютном чятике при оном, я сейчас сделаю сюда перепост случившейся там короткой дискуссии по теме "инвентаризации IT-ресурсов" - и с циничной целью показать, что в чятике бывает весело, и с не менее циничной целью зафиксировать высказанные там мнения и позиции сторон.
Перепост начну с коммента, послужившего стартовой точкой дискуссии, и включу в него все комменты, имеющие отношение к теме обсуждения. Пропущу только несколько комментов из обсуждения, которое развивалось параллельно, но непосредственно к дискуссии не относилось.
Поскольку механизм Телеги устроен так, что всё, публикуемое в канале, рикошетом прилетает в привязанный к каналу чятик, в результате моих перепостов в чятике произойдет некоторое задвоение текстов. Участников чятика прошу не нервничать по этому поводу - после завершения перепостинга я все задвоения ликвидирую

Зачем вот это IT интересно, почему нельзя было ИТ написать

Потому что бестолочи безграмотные - вот почему

Вы уже умный человек, зачем вы всех вокруг идиотами считаете)

ИТ - тоже неправильно. В нормативке нет понятия "ИТ-ресурсы", тем более "оператор ИТ-ресурса". Есть операторы ИС/ГИС.
Там вообще - в какой абзац ни ткни, полная безграмотность

Я не считаю всех идиотами. Я говорю, что конкретно вот эту "методику" написали и утвердили для публикации профаны и дилетанты

Не помню ни одного хвалебного поста циникса по теме документов мц🧐совпадение

Ты неправ. Я сам помню, что было письмо Черненко, которое мне понравилось

«IT-ресурсы» - исключительно в этой формулировке вышли из поручения президента и, в последствии, в распоряжении Правительства. Далее это формулировка наследуется в другие документ. Задача МР пояснить, что понимать под этим термином из англо-русских букв

Сказано «инвентаризировать IT-ресурсы» ... как эта формулировка родилась можно попробовать построить догадки, но именно с этим сочетанием букв поручение всем придётся выполнять

Я вот даже догадался, что "IT-ресурсы" вышли из поручения Президента - потому что в более раннем мартовском поручении Мишустина Шадаеву "IT-ресурсов" не было, а были именно ГИС и компоненты ИТКИ. И возможно даже, что Президент это своей собственной рукой написал на какой-нибудь записке, положенной ему на стол. Но это не означает, что эта ненормативная формулировка должна протаскиваться через всю нормативку, издаваемую во исполнение этого поручения.
Если какими-то канцелярскими правилами ненормативные формулировки Президента нельзя приводить в соответствие нормативке, а нужно употреблять as is, то можно было это написать один раз в начале распоряжения и/или методики, дать расшифровку, а далее по тексту использовать нормативные термины. Но там ведь и без "IT-ресурсов" беда-беда - и на Президента эту беду уже не свалить, только на безграмотность бумагописак

На сколько мне известно, она ещё никем не утверждена. Вчера прошло первое обсуждение документа вовлечёнными в процесс ФОИВами. Которые ещё вернут по нему обратную связь.
Документ вывешен «за забором», чтобы дать возможность его прочесть, всем кого инвентаризация коснётся, задать вопросы по порядку проведения. В день десятки организаций звонят и пишут, чтобы ознакомиться с подходом. В целом задают одни и те же вопросы. Документ не секретный и секретным или дсп не станет. Было ожидаемо, что с первого дня вы начнёте его заливать эпитетами в коричневых тонах. Но здесь принципиальная позиция, чтобы все было открыто. О сырости методы не буду писать, это очевидно. Бессмысленно об этом спорить до утверждения МР.

Забавно... То есть сидят такие "писатели" в Минцифре и ЦЭКИ, пишут текст и обсуждают между собой - "А-а... Что бы мы не написали, Циникс все рано зальет это эпитетами в коричневых тонах".
ОК, не утверждена - так не утверждена. После вот этого моего коммента я более ни слова не напишу об этой "методике" в паблике до ее утверждения. Получайте обратную связь от ФОИВов, ликвидируйте сырость методы, придерживайтесь принципиальной позиции открытости - флаг вам в руки!
Но уж когда утвердите и опубликуете за подписью министра или зама - не обессудьте...

Так ты по делу ничего и не написал, зато успел обидеться

Я - обиделся?! Ты просто не читал моих обиженных текстов.
А по делу - здесь не писать, а все с нуля переписывать надо. А это, извини, не моя работа

Коллега, Вы наверное не знаете официальное название Фонда «Сколково». Это тоже из серии «Я НИКОГДА НЕ БУДУ ДАВАТЬ ДЛИННЫЕ И ТУПЫЕ НАЗВАНИЯ»:

«Некоммерческая Организация Фонд Развития Центра Разработки и Коммерциализации Новых Технологий».

@skolkovoleaks

Рубрика "Циничный опрос"
Я уже писал, что не намерен устраивать какое-то пафосное подведение итогов года в канале. Но совсем отрешиться от этого всеобщего календарного сумасшествия у меня не получается. Поэтому я решил объявить финальный в этом году циничный опрос. Посвящен он, естественно, самым циничным событиям в той области, про которую я пишу. Формулировки вопросов, как всегда, циничные и неполиткорректные.
Закрою опрос через 2 дня. До этого времени, скорее всего, новых постов в канале не будет (если не случится какого-нибудь приоритетно-циничного события)
⬇️⬇️⬇️

Сейчас перезапущу опрос - забыл поставить галку множественных ответов