Рубрика "Оптимистичный опрос"
Вчера меня обвинили в цинизме и очернительстве героических достижений Минцифры.
По этому поводу я сегодня решил опубликовать оптимистичный опрос по итогам года.
Тем более, что на вчерашний опрос уже ответили практически все, кто хотел ответить - 10-11% ответивших от аудитории канала это по статистике близко к верхнему пределу активности
⬇️⬇️⬇️

Рубрика "Циничные картинки"
Картина художников-передвижников М.Мишустина и М.Шадаева "Пронесло!"
Для тонких ценителей искусства

Рубрика "Циничный анонс"
Сегодня будет последний день содержательных постов в канале Циникса.
Нет, не самый последний, как многим бы хотелось (не дождетесь!), а только в этом году. Ну потому что завтра постить что-то осмысленное в надежде на то, что это что-то прочитают и осмыслят, было бы совсем наивно. А где вы видели наивного циника? Поэтому завтра будут только веселые картинки на тему "У кого рейтинг длиннее?"
А вот сегодня еще можно надеяться на осмысленное прочтение.
Будет два трека. Сначала - "Циничная ретроспектива", потом - "Циничные прогнозы". Первый трек, понятно, про светлое прошлое, второй - про мрачное будущее (ну а какое еще вы ждали от циника?).
И, кстати, сегодня у Циникса годовщина. Два года на галерах - практически без передышки. И сам Циникс как Циникс тоже появился ровно два года назад

Рубрика "Циничная журналажа"
Пока я готовлю две серии сегодняшних цинизмов, почитайте-ка циничную журналажу.
Вот как выглядит "аналитика на поверхностном натяжении" - это когда на факты, находящиеся на поверхности, натягиваются досужие домыслы и спекуляции, не имеющие к "подводным течениям" практически никакого отношения.
Ну какие "рекордные бюджеты на цифровизацию госструктур"? Кто-то из журнализдов внезапно обратил внимание на то, что ведомственные ИТ-бюджеты верстаются на 3 года, сложил цифирки, офигел - и понеслась...
Трехлетнее планирование было всегда. И в планах информатизации ведомств, которые вывешивались на задворках официальных сайтов, цифры для трех лет тоже были всегда. Единственное, чего раньше не было в планах - итоговых цифр по всем мероприятиям. Ну просто методолухи из Минкомсвязи тупо потеряли итоговую строчку в шаблонной форме плана - а все ведомства тупо не догадывались эту самую строчку в план добавить и в нее все сложить.
Никакого резкого роста ИТ-бюджетов "под цифровую трансформацию" нет. Всё, что я имею возможность видеть (а я имею возможность видеть почти всё), показывает, что есть традиционный средний рост от года к году примерно на уровне 10%. Сенсационные многосотмиллионные и миллиардные ИТ-проекты из "Цифровой экономики", о которых тоже любят писать журнализы - они не на один год рассчитаны, там бюджеты до 2024 года прописаны. Но кому в этом интересно разбираться? Да еще помнить про то, что цифры в федпроектах "Цифровой экономики" и цифры в ИТ-бюджетах ведомств это две большие разницы. Далеко не все цифры из первого попадают во второе.
Короче - читайте канал Циникса, а не журналажу!
Журналажу, конечно, тоже можете иногда читать, но только если четко разбираетесь, где просто лажа, а где откровенная лажа
https://www.kommersant.ru/doc/4614893

Рубрика "Циничная ретроспектива"
Вы замечали, что большие аналитики, консультанты, политологи и т.п. практически никогда не возвращаются к своим собственным прогнозам годичной, трехлетней, пятилетней и т.п. давностей (в зависимости от того, на какой срок "предвидели")? Знаете - почему? Потому что эти "прогнозы" практически никогда не сбываются. Или сбываются примерно с той же вероятностью, что у шимпанзе, играющего в ценные бумаги на бирже, или у блондинки, оценивающей вероятность встречи с динозавром на улице.
В отличие от "больших", я возвращаться к своим прогнозам не стесняюсь. Хотя, в них я тоже чаще всего выгляжу как та блондинка с динозавром. Зато уж если угадываю, то угадываю гениально.
Сейчас пройдусь по постам конца прошлого года и начала этого - покажу, что предсказывал, что угадал и что не угадал. И попробую объяснить, почему что-то не угадал. Почему угадал, объяснять цинично не буду - и так же ясно, что я гений циничной аналитики

Вот это даже не было прогнозом - так, проходной комментарий по поводу в начале декабря 2019 года.
Где теперь тот министр, где тот ТамТам - и где Телеграм?
ТоТо!

Это тоже не было прогнозом - просто опрос на злобу дня.
Но ежу же понятно, что искусство аналитика состоит в правильной формулировке вариантов ответов.
Посмотрите на варианты, результаты опроса - и вспомните, что в конце этого года Минцифры отказалось от продолжения эпопеи с централизованными закупками ПО (ну, правда, еще есть шанс, что всё развернут взад - потому что проект ПП про отказ от ЦЗ пока еще так и остается проектом)

Тоже не прогноз - просто циничный комментарий по поводу.
Не напомните мне, где эти "дорожные карты" сейчас?

Вот с прогнозом про Дениса Чамару Циникс явно налажал. Оправдание одно - с этим налажал не только лишь Циникс.
Зато прогноз про новое лицо в министерстве сбылся буквально через полтора месяца! И не в одном министерстве, а сразу в куче министерств!
Это лучшее доказательство того непреложного факта, что все прогнозы Циникса сбываются. Просто нужно дождаться соответствующего момента

Вот тоже был не прогноз в чистом виде, а опрос - с прогнозными вариантами ответов. Но варианты вполне реалистичные оказались.
Вообще, надо бы этот опрос повторить - тема все еще актуальна. Повторю, но уже после новогодних каникул

По понятным причинам рост цинично-предсказательной активности в отношении 2020 года пришелся на вторую половину января. Вот этот прогноз про нацпрограмму "Цифровая фискализация" мне самому очень понравился и нравится до сих пор. Определенные его элементы постепенно претворяются в жизнь. Надо будет после каникул уточнить и освежить прогноз

Вот с этим прогнозом про нового-старого цифрового министра Циникс откровенно облажался. Но задумка была хорошая - согласитесь

И с этим прогнозом про училку-сенаторку Циникс тоже облажался. Экс-сенаторку сделали сначал статс-секретаршей (правда, за время своего статс-секретарства она так ничего и не настатссекретарствовала), а потом вообще отправили цифротрансформировать образование.
Что лишний раз показало - не человек красит место, а наличие правильного куратора на правильном месте (высоком)

А вот так лажали с прогнозами соседи по Телеге (кстати, уважаемые и любимые Циниксом).
Что лишний раз доказывает справедливость стратегической максимы любого аналитика - прогнозировать нужно тренды, а не персон. Налажаешь с прогнозом на персону - сразу лажа будет видна. Налажаешь с трендом - всегда можно так вывернуть, что прогноз тренда у тебя был правильный, просто ситуация внезапно не так повернулась

Оп-па!
А вот нечто такое я планировал написать в своих прогнозах на 2021 год. Не конкретно про ПФР, но про "цифровой спецназ". Тот случай, когда прогнозы начинают сбываться еще раньше их опубликования.
Но все равно напишу
⬇️⬇️⬇️

Куратор цифровой трансформации ПФР покидает свой пост - источник https://www.tadviser.ru/a/467927

Листая посты годичной давности, нашел прекрасное. Не могу удержаться, чтобы не перепостить.
Обработчик уникальных состояний в бизнес-процессах "Писецъ" - это реально гениально!
⬇️⬇️⬇️

Рубрика "Циничный документооборот"
Нотацию BPMN придумали в России еще в 19-ом веке. Просто она очень долго была секретной.
Об исконно русском происхождении BPMN говорит наличие элемента "Писецъ" на приведенной схеме - это уникальный обработчик исключительных состояний, реализованный только в российских системах документооборота

Рубрика "Циничные прогнозы"
Всё - с ретроспективой сбычи-несбычи прошлогодних прогнозов я закончил. Дальше будут прогнозы уже на 2021 год.
Эти прогнозы будут исключительно на наблюдаемых трендах - никакого инсайдерства. Хотя, инсайдерской информации есть у меня, но использовать ее в прогнозах я считаю циничным читерством - потому что это уже будут никакие не прогнозы, а сливы (которые не фрукты, а другое).
Сейчас я на некоторое время удалюсь, чтобы сформулировать, а потом вернусь сразу со всей пачкой.
Какого-то конкретного количества прогнозов с сакральным смыслом этого количества не планирую - сколько получится, столько и получится.
Ждите - скоро будет

Рубрика «Циничные прогнозы-2021»
Обещанные прогнозы про госИТ на наступающий год. Не новогодне-развлекательные, а вполне серьезные. Местами даже жесткие, а для кого-то, возможно, и обидные. Специально никого обижать не собираюсь, даже вполне конкретных антагонистов. Пишу что думаю.
Расставлено всё не по какому-то рейтингу, а как на ум пришло. Про некоторые вещи, которые (почти) точно произойдут, не пишу – именно потому, что есть инсайды.

1. “Цифровой спецназ”. В следующем году прогнозирую заметную ротацию “спецназовцев” – уйдут со своих постов сами или будут “уйдены” процентов 10-15, не меньше. Причины будут разные, но исходная суть одна – пиар-гонка со всей этой “цифровой трансформацией” в году уходящем.
Глубинно ничего не изменилось – только лозунги “оцифровали”. Быстрых цифротрансформаторных побед нет и не предвидится (те, про которые пишут – пиар на пиаре) – значит, нужно будет назначать цифровых стрелочников. Их и назначат. Как минимум, парочку задержат за допущенные злоупотребления - одного из действующих, одного из успевших уйти с позиции, но не успевших далеко спрятаться.
Прогнозируемые новогодние уходы уже начались – вот сегодня новость из ПФР подоспела. Подробностей пока нет.

2. Минцифры. В министерстве сменится пара замминистров. Кандидаты на выход называются давно, но не факт, что уйдут именно те, кого чаще всего называют. Уходить будут за проколы – а проколы есть (и еще обязательно будут) практически у всех. В относительной безопасности только недавно пришедшие “новенькие” (фамилий не называю, они понятны).
Пару-тройку (возможно,и больше – 4-5) дирдепов тоже поменяют. В одном департаменте назначат ио (или врио) – в связи с внезапным уходом основного дирдепа в отпуск (не очередной).

3. Подведы Минцифры. Тут тоже будет весело. Сильно удивлюсь, если не начнется серьезный разбор полетов в НИИ “Расход” – поводов более, чем достаточно. Счетка собиралась зайти с проверкой по “Цифровой экономике” к основным участникам уже в 2020 году, но что-то не склалось. В следующем зайдут точно. По итогам захода будет много новостей.
В ЦЭКИ, возможно, опять поменяют директора. Случиться это может по итогам и после ИТ-инвентаризации, про которую дальше напишу.
Не прогноз, а ожидаемый факт – появится псевдоподвед “ГосТех”, который формально будет не подвед, а АНО. В связи с его появлением и формированием могут произойти вертикально-горизонтальные перемещения по позициям в министерстве и окрестностях – возможно, даже начиная с уровня замминистра.
Про два мелких подведа – “Интеграл” и “Связист” – прогнозов не делаю, но они могут преподнести сюрпризы. У обоих потенциал для этого есть.

4. ИТ-инвентаризация. Здесь возможны два сценария. По первому всё пройдет в срок и доклад Президенту уйдет в заранее обозначенные даты. На деле это будет означать, что инвентаризацию проведут формально – исключительно для “галочки”. Наверх доложат об успешном завершении, на местах посмотрят на так и не разгребённый до конца бардак, вздохнут – и пойдут заниматься “цифровой трансформацией” дальше. Но оргвыводы (непублично) все-таки сделают – как раз на уровне руководства ЦЭКИ и профильного департамента Минцифры.
По второму сценарию сроки инвентаризации поедут – причем, основательно. Как минимум, до конца года. Отсрочку оправдают перед Президентом сложностью и уникальностью задачи, необходимостью бороться с непредвиденными заранее сложностями и т.п. Оргвыводы все равно будут – там же и с теми же.
Возможно, что в ходе инвентаризации все-таки умудрятся правильно пересчитать все федеральные ГИС (но это не точно!). Пересчитав, сильно удивятся.
Реанимировать национальный ФАП не получится. Хотя денег в ЦЭКИ на эту реанимацию отвалят изрядно (к уже ранее отваленным). Будут думать, в чье ведение передать трупик НФАП для его оживляжа. Возможно, не придумают ничего лучше, как передать в “ГосТех” – в надежде, что у тех получится. Возможно, и получится.
Если надумают отдать “Расходу”, убьют НФАП окончательно.
Переписать учетную нормативку в следующем году так и не смогут – некому переписывать.