Рубрика "Циничный вечерочек"
Попробую с Нового года завести новую традицию - ежевечерне размещать краткую итоговую рефлексию на случившиеся за день события в сфере моих циничных интересов, которые по тем или иным причинам не попали в дневной анализ. Сегодня - тестовый прогон новой рубрики. Хотел сначала назвать рубрику "Вечерний Циникс", но подумал, что народ будет путать Циникса с Весельчаком У из телевизора.
Сегодня случились две новости, заслуживающие внимания.

Первая. Минцифры решило отодвинуть от бюджетной кормушки по нацпрограмме "Цифровая экономика" Аналитический центр при Правительстве РФ. Точнее, не совсем отодвинуть, а сдвинуть к менее сытному краю кормушки, отобрав у АЦП функцию проектного офиса по нацпрограмме ЦЭ вместе с причитающимися этой функции бюджетными вливаниями. А вливания эти были на минуточку порядка 200 млн в год в 2019-2020 гг. И еще почти 25 млн, не сожженных в предыдущие годы, переехало в 2021 год и дожигалось в уходящем году (правда, 10 млн еще не успели сжечь - по крайней мере, так было на 01.11.2021).
Правда, это пока не состоявшееся решение, а проект ПП РФ, но такие проекты на пустом месте не появляются. В принципе, хорошая новость, если бы не два обстоятельства:
- У АЦП остается еще жирный кусок бюджета все той же НП ЦЭ, т.к. АЦП выполняет "информационно-аналитическое и экспертно-методологическое сопровождение в сфере НСУД". На эту благую цель АЦП сожгло больше полумиллиарда в 2019 году и примерно по 400 млн в 2020 и 2021 гг. И будет сжигать дальше - в бюджет 2022 года заложено еще 365 млн.
- Отодвигая АЦП от середины бюджетной кормушки по НП ЦЭ, Минцифры по тому же проекту ПП РФ получает право придвинуть к этой кормушке свой подвед, наделив его функциями проектного офиса. Какой это будет подвед, угадать несложно. Вариант всего один - ЦЭКИ. Не удивлюсь, если на те же благие цели бюджет для ЦЭКИ будет увеличен по сравнению с АЦП раза в два. Свое же детище, не чужой дядя.

Вторая новость. Минэк предлагает ликвидировать подкомиссию по ИИзации, которая была введена в состав Правкомиссии по цифровизации и вот этому вот всему в 2019 году и нифига два года не делала (так в пояснительной записке к проекту ПП РФ на Регулейшене и написано). Что тут сказать? Минэк замахнулся на святое - на любимую игрушку нашего пиар-вице-премьера. Это ж если так дальше пойдет, кто-то может сгоряча предложить и самого вице-премьера по ИИзации сократить трансформировать! Даже подумать страшно...
Впрочем, и здесь поговорка "Свято место пусто не бывает" вполне оправдывается - функции ликвидируемой подкомиссии предполагается передать рабочей группе при АНО "Цифровая экономика", где, оказывается, вся эта движуха по ИИзации в прошедшие два года и происходила.
Честно говоря, хрен редьки не слаще. Но бюджет федпроекта по ИИ сам себя не сожжет. А там в 2022 году дровишек на 6,4 ярда заготовлено. Из которых более 1,7 ярда угадайте - кому? Да-да! АЦ при Правительстве. На "экспертно-аналитическое, методологическое и организационно-техническое сопровождение"

Пишу последний пост в этом году. Вернусь в канал уже в январе (но это не точно).
Не буду пафосно и/или цинично подводить итоги прошедшего года, не буду громоздить громадьё планов на наступающий год, не буду постить аляпистые открытки с ёлочными игрушками и мишурой, не буду идиотски-радостно поздравлять Вселенную с наступающим праздником.
Просто оставлю здесь это видео без всяких комментариев
https://youtu.be/otq4uVfRIXY

Канал "Координация профанации". Истоки
⬇️⬇️⬇️

Профа́н (лат. profanus — непосвящённый, находящийся вне святыни; от pro — перед и fanum — храм, святыня) — несведущий в какой-либо области человек. По масонской фразеологии — любой человек, не посвящённый в «братство вольных каменщиков».

Профана́ция (лат. profanatio — «осквернение святыни») — искажение, опошление чего-либо невежественным, оскорбительным обращением.
Профан берётся невежественно объяснять высокие идеи, искажая их смысл, профанируя сами идеи. Таким образом, неточная передача идеи, искажающая смысл, является Профана́цией этой идеи.
Профанация — в современном понимании это искажение (порой намеренное) изначального понимания либо восприятия какой-либо идеи. Данный термин является научным и применяется в таких науках, как естествознание, теория управления и кибернетика.
Принято считать, что профанация является естественным процессом, по причине особенностей человеческой психологии.
Профанатор — человек намеренно искажающий изначальный смысл, заложенный в идее. Человек, который внимательно, от начала и до конца, выслушает все доводы, но всё равно, сделает по-своему.

Захотелось начать Новый год в канале с чего-то торжественно-значительного.
Например, провести выборы Профанатора Года в сфере цифровой трансформации. По здравом и трезвом размышлении - передумал. Потому что уж очень очевидной представлялась кандидатура победителя. Решил ограничиться голосованием по Профанации Года.
Опрос повешу скоро - как только придумаются все варианты ответов. Опрос будет открыт до конца новогодних каникул. Я за это время планирую подвести циничные итоги года, базируясь как раз на вариантах ответов в опросе и на текущих результатах голосования

По опыту - есть ощущение, что основная масса подписчиков, активно читающих канал, уже увидела опрос и большинство желавших опроситься опросились. Как я обещал, голосовалка будет открыта до конца новогодних каникул, но, скорее всего, результаты уже особо не изменятся. Поэтому я закрепляю пост-голосовалку над лентой и начинаю потихоньку вешать новые посты - в том числе, и по итогам года и итогам голосования. Обзирать итоги буду по готовности своих мыслей, а не по рейтингу голосования.
Небольшой технический анонс. В обновлении Телеги появилась возможность лайкать посты и я решил посмотреть как это будет работать. Для использования фичи (и для того, чтобы видеть лайки) нужна последняя версия десктоп-клиента Телеги - 3.4.2. Для Винды и мобильных устройств апдейт уже вышел, для Маков пока нет.
Я открыл возможность ставить лайки в канале и в чате. Поскольку набором используемых лайков можно управлять, я решил, что достаточно будет оставить только один вариант лайка из 11 доступных - собственно, лайк как таковой (палец вверх). Зачем нам нужны дизлайки, да?
Для простановки лайка на компьютерах нужно навести курсор на стрелку вправо в строке с комментами, на мобилках нужно дважды тапнуть на пост

Рубрика "Циничное реестроведение"
А помните, уже больше года назад, еще в конце 2020, я вешал опрос-загадку про стоимость обновления реестра российского (и немного евразийского) ПО силами горячо любимого Минцифрой своего подведа НИИ "Расход", ныне известного как НИИ "Закат"?
Тогда правильную сумму субсидии Минцифры (70 млн руб) угадало только 17% проголосовавших. Эту сумму министерство выделило "Расходу" на один год - при том, что в предыдущие годы на реестр в среднем тратилось 5-6 млн рублей.
Но тут я внезапно узнал, что 70 млн на реестры у "Расхода" быстро закончились, и уже в мае 2021 Минцифры, войдя в положение своего подведа, выделило ему новую субсидию . Которая, в общем-то, уже тоже закончилась, и НИИ "Закат" уже ожидает новую субсидию всё на то же.
Давайте повторим эксперимент с голосованием - попробуем угадать размер субсидии 2021 года. Опрос сейчас повешу через 10-15 минут - только варианты ответов сформулирую.
⬇️⬇️⬇️

Рубрика "Циничное реестроведение"
Не буду долго томить читателей неопределенностью в отношении размера субсидии на реестр ПО.
В этот раз правильный ответ угадало большинство - это нецензурный вариант.
А если в цифрах - 200 (прописью - двести, Карл!) миллионов. Из которых - уже по привычке - НИИ "Закат" отпилил себе на карманные расходы почти 40% (78 млн), а на 122 млн погулял перед Новым годом, заключив в конце ноября 2021 года три договора с единственным поставщиком. Причем, в конце декабря 2021 два из трех договоров уже официально числились исполненными, а у третьего срок исполнения тоже конец декабря 2021, просто его, видимо, еще не успели отметить.
Договоры такие:
40 млн - разработка концепции ФГИС "Реестры ПО" (10 млн) и создание витрины данных ФГИС "Реестры ПО" (30 млн)
60 млн - развитие ФГИС "Реестры ПО", включая функциональность хранения данных из реестра радиоэлектронной продукции Минпромторга
22 млн - вывод госуслуги по работе с заявлениями для реестра ПО на Единый портал госуслуг.
Подробнее разбор по договорам я сделаю чуть позже и, видимо, в формате telegra.ph
Поскольку договоры заключены по 223-ФЗ, конкретные исполнители неизвестны - в ЕИС госзакупок указано только, что договоры заключены в режиме единственного поставщика с субъектами малого и среднего предпринимательства. Определенные версии по исполнителям у меня есть, но, пока не будет достаточных оснований, я их озвучивать не буду.
Голосовалку по реестру закрываю.
А, да - чуть не забыл. В бюджете нацпрограммы "Цифровая экономика" (федпроект "Цифровые технологии") заложено еще 200 млн на сжигание под лозунгом развития ФГИС "Реестры ПО" - 140 млн в 2022 году и по 30 млн в 2023-2024.
Итого за 5 лет (2020-2024) - 470 млн, почти полмиллиарда.
Вот такое у нас импортозамещение. Бессмысленное и беспощадное.
И это я еще про Центр компетенций по импортозамещению ничего не написал. Но напишу

Рубрика "Циничный госИТучет"
Публикуемый ниже шедевр - пример работы чиновников Минцифры с обращениями граждан. Я получил эту красоту не непосредственно от адресата министерского послания, который по совместительству является ведущим ТГ-канала "#главныйаналитик" (@razvedaem), но с его ведома. И публикую также с его ведома и согласия. Поэтому все пламенные защитники персональных данных идут в сад.
В принципе, здесь ничего и комментировать не надо - sapienti sat. Но разве могу я оставить такую красоту без своего циничного комментария? Комментарий воспоследует чуть попозже. А пока наслаждайтесь чистым искусством
⬇️⬇️⬇️

Ну что сказать по поводу вывешенного выше ответа Минцифры гражданину?
«Это какой-то позор...» (с) Швондер
Я не буду проходиться асфальтовым катком по стилю – стиль письма чиновникам, видимо, зашивают посредством микрочипа при приеме на работу. Но фактура...
Врио директора департамента Минцифры (причем, именно того департамента, который раньше назывался «... координации информатизации», а теперь в названии есть «... координации бюджетных расходов», что как бы намекает, что люди, а тем более начальники, из департамента должны быть в теме про бюджетные деньги) расписывается в том, что не владеет той информацией, за владение которой им платят зарплату.
Ровно год назад (плюс-минус несколько дней) я цинично раскритиковал в канале «методологический» подход Минцифры к только-только тогда объявленной ИТ-инвентаризации, которой еще только предстояло начаться (кому интересно вспомнить старое – это пост от 26.12.2020 и несколько постов позже с рубрикой «Циничная инвентаризация»). В чате при канале я тогда же немного подискутировал как раз с тем самым г-ном Карапузовым, который сейчас подписал обзираемое мною письмо - тогда он еще не был врио директора департамента, а директором был В.Слышкин, который теперь директорствует в ФКУ «ГосТех». Ну и кто в итоге оказался прав?

Итак, что мы имеем:
1. Минцифры, ответственное за учет ГИСов (в том числе – за учет бюджетных средств, расходуемых на ГИСы) не владеет информацией, которой обязано владеть в соответствии с нормативкой федерального уровня (ПП РФ 1235, ПП РФ 644).
2. Не владея информацией, которой оно обязано владеть (см. пункт 1), Минцифры в лице своего представителя в немаленькой должности, оправдывется отговорками уровня воспитанника детского сада («Сведения о расходах в период 2017-2020 гг. ... в рамках ведения планов информатизации операторами не представлены»). А разве не является обязанностью Минцифры любыми способами (кроме физических наказаний) принудить операторов ГИСов к представлению информации, которую операторы обязаны представлять все по той же нормативке?
3. Большая ИТ-инвентаризация, с недоделками которой до сих пор пытаются разобраться в Минцифры, фактически провалилась. Потому что те «сведения» о бюджетных расходах на ряд ГИСов, о которых спрашивал гражданин РФ, и которые сообщает Минцифры со ссылкой на инвентаризацию, имеют мало общего с реальностью. Сейчас я не буду углубляться в детали, которые могут показаться нудными (вернусь к ним в лонгриде, который, возможно, когда-нибудь напишу). Скажу только, что названные в письме расходы по ГИС Промышленности, Порталу ПИ, АИС «НЭБ» (как минимум, по этим трем ГИС – другие просто еще не проверял) имеют мало общего с реальностью. А по ФГИС ЦС в министерстве просто не нашли никаких цифр – видимо, потому, что не знают, что эту ФГИС создали и эксплуатируют (и тратят субсидийные деньги на нее) в подведе Минстроя ФАУ «Главгосэкспертиза РФ».
А за фразу «Обращаем внимание, что точные сведения по вопросу фактических расходов на создание, развитие и эксплуатацию указанных информационных систем следует запросить у их операторов» я бы на месте главы Минцифры просто уволил бы подписанта письма за профнепригодность.
Всё, хватит, пожалуй

Рубрика "Циничная нормативка"
Вот вы, наверное, не верите, что внутри Фейсбука сидят стопицот тыщ маленьких китайцев-модераторов уже работает сильный ИИ. А между тем, это именно так.
Потому что только сильный ИИ может с лёту понять, что чтение нормативки от Минцифры это фактически сцена насилия <над мозгом>.
Ну, а то, что это тяжелый для восприятия контент - так это к бабке не ходи. Тяжелее просто некуда

Рубрика "Циничная статистика"
Я закрыл голосовалку по Профанации Года. Теперь результаты опроса видны всем - даже тем, кому религия, мама или начальство не позволяют голосовать в анонимных опросах Телеги.
Результаты интересные. Я лично не ожидал, что ИИзация станет одним из лидеров. И она была единоличным лидером на протяжении почти всего опроса, импортозамещение только в самом конце подтянулось.
Вообще, результаты довольно ровные - видимо, из-за того, что можно было выбирать несколько вариантов, и многие выбирали полный список (я сам тоже).
Теперь, как обещал, буду подводить развернутые итоги года, базируясь на результатах опроса. Лонгриды уже пишутся, сразу несколько, но какой из них допишется первым, я сам пока не знаю.
Всем проголосовавшим спасибо! Оставайтесь с нами!