Рубрика "Циничная трансформация"
Из вчерашних новостей в оф.канале Гостеха - "В Росгвардии открыли Центр координации проектов цифровой трансформации". Не очень понятно, какое отношение эта новость имеет к Гостеху - пока, насколько мне известно, от Росгвардии к гостехизации приговорен только один сервис, который будет гостехизирован в формате витрины сведений о владельцах оружия.
Но мое живое воображение очень наглядно нарисовало мне картинку в этом новом Центре координации Росгвардии

Рубрика «Циничный ретроанализ»
Разгребая завалы своих старых текстов, среди которых множество незавершенных черновиков, утративших всякую надежду на то, что они когда-нибудь будут дописаны, но которые все равно жалко безвозвратно отправлять в корзину, я неожиданно для самого себя нашел вполне завершенный материал времен первой реинкарнации нацпрограммы «Цифровая экономика» (для справки: первая инкарнация НП ЦЭ случилась в 2017 году, а первая реинкарнация – в 2019), который во многом не утратил своей актуальности до настоящего времени.
Текст этот был написан по просьбе редакции портала Тадвайзер, но не предназначался для публикации. Это была аналитическая записка, написанная по просьбе неназванного представителя Счетной палаты (скорее всего, это был кто-то из департамента внешних коммуникаций СП, читавший Тадвайзер) и посвященная актуальным вопросам мониторинга реализации НП ЦЭ (это было такое длинное название у записки). Вспоминая сейчас ту историю (в основном, благодаря сохранившемуся тексту, а не моей собственной памяти), стоит отметить, что коммуникация с СП была двухсерийной – вначале записка ушла в СП, потом на нее последовала ответная реакция в виде списка уточняющих вопросов, и потом была вторая серия анализа в форме ответов на заданные вопросы. Хвалю себя за то, что догадался тогда собрать всю эту переписку в один файл и положить во вполне идентифицируемую по осмысленному названию папку на диске – где сейчас я этот файл и обнаружил.
Сейчас я публикую тот давний текст с минимальными правками, относящимися даже не столько к содержанию, сколько к стилевому оформлению самого файла. Так, фирменный колонтитул «Аналитическая записка Tadviser» я заменил на свой нынешний фирменный ТГ-колонтитул, добавил в название текста указание на дату его написания, а под названием поставил свой фирменный ТГ-копирайт. Думаю, что редакция Тадвайзер не обидится на меня за такое самоуправство по части авторских прав – во-первых, текст не публиковался в Тадвайзере, а, во-вторых, насколько помню, я не получил за этот текст авторский гонорар (он и не предполагался при написании этой записки).
В остальном я оставил текст без изменений, сохранив в нем даже ссылки на самого себя в виде неназванных поименно «экспертов TAdviser» (да, традиции анонимной аналитики и «группового творчества» имеют во мне давние корни).
Некоторые из предложений и рекомендаций «экспертов TAdviser» в тексте четырехлетней давности и сегодня выглядят вполне актуально – особенно в контексте активно ведущейся проработки нового нацпроекта «Экономика данных» (НП ЭД). Но надежды на то, что кто-то из участвующих в сегодняшних активностях по НП ЭД, обратит внимание на эти предложения и хоть какие-то из них втащит в механизмы управления и мониторинга реализации нового нацпроекта, нет никакой.
Как, впрочем, такой надежды не было и 4 года назад. Это была (и есть) аналитика как абстрактное искусство, не предполагающее спуска с небес на грешную землю.
⬇️⬇️⬇️

Рубрика "Циничная ретроспектива"
Еще один ретроспективный лонгрид для вдумчивого чтения на выходных - мой старый текст для Тадвайзера, датированный февралем 2019. Этот текст был опубликован и до сих пор доступен на портале.
Текст сейчас представляет не только исторический, но и вполне сегодняшний аналитический интерес. Дело в том, что он написан по мотивам самых первых редакций паспортов федеральных проектов, входивших в нацпрограмму "Цифровая экономика", и содержит самые первые формулировки мероприятий, значения показателей и размеры финансирования, которые впоследствии неоднократно подвергались "улучшающим" изменениям. Очень интересно будет сравнить эти стартовые показатели НП ЦЭ с теми достижениями цифровой экономики, о которых Министр М.Шадаев рассказывал в своей недавней "бункерной" презентации. Я пока не сравнивал, но знаю, что там могут быть неожиданные открытия.
Сейчас те самые первые версии паспортов ФП, наверное, уже не найти в паблике (есть слабая надежда, что они есть в "Консультанте"), но у меня они сохранились (да, я циничный Плюшкин!). Если читателям будет интересно, я их тоже выложу

Рубрика "Циничный Шнур"
Гостех и Ростех. Вот казалось бы - названия отличаются на одну букву, а разница в пиаре стратосферно-космическая. Ну, правда, и пиар-бюджет у Ростеха тоже космический - Гостех сейчас Шнура вряд ли осилит.
Посмотрите - картинка мощная. Ну, а текст - Шнур есть Шнур.
PS. Предупреждение - текст в ролике местами 18+. Кто не спрятался, тот сам знает

Рубрика "Циничная роботизация"
Это уже не первый сегодняшний трогательный видосик (тм) о маленьком роботе-доставщике "Яндекса", пробирающемся сквозь тернии к звездам сугробы и снежную кашу на Зубовском бульваре к пункту назначения.
Подозреваю, что сами же пиарщики "Яндекса" и устроили это шоу форменное издевательство над беззащитными роботами, пользуясь тем, что в законах робототехники ничего не написано про то, что человек своим действием или бездействием не может наносить вред роботу.
Очевидно, что никакого практического смысла в запуске роботов-доставщиков на неубранные после сильного снегопада улицы Москвы, не было. Если задача состояла в проверке проходимости таких роботов, то, во-первых, такую проверку следовало проводить еще на этапе подготовки эксперимента, а, во-вторых, проходимость легко просчитать, исходя из конструктивных параметров ходовой части робота.
Если же это издевательство устроили работники "Почты России", к отделению которого вблизи штаб-квартиры "Яндекса" приписаны роботы-доставщики, то имеет смысл привлечь их к ответственности по статье об издевательстве над животными. И неважно, сами ли почтовики до этого додумались или их науськали пиарщики "Яндекса" - издеваться над роботами не позволено никому!

Циничный апдейт. Напомню, что, согласно расчетам Юрия Синодова (Роем.Ру), такой робот-доставщик в среднем доставляет одну посылку в один рабочий день (пять посылок в неделю) со средней стоимостью доставки 2750 руб (55 тыс. руб - эксплуатационные расходы на одного робота в месяц)

Рубрика "Циничные комментарии"
Комментарии простых граждан (тм) в больших публичных ТГ-каналах - это практически готовый датасет для обучения медицинских ИИ, специализирующихся на постановке диагнозов психических расстройств и психиатрических заболеваний.
Я сходил в оригинальный пост с трогательным видосиком (тм) про маленького Яндекс-робота (он вывешен в канале "Новости Москвы") и попробовал почитать там комменты, которых к моменту моего визита туда набралось больше 370. Хватило меня на пару минут и пару десятков комментов.
Сначала хотел сделать подборку наиболее выдающихся текстов и повесить у себя, но потом отказался от этой затеи, заботясь о психическом здоровье собственных читателей.
Так что по ссылке (и особенно - в комменты там) ходить не советую. Кто не спрятался, тот ССЗБ

Рубрика "Циничная ИИзация"
В комментах к посту с трогательным видосиком (тм) про маленького Яндекс-робота, пробирающегося сквозь сугробы в центре Москвы, я прочёл, что типа так и надо. Якобы это часть эксперимента Яндекса, и не нужно роботам помогать. Типа - буксуя в сугробах, ИИ собирает данные и самообучается, чтобы в дальнейшем уметь эффективно такие сугробы преодолевать.
Подумалось, что юным и горячим ИИзаторам банально не хватает нормального советского инженерного образования, полученного в каком-нибудь МАДИ или практики на танковом тракторном заводе. Потому что для преодоления препятствий нужны мощный движок и соответствующая ходовая часть, а не ИИ. Вон советские УАЗики-"буханки" и "Нивы" без всякого ИИ через грязь в половину собственной высоты продираются. А уж про мирные советские трактора (тм) и говорить не приходится - у них дури в движках столько, сколько никакому ИИ и не снилось

"Я еще и вышивать могу. И на машинке тоже..." (с) Кот Матроскин

А я еще веду свой маленький канальчик про ИИ (типа молескинчика с записями для памяти).
Не рекламы и подписчиков ради - но вдруг кому нужно. А оно вот
⬇️⬇️⬇️

Альманах "Искусственный интеллект" - это регулярный сборник аналитических материалов по отрасли искусственного интеллекта в России и мире.
Каждый выпуск содержит обзор текущего состояния отрасли ИИ в России и мире, включая основные технологии и применения, ключевые компании, университеты и людей. Статьи в Альманахе написаны ведущими экспертами в своих областях.
Аналитические сборники выпускаются Центром компетенций НТИ на базе МФТИ по направлению «Искусственный интеллект», который является центром экспертизы и компетенций по ИИ в России.
Сайт Альманаха - https://aireport.ru

Выпуск Альманаха № 12 (июль 2023) - "Индекс 2022".
Источник активно тиражируемой по всем СМИ и официальным материалам (включая презентации на стратсессиях в "Бункере" оценки рынка ИИ в России - 650 млрд рублей

Рубрика "Циничная достоевщина"
Новость про новые платные курсы от Сбера по Гостеху напомнила старый циничный анекдот по мотивам "Преступления и наказания":
- Родион Романович, как же так?! Не жалко было старушку-то топором? За двадцать-то копеек?!
- Не скажите, Порфирий Петрович, не скажите! Пять старушек - уже рубль!

Рубрика "Циничный чарт"
Оф.канал Центра подготовки "цифровых спецназовцев" при РАНХиГСе опубликовал у себя топ-чарт ТГ-каналов, которые читают сами представители "цифровой учебки" (в спецназовском смысле слова) и остальным читать советуют.
Ну, в том, что в этой подборке не оказалось самого выдающегося циничного канала про госИТ, нет ничего удивительного. Чтение "Координации профанации" для многих представителей отрасли - своеобразное guilty pleasure. То есть, читать-то читают и друг дружке посты и мемчики пересылают - но признаться на публике в этом стесняются. Вот брали бы пример с Министра Шадаева - он и читает, и в циничном чятике гласно присутствует, да еще и комментирует время от времени горячие темы.
Ну это ладно - я не в обиде. Да и реклама мне ни к чему - я канал на чистой органике выращиваю. Но самое смешное, что "цифровые сержанты" не назвали среди читаемых оф.канал Гостеха (а как они тогда учат цифровой трансформации - ума не приложу) и действительно самое профессиональное СМИ в сфере ИТ - Тадвайзер.
Но рекламу себя любимых на конференции, организованной и проводимой Тадвайзером, повесить не забыли - в аккурат после поста с "цифровым чартом"

Рубрика "Циничная якодзунизация"
Я пока довольно мало пишу на тему ИИ (прежде всего, из-за собственной недостаточной погруженности в тему), но не могу пройти мимо ИИзации классического вопроса эпической битвы двух якодзун (тм) - "Если слон наскочит на кита, то кто кого сборет?"
В современных реалиях рынка ИИ этот вопрос следует формулировать теперь так: "Если Суцкевер наскочит на Альтмана, то кто кого сборет?"

Тест на внимательность. Найдите в новости от OpenAI упоминание о Суцкевере - https://openai.com/blog/sam-altman-returns-as-ceo-openai-has-a-new-initial-board

Рубрика "Циничный анонс"
Давно в канале не было новых лонгридов. И вот как раз сейчас я сподобился один из таких новых текстов довести до ума, собрав воедино кусочки мыслей, разбросанные примерно по десятку разных заготовок.
Сам лонгрид еще не готов и будет готов, видимо, через пару-тройку дней (я же еще и свою основную работу работаю), но предисловие к нему, у журналистов называющееся "лидом", я уже сочинил. Инджой!

PS. Анонс в виде скриншота, а не в виде нормального текста сделан намеренно цинично - чтобы раньше времени поклонники моего творчества по кусочкам на цитаты не разодрали. Полный текст лонгрида будет традиционно опубликован в формате PDF с доступным текстовым слоем.

А вот это моя "Методика по написанию методик", впервые опубликованая прошлым летом, но не утратившая смысла до настоящего времени. Её я вывесил в канале "Гостех Шрёдингера", и, возможно, ее увидели не все, кому она может быть интересна и, надеюсь, полезна
⬇️⬇️⬇️

Методики Шрёдингера
Я решил выступить в роли эджайл-разработчика методик и провел первый спринт по написанию методики по разработке методик. Сначала хотел повесить текст в Телеграфе, но решил, что в файле он выглядит гораздо лучше.
Это вполне серьезный методический подход, не стёб и не цинизм.
Можно брать и использовать в работе. Буду обновлять его по мере появления новых мыслей

Рубрика "Циничная проИБация"
В ближайшее время, наверно, стоит ожидать серьезных кадровых решений по "цифровым спецназовцам" Минтруда-Роструда-СФР.
А, возможно, и не только по "цифровикам", и не только по кусту Минтруда.
Громких новостей, скорее всего, не будет. Будет "схватка бульдогов под ковром".
Ключевые слова - "Больше 50 ТБ выкачанных и удаленных данных"

Рубрика "Циничное бюджетирование"
Читаю РИА "Новости" и тихо офигеваю.

МОСКВА, 29 ноя — РИА Новости. Бюджет на цифровизацию федеральных и региональных органов власти в РФ на протяжении последних четырех лет ежегодно сокращается примерно на 20%, что представляет собой определенный вызов в условиях амбициозных задач в этой сфере, заявил глава Минцифры РФ Максут Шадаев на Tadviser Summit.
«На самом деле мы недавно посчитали, как у нас изменился IT-бюджет федеральных органов власти и регионов, в целом увидели какую-то магическую тенденцию. То есть на самом деле совокупный IT-бюджет федеральных органов власти и регионов … он в целом за четыре года снижается", — сказал Шадаев. "В целом, мне кажется, процентов на 20 ежегодно финансирование и федеральных органов власти, и регионов уменьшено", - добавил он.

Смотрю в свою рукотворную (вот этими самыми руками, которыми в Телегу пишу, собранную из открытых источников) табличку по бюджетам ведомственных программ цифровой трансформации (ВПЦТ) федеральных ведомств и вижу такую картинку по сводному ИТ-бюджету федерального уровня за последние 3 года:
2021 год - 190+ млрд по базовому сценарию (сценарий развития не в счет - это для тех, кто в теме)
2022 год - 250+ млрд по базовому сценарию
2023 год - 250+ млрд (двух сценариев уже нет, осталась только одна цифра).
Конечно, 2022-2023 гг. это плановые "хотелки", а не кассовое исполнение, потому что кассовое исполнение федерального бюджета в разрезе целевых статей расходов теперь нельзя увидеть в открытом доступе (огромное спасибище Минфину и Казначейству за это!). Но по опыту можно сказать, что "касса" от плана обычно больше, чем на 5-10% не отличается (и то - для ФОИВов с относительно скромными ИТ-бюджетами, "монстры" обычно сжигают всё дотла).
И где "примерно 20% сокращения", о котором говорит Министр? А нет сокращения! Есть скачок на 25+% в 2022 году (год начала активной гостехизации и ИИзации ВПЦТ) и сохранение примерно того же уровня в 2023 году.

Так что же, получается, что Министр сам заблуждается и добросовестно вводит в заблуждение ИТ-общественность?
Увы, да - Министр заблуждается, потому что его ввели в заблуждение те, кто считал для него цифры.
Где подстава? Подстава в том, что называется бюджетным термином "код вида расходов" (КВР). Объяснять про КВР не буду - уже много раз про это писал.
Если мне не изменяет память, до 2020 года ИТ-бюджеты считались только по КВР 242 (проверять год мне лениво, но если я и ошибся, то не больше, чем на 1 год), а с 2020 года (или с 2019 - точно не помню) начали считать еще и по КВР 246.
Но! С 2021 года, когда вместо планов информатизации (ПИ) ввели систему планирования ИТ-бюджетов в форме ВПЦТ, в этих самых ВПЦТ стали показывать еще и те планируемые ИТ-расходы, которые ФОИВы сбрасывают на свои подведы в форме субсидий (то есть, по бюджету это КВР 6хх - 611, 612, 621, 622...). И вот если в ВПЦТ посчитать бюджеты только по КВР 242 и 246, то, скорее всего, и будет та самая "магическая тенденция", о которой говорит Министр. А если считать цинично правильно, с субсидиями, то никакой магии нет.
Так что, уважаемый Министр, гоните в шею своих придворных "магов", которые так магически-тенденциозно вас подставили. Ну, или, по крайней мере, отправьте их на ускоренные курсы по бюджетному планированию.

PS. Про региональные ИТ-бюджеты ничего сказать не могу - я их не мониторю, потому что крайне сложно (практически невозможно) собрать детальные достоверные цифры. Но на уровне интуиции и ощущений расклад всегда был примерно поровну - сколько у федералов, столько же и в регионах.
PPS. Что-то не спалось. Извините, если разбудил кого-то, у кого мой канал был не замьючен. Пойду досыпать и видеть сны про ИТ-бюджеты.