Рубрика "Циничная кадриль"
Внезапно обнаружил старую новость про еще одного "цифрового спецназовца", сгоревшего на работе.
Ах, цифровизация, бессердечная ты сука!

Рубрика "Циничная методичность"
Минцифры опубликовало третью на моей памяти (первая - 2019 год, вторая - 2020 год) версию "Методических рекомендаций по цифровой трансформации государственных корпораций и компаний с государственным участием" (да-да, Минцифры методично рекомендует про цифротрансформацию не только госведомствам и регионам, но и госкомпаниям).
Опубликовало стыдливо - без новости на главной странице, в разделе про цифровую трансформацию госкомпаний, который и не всякий зашедший на сайт Минцифры отыщет с первого раза. Да и там, где опубликовало, по-тихому повесило файл под ссылкой внизу страницы, а в самом тексте раздела даже не удосужилось актуализировать год во фразе "В 2020 году Минцифры России актуализировало Методические рекомендации по цифровой трансформации государственных корпораций и компаний с государственным участием".
Что я могу сказать про эту третью версию бессмысленной и беспощадной (тм) методички? Две вещи:
1. Первая версия текста методички (2019 год) насчитывала 20 страниц, вторая (2020 год) - 60+ страниц. В третьей версии - 226 (!) страниц (а в проекте этой методички, гулявшей по рукам перед НГ, страниц вообще было три сотни).
2. Никаких опознавательных знаков про разработчика и утвердителя методички нет - видимо, причастным самим стыдно за содеянное. Хотя, общеизвестно, что разработало эту третью версию методички небезызвестное АНО "ЦКИТ", руководимое небезызвестным г-ном Массухом.

Небольшой циничный комментарий:
Опубликовали методичку, наверное, просто потому, что такое условие было в соглашении о выдаче АНО ЦКИТ совершенно бесстыдной по размеру бюджетной субсидии - на 2021-2024 гг. в федеральном проекте "Цифровые технологии" под мероприятие "Осуществление автономной некоммерческой организацией "Центр компетенций по импортозамещению в сфере информационно-коммуникационных технологий" методологического сопровождения разработки стратегий цифровой трансформации акционерных обществ с государственным участием и мониторинга их реализации, а также оценки мер по импортозамещению в сфере информационно-коммуникационных технологий" запланировано к сжиганию 726,5 млн рублей.
В 2021 году из планировавшихся к сожжению 186+ млн в АНО ЦКИТ успешно сожгли 176. С 2022 года отчеты по кассовому исполнению федерального бюджета закрыты от вражеских глаз (спасибо за заботу Минфину и Казначейству!), но кое-где плановые цифры по бюджетным аутодафе все-таки протекают в паблик. И почему-то верится, что АНО ЦКИТ не подкачало ни в 2022, ни в 2023 году, и успешно сожгло все полагавшиеся сотни миллионов (2022 год - 202,6 млн, 2023 год - 168,8 млн).
А размер методички, видимо, основывается на KPI - "1 страница = 1 млн субсидии"

Рубрика "Циничная неустойчивость"
Еще одна смешная история про АНО "ЦКИТ" и любимого персонажа многих моих постов - НИИ "Расход".
Начало истории относится к 2020 году - в том году АНО "ЦКИТ" заключило с НИИ "Расход" договор (не по госзакупкам, а просто как два хозяйствующих субъекта) об аренде ячейко-места в стойке в ЦОД и выделенного интернет-канала в 100 МБит/сек сроком на 1 год и общей стоимостью 1 440 тыс. руб.
Платить нужно было ежемесячно, а в случае просрочки платежа заказчик (АНО ЦКИТ) обязан был выплачивать подрядчику (НИИ "Расход") неустойку в размере 1% стоимости договора за каждый день просрочки.
Время шло, подрядчик исполнял свои обязательства и ежемесячно выставлял заказчику счета на оплату с суммой 120 тыс. рублей. Но заказчик почему-то платить не торопился - и в итоге не заплатил подрядчику ни копейки за целый год оказанных услуг.
После завершения оказания услуг, не получив от заказчика ожидаемых оплат, подрядчик дважды напоминал заказчику о себе, отравляя ему претензии - в апреле и июле 2021 года. Однако, заказчик проигнорировал и эти претензии.
В конце концов, окончательно обидевшись на заказчика, в январе 2023 года, к трехлетней годовщине заключения договора, подрядчик подал на заказчика в суд, насчитав неустойку за период с 01.01.2020 по 13.01.2023 в размере 149 544 тыс.рублей (повторяю для тех, кто не поверил своим глазам - 149,5 миллионов, то есть в 100+ раз больше исходной цены договора!). О таком мастерстве "постановки на счетчик" я не слышал, почитай, лет 30 - с недоброй памяти 90-х годов прошлого века. В школе у меня была "пятерка" по арифметике, и формулу сложных процентов на проценты я тоже знаю, но никак не могу понять, как за тысячу с небольшим дней можно было накрутить 10 тысяч процентов...
Наш самый справедливый в мире арбитражный суд, видимо, тоже офигел от такой арифметики и сказал подрядчику: "Скромнее надо быть, ребята!" В итоге, АНО ЦКИТ должно было выплатить (но выплатило или нет - неизвестно) НИИ "Расходу" стоимость договора (1,4 млн) и чуть меньше 250 тыс. рублей неустойки.
Ну, и самому справедливому в мире суду за его праведные труды еще 200 тыс. руб.
PS. В прилагаемом файле вся история сухим языком судопроизводства
PPS. Апдейт. Оказывается, Синус написал об этой истории еще в начале 2023 года, сразу после подачи "Расходом" иска к АНО "ЦКИТ". Каюсь - я эту историю тогда пропустил. И хозяин АНО г-н Массух объяснял тогда Синусу, что "У АНО “ЦКИТ” не возникли условия для исполнения обязательств по оплате фактически оказанных НИИ “Восход” услуг по Договору" - потому что Минцифры в тот год было не до АНО ЦКИТ (напомню - это был год смены Правительства и вообще пандемии), и оно не дало АНО ЦКИТ обещанную субсидию, из которой АНО и собиралось за все заплатить. И вообще - иск "Расхода" к АНО ЦКИТ это совместное творчество с целью создания условий для правового урегулирования ситуации.
Правда, почему в плоде совместного творчества для создания правовых условий стоит невменяемая сумма иска, г-н Массух не объяснил. Видимо, исключительно для пиара. Или как в том анекдоте про официанта - "Не прокатило. Вычеркиваем..."
⬇️⬇️⬇️

Рубрика "Циничная цифрофизиономика"
Сегодня на ВДНХ в рамках выставки "Россия" проходит День цифровизации.
Там вообще тусуются все реальные пацаны (тм), кроме Циникса (ну потому что Циникс - аноним, виртуал и вообще его канал ведет злобный ИИ, натренированный на недружественных к российским младоцифровизаторам датасетах).
Вешаю презентацию вице-премьера Д.Чернышенко с первой пленарки ДЦ (спасибо Минцифры за эту добычу!). О последнем слайде этой презы, который про Гостех, я напишу попозже отдельный пост.
Но что хочу сказать. Мне удалось отловить трансляцию этой пленарки (я долго до нее добирался через разные ссылки, но в итоге открылось всё в ВКонтакте - а сейчас уже нигде и нет) и посмотреть выступление вице-премьера живьем. Та часть выступления, которая относилась к Гостеху, могла бы представить весьма интересный материал для специалистов по психологии и физиономике (помните "Теорию лжи" с Тимом Ротом?) - на этом слайде бравурно-праздничный тон выступления вице-премьера как-то резко поутих, и создавалось впечатление, что выступающий сам не очень верит в то, что говорит, и в те цифры, которые на слайде. Ну, в общем, так и есть - цифры чисто пиарщицкие. О них, как уже сказал, напишу отдельно.

Рубрика «Циничный пиартех»
Обещанный комментарий к двум картинкам из предыдущего поста.
Конечно же, задание найти между этими картинками принципиальные отличия было с подвохом. Нет между этими двумя картинками принципиальных различий – и то, и другое чистой воды пиар, то, что я называю «хорошими новостями из будущего». Только в данном случае одна из картинок с «новостями из будущего» внезапно превратилась в «обещания из прошлого» - и сразу же вскрыла пиар-сущность этих обещаний.
Очевидно, что вся сегодняшняя презентация Д.Чернышенко на «Дне цифровизации» это был такой «генеральский концертный номер» - когда нужно придать мероприятию должный пафос присутствием «свадебного генерала», а про что конкретно этот «свадебный генерал» будет говорить, не так уж и важно. По-видимому, помощники вице-премьера, готовившие эту презентацию для шефа, именно так и отнеслись к своей задаче – не сильно заморачиваясь, надергали пафосных картинок про цифровизацию из прошлых презентаций и загнали их в шаблон мероприятия с минимальной актуализацией. В народе этот стиль работы называется «на отъе..сь».
Что касается картинко про Гостех – это, конечно, полный пиар-провал. Потому что с разницей в год показать практически одну и ту же картинку с одним и тем же набором ключевых цифр – это надо очень постараться. Но помощники вице-премьера смогли!
Комментировать цифры про федеральные ГИС я не буду – уже делал это примерно полгода назад, желающие могут найти в канале пост и картинки по запросу «747 ГИС» (напомню только, что цифра эта неправильная).
Главное отличие между картинками в части планов гостехизации состоит в том, что год назад было обещано гостехизировать в 2023-2025 гг. 150 федеральных ГИС, а теперь речь идет о каких-то непонятных 118 «сервисах». Что это за «сервисы» и куда делись ГИСы? ГИСы делись понятно куда – за прошедший год даже на верхний уровень пиар-гостехизации пришло понимание, что перевести на Гостех 150 ГИСов за 2 года (напомню – в оригинале цитаты про «150 ГИС» речь вообще шла о сроке «к 2024 году») абсолютно нереально. Поэтому и возникли в официальных планах и в пиаре вот эти невнятные «сервисы». Что такое эти «сервисы» и почему их запланировано к гостехизации в количестве 118 штук?
«Сервисы» это, в основном, типовые витрины данных, изначально сделанные для СМЭВ 4 (то, что раньше пафосно называлось «НСУД») и теперь насильственно упаковываемые в Docker-контейнеры Гостеха, что дает пиар-основания заявлять, что эти «сервисы» реализованы на Гостехе. Кроме витрин данных, в перечень из 118 позиций (подробнее об этом перечне чуть ниже) входят также веб-фронты некоторых ГИС, используемых для оказания госуслуг, а также различные агрегаторы отчетности в интересах федеральных ведомств. Есть среди этих 118 «сервисов» и целиком ГИСы, но таких немного – в частности, «Госмаркет» и ГИС «Управление платформой Гостех».

Цифра «118 сервисов» финализировалась по итогам 2023 года – именно столько пронумерованных позиций в «Плане создания и развития государственных информационных систем на единой цифровой платформе Российской Федерации "ГосТех"», утвержденном в конце 2023 года протоколом ППК № 61пр от 22.12.2023 (имеющие возможность знакомиться с протоколами ППК могут проверить – это в приложении № 6). Кстати, цифра неправильная – потому что около десятка из 118 пронумерованных позиций содержат текст «Сервис исключен» в графе «Наименование сервиса» и прочерки в остальных графах. Сделано так потому, что после стратсессии по Гостеху, состоявшейся в мае 2023, был утвержден перечень, первоначально включавший 102 «сервиса» (89 федеральных и 13 региональных) с жестко зафиксированными номерами проектов. Все последующие изменения перечня «сервисов» выполнялись с сохранением ранее присвоенных номеров – для целей мониторинга состояний по каждому из пронумерованных проектов и однозначных ссылок на тот или иной проект по его номеру. Уже осенью 2023 число «сервисов» в перечне достигло 114 штук (все добавленные «сервисы» были федерального уровня), из которых реализации в 2023 году подлежали 38 федеральных «сервисов» и 11 региональных. Пока что об итогах гостехизации в 2023 году можно судить по одной фразе со слайда – «В 2023 г. на платформе создано более 30 федеральных и региональных сервисов». Что именно это за сервисы и каков их реальный статус готовности, неизвестно.
Цифра «17 доменов» - тоже пиар-обманка. «Домены Гостеха» это вообще одна большая имитация бурной деятельности, не имеющая почти никакого практического смысла. Мне известны мнения некоторых непосредственных участников «доменизации» отдельных сфер, утверждающих, что «домены» - это великое изобретение, за которым будущее цифровизации. Но из тех наработок по доменам, с которыми я имел возможность ознакомиться (это реальные материалы, а не маркетинговые презентации ФКУ «Гостех»), можно сделать вывод, что «домены» - это такой цифровизированный вариант классического карго-культа, и ничем практически полезным затея с доменами не закончится. Да и 17-ти штук «доменов» нет в природе – это цифра из фантазийной Концепции Гостеха. А в бумаге и презентациях пока нарисовано (и то не до конца) только 9 доменов.
В общем, как пел когда-то Чиж – «Вот такая вот музыка, такая, блин, вечная молодость…»

Рубрика "Циничное интеллектоведение"
В России открыт новый рынок - рынок российского интеллекта.
Источник - альманах "Искусственный интеллект. Индекс 2022 года" (выпуск 12, 2022 год), выпускаемый Центром компетенций НТИ "Искусственный интеллект" при МФТИ

Рубрика «Циничная макроэкономика»
Про невероятный рост российской экономики к 2030 году за счет ее неотвратимой (в хорошем смысле слова) ИИзации слышали уже, наверное, все, кто следит за темами ИИ, госИТ, стремительно устаревающей цифровой экономики и приходящей ей на смену новой и чрезвычайно (в хорошем смысле слова) прогрессивной экономики данных. Это же невозможно вообразить неподготовленным умом - ВВП к 2030 году вырастет на 11,2 трлн рублей за счёт технологий искусственного интеллекта, а вклад ИИ в ВВП составит 6%!
Эти цифры – 11,2 трлн и 6% - в ближайшие полгода, до завершения разработки паспорта нацпроекта «Экономика данных», наверняка, будут присутствовать во всех публичных выступлениях высокопоставленных госИТ-пиарщиков, занимать центральное место на самых забойных слайдах в «бункерных» презентациях, непременно попадут в заголовки СМИ и в тезисы центровой пленарки на ЦИПРе.
Я, по своему природному цинизму и занудству, а также благоприобретенному инженерному образованию, конечно же, не мог не задаться вопросом о происхождении этих оценок. методике их получения и правдоподобности.
С происхождением я разобрался достаточно быстро – впервые, насколько могу судить по доступным мне материалам, цифры «11,2 трлн» и «6% ВВП» были продемонстрированы узкой общественности (участникам стратсессии по ИИ в «Бункере» в сентябре 2023) в минэковской части стратегической презентации (см. картинку ниже). Собственно, в Минэке эти цифры и породили – с использованием глубоко засекреченной методологии, известной узкому кругу посвященных под кодовым названием «Калькуляция смет». Мне удалось, основываясь на обрывках фраз, сохранившихся в моей памяти с юношеских времен, найти исторический первоисточник, в котором концептуальное изложение методологии «Калькуляция смет» уместилось в один абзац, по какому-то недосмотру тогдашних (60-е годы прошлого века) секретчиков, попавший в открытую публикацию – книжку «Физики продолжают шутить» (М., Мир, 1968).
Вот суть этой секретной методологии:

Калькулятор, составляющий смету, — это личность, которую считают докой на том основании, что он способен после бесчисленных подталкиваний выдать невразумительные цифры, рассчитанные с микрометрической точностью на базе туманных предположений, вытекающих из спорных оценок, заимствованных из бессодержательных документов, которые являются результатом исследований, выполненных с помощью инструментов, точность которых проблематична, людьми, надёжность которых сомнительна, а умственные способности спорны, с нескрываемой целью сбить с толку и вывести из равновесия беззащитную руководящую организацию.

PS. О правдоподобности цифры «11,2 трлн» напишу отдельно. Хотя, для понимающих (тм) и по картинке все понятно.
⬇️⬇️⬇️

Рубрика «Циничная аналитика»
Еще одна цифра про рублёвое измерение ИИ, уже примерно полгода используемая в разных пиар-материалах – оценка объема рынка ИИ в России в 2022 году.
Цифру эту породил ЦК НТИ по ИИ при МФТИ (аббревиатуру не расшифровываю специально – так она красивее выглядит), авторству которого принадлежит обреченный на бессмертие термин «рынок российского интеллекта в России».
По расчетам упомянутого ЦК, рынок ИИ в России в 2022 году составил 647 млрд рублей. Пиарщики от госИТ округлили цифру до 650 млрд (а чего мелочиться, в самом деле – плюс-минус 3 ярда это мелочь в масштабах грядущей ИИзации, измеряемой триллионами!). При этом всё обоснование расчетной величины уместилось в один слайд «Альманаха ИИ», который я вешаю ниже. И в тексте слайда авторы расчета пишут, что вообще-то однозначно оценить рынок ИИ невозможно (и даже у таких акул консалтинга, как Gartner,IDC и McKinsey это не очень хорошо получается), но они все-таки попробовали. Вся методология оценки уместилась в два абзаца текста на слайде. Никакого другого описания методологии в «Альманахе ИИ» нет.
К любой оценочной аналитике, методология которой не раскрывается, я отношусь однозначно – это не аналитика, а заказуха, нарисованная в интересах конкретного заказчика. Кто сейчас является главным заказчиком любой «аналитики» про ИИ, даже говорить не буду – sapienti sat.
Беда в том, что сейчас на базе этой «аналитики» (и ее обновленной версии, которую точно успеют подгадать к утверждению нового нацпроекта «Экономика данных», в котором есть отдельный федпроект про Иизацию) начнут строиться планы бюджетных расходов на соответствующий федпроект, рисоваться показатели, сочиняться поручения для ведомств. Можно не сомневаться, что «сервисы ИИзации» на базе Гостеха будут провозглашены главным средством достижения красивых пиар-результатов.
В общем, все будет так же, как уже было с «цифровой экономикой» и «цифровой трансформацией», только денег в итоге будет сожжено на порядок больше.
⬇️⬇️⬇️

Рубрика "Циничный гостехнедоучет"
Обычно я не делаю тупые перепосты текстов из СМИ (в смысле - перепосты без своих комментариев, а не перепосты тупых текстов), но в этот раз отступлю от этого своего принципа.
Почитайте "Форбсов" про реестр воинского учета и облом идеи реализации этого реестра на Гостехе - там в тексте большой комментарий от Ивана Бегтина, к мнению которого я всегда отношусь с уважением.
Свой небольшой обзор (не лонгрид!) этой пиар-идеи я напишу попозже
https://www.forbes.ru/tekhnologii/504631-vlasti-otkazalis-ot-idei-sozdania-servisa-elektronnyh-povestok-na-platforme-gosteh

Рубрика "Циничные картинки"
Визуализация парадигмы Большого Брата (тм) в исполнении Министерства цифровизации Татарстана.
PS. Спасибо D-Russia за наводку!