❗️Дмитрий Матюшенков, кандидат юридических наук, член Экспертного клуба «Дигория», специально для Telegram-канала «Московская прачечная»

Нынешний Мюнхен интересен в том плане, что он стал отражением трансформирующейся международной архитектуры и меняющихся правил игры: вице-президент США Джей Ди Вэнс критикует ЕС за все, что только можно было покритиковать организацию. Это и признание результатов выборов в Румынии, и факт того, что «Европа отошла от общих ценностей» — демократических. В этом плане европейскую позицию изложил президент ФРГ Штайнмайер, посоветовавший государствам Европы вести себя как «субъекты, а не объекты».

С такой полемикой разве что может сравниться мюнхенская речь Владимира Путина в 2007 году, которая тоже послужила символическим началом оформления нового мирового порядка — многополярного.

С отсутствием России на конференции все давно смирились, однако сегодня Западу приходится признавать преимущество российской внешнеполитической доктрины. В докладе о состоянии международных отношений «Многополяризация», подготовленном организаторами конференции, говорится, что «ни одно государство в этом столетии не перевернуло международный порядок больше, чем Россия». Цивилизационный подход России даже европейским экспертами представляется справедливой альтернативой однополярному порядку под руководством США.

Основная интрига конференции заключалась в том, будет ли на ней презентован «мирный план» Трампа, и несмотря на то, что встреча Вэнса и Зеленского все-таки состоялась, о мирном плане говорить все еще преждевременно. Хотя процесс уже запущен, Зеленский заявил (не без давления Белого Дома) о готовности к диалогу с Президентом России. Однако единственное, в чем сходятся российская и украинская стороны на данный момент — нежелание замораживать конфликт. Очевидно и то, что заискивание перед Штатами больше не принесет Украине желаемых результатов в виде выделения военной и финансовой помощи. Не поможет Украине и противодействие США, к которому ее подталкивали сторонники лагеря «ястребов» в европейских элитах.

Трагедия Зеленского в том, что он хочет усидеть на двух стульях — заручиться и помощью США, и поддержкой ЕС. Но напряжение между Старым и Новым светом, в основе которого лежит обозначенное Вэнсом противоречие ценностей pax Americana и pax Europaea, возрастает. Ценностный раскол между Америкой и Европой, запущенный администрацией Трампа, меняет глобальные правила игры. Теперь Зеленскому нужно выбрать либо скромное финансирование стран ЕС, либо соглашаться на мир и американскую сделку. Есть и третий вариант — пойти на сближение с Россией.

Поговорили о грядущих президентских выборах на Украине

Зеленский в случае проведения выборов на Украине проиграет Залужному с 30% голосов против его 65%, — утверждает журнал Economist.

С одной стороны, такое распределение голосов может свидетельствовать о растущем недовольстве населения политикой Зеленского, который все больше фокусируется на узком круге сторонников вместо того, чтобы расширять свою базу поддержки. С другой стороны, опрос не случайно был опубликован именно сейчас. Новая американская администрация, которая все сильнее оказывает давление на Зеленского, ставит вопрос о проведении президентских выборов одним из ключевых условий включения Украины в переговорный процесс. Ей важно подкрепить заявления Трампа о низком рейтинге Зеленского и дискредитировать его в глазах общественности на Западе.

Впрочем, сам украинский лидер не унывает: по его мнению, его поддерживает 57% украинцев, и заменить его сейчас невозможно. Зеленский уже давно живет в своей реальности, считая, что его политпроект поддерживают на Западе. Реальность же такова, что единственная причина, почему Шольц и компания еще не отказались от него – миллиарды вложенных долларов, которые они надеются когда-то отбить через доступ к месторождениям и другим ресурсам.

С другими кандидатами на выборах все не так очевидно. Очень вероятно участие в предстоящих выборах Залужного, который стал для украинцев символом стабильности и надежности, представителя остатков украинской олигархии Петра Порошенко, и, традиционно, Юлии Тимошенко.

Хотя персоналии здесь не так важны. Победит тот, кто сможет убедить население Украины, что именно с ним и ни с кем другим их ждет мирное небо над головой и спокойная жизнь. Однако в этом плане избирателям на Украине, если от нее еще что-то останется после конфликта, следует скептичнее относиться к призывам к миру и стабильности. Ибо их прошлый выбор привел к фатальным последствиям для них самих и их детей.

Поговорили с РИАМО о российско-американских отношениях.

Поговорили с NEWS FRONT о заявлении Председателя Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен о необходимости перевооружения Европы

1. После ряда прошедших переговоров по украинскому вопросу, необходимо определить место Украины в будущей мировой архитектуре. Выбранный Фон дер Ляйен афоризм очень четко определяет роль Украины в глазах западных партнеров – быть буферной зоной, не имеющей особых перспектив экономического роста (вкладывать-то планируется в ВПК европейских государств).

2. Вторая цель, вытекающая из первой – поддержка европейского ВПК, в первую очередь немецкого. Не случайно глава немецкого и британского оборонного концерна Rheinmetall, который является одним из крупнейших производителей вооружений, заявил о дефиците оружия и боеприпасов на складах в Европе. А ведь в Германии еще находятся Heckler & Koch и SIG Sauer GmbH, которые с удовольствием выполнят заказы на перевооружение европейских армий.

3. И третья, пожалуй, самая приоритетная цель – укрепление роли Еврокомиссии и возможность ее вмешательства в те сферы, где ранее ей был ограниченный доступ, например ВПК, который является объектом национальных интересов. Милитаризация Европы – очевидная тенденция, навязанная ЕС, на реализацию которой, правда, нет денег. Еврокомиссия заинтересована в том, чтобы страны ЕС постепенно утрачивали свой суверенитет, становясь частью единого механизма, и именно к этой цели стремятся ее нынешние лидеры, прикрывая свои цели темой безопасности. Правда сами страны Европы не горят желанием бряцать оружием. У них есть более приоритетные цели в своей внутренней экономике, и пока что не все готовы срочно вооружаться, чтобы бороться с угрозой, существующей лишь в голове фон дер Ляйен.

Новые правила для банковских карт: что изменится?

Глава Центробанка Эльвира Набиуллина предложила ограничить количество банковских карт, которые может иметь один человек. Это сделано для борьбы с мошенниками и их пособниками — дропперами.

Как работают дропперы?
• На их карты переводят незаконные деньги
• Они снимают эти средства или переводят их дальше
• Иногда меняют на криптовалюту
• Или же просто отдают карты мошенникам или дают доступ к интернет-банку

ЦБ хочет взять пример с Казахстана, где уже давно действуют такие ограничения:
• Нельзя оформить больше определенного количества карт
• Особый контроль за теми, у кого больше 10 карт
• Штрафы и ответственность за передачу карт посторонним

Для обычных людей эти изменения ничего не изменят — кто из нас имеет больше 10 карт? А вот мошенникам будет сложнее выводить "черные" деньги.

Правда, есть одна категория людей, которой может стать неудобно — те, кто активно пользуется бонусными программами банков. Для них много карт — это способ получить больше миль, кэшбэка и других привилегий.

В целом нововведение поможет сделать финансовую систему страны безопаснее. Мошенникам станет сложнее манипулировать чужими картами, а для простых людей практически ничего не изменится. Это справедливое решение, которое защищает большинство от преступных схем.