ИИ в промышленности по данным разных аналитических отчетов. Часть 4
Части 1, 2.1, 2.2, 3

Полезный документ от АНО Цифровая экономика с отсортированным по отраслям списком кейсов ИИ в промышленности в России на 02.08.24. В дополнение к нему отчет 📁
Кейсы — это хорошо, но еще лучше послушать доклад от разработчиков и почитать статью на хабре. Как раз такой список материалов я собираю с своем репозитории. Ну и дополняю его регулярно, что тоже важно.

Ранее объяснял в этом посте, почему насмотренность кейсов и чужой опыт важны❗️

📺Вышел мой доклад про RUL на DataFest'е '24.

Надеюсь, это последний раз, когда я рассказываю про RUL (уже были пост в канале, статья №1 на хабр, статья №2 на хабр, доклад на ИИшнице and counting...), но каждый раз хочется слегка улучшить и дополнить материал.🙂

❌Трансформеры для прогнозирования временных рядов. Часть 1

Я ранее писал о том, как Deep learning и трансформеры не бьют классические подходы и даже эвристики доменных областей. На мой взгляд, это актуально и в промышленности, и для многих задач на временных рядах, включая задачу поиска аномалий.
📎А в свете активного развития LLM и новых архитектур (пример TimeGPT и Time-LLM) не лишним будет внимательно изучить этот репозиторий с 60+ статьями про то, как трансформеры и LLM не работают❗️ для прогнозирования временных рядов. Про то, что работает, в репозитории тоже есть.

❌Трансформеры для прогнозирования временных рядов. Часть 2

Свежая, не вошедшая в список из предыдущего поста (Часть 1) статья "Are Language Models Actually Useful for Time Series Forecasting?" (текст, репозиторий). Не будет лишним для погружения в тему.

Авторы выделяют следующие моменты:

• Ablation studies: Removing or replacing the LLM components with simpler structures (like basic attention layers) often resulted in improved performance, challenging the assumed superiority of LLMs.
 • Computational costs: The study highlights that LLMs significantly increase computational costs without corresponding improvements in forecasting accuracy. Simpler models reduced training and inference time by up to three orders of magnitude.
 • Performance comparison: In most cases, simpler models outperformed LLM-based methods across eight standard datasets. For instance, ablations (w/o LLM, LLM2Attn, LLM2Trsf) outperformed Time-LLM in 26/26 cases, LLaTA in 22/26 cases, and OneFitsAll in 19/26 cases.
 • Impact of pretraining: Pretraining LLMs on language data did not provide a significant advantage for time series forecasting tasks. Models trained from scratch performed equally well or better.
 • Few-shot learning: LLMs did not perform well in few-shot learning scenarios, indicating that their sequence modeling capabilities from text do not transfer effectively to time series data.

Речь опять о прогнозировании, но авторы отмечают, что надо расширять анализ и на другие задачи на временных рядах, например, классификацию. 🤌

Классификация аномалий и задач в области поиска аномалий

Про классификацию аномалий я часто рассказываю в своих докладах (раз, два). Я также писал пост в канал Reliable ML, где затрагивал эту тему. Пришло время собрать всю информацию по теме в один пост. Я, как обычно, опираюсь на классический обзор, немного его дополняя.

🟡По типу обработки информации (Processing type). Существуют оффлайн и онлайн варианты задачи.
· Оффлайн задача (=сегментация) ставится при наличии полного набора данных, поэтому можно получить оптимальное решение.
· Онлайн ставится, когда данные поступают поточечно (real-time) или батчами, а начало аномалии (точка изменения) должно детектироваться с минимальным запаздыванием.

🟣По типу данных (Data). Один из вариантов классификации — на структурированные, полуструктурированные и неструктурированные (подробнее здесь). Но более полезной кажется классификация по модальности, поскольку методы поиска аномалий для разных модальностей часто существенно различаются.
· Табличные: это данные, структурированные в строки, каждая из которых содержит информацию об отдельном объекте.
· Временной ряд: это одномерные или многомерные данные, наблюдаемые во времени последовательным образом. В идеальных случаях данные наблюдаются через заранее определенные и равные промежутки времени (например, ежегодно или ежечасно).
· Аудио: это особый случай данных временных рядов, где собираемым признаком является звук. Более подробную информацию о том, что такое звук и аудио, можно найти здесь.
· Изображения: это тензор или многомерный массив, где два измерения (строки и столбцы) представляют собой пространственные координаты (оси x и y), а третье представляет интенсивность или уровень серого.
· Видео: обычно это комбинированный тип аудио и временных рядов изображений (каждый экземпляр относится к типу изображения).
· Текст: это либо отдельные слова, либо слова, объединенные в фразы, предложения и тексты.

📎Полезная статья о типах данных с точки зрения машинного обучения.

🔵По наличию разметки данных (Modes by data labels). Можно разделить на с учителем (supervised), с частичным привлечением учителя (semi-supervised) и без учителя (unsupervised).
· Обучения с учителем: требуется, чтобы все данные (как нормального, так и аномального класса) были размечены.
· Обучение с частичным привлечением учителя: обычно речь идет о необходимости иметь часть размеченных данных для каждого класса, но для поиска аномалий чаще всего речь идет о наличии полностью размеченного нормального класса.
· Обучение без учителя: нет разметки ни одного класса. Эти методы часто основаны на предположении, что количество аномальных случаев намного меньше обычных.

🟢Вывод алгоритмов (AD algorithm output). Существует два основных типа вывода результатов алгоритмов:
· Оценка (score) аномальности: алгоритм выдает для каждой точки степень аномальности. Это позволяет гибко определять границу аномальности на этапе постобработки и, например, управлять ошибками 1го и 2го рода.
· Метки классов: алгоритм выводит для каждой точки метку класса (0/1 или нормальный/аномальный).

🔴Тип аномалии (Anomaly type). Часто выделяют точечные, коллективные и контекстуальные аномалии.
· Если одна точка демонстрирует аномальное поведение по отношению к остальным данным, то ее называют точечной аномалией.
· Если набор последовательных точек демонстрирует аномальное поведение по отношению к остальным данным, то этот набор точек называют коллективной аномалией.
· В случае, если аномальность данных заметна только в контексте соседних точек, говорят о контекстуальных аномалиях. К этому типу могут относиться как точечные, так и коллективные аномалии.

🔵Область применения (Application domain). В зависимости от конкретной области знаний или отрасли экономики аномалии можно разделить на различные типы: фрод, кибер-атаки, поломки оборудования и другие. Эти типы относятся к различной природе возникновения аномалий и подразумевают, что следует использовать различные методы поиска аномалий и эвристики предметной области.

📸Визуализация классификации аномалий и характеристик задач в области поиска аномалий

🤩 Платные реакции в телеграм

Павел Дуров под стражей, а значит самое время инвестировать в тг-валюту! На самом деле просто я изучаю новый функционал тг

Возможно, вы уже заметили появление золотых звезд среди обычных реакций на посты в телеграм-каналах. Теперь каждый желающий может приобрести эти звезды и использовать их, чтобы выразить поддержку понравившимся публикациям. Авторы каналов могут отслеживать свои звездные накопления в настройках и использовать их для покупки рекламы в телеграме или конвертации в тг-крипту. Поддержка небольшая, но все равно приятно, и пойдет она в любом случае на развитие канала.

Я подключил платные реакции и уже успел собрать несколько звезд — спасибо вам! ⭐️
Сам планирую поддерживать тех авторов, которые действительно вызывают у меня интерес.

Когда решил привести в порядок промышленные данные: почистить от выбросов, убрать пропуски и тд. 🥲 А серьезные посты на тему качества и обработки промышленных данных были тут и тут.

пс Лучше всего придумываются мемы, конечно, сидя на фабрике и готовясь к защите результатов ОПИ

⚡️Данные с силовых трансформаторов (поиск аномалий и остаточный ресурс)

Да-да, дождались, новая порция открытых промышленных данных! Датасет для решения сразу 3х задач диагностики:
1️⃣Поиск поломок (можно решать как бинарную классификацию)
2️⃣Выход на диагноз (многоклассовая классификация)
3️⃣Прогноз остаточного ресурса (регрессия)
Первые 2 объединяют в термин Fault Detection and Diagnosis (FDD), последнюю обозначают термином Remaining Useful Life (RUL).

Постановка описанных задач возможна, так как в датасете по сути 2 разметки:
🟡Лейблы с различными типами аномалий (multiclass)
🟣Лейблы с остаточным ресурсом

Набор данных и описание выложены на каггле, можно цитировать:

Iurii Katser. (2024). Power Transformers FDD and RUL [Data set]. Kaggle. https://doi.org/10.34740/KAGGLE/DSV/9296666

Набор данных состоит из 3000 отдельных таблиц, каждая из которых представляет собой характеристику состояния отдельного трансформатора. Таблица содержит 4 колонки-признака, это содержания газов в трансформаторном масле. Таблицы имеют длину 420 строк, каждая из которых является отдельным измерением концентраций с периодом между замерами — 12 часов.

Задачи поиска и классификации аномалий (FDD)
Разметка представляет собой отдельный файл с классами, то есть каждой таблице соответствует 1 лейбл (1 число) класса:
1 — Нормальный режим
2 — Частичный разряд: локальный пробой диэлектрика в газонаполненных полостях;
3 — Низкоэнергетический разряд: искрение или дуговые разряды при плохом контакте элементов конструкции с разным или плавающим потенциалом; разряды между элементами конструкции сердечника ИП, отводами обмотки ВН и баком, обмоткой ВН и заземлением; выделения в масле при переключении контактов;
4 — Низкотемпературный перегрев: нарушение потока масла в каналах охлаждения обмоток, магнитная система, что приводит к низкой эффективности системы охлаждения при температурах < 300 °С.

Данные использовались для решения задачи поиска аномалий в этой статье, писал про это в канале (раз, два, три).

Задача оценки остаточного ресурса (RUL)
Здесь каждой таблице соответствует 1 число — остаточный ресурс трансформатора на момент окончания данных в таблице в виде количества точек.

Очень подробно данные и задача рассмотрены здесь (+ пост в канале).

В одном посте на английском языке собрал основные задачи на временных рядах и библиотеки для автоматизации их решения. При этом слегка обновил опубликованную в канале версию документа.

Кстати, все материалы на английском и часть материалов на русском собираю в линкедине, который на удивление является наиболее эффективным инструментом поиска работы/кадров. Абсолютное большинство предложений о работе в последние пару лет пришло ко мне через линкедин, так что не стоит пренебрегать этой соцсетью. И это я про российский рынок труда 🧐. А еще на линкедине я с удовольствием читаю пару интереснейших блогов про временные ряды и промышленность, так что это теперь для меня еще и источник полезной информации. Может и я начну делать там блог, если телеграм когда-то умрет (ч.1, ч.2 верим?)

PS Добавляйтесь в друзья 🙂

Гибридное моделирование
глушения скважин в
условиях АНПД

Кейс применения гибридного моделирования в нефтегазовой отрасли. Проект еще не закончен, по окончании поделюсь финальными результатами.

О докладе: в докладе сотрудники ПИШ НГУ и НОЦ Газпром нефть НГУ Степан Кармушин и Антон Кожухов рассказали о результатах, которых им с командой удалось достичь в рамках решения вызова, связанного с повышением эффективности глушения скважин в сложных геолого-технологических условий. Их решение — гибридное моделирование процесса, объединяющее в себе методы машинного обучения с классическими методами физико-математического моделирования. Разработка ведется в интересах индустриального партнера ПИШ НГУ – компании «Газпром нефть».

Пара полезных научных статей по теме в комментариях👇

ИИ в промышленности по данным разных аналитических отчетов. Часть 6
Части 1, 2.1, 2.2, 3, 4, 5

🗺Карта цифровизации промышленности от TAdviser. Не ИИ, но тоже интересно. Кстати, перекликается с картой из первого поста цикла.

Карта тоже не без недостатков: Рокет Контрол даже пару отраслевых премий выиграла (раз, два), но в списке не появилась. К тому же странно видеть только некоторых заказчиков, занимающихся цифровизацией (Северсталь, дивизионы Росатома), ведь гораздо больше промышленных компаний имеют свои отделы инноваций/цифровизации. А если речь про то, что они продукты на рынок цифровизации делают, то тогда и Гринатома не хватает и НЛМК свою платформу на рынке предлагала.

Хотя в итоге как всегда познавательно!🙂