DemocraticChannel
抓了声援者之后，官媒开始抹黑维权者品行不端，动机不纯，逼他们认错，并用一贯手法将维权行为的发生归结为境外煽动所致。 多么熟悉的“境外势力亡我之心不死”。 但工友所提出的维权诉求你们有认真倾听吗？一个所谓的“工人阶级领导”的政党有真的在维护工人的权益吗？你们没有，你们冒充是他们代表，却漠视他们的权益，甚至是伤害他们权益的人。
#个人随想
抓了声援者之后，官媒开始抹黑维权者品行不端，动机不纯，逼他们认错，并用一贯手法将维权行为的发生归结为境外煽动所致。
多么熟悉的“境外势力亡我之心不死”。
但工友所提出的维权诉求你们有认真倾听吗？一个所谓的“工人阶级领导”的政党有真的在维护工人的权益吗？你们没有。
佳士工人诉求是：
1、要求燕子岭派出所开除所有参与打人的民警，赔偿被打工人的医疗费和误工费，并书面向佳士工人道歉，向全社会通报。
2、要求坪山区总工会帮助佳士工人继续依法组建工会，支持工人参与组建工会。
3、要求佳士公司开除指挥和参与欧打工人的管理人员和保安，赔偿被打工人的医疗费、误工费，并向被打工人和家属书面道歉。
4、要求佳士公司恢复所有被解雇的工人的劳动关系，并保证不再打击报复工人。对不愿意恢复劳动关系的被解雇工人，依法支付双倍工龄赔偿金加24个月工资。
5、要求佳士公司废除不合理规章制度，重新与工人协商制定规章制度，保证不打击报复参与本次维权行动的工人和代表。
上面的诉求中哪条过分了？
你们自己的报道里都说到“
…记者了解到，早在5月21日，坪山区劳动监察大队就已对佳士科技员工投诉的“不支付加班费”等问题进行调查，并于当日下达劳动监察责令改正指令书。”
…但是坪山区工会在交谈中感到“企业对建会认识不足，建会意愿不高”。
”
你们都自证了佳士工厂确实在侵害工人的权益。那他们组建工会维权不是合理正当的吗？扯什么境外煽动呢？
他们有必要且有权组建工会，但厂方却是“意愿不高”，双方因此发生冲突。这里面，你们能攻击的也只是工人们喊口号，但工人们却被打了。你们拘捕了工人们，但是否有惩罚向工人们施暴的人？
你们拉深圳大学法学院副院长、教授曾月英出来说“当前利益诉求日益多元，表达方式多种多样。但不管什么诉求，无论通过何种方式，都必须在法律允许范围内进行，任何人都不能凌驾于法律之上。”
但你们垄断了理论上的最高权力机构人大来通过满足自己需要却与全体公民利益相悖的“法”。譬如取消国家主席任期。
立恶法的同时自己还不遵守自己立的法（言而无信，侵犯自己声称保障的言论、出版、游行、结社等公民权利），那还扯什么任何人都不能凌驾于法律之上，扯什么要公民守法呢？
综上所述，你们冒充是工人们（和公民们）的代表，但却漠视他们的权益，甚至是自己在伤害他们的权益。
下面是新华网全文：
https://telegra.ph/深圳佳士公司工人维权事件的背后-08-25
抓了声援者之后，官媒开始抹黑维权者品行不端，动机不纯，逼他们认错，并用一贯手法将维权行为的发生归结为境外煽动所致。
多么熟悉的“境外势力亡我之心不死”。
但工友所提出的维权诉求你们有认真倾听吗？一个所谓的“工人阶级领导”的政党有真的在维护工人的权益吗？你们没有。
佳士工人诉求是：
1、要求燕子岭派出所开除所有参与打人的民警，赔偿被打工人的医疗费和误工费，并书面向佳士工人道歉，向全社会通报。
2、要求坪山区总工会帮助佳士工人继续依法组建工会，支持工人参与组建工会。
3、要求佳士公司开除指挥和参与欧打工人的管理人员和保安，赔偿被打工人的医疗费、误工费，并向被打工人和家属书面道歉。
4、要求佳士公司恢复所有被解雇的工人的劳动关系，并保证不再打击报复工人。对不愿意恢复劳动关系的被解雇工人，依法支付双倍工龄赔偿金加24个月工资。
5、要求佳士公司废除不合理规章制度，重新与工人协商制定规章制度，保证不打击报复参与本次维权行动的工人和代表。
上面的诉求中哪条过分了？
你们自己的报道里都说到“
…记者了解到，早在5月21日，坪山区劳动监察大队就已对佳士科技员工投诉的“不支付加班费”等问题进行调查，并于当日下达劳动监察责令改正指令书。”
…但是坪山区工会在交谈中感到“企业对建会认识不足，建会意愿不高”。
”
你们都自证了佳士工厂确实在侵害工人的权益。那他们组建工会维权不是合理正当的吗？扯什么境外煽动呢？
他们有必要且有权组建工会，但厂方却是“意愿不高”，双方因此发生冲突。这里面，你们能攻击的也只是工人们喊口号，但工人们却被打了。你们拘捕了工人们，但是否有惩罚向工人们施暴的人？
你们拉深圳大学法学院副院长、教授曾月英出来说“当前利益诉求日益多元，表达方式多种多样。但不管什么诉求，无论通过何种方式，都必须在法律允许范围内进行，任何人都不能凌驾于法律之上。”
但你们垄断了理论上的最高权力机构人大来通过满足自己需要却与全体公民利益相悖的“法”。譬如取消国家主席任期。
立恶法的同时自己还不遵守自己立的法（言而无信，侵犯自己声称保障的言论、出版、游行、结社等公民权利），那还扯什么任何人都不能凌驾于法律之上，扯什么要公民守法呢？
综上所述，你们冒充是工人们（和公民们）的代表，但却漠视他们的权益，甚至是自己在伤害他们的权益。
下面是新华网全文：
https://telegra.ph/深圳佳士公司工人维权事件的背后-08-25
Telegraph
深圳佳士公司工人“维权”事件的背后
“组建工会”“改善福利”“支持复工”……7月20日上午，数名原深圳佳士科技公司工人高喊着“维权”口号，冲击佳士公司厂区大门。 随后的7月24日、7月26日、7月27日，佳士公司发生多次拉标语、喊口号的工人“维权”事件。几名工人一度闯进厂区逼停生产经营，甚至占领派出所值班室扰乱正常办公。 近期，这起普通的工人“维权”事件，通过互联网特别是境外网站持续发酵，不少工人、学生、网民被裹挟其中，舆情迅速升温。记者采访发现，随着公安机关侦查的深入，潜伏在工人们争取利益诉求背后的真相慢慢浮出水面。 事件：工人为“维权”多次非法冲击佳士公司…
DemocraticChannel
#赵国洗脑纪实 维稳有个方法就是把矛盾双方变成“我们”，具体操作上有时是制造外患，有时则是让你误以为你可以做他们的“接班人”。从而将你变成他们的支持者。 街头见闻：老残游记！视频： https://t.co/WZXo4vSpMU
#个人随想
维稳有个方法就是把矛盾双方变成“我们”。具体操作上有时是制造共同敌人（外患），譬如“亡我之心不死”的境外势力，让你们转移注意力，放下当下矛盾，实现“一致”对外；有时则是让你误以为你可以做他们的“接班人”，从而将你变成他们的支持者。
维稳有个方法就是把矛盾双方变成“我们”。具体操作上有时是制造共同敌人（外患），譬如“亡我之心不死”的境外势力，让你们转移注意力，放下当下矛盾，实现“一致”对外；有时则是让你误以为你可以做他们的“接班人”，从而将你变成他们的支持者。
#纽约时报
今日重点新闻包括：
中国拒向美提供研究用病毒样本；香港瑜伽球谋杀案；联合国呼吁对缅甸种族大屠杀控罪；美墨重启北美自贸协定；马来西亚将禁止外国人购买“森林城市”房产；研究发现月球上存在冰……
更多内容：
https://t.co/ODS0MRHxPC
今日重点新闻包括：
中国拒向美提供研究用病毒样本；香港瑜伽球谋杀案；联合国呼吁对缅甸种族大屠杀控罪；美墨重启北美自贸协定；马来西亚将禁止外国人购买“森林城市”房产；研究发现月球上存在冰……
更多内容：
https://t.co/ODS0MRHxPC
#纽约时报
在三个月内第二次发生女性乘客遭奸杀事件后，滴滴出行解雇了两名高管，并暂停了一项拼车服务。
这引发了人们的质疑：这家成功的初创企业是否有能力保护使用其服务的女性？整个周末，许多消费者都在网上呼吁抵制滴滴。
https://t.co/oyt8Fhdjq1
在三个月内第二次发生女性乘客遭奸杀事件后，滴滴出行解雇了两名高管，并暂停了一项拼车服务。
这引发了人们的质疑：这家成功的初创企业是否有能力保护使用其服务的女性？整个周末，许多消费者都在网上呼吁抵制滴滴。
https://t.co/oyt8Fhdjq1
NY Times
三个月内第二名乘客遭奸杀，滴滴暂停顺风车业务
被害女性乘客亲友称曾多次拨打滴滴的客服电话，但无济于事。报警后滴滴也未能立即向警方提供车主信息。滴滴应对缓慢遭舆论严厉谴责，该公司随后解雇了两名高管。
#赵国的垃圾法治
女子：“凭什么要抓人？！”
警察：“就凭我是警察👮♀️！”
女子：“你有什么证据？”
警察：“要什么证据！跟我们走一趟！”
这个女子就是因为在网上发表了所谓负能量评论被派出所的恶警强行从家中架走！
https://twitter.com/VOAJiangHe/status/1034034587658268673
女子：“凭什么要抓人？！”
警察：“就凭我是警察👮♀️！”
女子：“你有什么证据？”
警察：“要什么证据！跟我们走一趟！”
这个女子就是因为在网上发表了所谓负能量评论被派出所的恶警强行从家中架走！
https://twitter.com/VOAJiangHe/status/1034034587658268673
Twitter
夏昙畅
女子：“凭什么要抓人？！” 警察：“就凭我是警察👮♀️！” 女子：“你有什么证据？” 警察：“要什么证据！跟我们走一趟！” 这个女子就是因为在网上发表了所谓负能量评论被派出所的恶警强行从家中架走！ https://t.co/HViK1toMEW
P2P受害者维权上了国家大剧院。👍✊ https://t.co/vNul9Yb1Zn
Twitter
46664
P2P受害者维权上了国家大剧院。👍✊ https://t.co/vNul9Yb1Zn
#赵国的垃圾法治 #TheNewsLens 關鍵評論網
香港眾志指先後兩成員返大陸時被扣查，國安威迫利誘提供資料.
……香港眾志主席林朗彥表示，首名成員在今年3月因為探親而返回大陸，在深圳高鐵月台上被10名國安人員帶走。當他被帶到深圳派出所時，國安人員一度要求眾志成員坐上裝有手銬和腳鐐的犯人椅上。該名成員拒絕，最終在犯人欄接受問話。
國安人員要求他說出在眾志的工作崗位、眾志的成員名單等資料，又特別提到3名眾志成員，查問他們有否出席近期的一些活動，如十一示威活動。該名眾志成員在受查期間表明香港眾志的成員已得悉自己被扣查，要求儘快釋放，結果查問了3小時後獲釋，國安要求他簽下保證書及打指紋作實，威脅如果把扣查事件曝光，就會「執法」，但沒有說明是以什麼法律基礎來執法。該成員提出要一份筆錄副本保存，國安人員拒絕……
https://hk.thenewslens.com/article/102821
香港眾志指先後兩成員返大陸時被扣查，國安威迫利誘提供資料.
……香港眾志主席林朗彥表示，首名成員在今年3月因為探親而返回大陸，在深圳高鐵月台上被10名國安人員帶走。當他被帶到深圳派出所時，國安人員一度要求眾志成員坐上裝有手銬和腳鐐的犯人椅上。該名成員拒絕，最終在犯人欄接受問話。
國安人員要求他說出在眾志的工作崗位、眾志的成員名單等資料，又特別提到3名眾志成員，查問他們有否出席近期的一些活動，如十一示威活動。該名眾志成員在受查期間表明香港眾志的成員已得悉自己被扣查，要求儘快釋放，結果查問了3小時後獲釋，國安要求他簽下保證書及打指紋作實，威脅如果把扣查事件曝光，就會「執法」，但沒有說明是以什麼法律基礎來執法。該成員提出要一份筆錄副本保存，國安人員拒絕……
https://hk.thenewslens.com/article/102821
The News Lens 關鍵評論
香港眾志指先後兩成員返大陸時被扣查，國安威迫利誘提供資料
香港眾志先後有兩名成員返大陸時被國安人員扣查，眾志質疑國安跨境執法及偵查，要求香港政府提出抗議，保障市民的人身安全。 標籤: 香港眾志, 黃之鋒, 林朗彥, 羅冠聰, 煽動顛覆國家政權罪, 悔過書, 保證書
#被中共封禁的内容
电影《活着》（To Live）1994
导演：张艺谋
故事主角历经中国近现代多个不同时代（从中国国民党统治大陆末期的1940年代到文化大革命时期），历经家国磨难坎坷，政治波动，父亲、母亲、儿子、女儿相继离开人世，而始终顽强的活着。
该片因涉及政治因素，对中共建政后毛泽东的若干政策多有讽刺，主角的悲剧是在人民公社运动，大跃进运动的社会背景下产生的，有对中共讽刺的意味，所以未通过大陆有关管理部门的电影审查而至今未在大陆公映，但其影像出版物可在中国和国际市场上购买到。
https://youtu.be/_3tNU2E0rSo
电影《活着》（To Live）1994
导演：张艺谋
故事主角历经中国近现代多个不同时代（从中国国民党统治大陆末期的1940年代到文化大革命时期），历经家国磨难坎坷，政治波动，父亲、母亲、儿子、女儿相继离开人世，而始终顽强的活着。
该片因涉及政治因素，对中共建政后毛泽东的若干政策多有讽刺，主角的悲剧是在人民公社运动，大跃进运动的社会背景下产生的，有对中共讽刺的意味，所以未通过大陆有关管理部门的电影审查而至今未在大陆公映，但其影像出版物可在中国和国际市场上购买到。
https://youtu.be/_3tNU2E0rSo
YouTube
活着 （To Live）1994 ——张艺谋
#被中共封禁的内容
电影《夹边沟》2010
导演：王兵
这是王兵的第一部故事片，于2010年9月6日上映。影片根据杨显惠的小说《告别夹边沟》中的片段改编，以中国甘肃右派劳改农场为背景，描绘了右派分子被强制劳动改造、饥饿而死的悲惨景象。该片曾在法国arte台播放。
王兵：“我不认为这是一部揭露性、抗议性的电影，我认为对中国是一部建设性的电影。作为今天的中国人，我们能够回顾、正视自己的历史、同时要尊重历史，不是为了抗议任何东西，只是为了让未来我们这个社会更加合理、更加公正、更加自由。”
https://youtu.be/ypC8531hr8c
电影《夹边沟》2010
导演：王兵
这是王兵的第一部故事片，于2010年9月6日上映。影片根据杨显惠的小说《告别夹边沟》中的片段改编，以中国甘肃右派劳改农场为背景，描绘了右派分子被强制劳动改造、饥饿而死的悲惨景象。该片曾在法国arte台播放。
王兵：“我不认为这是一部揭露性、抗议性的电影，我认为对中国是一部建设性的电影。作为今天的中国人，我们能够回顾、正视自己的历史、同时要尊重历史，不是为了抗议任何东西，只是为了让未来我们这个社会更加合理、更加公正、更加自由。”
https://youtu.be/ypC8531hr8c
YouTube
中国禁片《夹边沟》
这是一部最真实的影片
改编自纪实文学、王兵的首部故事片《夹边沟》，是一部冷峻、直接的电影，几乎没有任何回避地回顾了那段历史。王兵将纪录片创作的美学引到故事片中，用独特、自信的视听语言展示了在1960年前后，人间地狱一般的夹边沟劳改农场发生的故事。
《夹边沟》根据杨显惠小说《告别夹边沟》改编，原著虽然大多有原型和真人真事做基础，但由于事件的隐蔽性，也不可能做到完全地揭示真相。王兵在创作过程中积累了大量的素材和资料，他之前拍摄的长达三个小时的纪录片《和凤鸣》，就是以夹边沟事件的幸存者和凤鸣口述…
改编自纪实文学、王兵的首部故事片《夹边沟》，是一部冷峻、直接的电影，几乎没有任何回避地回顾了那段历史。王兵将纪录片创作的美学引到故事片中，用独特、自信的视听语言展示了在1960年前后，人间地狱一般的夹边沟劳改农场发生的故事。
《夹边沟》根据杨显惠小说《告别夹边沟》改编，原著虽然大多有原型和真人真事做基础，但由于事件的隐蔽性，也不可能做到完全地揭示真相。王兵在创作过程中积累了大量的素材和资料，他之前拍摄的长达三个小时的纪录片《和凤鸣》，就是以夹边沟事件的幸存者和凤鸣口述…
#法广
特朗普警告：请WTO对美国好一点，不然美国不惜退出WTO
特朗普受访时说，在WTO，“我们很少赢得官司，只有去年除外。”“在去年，我才开始打赢不少官司，知道为什么吗？因为他们知道若我们不赢，我就一走了之。 ”
https://t.co/xYJ5v3hm2y
特朗普警告：请WTO对美国好一点，不然美国不惜退出WTO
特朗普受访时说，在WTO，“我们很少赢得官司，只有去年除外。”“在去年，我才开始打赢不少官司，知道为什么吗？因为他们知道若我们不赢，我就一走了之。 ”
https://t.co/xYJ5v3hm2y
RFI - 法国国际广播电台
特朗普警告：请WTO对美国好一点，不然美国不惜退出WTO
美国总统特朗普30日对当今国际贸易体制开砲。特朗普在白宫接受彭博新闻社专访时警告，如果世界贸易组织（WTO）不对美国好一点，美国不惜退出……
#BBC
昆山「反殺案」焦點：在中國認定「正當防衛」有多難
江蘇昆山「反殺案」中的電動車主被列為刑事案犯罪嫌疑人，此案再次引發中國大陸輿論有關「正當防衛」的權利與限制的爭論。
…根據中國《刑法》第二十條，在受到「正在進行」的「不法侵害」時，民眾有權採取防衛行動而不對侵害者所受的損害負刑事責任。
「明顯超過必要限度造成重大損害」的防衛行為則屬於防衛過當，須承擔刑事責任。何為「明顯超過必要限度」，法律條文並沒有明確定義，而專業的法律解讀一般理解為以阻止對方侵害自己為目的。
上世紀90年代，中國在正當防衛的條款內加入了對嚴重暴力犯罪實施防衛不負刑事責任的補充內容，即法律界所稱的「無限防衛權」或「特殊防衛權」。
中國最高檢察機關 今年1月曾解釋 ，對於「正當防衛」與否的判斷不能「一味地賦予倫理道德色彩」，要求司法人員「審慎考量現場的客觀環境、行為人緊張、應激的精神狀態，從鼓勵正當防衛行使的立法目的出發」。
北京理工大學法經濟學博士王萬瓊律師向BBC中文表示，正當防衛條款實際上是」法律在公權力缺位、沒有辦法緊急保護你的情況下，授予了你『私權力』，可以反擊，保衛自己或者他人的合法財產權益和人身權益」。
中國對「正當防衛」的規定當中，有明確要求防衛行為要發生在不法侵害行為正在進行時，這一點與一些歐美國家的法律有差別。
例如，英國法律並不要求人們必須在先受到攻擊的情況下才能採取防衛行為。英國法庭在衡量正當防衛的時候會考慮事發當時的場面氛圍以及當事人可能感受到的恐懼。
而中國的檢察機關以及法律專家均認為，「緊迫性」和「必要性」是衡量正當防衛行為的兩個重要原則。
……極少成功運用的條款
昆山案發生後，江蘇省人民檢察院的官方微博曾發佈一條帖文，指中國裁判文書網上100份以「正當防衛」為由要求輕判的二審（終審）刑事判決書，僅有4份被法院認定，而被最終認定為故意傷害罪的多達76份。該微博隨後刪除了這一帖文。
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-45365148
昆山「反殺案」焦點：在中國認定「正當防衛」有多難
江蘇昆山「反殺案」中的電動車主被列為刑事案犯罪嫌疑人，此案再次引發中國大陸輿論有關「正當防衛」的權利與限制的爭論。
…根據中國《刑法》第二十條，在受到「正在進行」的「不法侵害」時，民眾有權採取防衛行動而不對侵害者所受的損害負刑事責任。
「明顯超過必要限度造成重大損害」的防衛行為則屬於防衛過當，須承擔刑事責任。何為「明顯超過必要限度」，法律條文並沒有明確定義，而專業的法律解讀一般理解為以阻止對方侵害自己為目的。
上世紀90年代，中國在正當防衛的條款內加入了對嚴重暴力犯罪實施防衛不負刑事責任的補充內容，即法律界所稱的「無限防衛權」或「特殊防衛權」。
中國最高檢察機關 今年1月曾解釋 ，對於「正當防衛」與否的判斷不能「一味地賦予倫理道德色彩」，要求司法人員「審慎考量現場的客觀環境、行為人緊張、應激的精神狀態，從鼓勵正當防衛行使的立法目的出發」。
北京理工大學法經濟學博士王萬瓊律師向BBC中文表示，正當防衛條款實際上是」法律在公權力缺位、沒有辦法緊急保護你的情況下，授予了你『私權力』，可以反擊，保衛自己或者他人的合法財產權益和人身權益」。
中國對「正當防衛」的規定當中，有明確要求防衛行為要發生在不法侵害行為正在進行時，這一點與一些歐美國家的法律有差別。
例如，英國法律並不要求人們必須在先受到攻擊的情況下才能採取防衛行為。英國法庭在衡量正當防衛的時候會考慮事發當時的場面氛圍以及當事人可能感受到的恐懼。
而中國的檢察機關以及法律專家均認為，「緊迫性」和「必要性」是衡量正當防衛行為的兩個重要原則。
……極少成功運用的條款
昆山案發生後，江蘇省人民檢察院的官方微博曾發佈一條帖文，指中國裁判文書網上100份以「正當防衛」為由要求輕判的二審（終審）刑事判決書，僅有4份被法院認定，而被最終認定為故意傷害罪的多達76份。該微博隨後刪除了這一帖文。
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-45365148
BBC News 中文
昆山「反殺案」焦點：在中國認定「正當防衛」有多難
中國法律認可「正當防衛」的存在，然而在實際操作中，實施防衛者能得到多大的保護，一直存在疑問。