Дмитрий Медведев утвердил правила идентификации пользователей мессенджеров по номеру телефона, которые вступают в силу в мае 2019 года. Владельцев мессенджеров обязали проводить идентификацию пользователя, а операторов – создать базу данных своих абонентов в мессенджерах. Как быть с владельцами SIM-карт зарубежных операторов и как технически реализовать постановление неясно, операторам новая мера грозит только затратами.

«Когда у нас правоохранители в онлайн-режиме по любым домыслам хотят получать любые сведения о пользователе, принятое постановление усиливает тотальный контроль, дает еще больше возможностей для злоупотреблений», – Денис Лукаш, Центр цифровых прав

➡️ https://www.fontanka.ru/2018/11/06/098/

23 ноября в Государственной Думе стартует программа дополнительного образования Blockchain Lawyers.
Центр цифровых прав выступает партнером данного курса.
Открыта запись на обучение

https://digitalrights.center/sobytiya/23-noyabrya-blockchain-lawyers-obuchaet-yuristov/

Бонус! Действует 10% скидка по промо-коду «ЦИФРОВОЕ_ПРАВО».

Согласно отчёту Генпрокуратуры количество киберпреступлений становится с каждым годом все больше. При этом, их раскрываемость уменьшается. Партнёр Центра Цифровых Прав Саркис Дарбинян проанализировал самые популярные составы киберпреступлений, дал рекомендации по их выявлению и рассказал о тонкостях квалификации

➡ https://tinyurl.com/yddvftly

Сегодня в Институте законодательства и сравнительного правовоедения с ведущими юристами отрасли обсуждаем вопросы, связанные с ответственностью инфопосредников и модернизацией закон-ва о ПДн. Всем заинтересованных велкам.

Сегодня пройдет Международная научно-практическая конференция «Новая культура коммуникаций в условиях цифровой и социокультурной глобализации: право, медиа и национальная идентичность», в рамках которой с 14.00 до 17.00 пройдут организованные нашим Центром цифровых прав сессии:
- Разделение ответственности в цифровой среде. Информационные посредники и государства.
- Персональные данные как основа цифровой экономики.

Место проведения: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации.

Адрес: Москва, ул. Б.Харитоньевский пер. д. 22/24.

Подробнее о мероприятии: https://goo.gl/rkNJ6C
Программа (pdf): https://goo.gl/1mVSNi

Минкомсвязи России представило законопроект об отмене лицензирования деятельности по изготовлению аудиовизуальных произведений, программ для ЭВМ, баз данных и фонограмм на CD и DVD. Для обычных пользователей это ничего не меняет, а для тех, кто хочет выпускать свои информационную продукцию на этих уже раритетных носителях это означает, что делать это делать можно легко и просто, без получения каких-либо разрешений от государственных органов

➡️ https://www.bfm.ru/news/399641

Законопроект Крашенникова по цифровым правам поступил на второе слушание в Госдуму.
Закон в случае принятия позволит ввести в гражданский оборот цифровые объекты и права, доселе неизвестные российскому гражданскому праву

➡http://sozd.duma.gov.ru/bill/424632-7

Положительные изменения с ВК все же происходят. Компания решила даровать российским пользователям (в след за европейскими пользователями, которые получили это право по GDPR) возможность выгрузить все свои данные в машиночитаемом виде. Процессы ВК по-немного открываются. Нельзя не порадоваться этому

Оператор связи ООО «Теле-Маг» подал административное исковое заявление в Верховный суд Российской Федерации, оспаривая п. 12 “Правил взаимодействия операторов связи с уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность”. Это тот самый пункт, который обязывает операторов 3 года хранить метаданные и предоставлять их органам ОРД. Поскольку оператор не может выступать в защиту интересов прав пользователей, формулировки, касающиеся защиты их прав, из искового заявления были исключены. В чем предстоит разобраться Верховному суду комментирует исполнительынй директор нашего Центра Денис Лукаш

➡️ https://tinyurl.com/yc84z3we

Суд принял незаконно собранные доказательства с платформы Facebook по иску полицейского против адвоката. Откуда у сотрудников МВД незаконно полученная база, прокомментировать в ведомстве не смогли...

Приспустите флаги. Российская правовая система обосралась в очередной раз.

Помните резонансную тему с последним взломом Facebook, когда спиздили персональные данные более 90 млн. пользователей (если эти данные, конечно, не слил один из сотрудников соцсети)? Так вот этими данными при проведении следственных действий оперирует наше МВД. Чуствуете прилив патриотизма?

У долбоебов в погонах даже не хватило ума придумать правдоподобную легенду, объясняющую откуда у них данные пользователей. История всплыла в ходе судебного разбирательства против адвоката Владислава Юсупова, закусившегося с ДПС-никами ещё летом. Один из них подал иск в суд на адвоката, после того как в Facebook'e Юсупов опубликовал пост, «отрицательно оценивающий профессиональную деятельность» полицейского и подрывающий авторитет представителя власти (чего,бля?).

В суд были предоставлены доказательства (мэйл, номер телефона) что страница «Vladislav Yusupov» принадлежит именно правозащитнику.
Ну? Вы ещё не въехали? Эти данные могут быть получены только от самого Facebook или из той базы данных, которая была спизжена. Суд удовлетворил ходатайство Юсупова на запрос Facebook'у и там ответили что данных НИКОМУ не предоставляли. Не первый случай и, надо думать, не последний, когда суд принимает в качестве доказательств сведения, полученные незаконным путём. А на вопрос, откуда у МВД украденная база данных, ответить можете сами.

Помните наше дело по делу bitcoininfo.ru, когда питерская прокуратура необоснованно обратилась в суд в целях блокировки новостного портала криптовалютной тематики? Тогда Верховный суд отменил все решения судов Санкт-Петербурга и впервые определил, что рассмотрение исков прокуроров о признании информации в Интернете незаконной без привлечения к процессу автора контента и/или владельца сайта нарушает их процессуальные права, а потому является недопустимым. Так вот, в сентябре 2018 после отмены судебных актов и слушания дела по второму кругу, прокуратура, понимая свою слабую позицию и необоснованность требований, отказалась от иска и думала таким образом легко отскочить. Но не получилось. Сегодня мы взыскали с прокуратуры Санкт-Петербурга 150 000 рублей судебных издержек. Подобное произошло впервые в российской практике, когда надзорный орган наказывают рублем за злоупотребление полномочиями. Указанное определение суда представляет из себя значимый кейс для формирования дальнейшей практики, так как теперь прокуроры подумают дважды перед тем как подавать непродуманные и ничем не обоснованные иски, которые несут существенный ущерб как всему российскому Интернет-бизнесу, так и обычным пользователям.

Тот, кто идет до конца, всегда получает свое. Не бойтесь защищать свои права в суде. Это приносит пользу и Вам и всему интернет-сообществу. Поздравляем команду bitcoininfo.ru и cryptorussia с полной победой. Лучи любви судье Николаевой за справедливое решение. Делимся свежим Определением.

https://drive.google.com/file/d/1YeOLKCwc-PLnRTd8iBACRkpj7JH0_b8N/view?usp=sharing

Заодно, напомним, с какими основаниями прокуратура выходит в суд. Стоит помнить, что в этой показательной борьбе с цифровыми ведьмами, страдает множество добропорядочных граждан и ресурсов.

RIW2018_Denis_Lukash

Исполнительный директор нашего Центра принял участие в сессии "Мировые практики и тренды (EU GDPR, CLOUD USA и California Consumer Privacy Act)" на RIW, в которой эксперты обсудили, куда в ближайшее время будет двигаться России в вопросах защиты и обороты данных.

И вот, для начала, то, чего хотелось бы с нашей точки зрения добиться, чтобы говорить о том, что мы выстроили нормально работающую эффективную систему регулирования рынка данных

Штрафы, надо признать, скромные. Стоит отметить, что российское регулирование понимает лишь один вертикальный способ выстраивания отношений с бизнесом - через наказание. Наказание - это конечно, порой хорошо, но одним лишь наказанием, особенно настолько мизерным, проблему защиты данных пользователей не решить. Нужна структурная реформа закона и изменение действующей системы надзора за соблюдением законодательства о персональных данных