Спрашивают, почему в блоге reddevol.com практически нет материалов по советской истории: индустриализации и т.п. А некоторые постоянные читатели даже упрекают в том, что "Девол перекрасился, стал социалистом" и перестал гавкать на красно-коричневых. Но никакого секрета.

Во-первых, смысл обсуждать СССР там, где СССР еще живет, а 60-80% населения являются сознательными или бессознательными участниками/сторонниками "красного хода"? То есть, Совок уже стал политической археологией, но он недалеко ушел, он прямо тут еще. Чтобы уход вниз состоялся, нужны еще лет 10-15, как минимум. Пока же общество не в состоянии обсуждать все эти вопросы и адекватно их воспринимать или реагировать на них. Это ему не нужно. Плюс надо учесть вал госпропаганды на победобесие, косвенное возвеличивание Джугашвилева и т.п. вплоть до позднесоветской риторики без возможностей позднего СССР. То есть, это лишнее.

Во-вторых, абсолютно нет желания наступать на грабли типичного "красно-белого спора", который был запущен политическими евреями и профрусскими еще лет 20-30 назад. Если СССР - это политическая археология, то голштейн-готторпская Россия - это уже палеонтология. Иллюстрирую: нашел в уездном городе здание небольшой кожевенной мастерской, принадлежавшей прадеду (в сословной РИ он был мещанином, его отец - купец III гильдии, но вышел из купечества с целью уменьшения налогов). Сейчас там просто фундамент и остатки кирпичного дома. Участок висит на балансе муниципалитета. У меня есть бумаги, подтверждающие владение этим участком и строением на нем. Что мне скажут в россиянском суде, если я туда приду с этими бумагами и потребую себе землю обратно? Правильно: пипиську тебе на глупую рожу, рашкованчик. Государство - это правовая преемственность. Ее нет - нет как таковой истории, нет и государства. Есть лишь вой дешевых пропагандистов в учебниках истории. Поэтому желания заниматься галиматьей в духе ставшего вечным спора костехрустов и булкохрустов нет никакого. Это выглядит со стороны именно как побоище пьяных археологов с обдолбанными палеонтологами. Проблема Северной Евразии не в левых и правых, не в красных и белых, а ГДЕ ДЕНЬГИ. Причем, как писал мой друг Павел Пряников, именно этот вопрос в 20-е годы будет постоянно заостряться. А не то, сколько людей убил Сталин, или как сладко жилось в 1913 году. Потому что в евразийском паноптикуме ценность человека ниже нуля, и говорить о потерях вообще - абсурд, а хорошо жилось - это такая вот бесконечная сопля мироздания в обществе, где до сих пор (!) идут споры, как жралось в СССР! Просто фантастика.

Что касается индустриализации, то имеется проект, как сделать своего рода энциклопедию по ней, поскольку в Северной Евразии после советской "Истории индустриализации" в двух книгах ничего нового не выходило вообще. Но это требует времени, денег и главное - понимания, что проект - благотворительный. Проект онлайн-энциклопедии я предлагал поддержать ряду владельцев крупных российских металлургических компаний, прежде всего тех, кому был представлен лично, но дальше выражения сочувствия дело не пошло. Причина еще и в том, что в этой истории есть одно не очень приятное свойство, не совпадающее с нынешней повесткой дня. Это роль Запада в финансировании поставок оборудования, строительства заводов и управления ими. Ладно, с оборудованием можно скормить лохам сказку про депрессию на Западе. Но как быть с другим? Например, удавалось находить, что вплоть до конца 30-х годов рядом советских заводов управляли американцы, а американские геологи усиленно искали нефть в Верхнем Поволжье, на Урале и даже в Сибири (и на Кавказе тоже). Ну кому это понравится? Никому. Сейчас же курс на борьбу с пендосней.

Меч с лезвием длиной около двух метров, точное происхождение не установлено. Находится в собрании Дрезденской оружейной палаты. Идеальный экспонат для начинающих конспирологов в области тайного знания о населявших ранее нашу планету гигантах.

Вес кладенца порядка 12 килограммов, что особо отличает его от двуручных мечей 15-16 веков, обычно имевших вес в 4-6 килограмм. Общая длина меча - 3,6 метра. Есть предположение, что это подарок датского короля саксонскому курфюрсту Августу. На вопрос о результатах металлографического и химического анализа материала лезвия, смотритель недовольно буркнул, "что-то было опубликовано". Вроде бы как Золинген.

Самый распространенный комментарий в англоязычных и русских пабликах о третьей серии восьмого сезона "Игры Престолов" носит сугубо технический характер: "как настроить яркость у монитора?". Сильнее всего не повезло Девиду из шведского города Вестерос, который будучи в средней степени подпития спустя 15 минут после начала действия обнаружил, что все это время пялился в собственное отражение. Когда он включил все же монитор, то никаких изменений не обнаружил.

Как человек малограмотный к своему стыду забыл напрочь, что барочная Frauenkirche в Дрездене валялась в руинах почти 50 лет после окончания войны. На самом деле её восстановили только в 2005 году после 10 лет работ. Сейчас она выглядит вполне себе пристойно. Как и водится в таких местах, забита русскими и китайскими туристами.

Про выборы на Украине писать нечего и нет никакого желания. Есть ощущение, что настоящая история Северной Евразии только-только начинается или вот-вот начнется. Поэтому есть смысл пока подождать. А так, если говорить о технических деталях, то на Украине произошла стандартная для этой страны (и недостижимая пока для РФ, Белоруссии, Азербайджана или Казахстана) смена формально высшего представителя исполнительной власти. За 30 лет пост-советской истории Незалежной у нее уже шестой (!) президент. При этом лишь один из них - Леонид Кучма - смог продержаться два срока. Во-вторых, Украина в ходе последних 30 лет плавно эволюционирует в сторону парламентско-президентской республики, что обуславливает постепенное снижение роли президента при сохранении им пока еще формально больших полномочий. Возможно, что при Зеленском этот процесс и продолжится. Но это надо посмотреть. Так что, украинцы свой выбор сделали, это их право и их решение.

Более существенными вещами являются две проблемы: 1. Это экономика страны. Не совсем понятно, куда и как она будет развиваться и в каком ключе. Пока же, перефразируя украинского аналитика Александра Охрименко, имеем "нарастающий" гастарбайтерленд. 2. Это проблема Донбасса и Крыма. Сложно даже представить, как Зеленский и его окружение будут ее решать (точнее, вопросы Донбасса и вопросы Крыма). В любом случае, в 2019 году становиться президентом Украины вместо Порошенко (испытанного украинского мафиозо) можно лишь от безысходности (с ножом у горла), либо за очень хороший гонорар при отказе актера от второго сезона (впрочем, Зеленский уже успел сообщить об этом, посмотрим, насколько хватит сил).

Продолжая затронутую тему Украины, хотя это уже не актуально. Одной из лакмусовых бумажек (одной из, повторю) того, насколько серьезно Зеленский и его команда намерены разобраться с предыдущим "правлением", будет правовая оценка действий высших государственных лиц Украины весной 2014 года. Если перевести на простой язык, то будут ли возбуждены уголовные дела и начато реальное расследование действий ряда высших украинских чиновников, грубо нарушивших конституцию Украины и ее уголовный кодекс. Потому что никакой захват Крыма извне, а также изнутри (даже при наличии на полуострове до 30 000 военнослужащих РФ, что предусмотрено Харьковскими соглашениями 2010 года) невозможен физически при самом минимальном противодействии Киева. Никак. Если только это не содействие самих высших украинских чиновников так называемому "агрессору". 5 лет на Украине в отношении них никаких разбирательств даже не начиналось. И это показательно.