Препараты для снижения веса от Novo Nordisk и Eli Lilly лидируют в списке самых продаваемых препаратов Evaluate Pharma, прогнозируемых на 2025 год

Франшиза GLP-1 компаний NVO и LLY впервые за несколько лет вытеснила конкурента Keytruda с первых мест

Ожидается, что GLP-1s семаглутид и тирзепатид, продаваемые NVO и LLY как Ozempic/Wegovy и Mounjaro/Zepbound соответственно для лечения диабета 2 типа и снижения веса, в этом году принесут более $70 млрд продаж, сообщила фармацевтическая исследовательская группа

Популярные инъекционные препараты также доминируют в списке самых быстрорастущих лекарств в 2025 году
«Для Novo и Lilly одним из главных приоритетов в 2025 году станет удовлетворение спроса и удовлетворение ожиданий как пациентов, так и инвесторов», — пишут аналитики Evaluate

Продажи Zepbound компании LLY удвоятся по сравнению с предыдущим годом до $11,3 млрд после того, как FDA США одобрило двойной агонист рецепторов GLP-1/GIP для лечения ожирения и обструктивного апноэ сна в 2023 и 2024 годах

Павел Дуров в своем Telegram-канале объяснил успех китайской модели ИИ DeepSeek особенностями системы образования в КНР

«Китайские студенты уже давно опережают других в математике и программировании на международных олимпиадах. Когда речь идет о подготовке выдающихся специалистов в области математики и естественных наук, китайская система среднего образования превосходит западную. В ней поощряется жесткая конкуренция между учащимися — принцип, заимствованный из высокоэффективной советской модели. В отличие от этого, большинство западных школ препятствуют конкуренции, запрещая публично объявлять оценки и рейтинги учеников. Логика понятна — защитить студентов от давления или насмешек. Однако такие меры предсказуемо демотивируют лучших студентов. Победа и поражение — две стороны одной медали. Устраните проигравших — и вы устраните победителей… Если система среднего образования США не подвергнется радикальной реформе, растущее доминирование Китая в сфере технологий кажется неизбежным», — написал Дуров

До 2022 года в Европу поставлялось почти 155 млрд куб природного газа

Сейчас в Европу идет только 30 млрд кубов

Сила Сибири вышла на 38 млрд куб и лишь частично компенсировала потери от поставок в Европу

Однако Европа сократила общее потребление газа примерно на 100 млрд кубов в год
И это, в большей степени, потерянные производственные мощности: металлургия, химия, производство удобрений, стройматериалов и тд

Не похоже, что РФ сможет вернуть прежний объем поставок газа, потому что Европа не сможет вернуть себе ушедшее производство

Как менялся топ-10 компаний S&P 500 с 1985 по 2024 год

15-ти лет достаточно, чтобы лидер исчез из ТОП-10.

​Смена отраслей-лидеров:

В 80-е и 90-е доминировали промышленные конгломераты (GE), нефтяные (ExxonMobil) и телекоммуникационные (AT&T) компании

В ​2000-е появились фармацевтика (Pfizer), финансовый сектор (Citi, AIG), ритейл (Walmart)

С 2010 по 2024 год абсолютное доминирование технологических компаний: Apple, Microsoft, Alphabet, NVIDIA, Amazon, Meta, Broadcom, Tesla

Самый устойчивый результат показывает ExxonMobil

​Microsoft появилась в топ-10 в 2000 году и с тех пор стабильно удерживает позиции, достигнув 2-го места к 2024 году

​Технологический сектор доминирует

Наиболее заметная тенденция — это смещение лидерства от компаний из традиционных секторов (нефтегазовая, промышленная, финансовая) к технологическим гигантам

В 1985 году в топ-10 были IBM, ExxonMobil, GE, GM, DuPont и др.

К 2024 году список полностью изменился: Apple, Microsoft, Alphabet (Google), NVIDIA, Amazon, Meta (Facebook), Broadcom и Tesla заняли большую часть списка

Новый тренд в экономике  - быстрый рост новых игроков

Компании, которые не существовали или были очень маленькими в начале периода, к 2024 году стали мировыми лидерами

​Apple: Впервые появилась в топ-10 в 2010 году и к 2015 заняла 1-е место, которое удерживает и в 2024

​Alphabet (Google): Появилась в 2015 году и к 2024 году уже на 4-м месте

​Amazon: В 2015 году заняла 7-е место, а к 2024 поднялась на 5-е

​NVIDIA: Не была в рейтинге до 2024 года, когда сразу ворвалась на 3-е место

​Tesla: Аналогично, появилась в рейтинге только в 2024 году, заняв 9-е место

Новые миллиардеры, которые вошли в топ-10 S&P 500, — это, как правило, основатели или ключевые фигуры компаний, чья капитализация резко возросла благодаря технологическому буму
:
Дженсен Хуанг, сооснователь и генеральный директор NVIDIA. Его состояние значительно увеличилось на фоне роста спроса на графические процессоры, которые лежат в основе технологий искусственного интеллекта

Илон Маск, генеральный директор Tesla и SpaceX. Рост акций Tesla и SpaceX оказал значительное влияние на его капитал

В топ-10 S&P 500 появились новые миллиардеры, такие как основатели Amazon Джефф Безос, основатели Alphabet (Google) Ларри Пейдж и Сергей Брин, а также Марк Цукерберг из Meta. Их состояния также продолжают расти, подтверждая доминирование технологического сектора в мировой экономике

Обратите внимание, что все эти предприниматели были основателями своих компаний и стали миллиардерами на протяжении жизни одного поколения

Новая экономика создаёт новых миллиардеров

Канцлер Германии Мерц выразил солидарность с позицией Бельгии по поводу рисков экспроприации активов РФ, подчеркнув, что такие действия могут иметь негативные последствия для рынка капитала и затронуть интересы самой Бельгии, которая является депозитарием Euroclear. Он разделяет обеспокоенность бельгийского премьер-министра, указывая на потенциальные опасности для рынков капитала, связанные с изъятием активов центрального банка.

"Я также вижу последствия для рынка капитала, если тронуть такие активы центробанка. Так что я разделяю обеспокоенность бельгийского премьер-министра на этот счет"

ТАСС – Telegram
https://news.1rj.ru/str/s/tass_agency/333682

​В свою очередь, бывший премьер-министр Бельгии Шарль Мишель, который сейчас занимает пост президента Европейского совета, также выражал осторожность в вопросе конфискации активов. Бельгия является ключевым игроком в этой ситуации, так как на ее территории расположен депозитарий Euroclear, где находится значительная часть замороженных активов. Шарль Мишель подчеркивал, что решение должно быть принято на международном уровне и не должно подрывать доверие к европейской финансовой системе

«Вы не понимаете, как это отразится на стабильности наших финансовых рынков. Вы даже не используете евро!» — рявкнул на него канцлер

Это ключевая причина. Конфискация российских активов напрямую угрожает евро

https://hromadske.ua/ru/politika/236661-sholts-ryknul-na-dudu-iz-za-ego-predlozheniya-dlya-pomoschi-ukraine-ft?hl=en-GB

​Несогласие и "скрытая угроза"

Саудовская Аравия выразила несогласие с идеей прямой конфискации российских активов странами G7 (США, Великобритания, Германия, Италия, Франция, Канада и Япония). Некоторые источники назвали это "завуалированной угрозой".
​
Эр-Рияд намекнул, что в случае конфискации российских активов он может продать часть своих европейских долговых обязательств, в частности, облигаций, выпущенных казначейством Франции.
​
Основная причина такой позиции Саудовской Аравии заключается в опасении, что конфискация российских активов может создать опасный прецедент. Это может поставить под угрозу суверенные активы других стран, включая саудовские, размещенные в западных финансовых системах.

Некоторые источники считают, что позиция Саудовской Аравии, а также других стран (например, Китая и Индонезии), оказала влияние на решение стран G7. В итоге, G7 отказалась от идеи полной конфискации активов и остановилась на плане использования только доходов, полученных от замороженных средств, для оказания помощи Украине

Евросоюз рассматривает более доходные и более рискованные варианты использования замороженных российских активов.

Основной декларированный фокус — это поиск способов увеличить прибыль, чтобы направить ее на поддержку Украины

Уже принято решение направлять доходы, полученные от замороженных активов, на военные и гражданские нужды Украины. В 2024 году на эти цели было выделено около €3 млрд, а в 2025 году, по некоторым оценкам, сумма может составить до €5 млрд в год.

Как сообщают СМИ, ЕС рассматривает возможность перевода замороженных активов в более рискованные инвестиционные инструменты. Цель — увеличить доходность этих средств. Это может быть связано с тем, что текущей прибыли недостаточно для покрытия всех потребностей, а также для финансирования крупных инициатив ЕК

Обсуждается создание специального финансового механизма под управлением ЕС. Этот механизм мог бы инвестировать средства из бельгийского депозитария Euroclear, где находится большая часть замороженных активов (около €191 млрд), в более доходные активы

Инициатива по использованию замороженных активов является предметом постоянных дискуссий. Ряд стран ЕС, включая Венгрию, высказывают опасения относительно юридических рисков и возможных ответных мер со стороны России. Поэтому поиск новых механизмов также может быть направлен на то, чтобы обойти эти препятствия, например, путем принятия решений квалифицированным большинством

Важно отметить, что речь идет пока не о полной конфискации самих активов, а об использовании доходов, которые они приносят.

Однако ЕС продолжает рассматривать конфискацию или использование в качестве залога для крупных кредитов

https://www.politico.eu/article/eu-russia-frozen-assets-moscow-money-war-ukraine/?hl=en-GB

ЕС разрабатывает схему извлечения большей прибыли из замороженных российских активов

ЕС надеется, что, тратя только проценты и оставляя основной капитал нетронутым, он сможет избежать обвинений в нарушении международного права

Чиновники ЕС ищут способы создать новый фонд простым большинством голосов, а не единогласно, чтобы оттеснить премьер-министра Венгрии Виктора Орбана.

Однако критики нового механизма финансирования предупреждают, что налогоплательщикам ЕС в конечном итоге придется выплачивать компенсацию за любые непродуктивные инвестиции

Как вы полагаете, почему в Швейцарии высокий номинальный ВВП,  а в Белоруссии низкий?

Один кг куринной грудки в Швейцарии в 8.6 раза дороже аналогичной в Белоруссии
Чем она в 8.6 раза лучше белорусской?

Однако, много критиков ВВП по ППС утверждают,  что швейцарская грудка это Мерседес,  а белорусская типа Жигули

Почему промышленное производство ближе к ППС, чем к номиналу?

Промышленность в развивающихся странах часто опирается на внутренний спрос и внутренние затраты (рабочая сила, электроэнергия, стройматериалы), которые стоят намного дешевле, чем в развитых странах в долларовом выражении

По номиналу выходит, что промышленность мала, но по ППС видно реальную производственную мощь

Китай по номинальному ВВП ≈ 19 трлн $ (ниже США).
По ВВП (ППС) ≈ 37 трлн $ (выше США)

Это отражает тот факт, что Китай производит больше стали, цемента, электроники, машин, чем США

Номинальный ВВП — лучше для оценки внешней торговли, долгов и международных финансовых операций

ВВП по ППС — лучше для оценки реального масштаба экономики и производственного потенциала, потому что показывает, сколько страна может произвести на свои внутренние ресурсы

Поэтому, когда речь идёт о промышленном производстве, ППС даёт более реалистичную картину, чем номинал
ВВП по ППС используется для измерения экономического роста и уровня жизни в стране

Международный Валютный Фонд (IMF) оценивает номинальный ВВП США примерно в 30,51 трлн USD, сравнивая его с Китаем (19,23 трлн USD)

Китай

Согласно окончательным официальным данным Национального бюро статистики Китая, ВВП Китая в 2024 году составил 134,908.4 трлн юаней, что эквивалентно ≈ 18,943 трлн USD
Другие источники приводят сходную цифру: около 18,80 трлн USD
China Briefing

Соединённые Штаты

По данным Бюро экономического анализа США (BEA), номинальный ВВП США за 2024 год составил около 29,184 трлн USD

Рейтинг: размеры экономик стран Европы по ВВП (ППС) в 2025 году

В то время как многие представляют себе процветание Европы через призму ее западных держав, более пристальный взгляд на величину валового внутреннего продукта, рассчитанную по паритету покупательной способности (ВВП по ППС), открывает более тонкую региональную картину

Новая инфографика, созданная на основе данных Международного валютного фонда, показывает объем производства различных частей Европы, скорректированного по паритету покупательной способности в 2025 году. Нетрудно заметить, что центр тяжести ВВП по ППС в Европе заметно смещается на восток

Объем российской экономики по ППС составляет 7,2 трлн международных долларов (условная расчетная денежная единица, применяемая при сравнении макроэкономических показателей разных стран мира), что обеспечивает совокупный ВВП Восточной Европы почти $12,9 трлн, опережая и Северную, и Южную Европу. Более низкие цены в таких странах, как Польша, Румыния и Чехия, укрепляют их покупательную способность

​Расходы и доходы бюджета считаются в процентах от ВВП, потому что это удобный и стандартизированный способ оценки их масштаба и влияния на экономику страны. Это позволяет сравнивать бюджетные показатели разных стран, независимо от их размера, и оценивать их динамику в течение времени

Выражение бюджетных показателей в процентах от ВВП позволяет оценить их пропорциональность по отношению к общему объему экономики. Например, расходы в 1 триллион долларов могут быть огромными для небольшой страны, но незначительными для крупной экономики. Выразив их в процентах от ВВП, мы сразу видим, какую долю национального дохода они составляют

Еще процентное отношение к ВВП помогает оценить устойчивость фискальной политики. Например, высокий уровень государственного долга в процентах от ВВП указывает на потенциальные риски для финансовой стабильности страны.

Аналогично, дефицит бюджета в процентах от ВВП позволяет судить о том, насколько государственные расходы превышают доходы, и как это влияет на государственный долг

Fitch понизило рейтинг Франции до самого низкого уровня за всю историю — с AA- до A+

Госдолг Франции 114% ВВП (€3.35 трлн), он немного сократился за счет инфляции в 2022-2023  с 118% до 110% ВВП, после чего опять растет из-за неспособности взять под контроль госрасходы.

Расходы бюджета составляют фееричные 57.2% ВВП, доходы 51.6% ВВП, дефицит бюджета в I квартале 5.6% ВВП.

Почти 55% госдолга Франции держат нерезиденты. Особых возможностей  наращивать доходы бюджета, при текущей налоговой нагрузке у Минфина нет, разговоры про сокращение расходов идут уже много лет, но без какого-либо системного решения.

https://english.news.cn/20250913/66e7aab8031e46bab3ccc6a200321c5a/c.html?hl=en-GB