(1 из 3)

Уважаемые друзья и подписчики!

Дублируем еще раз предыдущую цитату Карла Рова от 2004г.

«Мы теперь империя, и когда мы действуем, мы создаём свою собственную реальность. И пока вы изучаете эту реальность — обстоятельно, как вам и положено — мы будем действовать снова, создавая другие новые реальности, которые вы тоже сможете изучить, и так всё и будет утрясаться. Мы — творцы истории… а вам, всем вам, останется лишь изучать то, что делаем мы».

— Karl Rove, 2004 г.



О чем говорится в этой цитате?!

О (субъективном) управлении многовариантными сценариями развития (через выход на модель управления через надсистемное пространство)!!!! 🙏

(2 из 3)

Дублируем еще раз наше выступление от 2024г.


Мы рассказываем в этом выступлении о (коллективном) управлении многовариантными сценариями развития (через выход на модель управления через надсистемное пространство)!

Уважаемые друзья и подписчики!


В то время как мир требует перехода на модель управления многовариантными сценариями развития - РОССИЯ ВЫБИРАЕТ ПУТЬ и модель управления ОДНОВАРИАНТНЫМИ сценариями развития

Другими словами - она не претендует на модель управления через надсистемное пространство - (которое устроено по принципу Экосистема)! 🤷🏼‍♂️

В глобальной модели взаимодействия - платформа - это управление с позиции подсистемы!

Возможно вы спросите - как можно заявлять о полном суверенитете с позиции платформы - то есть с позиции подсистемы?

Короткий ответ - никак.

Надсистема (устроенная как экосистема) - по определению - всегда - задает вектор развития для подсистемы.

Широко опубликованные Научные исследования 2010х годов компаниями IBM, Deloitte, McKinsey показали и доказали - что платформы как бизнес модели еще в 10х исчерпали себя по ряду причин! Западом был выбран вектор развития на экосистемы.

Однако Россия - (сегодня заявляя о собственном суверенитете) выбирает именно платформенную модель развития экономики! 🤷🏼‍♂️

То есть Россия выбирает для себя модель развития - про которую было известно еще в 2010х годах, что она концептуально исчерпала свой потенциал - именно по причине неспособности управлять многовариантными сценариями развития и неспособности выхода на управление следующими уровнями сложности. 🙏


Уважаемые друзья и подписчики!

Ниже выкладываем подтверждение, что именно с этой идеей выступил Максим Орешкин на ПМЭФ форуме 2025 - не взирая на то, что мы пытались донести несуразицу этого выбора - начиная 2017 года через выступления на разных форумах и мероприятиях! 🤷🏼‍♂️🙏🙏




Ссылка на статью с выступлением Максима Орешкина - здесь👇

https://expert.ru/mnenie/maksim-oreshkin-tsifrovye-platformy-eto-novaya-planovaya-ekonomika/

«— Этот номер «Эксперта» посвящен цифровым платформам. Платформизация относится к числу таких глубинных процессов?

— Да, и это один из главных технологических трендов, который меняет облик экономики. Более того, платформизация выступает базовым условием для новой экономической революции, которую мы сейчас наблюдаем.» 🤷🏼‍♂️

Уважаемые друзья о подписчики!

Сегодня с больших трибун заявляется что противостояние носит мировоззренческий характер. Мы с этим согласны.

Однако, тут же утверждается - что Россия противопоставляет глобальной модели мира многополярную модель развития - то есть дырку от бублика (выражаясь математически) 🤷🏼‍♂️.


Беда России заключается не только в том, что Россия сама не понимает что многополярный мир это путь в никуда, но и в том, что она призывает в это «никуда» еще оставшихся со времен СССР соратников по смыслам, которые по инерции продолжают верить что РФ это носитель других идей.


Уважаемые друзья и подписчики!

Идея многополярного мира - это окончательный подрыв авторитета страны в плане возможности выдавать альтернативу Западной и Восточной моделям глобализации!

То есть это полное поражение России на мировоззренческом приоритете управления. 🙏

Уважаемые друзья и подписчики!

Пока уважаемый Александр Гельевич продолжает утверждать, что социальная архитектура — это «совсем не техническая вещь», западная цивилизация (пожимая удивленно плечами) переходит к следующему витку развития собственной социально-экономической модели.

В этой модели Запад поднимает понятие управления на новый уровень абстракции — на уровень онтологий.

Иначе говоря, на уровне методологического приоритета управления задаётся онтологическая модель, которая отражает интересы Запада.

Параллельно, в кибернетике, на уровне вычислительных мощностей Запад делает отказ от процессоров общего назначения (CPU и GPU) и запускает всеобщий переход цифровой индустрии к процессорам специализированного назначения — ASIC (Application-Specific Integrated Circuit, интегральные схемы специального назначения).

Техническая логика исполнения ASIC такова: в узком классе задач они выполняют конкретные вычисления быстрее универсальных решений. Однако эти вычисления можно «собрать» в разнообразие моделей только в рамках заранее заданной онтологии — той самой, в которую уже встроены интересы Запада.

Яркий пример - это конструктор Лего. Деталей много - а собрать можно только то, что нарисовано на коробке. 😅

Так Запад переходит к модели управления многовариантными сценариями развития.

Схожую концептуальную модель управления выстраивает и Восток — Китай.

У России нет ни технологической базы ни детально проработанной связки «собственная онтология ->Архитектура→ вычислительная инфраструктура → ASIC», чтобы выстроить собственную вертикаль управления многовариантными сценариями развития.

Поэтому перед Россией стоит эпохальный выбор.

Либо принять одну из моделей глобализации, предлагаемых Западом или Востоком, либо предложить миру собственную онтологическую модель глобализации — для которой у нее хотя и нет технической базы, но которая гармонично интегрирует и западный, и восточный подходы в единую концептуальную модель взаимодействия.

Эта модель — Экосистема Созидания.

В этом и есть эпохальный выбор России. Других вариантов у России нет.

Уважаемые друзья и подписчики!

Главный вывод из выступления Константина Валентиновича: общество входит в состояние перманентной войны. Выхода из этого состояния - НЕ БУДЕТ!

Давайте по рассуждаем вместе почему так и о чем идет речь!

Даже если принять за базис (точно ошибочную) трактовку, что происходящее сегодня — это борьба мондиального мира с многополярным — полная победа одной стороны над другой, войны не остановит!!!

Рассуждаем почему!

Предположим, победил мондиальный мир, и глобалисты подчинили себе всех. Это лишь вопрос времени, когда их власть ослабнет — и появятся новые претенденты на статус «элиты» мондиального мира. Значит, начнётся новая борьба. То есть снова — война.

Теперь предположим, победил многополярный мир. Без наличия в этой модели инструментов коллективного целеполагания и без возможности создать механизмы глубокой интеграции взаимодействия внутри этой модели (двумерное пространство взаимодействия - этого не предполагает) неизбежно начнётся борьба за нового главного. А это снова приводит к конфликту — «мондиального» против «многополярного». И снова — война.

В обоих сценариях глобальный философско-мировоззренческий итог один и тот же — полная несуразица: победа не приносит мира, она лишь откладывает следующий виток войны.

Поэтому сегодня каждый должен задать себе ключевой вопрос:

«За что бьёмся, парни?»

Наш ответ предельно прост: мы бьёмся за «Экосистему Созидания» — за сохранение ЖИЗНИ на Земле через организацию гармоничного взаимодействия разнообразия.

Важно отметить - что идея гармонизации разнообразия не исключает применения силы - как крайней формы разрешения противоречий. Однако сама концепция ведет к тому что «волна» конфликтов и противоречий - начинает затухать и исчезать вообще.

Теперь обсудим «за что бьются многополярный и мондиальный и миры»?

Логический вывод тоже прост. Находясь в дуальной парадигме борьбы и противостояния - в рамках которой решения противоречиям нет - они бьются за продолжение СМЕРТИ на Земле.

Ни одна из этих моделей не предлагает гармонизации разнообразия — а значит, не предлагают ЖИЗНИ.

Уважаемые друзья и подписчики!

Решений глобальным противоречиям в текущей мировоззренческой модели - ни у Запада ни у Востока - НЕТ!

Земля - Небо!

Между Землей и Небом - (должна быть) Жизнь - а не война!

А теперь о главном!

Сегодня в обществе жажда к собственной смерти превалирует над здравым смыслом жажды к жизни!

Если спросить каждого индивидуально - что он выберет жизнь или смерть - все выбирают жизнь.

Однако в реальности - миллионы тратят время на обсуждение Войны, чем и разгоняют Смерть - и лишь единицы думают о том, как из Войны снова построить жизнь!

Почему это происходит?

Сменилась геометрия социального пространства взаимодействия, а с ней произошла потеря традиционных смыслов жизни объединяющих землю и небо в единую смысловую нить в дуальной системе координат. В результате потери этой связи - все обратились к войне - как способу разрешения конфликтов и противоречий. «Между землей и небом - война»!


Вместо того чтобы моделировать гармоничную систему жизнедеятельности,
все начали заниматься войной.

Никого не интересуют смыслы разрешения конфликтов и противоречий. Все больше напиваясь крови - общество начинает требовать еще больше крови.

Так погибают казалось бы полные здравого смысла цивилизации! 🤷🏼‍♂️

Уважаемые друзья и подписчики!

С наступающим Вас Новым Годом!

Предлагаем Вашему вниманию уже ставшей традиционной встречу с Олегом Лебедевым.

В беседе поднимаем вопросы нарастания всеобщей напряженности как следствие нарастания сложности в глобальной системе управления, и невозможности совладания с ней в старой мировоззренческой модели.

Также обсуждаем прошедший в рамках ДПО в Высшей Школе Экономики курс Экосистемы Созидания и многое другое!

Уважаемые друзья и подписчики!

Предлагаем вашему вниманию анализ двух новогодних посланий президентов — Российской Федерации и Республики Беларусь.

В обоих обращениях был сделан принципиально важный акцент на созидание и на взаимодействие через коллективное целеполагание. Значение этих заявлений трудно переоценить.

Во-первых, обращение к идее созидания означает ставку на осознанное взаимодействие. Речь идёт об осознанном потреблении, осознанном производстве и осознанном управлении — то есть о переходе к ценностно-ориентированному управлению, к техническому моделированию коллективных ценностей и социального пространства взаимодействия и к системе жизнедеятельности, устроенной по принципу экосистемы.

Во-вторых, развитие через созидание в концептуальном смысле означает развитие через расширение граничных пределов роста для всего человечества. Это путь к достижению синергии через гармонизацию разнообразия.

На этом фоне особенно показателен контраст с западными и восточными моделями глобализации, которые делают ставку либо на унификацию (социальный рейтинг) либо на сокращение человечества (золотой миллиард), обосновывая это якобы существующими физическими пределами природных возможностей. В противоположность этому президенты России и Беларуси заявляют о выборе иного вектора — расширения этих пределов через созидание и гармонизацию разнообразия.

В рамках новой парадигмы чем больше разнообразие, тем глубже и мощнее его гармонизация, а значит — тем шире границы развития для всего человечества. В этом же подходе содержится и ключ к управлению нарастающей сложностью современного мира.

Отдельно важно подчеркнуть: понятие созидания утрачивает свой концептуальный смысл вне принципов коллективного целеполагания. Коллективное целеполагание, в свою очередь, неизбежно выводит к экосистемному принципу управления. Иными словами, созидание невозможно вне экосистемы — отсюда и возникает логика Экосистемы Созидания.

Ниже предлагаем вашему вниманию видеозаписи новогодних посланий и краткий анализ каждого из них.

(1 из 3)

Уважаемые друзья и подписчики!

Предлагаем Вашему вниманию анализ ключевых моментов выступления Президента РФ, и каким образом они соотносятся с концепцией Экосистемы Созидания.

00:51

«…В эти минуты перед наступлением Нового года мы все ощущаем течение времени. Перед нами будущее, и каким оно будет, во многом зависит от нас…»

В рамках достаточно общей теории управления фраза «мы все ощущаем течение времени» напрямую указывает на закон времени, отражающий объективное и непрерывное ускорение изменений. Это ускорение проявляется в росте темпов смены технологических укладов и, как следствие, в нарастании скорости трансформации социально-экономических систем, и систем управления. Это неизбежно ведет к переходу от централизованных к децентрализованным системам управления, устроенным на принципах экосистемы.

На определённом этапе скорость изменений достигает таких пределов, при которых традиционные способы управления перестают справляться с постоянно нарастающим уровнем сложности, обусловленным постоянным накоплением данных и необходимостью их преобразования в информацию. В этот момент объективно возникает потребность в переходе на мета-управление.

Однако такой переход невозможен без преобразования мировоззрения: перехода от калейдоскопического взгляда на мир через призму распределения труда и специализации, — к мозаичной картине мира, выстроенной на принципах гармоничной интеграции разного в целое, опирающейся на принципы коллективного а не субъективного целеполагания. Именно это смысловое преобразование и подтверждает фраза: «Перед нами будущее, и каким оно будет, во многом зависит от нас».

Осмысление глубины сказанного неизбежно приводит к пониманию того, что перед обществом возникает целый комплекс предельно сложных задач, системное решение которых предлагается в рамках Экосистемы Созидания.

В частности, закон времени и необходимость перехода с фактологического на методологический уровень управления выводят общество на задачу освоения принципов концептуального моделирования системы взаимовложенных моделей.

Принцип взаимовложенности выводит на модель управление по всем приоритетам управления. Движение вниз по приоритетам требует овладения принципами средового управления — то есть управления многовариантными сценариями развития.
Движение вверх приводит к необходимости освоения онтологической модели Экосистемы Созидания и преобразования мировоззрения из парадигмы человекоцентризма в парадигму жизнецентризма.

Переход на принцип жизнецентризма означает выход на ценностно-ориентированное управление, которое, в свою очередь, предполагает моделирование коллективных целей и ценностей, и социального пространства взаимодействия которое сопрягается с системой управления как материальными, так и нематериальными ценностями.

Именно в этой логике раскрывается практический и концептуальный смысл заявления «Перед нами будущее, и каким оно будет, во многом зависит от нас» и Экосистемы Созидания как ответа на вызовы эпохи управления нарастающими изменениями, и уровнем сложности.

(2 из 3)

Анализируем что далее говорит Президент в Своем Новогоднем послании:

1:06
"...Мы рассчитываем на свои силы, на тех кто рядом, кто нам близки и дорог, и всегда сами готовы подставить плечо - такая взаимная поддрержка дает нам уверенность в том, что все задуманное - наши надежды и планы обязательно исполнятся. Конечно у каждого из нас они свои личные особенные по своему неповторимые - но они неотделимы от судьбы нашей Родины - от искреннего стремления принести ей пользу - ведь мы вместе - народ России.

Труд, успехи и достижение каждого из нас слагают новые главы ее тысячелетней истории, а прочность нашего единства определяет суверенитет и безопасность нашего отечества, его развитие, его будущее..."

Уважаемые друзья и подписчики!

Выделим первую ключевую смысловую связку:

«…всё задуманное — наши надежды и планы — обязательно исполнятся… у каждого из нас они свои… но они неотделимы от судьбы нашей Родины…»

Единственный концептуально непротиворечивый способ реализации этого тезиса на практике — принятие онтологии Экосистемы Созидания, формулируемой принципом:
«из единого — разное, из разного — гармония, из гармонии — новое единое целое».

Ни в одной иной онтологической модели невозможно собрать и удержать гармонизацию индивидуального разнообразия без его подавления или усреднения. Следовательно, сама логика данного тезиса указывает на объективную предопределённость преобразования системы управления Российской Федерации на принцип Экосистемы Созидания.

Вторая ключевая мысль акцентирует следующее:

«…прочность нашего единства определяет суверенитет и безопасность нашего Отечества, его развитие, его будущее…»

В рамках концепции Экосистемы Созидания мы утверждаем:
суверенитет и безопасность любого субъекта управления возникают тогда и только тогда, когда управление осуществляется по всем шести приоритетам управления, а не только на уровне силы, экономики или технологий.

При этом прочность единства как основание суверенитета не может быть обеспечена директивно. Она возникает исключительно из моделирования коллективной системы ценностей, и затем сборки коллективного целеполагания, способного гармонизировать разнообразие, а не устранять его.

Таким образом, и эта смысловая линия напрямую указывает на природу заявленного вектора развития. В совокупности оба акцента — на неразрывность личных целей и судьбы страны, а также на единство как основу суверенитета — позволяют сделать вывод: преобразование системы управления на принцип Экосистемы Созидания концептуально обозначено в Новогоднем послании Президента.

Однако точное подтверждение достаточно быстро даст сама практика - время расставит все по своим местам.