Forwarded from НОП.РФ
1980-2001-2021: годовщина 9/11
Сегодня исполняется 20 лет одной из черных дат в истории человечества – 11 сентября 2001 года произошла серия терактов в США. Вокруг этих событий сразу начала плодиться конспирология, однако, чего точно нельзя отрицать – мир действительно разделился на до и после. По крайней мере, для Америки, которая в то время находились практически в зените славы.
Иные страны – например, Россия – к тому времени в полной мере испытали на себе удары террористических групп. Солидный печальный опыт был у Великобритании, Франции, Германии, Италии, не говоря уже об американских союзниках на Ближнем Востоке – в первую очередь, у Израиля.
И на территории самих США теракты были далеко не первыми – и, как оказалось, точно не последними. Но и здесь у американцев сложилось ощущение, что им могут угрожать только собственные, доморощенные радикалы (тот же Унабомбер или Тимати Маквей), но никак не трансграничные сети террористов, о существовании которых настойчиво на всех уровнях твердила Россия.
9/11 должны были стать моментом отрезвления, но – в силу своего масштаба – оказали обратный эффект. Американцы возглавили широкую международную коалицию и вошли в Афганистан. Двадцать лет спустя американских войск на территории страны больше нет.
И Россия, и Великобритания еще со времен Большой Игры знают – завоевать тот же Афганистан можно только на картах или в своих фантазия. Американцы, как им это свойственно, к советам союзников не прислушались.
На фоне трагедии произошло уникальное единение ведущих мировых держав, впрочем, недолгое. Уже в 2003 американцы решили напасть на Ирак. Причем, как оказалось в последствии, обманув всех – и партнеров, и соперников. И тут мировое сообщество раскололось, оформился даже некоторый союз России, Германии и Франции. Впрочем, он тоже оказался не вечным.
Управляемый хаос – такова была стратегия США на территории Большого Ближнего Востока. Жертвой этой политики пала Ливия – на смену неидеальной Джамахирии пришли вообще никуда не годные хаос и распад государства.
За двадцать лет миру пришлось многое понять и осознать. Оказывается, террористов и исламистов можно делить по степени радикальности и рукопожатности. На смену, казалось бы, ультраконсервативному Талибану (организация запрещена в РФ) в качестве мирового зла вышел ИГИЛ (организация в еще большей степени запрещена в России).
Выяснилось, что вооружать умеренных местных против радикалов, помогая им временами с воздуха – плохая стратегия. Отбомбиться и улететь – не лучше.
На этом фоне Россия смогла предложить эффективную альтернативу – системная помощь и поддержка. В Центральноафриканской республике были обкатаны многие технологии, что позволяют России более эффективно отстаивать собственные интересы по всему миру.
И в полной мере альтернатива явила себя в российско-сирийском сотрудничестве. Благодаря помощи России удалось выбить ИГИЛ, освободить страну и начать возвращать ее к нормальной жизни.
И здесь не зря официальный российский дискурс подчеркивает – аналогичным образом СССР помогали Афганистану – строя тоннели, мосты, да и многое другое. Увы, но вывод войск стал одной из самых болезненных ран в общественном сознании заката СССР и первых лучей современной России.
Аналогичные последствия придется испытывать и США. И вроде бы стоило сделать вывод – ведь теракты 9/11 совершили как раз те, кого сами американцы стимулировали приезжать биться с СССР – Империй зла. Однако, не все джихадисты затем вернулись домой – кто-то решил биться с врагом на мировом уровне. И шаг за шагом это привело к горящим башням-близнецам.
Тогда это заняло около 20 лет, сейчас минуло столько же с момента терактов. История закручивается как спираль, потому особенно важно извлекать уроки из прошлого. И коронавирус показал, что человечеству стоит объединяться ради спасения и развития. Здесь должны говорить ученые и педагоги, студенты и благотворители, но не солдаты.
Начало сентября в свое время стало трагедией и для России (Беслан), и для США (9/11) – стоит помнить об этом на новом витке истории.
Сегодня исполняется 20 лет одной из черных дат в истории человечества – 11 сентября 2001 года произошла серия терактов в США. Вокруг этих событий сразу начала плодиться конспирология, однако, чего точно нельзя отрицать – мир действительно разделился на до и после. По крайней мере, для Америки, которая в то время находились практически в зените славы.
Иные страны – например, Россия – к тому времени в полной мере испытали на себе удары террористических групп. Солидный печальный опыт был у Великобритании, Франции, Германии, Италии, не говоря уже об американских союзниках на Ближнем Востоке – в первую очередь, у Израиля.
И на территории самих США теракты были далеко не первыми – и, как оказалось, точно не последними. Но и здесь у американцев сложилось ощущение, что им могут угрожать только собственные, доморощенные радикалы (тот же Унабомбер или Тимати Маквей), но никак не трансграничные сети террористов, о существовании которых настойчиво на всех уровнях твердила Россия.
9/11 должны были стать моментом отрезвления, но – в силу своего масштаба – оказали обратный эффект. Американцы возглавили широкую международную коалицию и вошли в Афганистан. Двадцать лет спустя американских войск на территории страны больше нет.
И Россия, и Великобритания еще со времен Большой Игры знают – завоевать тот же Афганистан можно только на картах или в своих фантазия. Американцы, как им это свойственно, к советам союзников не прислушались.
На фоне трагедии произошло уникальное единение ведущих мировых держав, впрочем, недолгое. Уже в 2003 американцы решили напасть на Ирак. Причем, как оказалось в последствии, обманув всех – и партнеров, и соперников. И тут мировое сообщество раскололось, оформился даже некоторый союз России, Германии и Франции. Впрочем, он тоже оказался не вечным.
Управляемый хаос – такова была стратегия США на территории Большого Ближнего Востока. Жертвой этой политики пала Ливия – на смену неидеальной Джамахирии пришли вообще никуда не годные хаос и распад государства.
За двадцать лет миру пришлось многое понять и осознать. Оказывается, террористов и исламистов можно делить по степени радикальности и рукопожатности. На смену, казалось бы, ультраконсервативному Талибану (организация запрещена в РФ) в качестве мирового зла вышел ИГИЛ (организация в еще большей степени запрещена в России).
Выяснилось, что вооружать умеренных местных против радикалов, помогая им временами с воздуха – плохая стратегия. Отбомбиться и улететь – не лучше.
На этом фоне Россия смогла предложить эффективную альтернативу – системная помощь и поддержка. В Центральноафриканской республике были обкатаны многие технологии, что позволяют России более эффективно отстаивать собственные интересы по всему миру.
И в полной мере альтернатива явила себя в российско-сирийском сотрудничестве. Благодаря помощи России удалось выбить ИГИЛ, освободить страну и начать возвращать ее к нормальной жизни.
И здесь не зря официальный российский дискурс подчеркивает – аналогичным образом СССР помогали Афганистану – строя тоннели, мосты, да и многое другое. Увы, но вывод войск стал одной из самых болезненных ран в общественном сознании заката СССР и первых лучей современной России.
Аналогичные последствия придется испытывать и США. И вроде бы стоило сделать вывод – ведь теракты 9/11 совершили как раз те, кого сами американцы стимулировали приезжать биться с СССР – Империй зла. Однако, не все джихадисты затем вернулись домой – кто-то решил биться с врагом на мировом уровне. И шаг за шагом это привело к горящим башням-близнецам.
Тогда это заняло около 20 лет, сейчас минуло столько же с момента терактов. История закручивается как спираль, потому особенно важно извлекать уроки из прошлого. И коронавирус показал, что человечеству стоит объединяться ради спасения и развития. Здесь должны говорить ученые и педагоги, студенты и благотворители, но не солдаты.
Начало сентября в свое время стало трагедией и для России (Беслан), и для США (9/11) – стоит помнить об этом на новом витке истории.
Forwarded from Политический ученый
Она думает, что папаша её учёный. И про нас он ей насвистел, что мы тоже учёные. Смотри не расколись!
"Джентльмены удачи" (реж. А. Серый, 1971 г.)
Уже вторую неделю в научно-образовательном сегменте Телеграма бурлит обсуждение нового рейтинга университетов Times Higher Education, в котором ряд российских ВУЗов добился "выдающихся" результатов. Если кратко, то лидерами по цитируемости в России оказались не МГУ, ВШЭ или СПбГУ, а несколько совсем неочевидных в этом отношении вузов. Особенно в комментариях сообщества досталось занявшему первое место Донскому государственному техническому университету (ДГТУ). Я же считаю, что это хороший пример для разбора в рамках такой междисциплинарной области, как оценивание политик и программ (policy evaluation).
Во-первых, обратим внимание на целеполагание. Если в качестве ключевого индикатора на каждом углу декларировалось вхождение в рейтинги, то и университетские администраторы действовали в этой логике. Руководящие и регулирующие документы задают стимулы, поэтому не нужно удивляться, что объекты регулирования выбирают наиболее оптимальные стратегии достижения ключевых показателей. Похожая ситуация, кстати, с целью войти в ТОП-20 рейтинга Doing Business, которая была задана ещё майскими указами в 2012 г. Даже заказанная Минэкономразвития НИР была без стеснения сформулирована как Разработка рекомендаций по вопросу улучшения позиции Российской Федерации в рейтинге Всемирного Банка Doing Business. Исполнители постарались и разработали соответствующие рекомендации, которые касались, естественно, в первую очередь формальных показателей, учитываемых Всемирным банком. В итоге Россия взлетела в рейтинге (28-е место в 2020г.), а вот как дело обстоит с самим doing business в России, вы и сами прекрасно понимаете.
Во-вторых, все обращают внимание на то, что высокие позиции лидерами рейтинга достигнуты за счет публикаций в мусорных изданиях и повального самоцитирования. Мол, это явное нарушение научной этики. Но тут дело в том, что научную этику соблюдают учёные, так как знают и принимают её нормы. А вот требовать её соблюдения от остальных довольно странно. Это не значит, кстати, что руководить наукой должен обязательно великий учёный. Просто, в госпрограммах важно формализовывать этические нормы, чтобы не давать простора для неэтичных злоупотреблений.
В-третьих, важно понимать стимулы и специфику деятельности тех, на кого направлено регулирование. Ведь всё вышесказанное касается и рядовых исполнителей, которые публикуются в мусорных журналах и намеренно цитируют сами себя и друг друга, чтобы выполнить требования начальства. Вот, к примеру, целая монография Public Administration and Regional Management in Russia - 50 статей по 7-12 страниц на ужасном английском, практически без какого-либо научного вклада, зато с обильным самоцитированием. Здесь и представители упомянутого ДГТУ и других региональных вузов, но есть даже и МГУ, МГИМО и РЭУ им. Плеханова. А ведь большинство авторов честно не понимает, что это всё полная чушь. Многие работники высшей школы добросовестно заблуждаются, что занимаются наукой. Они перегружены преподаванием и всевозможными отчетами и при этом совершенно не знают, что такое научная работа и не знакомы с современным положением дел в их области знаний. Они реально считают, что в таких публикациях есть научные результаты, а в чрезмерном самоцитировании ничего плохого нет.
Наконец, у любой программы есть и стейкхолдеры второго порядка, которые могут преследовать свои интересы. Монография из предыдущего абзаца опубликована в авторитетном издательстве Springer в хорошей серии Contributions to Economics. Почему же солидное издательство публикует такое? Для них это просто бизнес, а вот для Минобрнауки - очередная головная боль.
В общем, всё это говорит о том, что при разработке программ многое было упущено. Да, по разным причинам. Но нужно же делать выводы. А была ли протестирована новая программа Приоритет 2030? Есть ли толковые экспертные заключения на нее? Я, к сожалению, не видел.
#публичноеуправление #управлениенаукой
"Джентльмены удачи" (реж. А. Серый, 1971 г.)
Уже вторую неделю в научно-образовательном сегменте Телеграма бурлит обсуждение нового рейтинга университетов Times Higher Education, в котором ряд российских ВУЗов добился "выдающихся" результатов. Если кратко, то лидерами по цитируемости в России оказались не МГУ, ВШЭ или СПбГУ, а несколько совсем неочевидных в этом отношении вузов. Особенно в комментариях сообщества досталось занявшему первое место Донскому государственному техническому университету (ДГТУ). Я же считаю, что это хороший пример для разбора в рамках такой междисциплинарной области, как оценивание политик и программ (policy evaluation).
Во-первых, обратим внимание на целеполагание. Если в качестве ключевого индикатора на каждом углу декларировалось вхождение в рейтинги, то и университетские администраторы действовали в этой логике. Руководящие и регулирующие документы задают стимулы, поэтому не нужно удивляться, что объекты регулирования выбирают наиболее оптимальные стратегии достижения ключевых показателей. Похожая ситуация, кстати, с целью войти в ТОП-20 рейтинга Doing Business, которая была задана ещё майскими указами в 2012 г. Даже заказанная Минэкономразвития НИР была без стеснения сформулирована как Разработка рекомендаций по вопросу улучшения позиции Российской Федерации в рейтинге Всемирного Банка Doing Business. Исполнители постарались и разработали соответствующие рекомендации, которые касались, естественно, в первую очередь формальных показателей, учитываемых Всемирным банком. В итоге Россия взлетела в рейтинге (28-е место в 2020г.), а вот как дело обстоит с самим doing business в России, вы и сами прекрасно понимаете.
Во-вторых, все обращают внимание на то, что высокие позиции лидерами рейтинга достигнуты за счет публикаций в мусорных изданиях и повального самоцитирования. Мол, это явное нарушение научной этики. Но тут дело в том, что научную этику соблюдают учёные, так как знают и принимают её нормы. А вот требовать её соблюдения от остальных довольно странно. Это не значит, кстати, что руководить наукой должен обязательно великий учёный. Просто, в госпрограммах важно формализовывать этические нормы, чтобы не давать простора для неэтичных злоупотреблений.
В-третьих, важно понимать стимулы и специфику деятельности тех, на кого направлено регулирование. Ведь всё вышесказанное касается и рядовых исполнителей, которые публикуются в мусорных журналах и намеренно цитируют сами себя и друг друга, чтобы выполнить требования начальства. Вот, к примеру, целая монография Public Administration and Regional Management in Russia - 50 статей по 7-12 страниц на ужасном английском, практически без какого-либо научного вклада, зато с обильным самоцитированием. Здесь и представители упомянутого ДГТУ и других региональных вузов, но есть даже и МГУ, МГИМО и РЭУ им. Плеханова. А ведь большинство авторов честно не понимает, что это всё полная чушь. Многие работники высшей школы добросовестно заблуждаются, что занимаются наукой. Они перегружены преподаванием и всевозможными отчетами и при этом совершенно не знают, что такое научная работа и не знакомы с современным положением дел в их области знаний. Они реально считают, что в таких публикациях есть научные результаты, а в чрезмерном самоцитировании ничего плохого нет.
Наконец, у любой программы есть и стейкхолдеры второго порядка, которые могут преследовать свои интересы. Монография из предыдущего абзаца опубликована в авторитетном издательстве Springer в хорошей серии Contributions to Economics. Почему же солидное издательство публикует такое? Для них это просто бизнес, а вот для Минобрнауки - очередная головная боль.
В общем, всё это говорит о том, что при разработке программ многое было упущено. Да, по разным причинам. Но нужно же делать выводы. А была ли протестирована новая программа Приоритет 2030? Есть ли толковые экспертные заключения на нее? Я, к сожалению, не видел.
#публичноеуправление #управлениенаукой
Telegram
Русский research
Новый рейтинг университетов THE — это просто бомба, не даром сейчас сайт работает с трудом. Хотите знать топ-5 российских университетов по цитируемости? Держитесь крепче:
1) Донской государственный технический университет (!!)
2) Санкт-Петербургский горный…
1) Донской государственный технический университет (!!)
2) Санкт-Петербургский горный…
Forwarded from Минобрнауки России
Началась работа комиссии Министерства науки и высшего образования Российской Федерации по отбору участников программы «Приоритет 2030»
В первый день защиты проектов выступили команды 14 университетов из Москвы, Санкт-Петербурга, Омска, Саратова, Ростова-на-Дону, Иркутска. В общей сложности будут представлены программы развития 187 вузов. Последний этап защиты завершится 25 сентября.
💬 «Мы обеспечили максимальную прозрачность и понятность всех процедур отбора. Свои проекты на защиту представят 187 вузовских команд. Уверен, что принципы развития, которые заложены в стратегических проектах университетов, послужат на благо как самому вузу, так и всей системе высшего образования», — отметил на заседании глава Минобрнауки России Валерий Фальков.
В первый день защиты проектов выступили команды 14 университетов из Москвы, Санкт-Петербурга, Омска, Саратова, Ростова-на-Дону, Иркутска. В общей сложности будут представлены программы развития 187 вузов. Последний этап защиты завершится 25 сентября.
💬 «Мы обеспечили максимальную прозрачность и понятность всех процедур отбора. Свои проекты на защиту представят 187 вузовских команд. Уверен, что принципы развития, которые заложены в стратегических проектах университетов, послужат на благо как самому вузу, так и всей системе высшего образования», — отметил на заседании глава Минобрнауки России Валерий Фальков.
Forwarded from НОП.РФ
Фотограф Дмитрий Гужеля руководит процессом на фотосъемке президента РАН Александра Сергеева.
Сергеев: Как фотографироваться? Я же не модель. Вот Наталья Водянова - модель, она тоже из Нижнего Новгорода.
Фотограф Форума РСВ:
Александр Михайлович, вы и так хороший.
Сергеев: Как фотографироваться? Я же не модель. Вот Наталья Водянова - модель, она тоже из Нижнего Новгорода.
Фотограф Форума РСВ:
Александр Михайлович, вы и так хороший.
Forwarded from Россия — страна возможностей
Шоу гастрольного тура победителей студенческой весны «Россия – страна возможностей»
Сегодня на форуме «Россия — страна возможностей» 100 самых талантливых студентов России представят грандиозное шоу первого Гастрольного тура победителей Российской студенческой весны, приуроченного к 30-летию фестиваля.
Тур проходит в рамках Года науки и технологий в России и является совместным проектом Российского Союза Молодежи и платформы «Россия – страна возможностей».
Начало трансляции в 15:00 (мск), не пропустите!
#РоссияСтранаВозможностей
#МечтаемСоздаем
#ФорумРоссияСтранаВозможностей
#ТавридаФест
Сегодня на форуме «Россия — страна возможностей» 100 самых талантливых студентов России представят грандиозное шоу первого Гастрольного тура победителей Российской студенческой весны, приуроченного к 30-летию фестиваля.
Тур проходит в рамках Года науки и технологий в России и является совместным проектом Российского Союза Молодежи и платформы «Россия – страна возможностей».
Начало трансляции в 15:00 (мск), не пропустите!
#РоссияСтранаВозможностей
#МечтаемСоздаем
#ФорумРоссияСтранаВозможностей
#ТавридаФест
Vk
Финал первого Гастрольного тура победителей Российской студенческой весны
Лауреаты Студенческой весны 2021 года представят шоу-программу первого Гастрольного тура победителей Всероссийского фестиваля «Российская студенческая весна». Тур, приуроченный к 30-летию фестиваля, собрал 100 лучших участников проекта из 12 регионов России.…
Forwarded from Россия — страна возможностей
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Мечта 90-летней бабушки-блогера сбылась на форуме «Россия — страна возможностей»
Финалистка проекта «ТопБЛОГ» Евгения Фёдоровна Семёнова очень любит путешествовать, о своих поездках она рассказывает в Instagram.
У Евгении Федоровны есть мечта – поехать на поезде во Владивосток. 6 сентября ей исполнилось 90 лет и в качестве подарка на день рождения от платформы «Россия – страна возможностей» Первый заместитель Руководителя Администрации Президента РФ Сергей Кириенко подарил ей сертификат на такую поездку.
«Своим примером она показывает, что и в 90 лет можно освоить профессию блогера, что никогда не поздно пробовать новое, никогда не поздно учиться, никогда не поздно мечтать и реализовывать свою мечту. И для нас с вами просто никаких оправданий не может существовать», — отметил Сергей Кириенко.
#РоссияСтранаВозможностей
#МечтаемСоздаем
#ФорумРоссияСтранаВозможностей
#ТавридаФест
Финалистка проекта «ТопБЛОГ» Евгения Фёдоровна Семёнова очень любит путешествовать, о своих поездках она рассказывает в Instagram.
У Евгении Федоровны есть мечта – поехать на поезде во Владивосток. 6 сентября ей исполнилось 90 лет и в качестве подарка на день рождения от платформы «Россия – страна возможностей» Первый заместитель Руководителя Администрации Президента РФ Сергей Кириенко подарил ей сертификат на такую поездку.
«Своим примером она показывает, что и в 90 лет можно освоить профессию блогера, что никогда не поздно пробовать новое, никогда не поздно учиться, никогда не поздно мечтать и реализовывать свою мечту. И для нас с вами просто никаких оправданий не может существовать», — отметил Сергей Кириенко.
#РоссияСтранаВозможностей
#МечтаемСоздаем
#ФорумРоссияСтранаВозможностей
#ТавридаФест
Forwarded from Росмолодёжь.Гранты
гранты_ТавридаФестиваль.pdf
103 KB
⚡️Подведены итоги грантового конкурса Росмолодежи в рамках Фестиваля Таврида.АРТ
‼️По результатам проведения экспертной оценки, рекомендовано к присуждению грантовых средств 67 проектов на общую сумму 42 360 000 рублей
Список в файле
‼️По результатам проведения экспертной оценки, рекомендовано к присуждению грантовых средств 67 проектов на общую сумму 42 360 000 рублей
Список в файле
Forwarded from НОП.РФ
Социальное предпринимательство: фокус РСВ&НОП
Тема социального предпринимательства в России находится в центре внимания в Кремле, правительстве и регионах.
Оператором проекта поддержки социального предпринимательства согласно постановления правительства РФ является ВЭБ.РФ (команда Светланы Ячевской и Михаила Алашкевича).
На форуме социальных инноваций регионов в Гостином дворе позавчера прошла панельная дискуссия по теме «Новые компетенции социального предпринимательства – действительно новые? Или хорошо забытые старые?»
Обсуждение состоялось при поддержке президентской платформы «Россия – страна возможностей».
Модератором выступил Евгений Сжёнов, научный руководитель экспертно-аналитического центра «Научно-образовательная политика», ведущий эксперт Института образования НИУ ВШЭ.
«В конкурсе «Лидеры России» среди прочих компетенций оценивается социальная ответственность. Мы уверены, что это важнейшая компетенция для настоящего лидера. Невозможно делать социальный бизнес, если ты не любишь людей», – считает Оксана Ачкасова, руководитель департамента ключевых проектов АНО «Россия – страна возможностей».
Лариса Пастухова, член – корреспондент РАО, руководитель Всероссийского конкурса «Моя страна – моя Россия»:
«В нынешнем сезоне число участников тематической номинации увеличилось в 9 раз. В регионах появляется все больше интересных проектных инициатив, способных выходить на самофинансирование».
Проректор по образовательной деятельности Мастерской управления «Сенеж» президентской платформы «Россия – страна возможностей» Мария Афонина:
«Мы в Мастерской управления «Сенеж» помимо развития еще и «заземляем» их через социальные проекты в образовательной программе «Женщина-лидер». Наша программа уникальна тем, что помимо образовательных модулей и работы с экспертами ее участники занимаются социальным проектированием – разрабатывают и реализуют важные и полезные для общества проекты. Наши выпускницы в составе команд сделали и запустили уже более 50 проектов».
В свою очередь Вячеслав Шоптенко, директор Института организационного развития и стратегических инициатив Президентской Академии (РАНХиГС), основатель Акселератора социальных инициатив RAISE, обратил внимание на необходимость развития социально ориентированного мышления: «Мы в Президентской Академии социальное предпринимательство понимаем более широко, чем трактуют нормативные документы, и фокусируем внимание на социально ориентированном мышлении. В нашей работе со студентами в «довесок» к предпринимательским и управленческим навыкам мы занимаемся и социальным профилем».
Тема социального предпринимательства в России находится в центре внимания в Кремле, правительстве и регионах.
Оператором проекта поддержки социального предпринимательства согласно постановления правительства РФ является ВЭБ.РФ (команда Светланы Ячевской и Михаила Алашкевича).
На форуме социальных инноваций регионов в Гостином дворе позавчера прошла панельная дискуссия по теме «Новые компетенции социального предпринимательства – действительно новые? Или хорошо забытые старые?»
Обсуждение состоялось при поддержке президентской платформы «Россия – страна возможностей».
Модератором выступил Евгений Сжёнов, научный руководитель экспертно-аналитического центра «Научно-образовательная политика», ведущий эксперт Института образования НИУ ВШЭ.
«В конкурсе «Лидеры России» среди прочих компетенций оценивается социальная ответственность. Мы уверены, что это важнейшая компетенция для настоящего лидера. Невозможно делать социальный бизнес, если ты не любишь людей», – считает Оксана Ачкасова, руководитель департамента ключевых проектов АНО «Россия – страна возможностей».
Лариса Пастухова, член – корреспондент РАО, руководитель Всероссийского конкурса «Моя страна – моя Россия»:
«В нынешнем сезоне число участников тематической номинации увеличилось в 9 раз. В регионах появляется все больше интересных проектных инициатив, способных выходить на самофинансирование».
Проректор по образовательной деятельности Мастерской управления «Сенеж» президентской платформы «Россия – страна возможностей» Мария Афонина:
«Мы в Мастерской управления «Сенеж» помимо развития еще и «заземляем» их через социальные проекты в образовательной программе «Женщина-лидер». Наша программа уникальна тем, что помимо образовательных модулей и работы с экспертами ее участники занимаются социальным проектированием – разрабатывают и реализуют важные и полезные для общества проекты. Наши выпускницы в составе команд сделали и запустили уже более 50 проектов».
В свою очередь Вячеслав Шоптенко, директор Института организационного развития и стратегических инициатив Президентской Академии (РАНХиГС), основатель Акселератора социальных инициатив RAISE, обратил внимание на необходимость развития социально ориентированного мышления: «Мы в Президентской Академии социальное предпринимательство понимаем более широко, чем трактуют нормативные документы, и фокусируем внимание на социально ориентированном мышлении. В нашей работе со студентами в «довесок» к предпринимательским и управленческим навыкам мы занимаемся и социальным профилем».
Forwarded from Россия — страна возможностей
🔥Как прошел день платформы «Россия — страна возможностей» на фестивале «Таврида.АРТ»?
Презентация арт-объектов, нетворкинг, образовательная программа, открытие самого большого граффити на юге России и, конечно же, гранд-концерт! Делимся яркими фотографиями третьего дня форума «Россия — страна возможностей»👆
Еще больше фото 👉 в нашем сообществе ВКонтакте
#РоссияСтранаВозможностей
#МечтаемСоздаем
#ФорумРоссияСтранаВозможностей
#ТавридаФест
Презентация арт-объектов, нетворкинг, образовательная программа, открытие самого большого граффити на юге России и, конечно же, гранд-концерт! Делимся яркими фотографиями третьего дня форума «Россия — страна возможностей»👆
Еще больше фото 👉 в нашем сообществе ВКонтакте
#РоссияСтранаВозможностей
#МечтаемСоздаем
#ФорумРоссияСтранаВозможностей
#ТавридаФест
Forwarded from НОП.РФ
В Мастерской управления «Сенеж» начался финал трека «Информационные технологии» конкурса «Лидеры России» – флагманского проекта президентской платформы «Россия – страна возможностей».
Трек открыл его куратор, вице-премьер Правительства РФ Дмитрий Чернышенко.
⚡️Вице-премьер Дмитрий Чернышенко для НОП:
«По разным оценкам нам не хватает примерно 1 млн специалистов этой отрасли, таких, как вы. Очень приятно, что этот трек востребован – на него зарегистрировалось более 16 тысяч человек, представляющие все федеральные округа. Важно, что на трек пришли люди из самых разных сфер. Цифровая трансформация везде. Победители смогут поработать с крутыми наставниками, с лучшими представителями сферы информационных технологий в России, и, что самое важное, пройти стажировки в крупнейших IT-компаниях и ведущих коммерческих организациях. Не бойтесь идти вперед, постоянно учитесь, будьте «голодными» до новых знаний, верьте в себя и знайте, что в нашей стране сейчас уникальные возможности для старта и роста».
Трек открыл его куратор, вице-премьер Правительства РФ Дмитрий Чернышенко.
⚡️Вице-премьер Дмитрий Чернышенко для НОП:
«По разным оценкам нам не хватает примерно 1 млн специалистов этой отрасли, таких, как вы. Очень приятно, что этот трек востребован – на него зарегистрировалось более 16 тысяч человек, представляющие все федеральные округа. Важно, что на трек пришли люди из самых разных сфер. Цифровая трансформация везде. Победители смогут поработать с крутыми наставниками, с лучшими представителями сферы информационных технологий в России, и, что самое важное, пройти стажировки в крупнейших IT-компаниях и ведущих коммерческих организациях. Не бойтесь идти вперед, постоянно учитесь, будьте «голодными» до новых знаний, верьте в себя и знайте, что в нашей стране сейчас уникальные возможности для старта и роста».