«Руський батальйон гірських стрільців»: перший військовий підрозділ під синьо-жовтим прапором
@EdYurchenko 🎓
@EdYurchenko 🎓
Telegraph
«Руський батальйон гірських стрільців»: перший військовий підрозділ під синьо-жовтим прапором
Маловідомою сторінкою вітчизняної історії є боротьба першої модерної української військової формації, яка проходила, також вперше в історії, під сучасним національним синьо-жовтим прапором. Мова йде про «Руський батальйон гірських стрільців» у складі армії…
Синя лента (до жовтого) хорогви «Руських гірських стрільців», осособисто вишита Її Високістю ерцгерцегинею Софією Баварською, матусею цісаря Франця Йосипа
@EdYurchenko 🎓
@EdYurchenko 🎓
З РІЧНИЦЕЮ ПОЧАТКУ ВІДНОВЛЕННЯ ДЕРЖАВНОСТІ
В цей день ми повинні пам'ятати дві важливих речі.
По-перше, державність наша 30 років тому не народилась, а відродилась. Народження ж державності мусимо рахувати, як мінімум, від доби Ігоря Старого.
По-друге, процес ще триває і до набуття нашою сучасною формою державності адекватного характеру ще чимало зусиль треба прикласти.
А головні слова нехай скаже метр українського традиціоналізму доктор Дмитро Донцов.
«Наша історія знає менше перерв, ніж загально принято думати. На слушну думку Максимовича татарська неволя тривала лише 80 літ. від 1240. до 1320., коли бере початок доба литовсько-руської держави, де наш елемент панував не лиш культурно, релігійно й мовно, але й політично й військово.
Саме князівство київське, хоч і в васальній залежносте від Литви, існувало аж до 1471. р., року смерти останнього київського князя Симеона Олельковича. Панування Польщі тривало (на Лівобережжі) властиво лише теж 80 літ, від Люблинської Унії 1569. р. до Хмельницького 1648. р. Литовсько-руська знать служила зв’язком між князівською добою й новою козацькою.
Повстання князя М. Глинського було в 1509. р., а перший козацький похід вж в 1516. р .— похід Ляндскоронсь кого, потім Остапа Дашкевича, старости черкаського на Очаків,.Д. Вишневицького, князя Самійла Корецького, Свірговського, князя Богдана Ружинського й інших. В. Антонович в „Очерках історії В. Кн. Литoвcькoгo,, пише, що спроба Глинського, яка стреміла до повстання самостійного українського князівства, з’єднала йому всю країну: міста відчиняли йому ворота, земяни являлись в його табор і складали присягу. Славнозвісний староста черкаський і канівський О. Дашкевич з’єднався з ним на чолі з ополченням своїх повітів. Остання спроба князівської Руси, підпринята в обороні свого діла під стягом русько-литовських князів була програна, але в надрах київської области, яка .вперто підтримувала до кінця цей стяг, крилися зародки нових суспільних сил, яким судилося вступити в боротьбу з більшим успіхом в наступні епохи.
В. Д. Вишневецькім з’єдналися риси варяга дружинника з рисами литовського князя часів Ольґерда і Витовта” кінчить Антонович. Цей ж е самий Вишневецький був основоположником і козацтва. Гетьманщина тривала до 1763. р., а властиво, як думає Лазарецький, до 1782. р.»
@EdYurchenko 🎓
В цей день ми повинні пам'ятати дві важливих речі.
По-перше, державність наша 30 років тому не народилась, а відродилась. Народження ж державності мусимо рахувати, як мінімум, від доби Ігоря Старого.
По-друге, процес ще триває і до набуття нашою сучасною формою державності адекватного характеру ще чимало зусиль треба прикласти.
А головні слова нехай скаже метр українського традиціоналізму доктор Дмитро Донцов.
«Наша історія знає менше перерв, ніж загально принято думати. На слушну думку Максимовича татарська неволя тривала лише 80 літ. від 1240. до 1320., коли бере початок доба литовсько-руської держави, де наш елемент панував не лиш культурно, релігійно й мовно, але й політично й військово.
Саме князівство київське, хоч і в васальній залежносте від Литви, існувало аж до 1471. р., року смерти останнього київського князя Симеона Олельковича. Панування Польщі тривало (на Лівобережжі) властиво лише теж 80 літ, від Люблинської Унії 1569. р. до Хмельницького 1648. р. Литовсько-руська знать служила зв’язком між князівською добою й новою козацькою.
Повстання князя М. Глинського було в 1509. р., а перший козацький похід вж в 1516. р .— похід Ляндскоронсь кого, потім Остапа Дашкевича, старости черкаського на Очаків,.Д. Вишневицького, князя Самійла Корецького, Свірговського, князя Богдана Ружинського й інших. В. Антонович в „Очерках історії В. Кн. Литoвcькoгo,, пише, що спроба Глинського, яка стреміла до повстання самостійного українського князівства, з’єднала йому всю країну: міста відчиняли йому ворота, земяни являлись в його табор і складали присягу. Славнозвісний староста черкаський і канівський О. Дашкевич з’єднався з ним на чолі з ополченням своїх повітів. Остання спроба князівської Руси, підпринята в обороні свого діла під стягом русько-литовських князів була програна, але в надрах київської области, яка .вперто підтримувала до кінця цей стяг, крилися зародки нових суспільних сил, яким судилося вступити в боротьбу з більшим успіхом в наступні епохи.
В. Д. Вишневецькім з’єдналися риси варяга дружинника з рисами литовського князя часів Ольґерда і Витовта” кінчить Антонович. Цей ж е самий Вишневецький був основоположником і козацтва. Гетьманщина тривала до 1763. р., а властиво, як думає Лазарецький, до 1782. р.»
@EdYurchenko 🎓
Forwarded from WikipedUa
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Новина 1:
Суд виправдав поліцейського, який застрелив протестувальника під час штурму Капітолію.
Новина 2:
Суд у Києві виправдав колишнього беркутівця Хандрикіна.
———
Між цими двома новинами — тисячі кілометрів дистанції, 8 годинникових поясів та ціла історія і різний контекст. І тим не менш, вони між собою такі схожі.
І там і там люди, що зобов'язувались захищати свій народ, вбивають його без вагомої на то причини.
І там і там система покриває своїх.
І там і там режими лицемірно називають себе "демократичними".
Який прекрасний світ новий ми збудували!
P.S.: додаю відео страти Ешлі Бебіт, про яку я колись писав. Можете самі переконатись, що ніякої загрози життю поліцейського не було. Міг він зробити попереджувальний? Міг. Але він поцілив прямо у Ешлі. І вона була страчена тільки за те, що хотіла врятувати свою країну. Як і українці на Майдані у 2014-ому.
Вікіпедія
Суд виправдав поліцейського, який застрелив протестувальника під час штурму Капітолію.
Новина 2:
Суд у Києві виправдав колишнього беркутівця Хандрикіна.
———
Між цими двома новинами — тисячі кілометрів дистанції, 8 годинникових поясів та ціла історія і різний контекст. І тим не менш, вони між собою такі схожі.
І там і там люди, що зобов'язувались захищати свій народ, вбивають його без вагомої на то причини.
І там і там система покриває своїх.
І там і там режими лицемірно називають себе "демократичними".
Який прекрасний світ новий ми збудували!
P.S.: додаю відео страти Ешлі Бебіт, про яку я колись писав. Можете самі переконатись, що ніякої загрози життю поліцейського не було. Міг він зробити попереджувальний? Міг. Але він поцілив прямо у Ешлі. І вона була страчена тільки за те, що хотіла врятувати свою країну. Як і українці на Майдані у 2014-ому.
Вікіпедія
ІРАН ПРИВІТАВ УКРАЇНУ З ДНЕМ ВІДНОВЛЕННЯ НЕЗАЛЕЖНОСТІ
Цікаво, що Вежа Свободи є неофіційним символом Тегерану. Отже таке рішення могло бути прийнято лише на найвищому рівні. Саме в той момент коли Іран виходить на якісно новий рівень геополітичної суб'єктності, а ми її здобуття потребуємо.
Ми отримали важливий символічний знак.
@EdYurchenko 🎓
Цікаво, що Вежа Свободи є неофіційним символом Тегерану. Отже таке рішення могло бути прийнято лише на найвищому рівні. Саме в той момент коли Іран виходить на якісно новий рівень геополітичної суб'єктності, а ми її здобуття потребуємо.
Ми отримали важливий символічний знак.
@EdYurchenko 🎓
УКРІПЛЕННЯ РОСІЙСЬКО-ТУРЕЦЬКОЇ СПІВПРАЦІ ТРИВАЄ.
Росія розраховує найближчим часом підписати новий контракт на поставку зенітно-ракетних комплексів С-400 до Туреччини. Відповідні переговори з країною-членом НАТО знаходяться на фінальній стадії, - розповів глава «Рособоронекспорту» Олександр Міхєєв.
Раніше США погрожували Туреччини санкціями в разі, якщо Анкара продовжити закуповувати системи озброєнь і військової техніки у Москви. В 2019 поставки російських С-400 суттєво ускладнили американо-турецькі відносини. Вашингтон неодноразово засуджував таку співпрацю з Росією, вимагав відмовитися від застосування ЗРК і наполягав на закупівлі американських систем ППО. Використання С-400 в Туреччині Білий Дім розцінює як загрозу єдності й ефективності НАТО.
МЗС Туреччини, в свою чергу, назвав вимоги відмовитися від С-400 неприпустимими.
Росія розраховує найближчим часом підписати новий контракт на поставку зенітно-ракетних комплексів С-400 до Туреччини. Відповідні переговори з країною-членом НАТО знаходяться на фінальній стадії, - розповів глава «Рособоронекспорту» Олександр Міхєєв.
Раніше США погрожували Туреччини санкціями в разі, якщо Анкара продовжити закуповувати системи озброєнь і військової техніки у Москви. В 2019 поставки російських С-400 суттєво ускладнили американо-турецькі відносини. Вашингтон неодноразово засуджував таку співпрацю з Росією, вимагав відмовитися від застосування ЗРК і наполягав на закупівлі американських систем ППО. Використання С-400 в Туреччині Білий Дім розцінює як загрозу єдності й ефективності НАТО.
МЗС Туреччини, в свою чергу, назвав вимоги відмовитися від С-400 неприпустимими.
НАЦІОНАЛЬНИЙ МУЗЕЙ РЕВОЛЮЦІЇ ГІДНОСТІ - «МУЗЕЙ –ПОЛТЕРГЕЙСТ» ЧИ СИМВОЛ ПРОВАЛУ В СВІТОГЛЯДНІЙ ВІЙНІ.
Навколо згаданого закладу вже не перший рік точаться скандали, переважно з навколокорупційною проблематикою. Але я хотів би звернути увагу на інший момент. Адже я не великий фахівець з «антикорупційних розслідувань».
По-перше, критично велика кількість моїх знайомих про музей просто не чула. Хочу підкреслити, що в кожного з нас завжди існує певне «викривлення уявлення» про навколишній світ обумовлене колом спілкування.
Так ось, в мене це коло складається переважно з представників правого руху або гуманітарної інтелегенції. Виникає закономірне питання : якщо більшість цієї аудиторії не в курсі, то хто тоді в курсі взагалі?
Нагадую, що мова йде про найкрупнішу за масштабом впливу на Україну, події в цьому сторіччі (принаймні до майбутнього взяття Москви звісно). Тобто погано звісно коли люди не знають про існування тих чи інших музеїв але тут масштаб, так би мовити.
По-друге, «музей-фантом» досі не має власного приміщєння («експозиція» розташована в тичасово виділених кімнатах), хоча вже були виділени кошти на будівництво і, більш того, отримано аванс (!). Зрозуміло, що виникають підозри в «корупційній складовій».
Там звісно є купа відмазок: земля під арештом, все неоднозначно, проект не завершено. Але в таких випадках просто шукають якесь альтернативне рішення, а не залишають добре профінансований проект в підвішеному стані.
Хочу нагадати, що «музей» існує з 2015 року (!!!).
Діти народження водночас з ним вже пішли в школу, студенти, що тоді поступили захистили дипломи й розпочали карєру. Було обрано двох президентів США (формально музей існував при трьох з них). А ось музей присвяченій події навколо, якої формується ядро ідеології сучасної української держави, досі не має приміщєння.
І третє, що власне й привабило мою увагу до ситуації. Виявляється недавній скандал з декораціями в стилі «розвиненого совка», просто на меморіалі Небесної сотні, виник через те, що туди весь цей непотріб запустило керівництво музею.
Фактично музей який досі лишається фантомом, породжує навколо себе багаточисельні скандали, розслідування , а відтепер вже й вуличні зіткнення. Поитому, що й музея фактично не існує, ні про його , принаймні формальне існування ніхто не знає. Спочатку виникає неприємна ситуація, а потім виявляється, що є така установа. Все як в випадку з злим духом-полтергейстом : навколо все поламано, кіпіш, а нікого не видно.
В цій ситуації відбуваються перевибори директора музею і діючий керівник спокійно виставляє свою кандидатуру. Я звісно не знаю, яка він людина та й про його фінансові справи судити не берусь (повторюю, що я не «антикорупціонер» чи тому подібне). Але констатувати, що з музеєм склалась просто фантастично неадекватна ситуація я вимушен. Це факт, а факти річ вперта.
Навколо згаданого закладу вже не перший рік точаться скандали, переважно з навколокорупційною проблематикою. Але я хотів би звернути увагу на інший момент. Адже я не великий фахівець з «антикорупційних розслідувань».
По-перше, критично велика кількість моїх знайомих про музей просто не чула. Хочу підкреслити, що в кожного з нас завжди існує певне «викривлення уявлення» про навколишній світ обумовлене колом спілкування.
Так ось, в мене це коло складається переважно з представників правого руху або гуманітарної інтелегенції. Виникає закономірне питання : якщо більшість цієї аудиторії не в курсі, то хто тоді в курсі взагалі?
Нагадую, що мова йде про найкрупнішу за масштабом впливу на Україну, події в цьому сторіччі (принаймні до майбутнього взяття Москви звісно). Тобто погано звісно коли люди не знають про існування тих чи інших музеїв але тут масштаб, так би мовити.
По-друге, «музей-фантом» досі не має власного приміщєння («експозиція» розташована в тичасово виділених кімнатах), хоча вже були виділени кошти на будівництво і, більш того, отримано аванс (!). Зрозуміло, що виникають підозри в «корупційній складовій».
Там звісно є купа відмазок: земля під арештом, все неоднозначно, проект не завершено. Але в таких випадках просто шукають якесь альтернативне рішення, а не залишають добре профінансований проект в підвішеному стані.
Хочу нагадати, що «музей» існує з 2015 року (!!!).
Діти народження водночас з ним вже пішли в школу, студенти, що тоді поступили захистили дипломи й розпочали карєру. Було обрано двох президентів США (формально музей існував при трьох з них). А ось музей присвяченій події навколо, якої формується ядро ідеології сучасної української держави, досі не має приміщєння.
І третє, що власне й привабило мою увагу до ситуації. Виявляється недавній скандал з декораціями в стилі «розвиненого совка», просто на меморіалі Небесної сотні, виник через те, що туди весь цей непотріб запустило керівництво музею.
Фактично музей який досі лишається фантомом, породжує навколо себе багаточисельні скандали, розслідування , а відтепер вже й вуличні зіткнення. Поитому, що й музея фактично не існує, ні про його , принаймні формальне існування ніхто не знає. Спочатку виникає неприємна ситуація, а потім виявляється, що є така установа. Все як в випадку з злим духом-полтергейстом : навколо все поламано, кіпіш, а нікого не видно.
В цій ситуації відбуваються перевибори директора музею і діючий керівник спокійно виставляє свою кандидатуру. Я звісно не знаю, яка він людина та й про його фінансові справи судити не берусь (повторюю, що я не «антикорупціонер» чи тому подібне). Але констатувати, що з музеєм склалась просто фантастично неадекватна ситуація я вимушен. Це факт, а факти річ вперта.
👍1
АЗЕРБАЙДЖАН ТА КРИМСЬКА ПЛАТФОРМА
«Серед стратегічних партнерів України відмовився надіслати представників Азербайджан, який має гарні стосунки з Україною. Що стало одним з головних розчарувань для Києва.
Як розповів співрозмовник ВВС в МЗС України, Азербайджан заздалегідь попередив Київ про відмову. Як підозрюють українські дипломати, відмова Азербайджану - це наслідок тиску Росії й головний важіль впливу був - питання Нагірного Карабаху й миротворча місія там військ РФ.
Крім того, питання викликала відсутність у списку підтверджених гостей делегації з Азербайджану. Ця країна є одним зі стратегічних партнерів України, а під час недавньої війни у Нагірному Карабаху Київ однозначно заявив про підтримку Баку. Співрозмовники ВВС в українському уряді пов'язують таку позицію Азербайджану з роллю, яку зараз грає на Південному Кавказі Росія.»
Це не думка анти-азербайджанського аналітика чи вірменського політичного експерта. Це звичайний коментар української служби ВВС.
Між іншим, хто не в курсі, британці мають досить непогані стосунки з азербайджанцями і точно не зацікавлені в їх дискредитації.
Просто є певні геополітичні реалії, а вони зовсім не про «територіальна цілісність, в них Карабах, а у нас Крим та інше бла-бла-бла». Зовнішня політика це про економіку, логістику та військово-політичний баланс.
Україна була цікавою рівно до досягнення Азербайджаном перемоги. Вже на початку грудня 2020, менш ніж за місяць після завершення війни, під час голосування з приводу «Підсиленої резолюції по Криму», він нас не підтримав. Проти теж не голосував, адже це було не вигідно і скандально. Але головним успіхом РФ тоді стали не декілька голосів проти, а велика кількість тих хто не підтримав.
Повертаючись до «Кримської платформи» все ж хочу підкреслити, що це перебор навіть для Азербайджана. Та сама Німеччина є відкритим союзником Путіна, але вона, принаймні, здійснює формальні кроки і вислала на «КП» міністра МЗС.
Особливого цинізму діям «стратегічного партнера» надає його участь в ГУАМ, організації, яка прийняла участь в платформі і була представлена азербайджанцем Алтаєм Ефендієвим.
Тобто, Азербайджан важель впливу мав, але «КП» не підтримував.
Настільки явна відсутність підтримки — це вже щось, що нагадує анти-український демарш.
Я, звісно, розумію азербайджанців і не засуджую. Вони не погані і не хороші, вони просто чужі і мають абсолютно інші інтереси. Це нормально.
Але зовнішні пристойності можна було б зберігати.
@EdYurchenko 🎓
«Серед стратегічних партнерів України відмовився надіслати представників Азербайджан, який має гарні стосунки з Україною. Що стало одним з головних розчарувань для Києва.
Як розповів співрозмовник ВВС в МЗС України, Азербайджан заздалегідь попередив Київ про відмову. Як підозрюють українські дипломати, відмова Азербайджану - це наслідок тиску Росії й головний важіль впливу був - питання Нагірного Карабаху й миротворча місія там військ РФ.
Крім того, питання викликала відсутність у списку підтверджених гостей делегації з Азербайджану. Ця країна є одним зі стратегічних партнерів України, а під час недавньої війни у Нагірному Карабаху Київ однозначно заявив про підтримку Баку. Співрозмовники ВВС в українському уряді пов'язують таку позицію Азербайджану з роллю, яку зараз грає на Південному Кавказі Росія.»
Це не думка анти-азербайджанського аналітика чи вірменського політичного експерта. Це звичайний коментар української служби ВВС.
Між іншим, хто не в курсі, британці мають досить непогані стосунки з азербайджанцями і точно не зацікавлені в їх дискредитації.
Просто є певні геополітичні реалії, а вони зовсім не про «територіальна цілісність, в них Карабах, а у нас Крим та інше бла-бла-бла». Зовнішня політика це про економіку, логістику та військово-політичний баланс.
Україна була цікавою рівно до досягнення Азербайджаном перемоги. Вже на початку грудня 2020, менш ніж за місяць після завершення війни, під час голосування з приводу «Підсиленої резолюції по Криму», він нас не підтримав. Проти теж не голосував, адже це було не вигідно і скандально. Але головним успіхом РФ тоді стали не декілька голосів проти, а велика кількість тих хто не підтримав.
Повертаючись до «Кримської платформи» все ж хочу підкреслити, що це перебор навіть для Азербайджана. Та сама Німеччина є відкритим союзником Путіна, але вона, принаймні, здійснює формальні кроки і вислала на «КП» міністра МЗС.
Особливого цинізму діям «стратегічного партнера» надає його участь в ГУАМ, організації, яка прийняла участь в платформі і була представлена азербайджанцем Алтаєм Ефендієвим.
Тобто, Азербайджан важель впливу мав, але «КП» не підтримував.
Настільки явна відсутність підтримки — це вже щось, що нагадує анти-український демарш.
Я, звісно, розумію азербайджанців і не засуджую. Вони не погані і не хороші, вони просто чужі і мають абсолютно інші інтереси. Це нормально.
Але зовнішні пристойності можна було б зберігати.
@EdYurchenko 🎓
Вже регулярна рубрика – новий випуск!
Говоримо про таке:
▪️ Кримська платформа
▪️ Саміт перших леді
▪️ Нові теракти в Афганістані
Все це – у випуску Геополітики з Юрченком!
@EdYurchenko 🎓
Говоримо про таке:
▪️ Кримська платформа
▪️ Саміт перших леді
▪️ Нові теракти в Афганістані
Все це – у випуску Геополітики з Юрченком!
@EdYurchenko 🎓
YouTube
Кримська платформа, саміт перших леді та теракти в Афганістані | Геополітика з Юрченком
Про важливі геополітичні новини останнього тижня розповість лектор та ідеолог Національного Корпусу, кандидат філософських наук Едуард Юрченко.
У цьому випуску детальніше обговоримо саміт «Кримської платформи», перелічимо країни, які долучилися до заходу…
У цьому випуску детальніше обговоримо саміт «Кримської платформи», перелічимо країни, які долучилися до заходу…
Пройшла інфа, що громадянин Азербайджана намагався зґвалтувати малолітню дівчинку в Чернігові.
Присягаюсь, що не намагався це прив'язати до геополітичної зради "партнерів". Але проблема етнічної злочинності мене цікавить, і плювати мені на "політкоректність". Буду вдячен будь якій інформації по темі, зокрема і спростуванню.
@EdYurchenko 🎓
Присягаюсь, що не намагався це прив'язати до геополітичної зради "партнерів". Але проблема етнічної злочинності мене цікавить, і плювати мені на "політкоректність". Буду вдячен будь якій інформації по темі, зокрема і спростуванню.
@EdYurchenko 🎓
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Мій виступ на телебаченні Ірану про майбутнє наших стосунків.
Іранців, якщо коротко, цікавить амбіцйна і незалежна Україна 🇺🇦
@EdYurchenko 🎓
Іранців, якщо коротко, цікавить амбіцйна і незалежна Україна 🇺🇦
@EdYurchenko 🎓
ДОБА ВЗАЄМОПОРОЗУМІННЯ МІЖ ВЛАДОЮ ТА СУСПІЛЬСТВОМ ЗАВЕРШИЛАСЬ
Абсолютно неадекватне рішення суду, який відправив до СІЗО ветеранів Олега Довбиша та Дмитра Кухарчука — не черговий прояв свавілля влади, а важливий симптом порушення балансу в стосунках "суспільство-влада".
Це не про конфлікт НК та Офісу президента, це про те, що владі наплювати на активну частину суспільства і вона повернулась до стилістики Януковіча.
Ветеранів несправедливо репресували й раніше, але доказову базу шили хоча б не настільки тупо й побоювались уваги і реакції суспільства. Тепер ми бачимо «три в одному» — в'яжуть ветеранів; в'яжуть з порушенням навіть не юридичних норм, а здорового глузду; в'яжуть, наплювавши на суспільну реакцію.
Важливо відмітити, що влада переступила через норми не тільки заради пресингу НК. Сьогодні в Одесі відбувається суд, де шиють реальні кримінальні статті молодим консерваторам з «Традиції та Порядку» за спробу протидії «гей-параду». Раніше в таких випадках затриманих відпускали за лічені години, бо не хотіли «розкачувати тему». Тепер все зовсім не так. Реакція суспільства владу не цікавить.
Фактично на країну насувається хвиля репресій з метою зачистки правого політичного поля. Єдине пояснення — підготовка влади до вкрай непопулярних антинародних кроків та спроба позбавити «мовчазну більшість» її єдиних захисників.
@EdYurchenko 🎓
Абсолютно неадекватне рішення суду, який відправив до СІЗО ветеранів Олега Довбиша та Дмитра Кухарчука — не черговий прояв свавілля влади, а важливий симптом порушення балансу в стосунках "суспільство-влада".
Це не про конфлікт НК та Офісу президента, це про те, що владі наплювати на активну частину суспільства і вона повернулась до стилістики Януковіча.
Ветеранів несправедливо репресували й раніше, але доказову базу шили хоча б не настільки тупо й побоювались уваги і реакції суспільства. Тепер ми бачимо «три в одному» — в'яжуть ветеранів; в'яжуть з порушенням навіть не юридичних норм, а здорового глузду; в'яжуть, наплювавши на суспільну реакцію.
Важливо відмітити, що влада переступила через норми не тільки заради пресингу НК. Сьогодні в Одесі відбувається суд, де шиють реальні кримінальні статті молодим консерваторам з «Традиції та Порядку» за спробу протидії «гей-параду». Раніше в таких випадках затриманих відпускали за лічені години, бо не хотіли «розкачувати тему». Тепер все зовсім не так. Реакція суспільства владу не цікавить.
Фактично на країну насувається хвиля репресій з метою зачистки правого політичного поля. Єдине пояснення — підготовка влади до вкрай непопулярних антинародних кроків та спроба позбавити «мовчазну більшість» її єдиних захисників.
@EdYurchenko 🎓
ПЕРЕОЗБРОЄННЯ ТАЛІБАНУ АДМІНІСТРАЦІЄЮ БАЙДЕНА
Дональд Трамп-молодший повідомив у своєму Твіттері про масштаб захоплених талібами трофеїв. Фактично мова йде про гігантське і майже блискавичне переозброєння їх армії.
"На майбутнє. Терористам "Талібану" залишено військового обладнання на $ 85 млрд. Це означає, що кожен американець — чоловік, жінка, дитина зробив внесок у їх терористичну справу приблизно по $265, виходячи з того, що в США проживає близько 320 млн людей. Круто спрацьовано, демократи! " - написав Трамп-молодший, супроводивши повідомлення таблицею Рахункової палати США, в якій зазначено кількість конкретного озброєння і устаткування.
Нагадую, що Україні Штати виділили біля 2 мільярдів безпекової допомоги за весь час війни на Сході. Більш ніж в 40 раз менше (!!!).
@EdYurchenko 🎓
Дональд Трамп-молодший повідомив у своєму Твіттері про масштаб захоплених талібами трофеїв. Фактично мова йде про гігантське і майже блискавичне переозброєння їх армії.
"На майбутнє. Терористам "Талібану" залишено військового обладнання на $ 85 млрд. Це означає, що кожен американець — чоловік, жінка, дитина зробив внесок у їх терористичну справу приблизно по $265, виходячи з того, що в США проживає близько 320 млн людей. Круто спрацьовано, демократи! " - написав Трамп-молодший, супроводивши повідомлення таблицею Рахункової палати США, в якій зазначено кількість конкретного озброєння і устаткування.
Нагадую, що Україні Штати виділили біля 2 мільярдів безпекової допомоги за весь час війни на Сході. Більш ніж в 40 раз менше (!!!).
@EdYurchenko 🎓
Український народ завойовує свою столицю
Повідомляють, що українські війська під командуванням генерала Петлюри заволоділи Києвом, вигнавши російські війська. Жорстокі бої тривають.
Це епічна подія.
Ніколи народ не об'єднувався з більшою вірою у власну свободу: ніколи народ не захищав своє право на життя та незалежність у складніших умовах.
Загрожений польською та румунською жадібністю, скривджений єдінонєдєлімцями, без зброї, без засобів, сам на сам, під невпевненим чи байдужим поглядом усієї Європи, український народ звільняє свою територію від більшовицької чуми та відвойовує свою столицю.
Вільне населення зворушене цим видовищем до душі, навіть якщо цілі уряди не хочуть на це зважати.
Київ, Батьківщина Гоголя, нарешті звільнений від азійської чуми.
Українці захищають не лише себе, а й Європу.
Уряди Антанти повинні переконати себе, що захистити людство від хвороби, яка найбільше зосереджена в Петрограді, можуть лише нації, що постали в результаті російської революції.
© Беніто Муссоліні про визволення Києва 31 серпня 1919 року
@EdYurchenko 🎓
Повідомляють, що українські війська під командуванням генерала Петлюри заволоділи Києвом, вигнавши російські війська. Жорстокі бої тривають.
Це епічна подія.
Ніколи народ не об'єднувався з більшою вірою у власну свободу: ніколи народ не захищав своє право на життя та незалежність у складніших умовах.
Загрожений польською та румунською жадібністю, скривджений єдінонєдєлімцями, без зброї, без засобів, сам на сам, під невпевненим чи байдужим поглядом усієї Європи, український народ звільняє свою територію від більшовицької чуми та відвойовує свою столицю.
Вільне населення зворушене цим видовищем до душі, навіть якщо цілі уряди не хочуть на це зважати.
Київ, Батьківщина Гоголя, нарешті звільнений від азійської чуми.
Українці захищають не лише себе, а й Європу.
Уряди Антанти повинні переконати себе, що захистити людство від хвороби, яка найбільше зосереджена в Петрограді, можуть лише нації, що постали в результаті російської революції.
© Беніто Муссоліні про визволення Києва 31 серпня 1919 року
@EdYurchenko 🎓
Багато тем накопилося за минулий тиждень. Сьогодні обговоримо. Залітайте. Починаємо о 20:00
https://youtu.be/r7pPl_OzhRo
https://youtu.be/r7pPl_OzhRo
YouTube
ВЕЧІР З ЮРЧЕНКОМ // ПОДІЇ В ОДЕСІ // КРИМСЬКА ПЛАТФОРМА // ЗУСТРІЧ У ВАШИНГТОНІ
Багато тем накопилося за минулий тиждень. Сьогодні обговоримо. Залітайте
Питання (донат):
https://donatua.com/to/ordeb
Підтримати канал:
5221 1911 0093 0485
Біткоїн-гаманець:
3PrwBcB35cuCz9GN6ZwesNA53bRPeCfsKa
Соціальні мережи Юрченка:
https://news.1rj.ru/str/EdYurchenko…
Питання (донат):
https://donatua.com/to/ordeb
Підтримати канал:
5221 1911 0093 0485
Біткоїн-гаманець:
3PrwBcB35cuCz9GN6ZwesNA53bRPeCfsKa
Соціальні мережи Юрченка:
https://news.1rj.ru/str/EdYurchenko…
Едуард Юрченко
Багато тем накопилося за минулий тиждень. Сьогодні обговоримо. Залітайте. Починаємо о 20:00 https://youtu.be/r7pPl_OzhRo
YouTube
ВЕЧІР З ЮРЧЕНКОМ // ПОДІЇ В ОДЕСІ // КРИМСЬКА ПЛАТФОРМА // ЗУСТРІЧ У ВАШИНГТОНІ
Багато тем накопилося за минулий тиждень. Сьогодні обговоримо. Залітайте
Питання (донат):
https://donatua.com/to/ordeb
Підтримати канал:
5221 1911 0093 0485
Біткоїн-гаманець:
3PrwBcB35cuCz9GN6ZwesNA53bRPeCfsKa
Соціальні мережи Юрченка:
https://news.1rj.ru/str/EdYurchenko…
Питання (донат):
https://donatua.com/to/ordeb
Підтримати канал:
5221 1911 0093 0485
Біткоїн-гаманець:
3PrwBcB35cuCz9GN6ZwesNA53bRPeCfsKa
Соціальні мережи Юрченка:
https://news.1rj.ru/str/EdYurchenko…
02.09.1973 пішов вічність Дж.Р.Р. Толкін
На спогад про Професора публікую свою відносно стару статтю, присвячену його політичному світогляду.
–––
ТОЛКІН – НЕ ПРАВИЙ, А УЛЬТРАПРАВИЙ
Сьогодні свій День народження святкує один з найвидатніших письменників ХХ ст. Джон Роналд Руел Толкін запам'ятався нам в першу чергу чарівним світом Володаря перснів. Тож варто згадати і про політичні погляди генія.
Консервативні симпатії Толкіна не є секретом. Але їх нерідко вважають чимось на кшталт сентиментальної симпатії до всього старовинного, не надаючи їм реального політичного значення. Тим не менш недостатня політизованість «професора» пов’язана не з його аполітичністю чи поміркованістю, а з тим, що в Європі його часу не було сил, достатньо правих та консервативних (точніше традиціоналістичних), аби пригорнути його щирі симпатії.
Толкін ненавидів демократію в усіх її проявах, зокрема і в комуністичному. Цікаво, що він, цілком в дусі крайньо правої позиції, вважав ці явища різними стадіями однієї хвороби. Навіть фашизм не пригорнув його симпатій саме через те, що був занадто масовим і демократичним. В цьому позиція Толкіна дивовижно нагадує Юліуса Еволу.
Нерідко йому приписують симпатії до демократії на підставі певної ідеалізації ним способу життя хоббітів, як свого роду ідеальних «простих людей». Але йому імпонувала в них ідея спокійного життя, що базується на традиціях замість законів та добрій згоді замість державного примусу. В хоббітів немає королів і аристократів не тому, що в них рішення приймає більшість, а тому що в них відсутнє політичне життя елітарного рівня. Їх самоврядування це просто мінімальна організація побуту громади.
Так само ідея свободи, по Толкіну, є цінною саме в протиставленні її безособовій демократичній державі, але водночас не передбачає ані рівності, ані відходу від традиції як системи регулювання життя.
У «великому світі», за межами Шира, Толкін явно звеличує монархію та аристократію і, більш того, не бачить їм альтернативи.
Про його релігійність навіть казати нічого не треба. Людина, яка прийняла католицизм як більш традиційну форму християнства в протестантській Англії і, мало того, вкрай негативно сприймала модерністські реформи в межах самого католицизму, просто не може не визнаватись християнським традиціоналістом.
Толкіна нерідко вважають ледь не інтернаціоналістом через критику Британської імперії. Але в тому і проблема, що критикував він її (і навіть Великобританію саму по собі) з позицій етнічного націоналізму, залишаючись при цьому палким патріотом Англії.
В національному питанні Толкін був попередником таких сучасних рухів як альт-райти або ідентаристи. Негативно ставлячись до шовінізму, він однозначно підтримував націоналізм в його етнічному вимірі.
Звісно, матеріал величезний і в форматі коротенької замітки викладений не може бути суто з технічних міркувань. Але деякі речі ми можемо окреслити чітко.
Толкін був за Традицію проти бюрократії та законодавства сучасного зразка. За релігію проти секулярності. За монархію та аристократію проти демократії. За етнічний націоналізм проти космополітичних держав модерного зразку. Ідею рівності він вважав чимось на кшталт синоніму дияволопоклонства.
І цікаво, як би він поставився до сучасної боротьби за толерантність?
@EdYurchenko 🎓
На спогад про Професора публікую свою відносно стару статтю, присвячену його політичному світогляду.
–––
ТОЛКІН – НЕ ПРАВИЙ, А УЛЬТРАПРАВИЙ
Сьогодні свій День народження святкує один з найвидатніших письменників ХХ ст. Джон Роналд Руел Толкін запам'ятався нам в першу чергу чарівним світом Володаря перснів. Тож варто згадати і про політичні погляди генія.
Консервативні симпатії Толкіна не є секретом. Але їх нерідко вважають чимось на кшталт сентиментальної симпатії до всього старовинного, не надаючи їм реального політичного значення. Тим не менш недостатня політизованість «професора» пов’язана не з його аполітичністю чи поміркованістю, а з тим, що в Європі його часу не було сил, достатньо правих та консервативних (точніше традиціоналістичних), аби пригорнути його щирі симпатії.
Толкін ненавидів демократію в усіх її проявах, зокрема і в комуністичному. Цікаво, що він, цілком в дусі крайньо правої позиції, вважав ці явища різними стадіями однієї хвороби. Навіть фашизм не пригорнув його симпатій саме через те, що був занадто масовим і демократичним. В цьому позиція Толкіна дивовижно нагадує Юліуса Еволу.
Нерідко йому приписують симпатії до демократії на підставі певної ідеалізації ним способу життя хоббітів, як свого роду ідеальних «простих людей». Але йому імпонувала в них ідея спокійного життя, що базується на традиціях замість законів та добрій згоді замість державного примусу. В хоббітів немає королів і аристократів не тому, що в них рішення приймає більшість, а тому що в них відсутнє політичне життя елітарного рівня. Їх самоврядування це просто мінімальна організація побуту громади.
Так само ідея свободи, по Толкіну, є цінною саме в протиставленні її безособовій демократичній державі, але водночас не передбачає ані рівності, ані відходу від традиції як системи регулювання життя.
У «великому світі», за межами Шира, Толкін явно звеличує монархію та аристократію і, більш того, не бачить їм альтернативи.
Про його релігійність навіть казати нічого не треба. Людина, яка прийняла католицизм як більш традиційну форму християнства в протестантській Англії і, мало того, вкрай негативно сприймала модерністські реформи в межах самого католицизму, просто не може не визнаватись християнським традиціоналістом.
Толкіна нерідко вважають ледь не інтернаціоналістом через критику Британської імперії. Але в тому і проблема, що критикував він її (і навіть Великобританію саму по собі) з позицій етнічного націоналізму, залишаючись при цьому палким патріотом Англії.
В національному питанні Толкін був попередником таких сучасних рухів як альт-райти або ідентаристи. Негативно ставлячись до шовінізму, він однозначно підтримував націоналізм в його етнічному вимірі.
Звісно, матеріал величезний і в форматі коротенької замітки викладений не може бути суто з технічних міркувань. Але деякі речі ми можемо окреслити чітко.
Толкін був за Традицію проти бюрократії та законодавства сучасного зразка. За релігію проти секулярності. За монархію та аристократію проти демократії. За етнічний націоналізм проти космополітичних держав модерного зразку. Ідею рівності він вважав чимось на кшталт синоніму дияволопоклонства.
І цікаво, як би він поставився до сучасної боротьби за толерантність?
@EdYurchenko 🎓
👍1
КОЛИ США ВИЗНАЮТЬ ТАЛІБСЬКУ ДЕРЖАВУ?
Голова Об'єднаного комітету керівників штабів ЗС США генерал Марк Міллі заявив, що у Пентагоні не знають, що буде з Талібаном у майбутньому, передає Укрінформ.
"Я можу сказати вам з особистого досвіду, що це безжальна група з минулого, і чи зміниться вона, чи ні, ми зможемо побачити", - сказав він, додавши, що США співпрацювали з талібами впродовж останніх тижнів, щоб забезпечити безперешкодну евакуацію з летовища Кабулу.
На питання, чи можливо, що Пентагон буде співпрацювати з талібами у майбутньому для боротьби з ІДІЛ, генерал Міллі відповів: "Це можливо".
Міністр оборони США Ллойд Остін, в свою чергу, зазначив, що зараз не варто забігати наперед у питанні можливої співпраці з талібами.
–––
Якщо врахувати загальний контекст подій стає зрозумілим, що американці імітують «роздуми й коливання» для того щоб «зберегти обличчя». Сама розмова про співпрацю (тобто визнання де-факто) з талібами вже на цьому етапі – чіткий маркер, що співпраця і поступове визнання, до юридочного включно, це справа недовгого часу.
Крім того, Штати не можуть не враховувати те, що посольства РФ та КНР лишились у Кабулі. Отже відмова від співпраці означатиме не тільки військову поразку, але й радикальне зниження дипломатичних можливостей для США на фоні конкурентів.
@EdYurchenko 🎓
Голова Об'єднаного комітету керівників штабів ЗС США генерал Марк Міллі заявив, що у Пентагоні не знають, що буде з Талібаном у майбутньому, передає Укрінформ.
"Я можу сказати вам з особистого досвіду, що це безжальна група з минулого, і чи зміниться вона, чи ні, ми зможемо побачити", - сказав він, додавши, що США співпрацювали з талібами впродовж останніх тижнів, щоб забезпечити безперешкодну евакуацію з летовища Кабулу.
На питання, чи можливо, що Пентагон буде співпрацювати з талібами у майбутньому для боротьби з ІДІЛ, генерал Міллі відповів: "Це можливо".
Міністр оборони США Ллойд Остін, в свою чергу, зазначив, що зараз не варто забігати наперед у питанні можливої співпраці з талібами.
–––
Якщо врахувати загальний контекст подій стає зрозумілим, що американці імітують «роздуми й коливання» для того щоб «зберегти обличчя». Сама розмова про співпрацю (тобто визнання де-факто) з талібами вже на цьому етапі – чіткий маркер, що співпраця і поступове визнання, до юридочного включно, це справа недовгого часу.
Крім того, Штати не можуть не враховувати те, що посольства РФ та КНР лишились у Кабулі. Отже відмова від співпраці означатиме не тільки військову поразку, але й радикальне зниження дипломатичних можливостей для США на фоні конкурентів.
@EdYurchenko 🎓