Сьогодні день св. Іллі Печерського (більш відомого як Ілля Муромець — оборонець віри православної та Русі-України). Він прожив життя як непереможний воїн, але потім пішов в ченці для здобуття вже духовних перемог. Він є втіленням ідеалу воюючої Церкви – і як герой, і як аскет.
Водночас сьогодні день народження Степана Бандери — видатного борця з більшовизмом за нашу віру та народ. Навіть зараз його ім'я викликає жах і ненависть у червоної наволочі.
1957 р. Бандера писав: «Справа релігії, її оборони перед наступом безбожницького комунізму, справжнє ісповідування і підтримування живої християнської віри – це найважливіша справа не тільки самої Церкви, але й всього народу, всіх національних сил, зокрема національно-визвольного руху. Нам треба не відмежовувати оборону християнської віри і Церкви від національно-визвольних змагань, тільки зосередити головну увагу і головні зусилля довкола тих найважливіших тверджень, проти яких ворог спрямовує найсильніший наступ».
Збіг обставин? Не думаю 😉
@EdYurchenko🎓
Водночас сьогодні день народження Степана Бандери — видатного борця з більшовизмом за нашу віру та народ. Навіть зараз його ім'я викликає жах і ненависть у червоної наволочі.
1957 р. Бандера писав: «Справа релігії, її оборони перед наступом безбожницького комунізму, справжнє ісповідування і підтримування живої християнської віри – це найважливіша справа не тільки самої Церкви, але й всього народу, всіх національних сил, зокрема національно-визвольного руху. Нам треба не відмежовувати оборону християнської віри і Церкви від національно-визвольних змагань, тільки зосередити головну увагу і головні зусилля довкола тих найважливіших тверджень, проти яких ворог спрямовує найсильніший наступ».
Збіг обставин? Не думаю 😉
@EdYurchenko🎓
⚡70👍33🫡5🗿4
ТОЛКІН – НЕ ПРАВИЙ, А УЛЬТРАПРАВИЙ
Сьогодні свій День народження святкує один з найвидатніших письменників ХХ ст. Джон Роналд Руел Толкін запам'ятався нам в першу чергу чарівним світом Володаря перснів. Тож варто згадати і про політичні погляди генія.
Консервативні симпатії Толкіна не є секретом. Але їх нерідко вважають чимось на кшталт сентиментальної симпатії до всього старовинного, не надаючи їм реального політичного значення. Тим не менш недостатня політизованість «професора» пов’язана не з його аполітичністю чи поміркованістю, а з тим, що в Європі його часу не було сил, достатньо правих та консервативних (точніше традиціоналістичних), аби пригорнути його щирі симпатії.
Толкін ненавидів демократію в усіх її проявах, зокрема і в комуністичному. Цікаво, що він, цілком в дусі крайньо правої позиції вважав ці явища різними стадіями однієї хвороби. Навіть фашизм не пригорнув його симпатій саме через те, що був занадто масовим і демократичним. В цьому позиція Толкіна дивовижно нагадує Юліуса Еволу.
Нерідко йому приписують симпатії до демократії на підставі певної ідеалізації ним способу життя хоббітів, як свого роду ідеальних «простих людей». Але йому імпонувала в них ідея спокійного життя, що базується на традиціях замість законів та добрій згоді замість державного примусу. В хоббітів немає королів і аристократів не тому, що в них рішення приймає більшість, а тому що в них відсутнє політичне життя елітарного рівня. Їх самоврядування це просто мінімальна організація побуту громади.
Так само ідея свободи, по Толкіну, є цінною саме в протиставленні її безособовій демократичній державі але, водночас, не передбачає ані рівності, ані відходу від традиції як системи регулювання життя.
В «великому світі», за межами Шира, Толкін явно звеличує монархію та аристократію і, більш того, не бачить їм альтернативи.
Про його релігійність навіть казати нічого не треба. Людина, яка прийняла католицизм як більш традиційну форму християнства в протестантській Англії і, мало того, вкрай негативно сприймала модерністські реформи в межах самого католицизму, просто не може не визнаватись християнським традиціоналістом.
Толкіна нерідко вважають ледь не інтернаціоналістом через критику Британської імперії. Але в тому і проблема, що критикував він її (і навіть Великобританію саму по собі) з позицій етнічного націоналізму, залишаючись при цьому палким патріотом Англії.
В національному питанні Толкін був попередником таких сучасних рухів як альт-райти або ідентаристи. Негативно ставлячись до шовінізму, він однозначно підтримував націоналізм в його етнічному вимірі.
Звісно, матеріал величезний і в форматі коротенької замітки викладений не може бути суто з технічних міркувань. Але деякі речі ми можемо окреслити чітко.
Толкін був за Традицію проти бюрократії та законодавства сучасного зразка. За релігію проти секулярності. За монархію та аристократію проти демократії. За етнічний націоналізм проти космополітичних держав модерного зразку. Ідею рівності він вважав чимось на кшталт синоніму дияволопоклонства.
І цікаво, як би він поставився до сучасної боротьби за толе толерантність?
@EdYurchenko🎓
Сьогодні свій День народження святкує один з найвидатніших письменників ХХ ст. Джон Роналд Руел Толкін запам'ятався нам в першу чергу чарівним світом Володаря перснів. Тож варто згадати і про політичні погляди генія.
Консервативні симпатії Толкіна не є секретом. Але їх нерідко вважають чимось на кшталт сентиментальної симпатії до всього старовинного, не надаючи їм реального політичного значення. Тим не менш недостатня політизованість «професора» пов’язана не з його аполітичністю чи поміркованістю, а з тим, що в Європі його часу не було сил, достатньо правих та консервативних (точніше традиціоналістичних), аби пригорнути його щирі симпатії.
Толкін ненавидів демократію в усіх її проявах, зокрема і в комуністичному. Цікаво, що він, цілком в дусі крайньо правої позиції вважав ці явища різними стадіями однієї хвороби. Навіть фашизм не пригорнув його симпатій саме через те, що був занадто масовим і демократичним. В цьому позиція Толкіна дивовижно нагадує Юліуса Еволу.
Нерідко йому приписують симпатії до демократії на підставі певної ідеалізації ним способу життя хоббітів, як свого роду ідеальних «простих людей». Але йому імпонувала в них ідея спокійного життя, що базується на традиціях замість законів та добрій згоді замість державного примусу. В хоббітів немає королів і аристократів не тому, що в них рішення приймає більшість, а тому що в них відсутнє політичне життя елітарного рівня. Їх самоврядування це просто мінімальна організація побуту громади.
Так само ідея свободи, по Толкіну, є цінною саме в протиставленні її безособовій демократичній державі але, водночас, не передбачає ані рівності, ані відходу від традиції як системи регулювання життя.
В «великому світі», за межами Шира, Толкін явно звеличує монархію та аристократію і, більш того, не бачить їм альтернативи.
Про його релігійність навіть казати нічого не треба. Людина, яка прийняла католицизм як більш традиційну форму християнства в протестантській Англії і, мало того, вкрай негативно сприймала модерністські реформи в межах самого католицизму, просто не може не визнаватись християнським традиціоналістом.
Толкіна нерідко вважають ледь не інтернаціоналістом через критику Британської імперії. Але в тому і проблема, що критикував він її (і навіть Великобританію саму по собі) з позицій етнічного націоналізму, залишаючись при цьому палким патріотом Англії.
В національному питанні Толкін був попередником таких сучасних рухів як альт-райти або ідентаристи. Негативно ставлячись до шовінізму, він однозначно підтримував націоналізм в його етнічному вимірі.
Звісно, матеріал величезний і в форматі коротенької замітки викладений не може бути суто з технічних міркувань. Але деякі речі ми можемо окреслити чітко.
Толкін був за Традицію проти бюрократії та законодавства сучасного зразка. За релігію проти секулярності. За монархію та аристократію проти демократії. За етнічний націоналізм проти космополітичних держав модерного зразку. Ідею рівності він вважав чимось на кшталт синоніму дияволопоклонства.
І цікаво, як би він поставився до сучасної боротьби за толе толерантність?
@EdYurchenko🎓
👍129⚡24😁4
Як показує практика, навіть найбезглуздіші міфи потрібно час від часу повторно спростовувати.
От візьмемо, до прикладу, "право першої ночі". Чули про таке? Напевно, у поєднанні із гнівними висловами про "темне середньовіччя".
От зараз розберемось, як це було насправді...
@EdYurchenko🎓
От візьмемо, до прикладу, "право першої ночі". Чули про таке? Напевно, у поєднанні із гнівними висловами про "темне середньовіччя".
От зараз розберемось, як це було насправді...
@EdYurchenko🎓
Telegraph
Право Першої Ночі
Уся правда про те, під кого і як лягала середньовічна Європа. Традиціоналісти не приховують того, що соціальні та культурні практики доби традиційного суспільства, зокрема і європейського середньовіччя, користуються в їх середовищі досить високою оцінкою…
👍66⚡8🍌1🗿1
Цивілізація Заходу і Україна, як її частина, страждає від двох чинників: московитська агресія і ліві політичні тренди. Їх об'єднує однакове прагнення розмити народи, позбавивши їх традиційної культури та незалежності. А це викликає шалену реакцію у народів цивілізації, що бажають себе зберегти.
Український Інститут консервативних досліджень та інновацій проведе круглий стіл, щоб висвітлити думки науковців про майбутнє консервативних ідей в Україні та всій Західній цивілізації.
⚜️ Теми для обговорення:
Яким має бути сучасний український національний консерватизм?
Консервативний світогляд і перемога України.
Коли Захід зробить поворот праворуч?
Геополітична єдність Західного світу через призму консерватизму.
Реєстрація обов'язкова.
Український Інститут консервативних досліджень та інновацій проведе круглий стіл, щоб висвітлити думки науковців про майбутнє консервативних ідей в Україні та всій Західній цивілізації.
⚜️ Теми для обговорення:
Яким має бути сучасний український національний консерватизм?
Консервативний світогляд і перемога України.
Коли Захід зробить поворот праворуч?
Геополітична єдність Західного світу через призму консерватизму.
Реєстрація обов'язкова.
👍64🍌8😁1
Христос народився!
Всіх братів-вірян вітаю зі світлим святом, незалежно від того, хто вже святкував 25 грудня, а хто святкує нині.
Хоча нещодавно ПЦУ прийняла остаточне рішення про перехід на нову дату святкування, вважаю за необхідне вчергове нагадати, чому святкувати Різдво 7 січня також абсолютно правильно в усіх сенсах.
@EdYurchenko🎓
Всіх братів-вірян вітаю зі світлим святом, незалежно від того, хто вже святкував 25 грудня, а хто святкує нині.
Хоча нещодавно ПЦУ прийняла остаточне рішення про перехід на нову дату святкування, вважаю за необхідне вчергове нагадати, чому святкувати Різдво 7 січня також абсолютно правильно в усіх сенсах.
@EdYurchenko🎓
Telegraph
РІЗДВО ПО-УКРАЇНСЬКИ АБО ЧОМУ НЕ МОЖНА ВІДМОВЛЯТИСЬ ВІД ТРАДИЦІЙНОГО ЮЛІАНСЬКОГО КАЛЕНДАРЮ?
В останні роки в публічному просторі все більше почали говорити про «необхідність» перенесення святкування Різдва з традиційної для православних дати 7 січня на 25 грудня. Різні соціологічні опитування демонструють «готовність» до цього українців, а «фейсбучні…
👍80⚡13🗿8😁2😢1
Forwarded from ✙ НТП ✙
YouTube
7 Orthodox chants every trad Christian should know, vol. 3, Christmas compilation
7 Православних піснеспівів, які кожен традиційний християнин повинен знати, ч. 3, Різдвяна збірка
00:00 Діва Днесь - Вогонь Традиції
01:47 В темную нічку - Хор Святогорської Лаври
06:58 Byzantine Christmas carol - Lycourgos Angelopoulos
08:21 Katavasia of…
00:00 Діва Днесь - Вогонь Традиції
01:47 В темную нічку - Хор Святогорської Лаври
06:58 Byzantine Christmas carol - Lycourgos Angelopoulos
08:21 Katavasia of…
👍56⚡8🗿5
«Нашим символом і знаменним прикладом нехай буде наш Блаженніший Верховний Архиєпископ і Кардинал Йосиф Сліпий, що єдиний з усіх українців у Римі живе за старим юліянським календарем і, як хто прийде колядувати чи бажати йому за новим григоріянським календарем, він просить прийти і зробити це за два тижні».
©️ Патріарх УГКЦ Йосиф Сліпий
П.С Інформація взята зі спогадів о. Петра Біланюка.
П.П.С Окремо хочу підкреслити, що особисто я є принциповим православним. Більш того, позиціоную себе як православний традиціоналіст.
Але справа оборони української ідентичності та культури, зокрема й традиційного календаря, справа позаконфесійна й загальнонаціональна.
©️ Патріарх УГКЦ Йосиф Сліпий
П.С Інформація взята зі спогадів о. Петра Біланюка.
П.П.С Окремо хочу підкреслити, що особисто я є принциповим православним. Більш того, позиціоную себе як православний традиціоналіст.
Але справа оборони української ідентичності та культури, зокрема й традиційного календаря, справа позаконфесійна й загальнонаціональна.
👍65⚡8🗿2😁1
ЦЕЗАР ПЕРЕЙШОВ РУБІКОН
10 січня 49 року до Р.Х. той, хто зводив свій рід до богині Венери та належав до найродовитіших аристократів Риму, розпочав наймасштабнішу революцію в Античності. Гай Юлій Цезар з'єднав ветеранів, вільних трудівників та позбавлених впливу олігархами аристократів проти республіки нуворишів та політиканів.
Цезаріанська революція була викликом інститутам старої республіки, які перетворились в мертве прикриття влади ворогів Вітчизни. Засновник імперії не побоявся кинути виклик мертвому, щоб врятувати життя та майбутнє.
Воїстину, історія це книга, яка одвічно служить дороговказом до майбуття.
@EdYurchenko🎓
10 січня 49 року до Р.Х. той, хто зводив свій рід до богині Венери та належав до найродовитіших аристократів Риму, розпочав наймасштабнішу революцію в Античності. Гай Юлій Цезар з'єднав ветеранів, вільних трудівників та позбавлених впливу олігархами аристократів проти республіки нуворишів та політиканів.
Цезаріанська революція була викликом інститутам старої республіки, які перетворились в мертве прикриття влади ворогів Вітчизни. Засновник імперії не побоявся кинути виклик мертвому, щоб врятувати життя та майбутнє.
Воїстину, історія це книга, яка одвічно служить дороговказом до майбуття.
@EdYurchenko🎓
⚡69👍24😢2
Суддя з Лас-Вегаса засудила темношкірого обвинуваченого на чотири роки в'язниці за напад. Раніше він накинувся на суддю.
Бачив це відео, реально було страшно за суддю. Характерно, що жорстокий напад на жінку супроводжувався брудною лайкою расистського і сексистського характеру. Дослівно він її назвав "білою с...кою". Можливо "борці з расизмом" хоча б висловлять занепокоєння і вимагатимуть реакції на "злочин ненависті"?
На нове засідання 30-річного примата привели в захисній масці і збруї на кшталт рукавичок. Його супроводжували двоє охоронців - людей, афроамериканського та євроамериканського походження.
Бачив це відео, реально було страшно за суддю. Характерно, що жорстокий напад на жінку супроводжувався брудною лайкою расистського і сексистського характеру. Дослівно він її назвав "білою с...кою". Можливо "борці з расизмом" хоча б висловлять занепокоєння і вимагатимуть реакції на "злочин ненависті"?
На нове засідання 30-річного примата привели в захисній масці і збруї на кшталт рукавичок. Його супроводжували двоє охоронців - людей, афроамериканського та євроамериканського походження.
👍103🗿11🍌7😁3
14 січня ми відзначаємо український Новий рік, який співпадає з днем святителя Василія Великого. Але не варто забувати, що свято настання Нового року за традиційним юліанським календарем має загальноєвропейське значення.
Читати далі
@EdYurchenko 🎓
Читати далі
@EdYurchenko 🎓
Telegraph
Український Новий рік та спільне коріння Європи.
14 січня ми відзначаємо український Новий рік, який співпадає з днем святителя Василія Великого. Але не варто забувати, що свято настання Нового року за традиційним юліанським календарем має загальноєвропейське значення. Крім українців та інших народів с…
👍42🗿3🍌1
Forwarded from Часопис "Гетьманат"
Остання Королева: Зречення Маргарити II
Сьогодні, 14 січня зрікається Королева Данії, Гренландії та Фарерських о-ів, що правила рівно 52 роки.
Відсьогодні, Королем Данії, країни, що достатньо сильно підтримує нашу державу у війні, стає Фредерік X.
Данія — фактично, найстаріша нині монархія Європи, доволі особлива у своєму влаштуванні. Тож, пропонуємо до прочитання наш невеликий розбір важливих моментів у правлінні Останньої (поки що) Королеви в Європі:
drukarnia.com.ua/articles/khai-zhive-korol-zmina-pokolin-u-daniyi-KuYWp
Часопис "Гетьманат" 🇺🇦
Сьогодні, 14 січня зрікається Королева Данії, Гренландії та Фарерських о-ів, що правила рівно 52 роки.
Відсьогодні, Королем Данії, країни, що достатньо сильно підтримує нашу державу у війні, стає Фредерік X.
Данія — фактично, найстаріша нині монархія Європи, доволі особлива у своєму влаштуванні. Тож, пропонуємо до прочитання наш невеликий розбір важливих моментів у правлінні Останньої (поки що) Королеви в Європі:
drukarnia.com.ua/articles/khai-zhive-korol-zmina-pokolin-u-daniyi-KuYWp
Часопис "Гетьманат" 🇺🇦
👍52🫡15
ЧІТКЕ РОЗРІЗНЕННЯ УКРАЇНСЬКИХ НАЦІОНАЛІСТІВ ВІД «УКРОЛІБЕРАЛІВ»
Як це не дивно, але на питання, навколо якого зараз тривають суперечки, дав відповідь більше 100 років тому не українець, а француз — засновник інтегрального націоналізму Шарль Морас.
«Пан Ерве патріот. Але він тримається думки, що в політичному сенсі є вищі інтереси, ніж національні інтереси, і що понад батьківщини існує людський рід...
Перед Богом ми скажемо: батьківщина і людство. Але якщо події скажуть: батьківщина або людство, що ми тоді повинні робити?
Ті, хто скажуть: «Франція понад усе» - це патріоти; а ті, хто скаже: «Франція, але ...» - це апостоли гуманізму.»
Як виявляється, для вирішення деяких питань достатньо не вигадувати велосипед, а орієнтуватись у європейській політичній думці.
Так що коли в наступний раз почнуть розповідати про «спільних ворогів» (звісно, Троцький був спільним ворогом Сталіну та Коновальцю, про ідеї взаємопорозуміння чомусь не чув) або «ми всі українці» ( Медведчук та покійний Захарченко теж далеко не марсіани, якщо хтось забув), поставте всім цим прогресивним «демократизаторам» та «євроінтеграторам» просте питання:
«Україна або людство?»
Після цього, отримавши ярлик «фашиста», «провокатора» або навіть «ватника» (як можна так називати прихильника ідеї «Україна понад усе» – не зрозуміло, але в шизофреників свої стандарти), можете спокійно слати їх в напрямку вище згаданих Медведчука із Захарченком (другий варіант краще) і йти займатись своїми справами, позбувшись комплексу провин за порушення «солідарності українських сил».
@EdYurchenko 🎓
Як це не дивно, але на питання, навколо якого зараз тривають суперечки, дав відповідь більше 100 років тому не українець, а француз — засновник інтегрального націоналізму Шарль Морас.
«Пан Ерве патріот. Але він тримається думки, що в політичному сенсі є вищі інтереси, ніж національні інтереси, і що понад батьківщини існує людський рід...
Перед Богом ми скажемо: батьківщина і людство. Але якщо події скажуть: батьківщина або людство, що ми тоді повинні робити?
Ті, хто скажуть: «Франція понад усе» - це патріоти; а ті, хто скаже: «Франція, але ...» - це апостоли гуманізму.»
Як виявляється, для вирішення деяких питань достатньо не вигадувати велосипед, а орієнтуватись у європейській політичній думці.
Так що коли в наступний раз почнуть розповідати про «спільних ворогів» (звісно, Троцький був спільним ворогом Сталіну та Коновальцю, про ідеї взаємопорозуміння чомусь не чув) або «ми всі українці» ( Медведчук та покійний Захарченко теж далеко не марсіани, якщо хтось забув), поставте всім цим прогресивним «демократизаторам» та «євроінтеграторам» просте питання:
«Україна або людство?»
Після цього, отримавши ярлик «фашиста», «провокатора» або навіть «ватника» (як можна так називати прихильника ідеї «Україна понад усе» – не зрозуміло, але в шизофреників свої стандарти), можете спокійно слати їх в напрямку вище згаданих Медведчука із Захарченком (другий варіант краще) і йти займатись своїми справами, позбувшись комплексу провин за порушення «солідарності українських сил».
@EdYurchenko 🎓
👍80⚡12🫡5🍌2😁1🗿1
Forwarded from ✙ НТП ✙
Христос хрещається! Зі святом, браття і сестри!
Во Іордані крещающуся Тебі, Господи, Троїчеськоє явися поклоненіє, Родителев бо глас свидітельствоваше Тебі, возлюбленнаго Тя Сина іменуя, і Дух в виді голубині ізвіствоваше словесе утвержденіє. Явлейся, Христе Боже, і мир просвіщей, слава Тебі́.
Коли Ти, Господи, хрестився в Іордані, об’явилось поклоніння Святій Тройці, бо голос Отця про Тебе свідчив, називаючи Тебе улюбленим Сином, і Дух у вигляді голубиному слова Його стверджував. Слава Тобі, Христе Боже, що явився і світ просвітив.
(Українська ікона сер. 16ст., Калуш)
Во Іордані крещающуся Тебі, Господи, Троїчеськоє явися поклоненіє, Родителев бо глас свидітельствоваше Тебі, возлюбленнаго Тя Сина іменуя, і Дух в виді голубині ізвіствоваше словесе утвержденіє. Явлейся, Христе Боже, і мир просвіщей, слава Тебі́.
Коли Ти, Господи, хрестився в Іордані, об’явилось поклоніння Святій Тройці, бо голос Отця про Тебе свідчив, називаючи Тебе улюбленим Сином, і Дух у вигляді голубиному слова Його стверджував. Слава Тобі, Христе Боже, що явився і світ просвітив.
(Українська ікона сер. 16ст., Калуш)
👍65🫡5🗿5
«Горе тому ченцеві або черниці, кому не болить за бідами свого народу.»
©️ Св. Гавріїл Самтаврійський
@EdYurchenko 🎓
©️ Св. Гавріїл Самтаврійський
@EdYurchenko 🎓
👍102⚡1
Усім привіт. Поки у відпустці - є можливість провести стрім з нормальним інтернетом.
Сьогодні буде паралельний стрім з Убермаргіналом, тож кому зручніше дивитися на Твічі - переходьте до нього. Кому на Ютубі - до мене
Починаємо о 21-00
https://youtube.com/live/jWaI0ZmIwWk?feature=share
Сьогодні буде паралельний стрім з Убермаргіналом, тож кому зручніше дивитися на Твічі - переходьте до нього. Кому на Ютубі - до мене
Починаємо о 21-00
https://youtube.com/live/jWaI0ZmIwWk?feature=share
YouTube
ЮРЧЕНКО // УБЕРМАРГИНАЛ
Питання через донат: https://donatello.to/edyurchenko
⚡97👍41😁14
ТАК КАЗАВ ЕРНСТ ЮНГЕР
Часом у мене виникає таке враження, що всі біди нашого часу почалися з страти Людовика XVI. Таке можна часто виявити в історії: публічна жертва, яка, немов прийшла їх година долі, виводить за собою решту. Так смерть графа Гельфенштейна передувала селянській війні, що принесла Німеччині жахливі лиха, і так вбивство габсбурзького подружжя спричинило Першу світову війну. У нашому похмурому світі така кров подібна жертовному узливання, на яке жадібно злітається сонм духів помсти.
1789 рік представляє собою один з головних поворотних пунктів. Майбутні археологи можуть позначити його як кінець "серединного царства".
Паростки більшовизму піднялися, обплітаючи стовбур якобінства, спираючись на нього як опосередковано через Гегеля, так і безпосередньо. Один з їхніх військових кораблів називається "Марат". Ніхто б і не подумав, що цей кровопивця може виявитися в пошані не тільки у вузьких анархістських колах. Але нас чекають ще інші сюрпризи.
©Ернст Юнгер.
«Роки окупації» (щоденники).
Часом у мене виникає таке враження, що всі біди нашого часу почалися з страти Людовика XVI. Таке можна часто виявити в історії: публічна жертва, яка, немов прийшла їх година долі, виводить за собою решту. Так смерть графа Гельфенштейна передувала селянській війні, що принесла Німеччині жахливі лиха, і так вбивство габсбурзького подружжя спричинило Першу світову війну. У нашому похмурому світі така кров подібна жертовному узливання, на яке жадібно злітається сонм духів помсти.
1789 рік представляє собою один з головних поворотних пунктів. Майбутні археологи можуть позначити його як кінець "серединного царства".
Паростки більшовизму піднялися, обплітаючи стовбур якобінства, спираючись на нього як опосередковано через Гегеля, так і безпосередньо. Один з їхніх військових кораблів називається "Марат". Ніхто б і не подумав, що цей кровопивця може виявитися в пошані не тільки у вузьких анархістських колах. Але нас чекають ще інші сюрпризи.
©Ернст Юнгер.
«Роки окупації» (щоденники).
👍76⚡14😁5🍌2😢1
Forwarded from Часопис "Гетьманат"
Жахлива смерть Людовика Ярославича
21 січня 231 рік тому у Франції убили короля — Людовика XVI. З Україною його пов'язує кров — він був далеким нащадком Анни Ярославни, не кажучи що Бурбони були союзниками та орієнтиром для Мазепи
Ця подія стала верхом у терорі та тронопадстві що охопило Європу, а почалося — зі сходу. Ці події римуються з ліквідацією українського Старого Режиму гетьмана Розумовського, що сталося лише за 29 років до того.
Ще ближче українцям — запал і відвага, з якою боролися за королівську владу, проти революціонерів звичайні селяни Вандеї — і за що були піддані загальному голоду та терору.
Переконані, що порядній людині, українцеві, будучи проінформованим складно вбачати у подіях "Буржуазної революції" щось світле.
Часопис "Гетьманат" 🇺🇦
21 січня 231 рік тому у Франції убили короля — Людовика XVI. З Україною його пов'язує кров — він був далеким нащадком Анни Ярославни, не кажучи що Бурбони були союзниками та орієнтиром для Мазепи
Ця подія стала верхом у терорі та тронопадстві що охопило Європу, а почалося — зі сходу. Ці події римуються з ліквідацією українського Старого Режиму гетьмана Розумовського, що сталося лише за 29 років до того.
Ще ближче українцям — запал і відвага, з якою боролися за королівську владу, проти революціонерів звичайні селяни Вандеї — і за що були піддані загальному голоду та терору.
Переконані, що порядній людині, українцеві, будучи проінформованим складно вбачати у подіях "Буржуазної революції" щось світле.
Часопис "Гетьманат" 🇺🇦
👍64😢6⚡5😁2🗿2🫡1
ПРО СОБОРНІСТЬ І ЇЇ РІЗНОВИДИ
Треба розуміти, що Соборність (саме так, з великої літери, як ідеологема) можлива лише при об'єднанні всіх українських земель. Це породжує питання про кордони.
Кордони бувають різні:
▪️ кордони фактичні:
Це там, де держава реально здатна здійснювати свої повноваження. Відповідно тимчасово окуповані терени знаходяться за їх межами.
▪️ кордони юридичні:
Це кордони визнані (принаймні тимчасово) іншими державами. У нашому випадку, це непогані за розміром і ресурсами, але кострубаті з точки зору безпеки кордони колишньої УРСР на основі адміністративних меж, визначених більшовицькими окупантами. У 1991 році погоджуватись на них було вигідно, але проблема у тому, що життя на місці не стоїть і юридичні норми (зокрема міжнародні) систематично коригуються. В нас це чомусь не врахували.
▪️ кордони природні:
Тобто ті, в яких держава може оптимально існувати з точки зору безпеки і відносної самодостаності. Наприклад, з точки зору класичних французьких націоналістів це так званий «чотирикутник» – Атлантика, Альпи, Піренеї, Рейн (про останній діаметрально протилежної думки були німці, що й породило тривале протистояння).
У випадку України, природними кордонами на Сході є Каспій та Середня Волга. Питання не в тому, хто там живе, які в нас права і фактичні можливості на них вийти, а в тому, що з московською сокирою у горлянки жити небезпечно (навіть якщо ця сокира «міжнародно визнана»). Повернення Криму й ОРДЛО лише додасть мотивації господарям сокири.
▪️ кордони історичні:
Це кордони теренів, якими країна в свій час володіла, але пізніше втратила. В нашому випадку це кордони максимального розселення українців та максимального розширення влади Української держави. Наприклад, за держави Його Світлості Ясновельможного Гетьмана Павла Скоропадського, наша реальна політична влада розповсюджувалась на Білгородчину.
З історичним кордоном за етнічним критерієм все важче. Така експансивна і схильна до колонізації нація як ми нерідко захоплювала досить віддалені терени. Варто згадати наші анклави у Казахстані, Сибіру та на Далекому Сході.
▪️ кордони етнічні:
Це кордони розселення певного народу, які можуть виплескуватись за межі його природного, а тим більше юридичного кордону. До того ж постає питання віддалених анклавів. Я маю на увазі не Сірий чи Зелений клин, а по справжньому віддалені землі, такі як українські поселення в Бразилії, наприклад.
Окремою темою є етнічні землі, українське населення яких втратило ідентичність, але залишається українським за походженням. Це абсолютно практична проблема через те, що більшість території наших земель згідно з природними кордонами, має переважно саме таке населення.
Все вище перераховане – лише грунт для роздуму. Але ми повинні розуміти одне: кордони визначаються природою, а закріплюються волею Нації до життя.
Міжнародні норми існують чи не існують, держави і цивілізації підіймаються і падають, але гори й океани лишаються на своїх місцях, а інстинкти або підштовхують до виживання, або втрачають силу, а з нею вмирає майбутнє народу.
@EdYurchenko 🎓
Треба розуміти, що Соборність (саме так, з великої літери, як ідеологема) можлива лише при об'єднанні всіх українських земель. Це породжує питання про кордони.
Кордони бувають різні:
▪️ кордони фактичні:
Це там, де держава реально здатна здійснювати свої повноваження. Відповідно тимчасово окуповані терени знаходяться за їх межами.
▪️ кордони юридичні:
Це кордони визнані (принаймні тимчасово) іншими державами. У нашому випадку, це непогані за розміром і ресурсами, але кострубаті з точки зору безпеки кордони колишньої УРСР на основі адміністративних меж, визначених більшовицькими окупантами. У 1991 році погоджуватись на них було вигідно, але проблема у тому, що життя на місці не стоїть і юридичні норми (зокрема міжнародні) систематично коригуються. В нас це чомусь не врахували.
▪️ кордони природні:
Тобто ті, в яких держава може оптимально існувати з точки зору безпеки і відносної самодостаності. Наприклад, з точки зору класичних французьких націоналістів це так званий «чотирикутник» – Атлантика, Альпи, Піренеї, Рейн (про останній діаметрально протилежної думки були німці, що й породило тривале протистояння).
У випадку України, природними кордонами на Сході є Каспій та Середня Волга. Питання не в тому, хто там живе, які в нас права і фактичні можливості на них вийти, а в тому, що з московською сокирою у горлянки жити небезпечно (навіть якщо ця сокира «міжнародно визнана»). Повернення Криму й ОРДЛО лише додасть мотивації господарям сокири.
▪️ кордони історичні:
Це кордони теренів, якими країна в свій час володіла, але пізніше втратила. В нашому випадку це кордони максимального розселення українців та максимального розширення влади Української держави. Наприклад, за держави Його Світлості Ясновельможного Гетьмана Павла Скоропадського, наша реальна політична влада розповсюджувалась на Білгородчину.
З історичним кордоном за етнічним критерієм все важче. Така експансивна і схильна до колонізації нація як ми нерідко захоплювала досить віддалені терени. Варто згадати наші анклави у Казахстані, Сибіру та на Далекому Сході.
▪️ кордони етнічні:
Це кордони розселення певного народу, які можуть виплескуватись за межі його природного, а тим більше юридичного кордону. До того ж постає питання віддалених анклавів. Я маю на увазі не Сірий чи Зелений клин, а по справжньому віддалені землі, такі як українські поселення в Бразилії, наприклад.
Окремою темою є етнічні землі, українське населення яких втратило ідентичність, але залишається українським за походженням. Це абсолютно практична проблема через те, що більшість території наших земель згідно з природними кордонами, має переважно саме таке населення.
Все вище перераховане – лише грунт для роздуму. Але ми повинні розуміти одне: кордони визначаються природою, а закріплюються волею Нації до життя.
Міжнародні норми існують чи не існують, держави і цивілізації підіймаються і падають, але гори й океани лишаються на своїх місцях, а інстинкти або підштовхують до виживання, або втрачають силу, а з нею вмирає майбутнє народу.
@EdYurchenko 🎓
👍72⚡22😁6🗿1